Summary

Détermination de l’emplacement chromosomique optimale pour un élément d’ADN chez Escherichia coli en utilisant une nouvelle approche induite par le Transposon

Published: September 11, 2017
doi:

Summary

Ici, la puissance d’une insertion aléatoire d’un élément d’ADN non codant, induite par le transposon a été utilisée pour résoudre sa position chromosomique optimale.

Abstract

La position optimale chromosomique d’un élément d’ADN donné a/ont été déterminée par insertion aléatoire induite par le transposon, suivie par la sélection de remise en forme. Chez les bactéries, l’impact du contexte génétique sur la fonction d’un élément génétique peut être difficile à évaluer. Plusieurs mécanismes, y compris les effets topologiques, interférence transcriptionnelle des gènes voisins, et/ou dosage des gènes associés à la réplication, peuvent affecter la fonction d’un élément génétique donné. Nous décrivons ici une méthode qui permet l’intégration aléatoire d’un élément d’ADN dans les chromosomes des Escherichia coli et sélectionnez les emplacements plus favorables à l’aide d’un concours de croissance simple experiment. La méthode tire parti d’un système transposon bien décrit d’insertion aléatoire, de pair avec une sélection de la clone(s) plus fort avantage de croissance, une procédure qui est facilement réglable à besoins expérimentaux. La nature de le clone(s) plus fort peut être déterminée par le séquençage du génome entier sur une population clonale multiples complexe ou par simple gène à la marche pour l’identification rapide des clones sélectionnés. Ici, la région de l’ADN non codant DARS2, qui contrôle l’initiation de la réplication du chromosome chez e. coli, a été utilisée à titre d’exemple. La fonction de DARS2 est connue pour être affecté par le dosage des gènes associés à la réplication ; le plus proche DARS2 obtient à l’origine de réplication de l’ADN, il devient plus active. DARS2 a été insérées au hasard dans le chromosome d’un DARS2-supprimé de souche. Les clones résultantes contenant des insertions individuelles ont été mis en commun et a concouru contre l’autre pour des centaines de générations. Enfin, les clones plus forts étaient caractérisés et avérés pour contenir DARS2 inséré à proximité de l’emplacement d’origine DARS2 .

Introduction

La fonction de tout élément génétique peut être affectée par son emplacement dans le génome. Chez les bactéries, cela s’explique principalement par l’interférence de la transcription des gènes voisins, topologie de l’ADN local et/ou dosage des gènes associés à la réplication. En particulier, les processus de réplication de l’ADN et la ségrégation sont contrôlés, au moins en partie, par les régions chromosomiques non codantes1et le bon fonctionnement de ces régions dépend de génomique emplacement/contexte. Dans e. coli, on peut citer le site dif , requis pour la soeur du chromosome résolution2; Séquences KOPS, nécessaires à la ségrégation des chromosomes3; et données, DARS1et régions DARS2 , requises pour le contrôle de la bonne réplication chromosomique (ci-après ; 4). nous présentons une méthode permettant le déplacement aléatoire, la sélection et la détermination du contexte génétique optimal de n’importe quel élément génétique donné, illustrée ici par l’étude de la région non codante de DARS2 .

Dans e. coli, DnaA est la protéine initiateur responsable de brin d’ADN à l’origine de réplication uniqueoriCd’ouverture et de recrutement de l’hélicase DnaB5,6,7. DnaA appartient à l’AAA+ (c.-à-d., ATPases associée à diverses activités) protéines et peuvent lier les ATP et l’ADP avec haute similaire affinités5. Le niveau de DnaAATP culmine à initiation8, où DnaAATP forme un polymère sur oriC qui déclenche l’ADN duplex ouverture9. Après l’initiation, oriC est fait temporairement indisponible pour la reprise en raison de la séquestration par un mécanisme impliquant la liaison de la protéine de SeqA à hemimethylated oriC10,11. Au cours de la séquestration, le niveau de DnaAATP est réduit par au moins deux mécanismes : l’inactivation réglementaire de DnaA (RIDA)12,13 et données-dépendant DnaAATP hydrolyse (DDAH)14 ,,15. RIDA tant DDAH promouvoir la reconversion de DnaAATP à DnaAADP. Avant un nouveau cycle d’initiation, DnaAADP est réactivé à DnaAATP à des séquences spécifiques DnaA-réactivation (DARS) : DARS1 et DARS216,17. Les chromosomiques données, DARS1, régionset DARS2 sont non codantes et agir dans la manière d’un chaperon pour moduler DnaAATP/DnaAADP interconversion. Ces régions, situées en dehors de l’origine de réplication, permettent à l’Assemblée d’un complexe de DnaA pour soit l’inactivation (données: 14) ou activation (DARS1 et DARS2; 17) de DnaA. Suppression DARS2 dans une cellule ne modifie pas la masse doublement temps mais entraîne une réplication asynchrone initiation15,16,18. Toutefois, DARS2-cellules déficientes ont une adéquation coût par rapport à un type sauvage isogénique sinon les deux concours de croissance continue en milieu riche ou pendant la mise en place de la colonisation dans l’ intestin de souris18. Cela signifie que même mineures variations de concentration de l’asynchronisme/origine ont un effet négatif sur la forme bactérienne. Chez e. coli, il y a une pression sélective pour maintenir de symétrie (c.-à-d., deux armes de réplication de longueur presque égale) du chromosome19. Les données, les DARS1et les régions DARS2 ont la même distance relative à oriC dans tous les e. coli souches séquencé18, malgré des variations importantes de dimension des chromosomes.

Ici, nous utilisons la région DARS2 d’e. coli à titre d’exemple pour l’identification de l’ou les positions chromosomique optimale pour sa fonction. DARS2 a été insérée dans le transposon NKBOR et la NKBOR qui en résulte :: transposonDARS2 subséquemment inséré au hasard dans le génome de MG1655 ΔDARS2. Ainsi, nous avons généré une collection de cellules, chaque possession DARS2 placé à un emplacement différent sur le chromosome. In vitro compétition expérimental, où toutes les cellules de la collection ont été mis en commun et a concouru contre l’autre au cours de la croissance continue pour un estimé générations 700 LB, a été réalisée. Le résultat de l’expérience de la compétition a été surveillé/déterminée par Southern blot, gène simple marche et le séquençage du génome entier (groupes de travail ; La figure 1). Clones de point final résolus par la simple gène marche ont été caractérisés par cytométrie de flux pour évaluer les paramètres du cycle cellulaire. Dans une analyse de cytométrie en flux, la taille des cellules, la teneur en ADN et synchronie initiation peuvent être mesurées pour un grand nombre de cellules. Au cours de la cytométrie en flux, un flux des cellules simples passe un faisceau lumineux de la longueur d’onde appropriée pour exciter l’ADN tachée, qui est ensuite simultanément enregistré par Photomultiplier qui recueillent la fluorescence émise, une mesure du contenu en ADN, autant la les cellules sont colorées pour l’ADN. La lumière diffusée vers l’avant est une mesure de la masse cellulaire20.

L’expérience compétition in vitro que nous présentons ici est utilisé pour traiter les questions relatives à l’importance de la position chromosomique et contexte génomique de l’élément génétique. La méthode est facile à utiliser et impartiale.

Protocol

1. collection de la bibliothèque de Transposon Remarque : le locus DARS2 chromosomique a été cloné dans le mini Tn 10-basé transposon, NKBOR (sur pNKBOR) 21, ce qui entraîne NKBOR :: DARS2 (pJFM1). pNKBOR peut être obtenu en ligne 22. pNKBOR est un vecteur de base R6K suicide nécessitant l’initiateur protéine π pour réplication 23. PJFM1 de plasmide est donc capable de se répli…

Representative Results

Une tache méridionale a été faite pour vérifier que DARS2 a été répartis au hasard le chromosome dans la bibliothèque de transposons (t = 0) et que les clones plus aptes persisterait au fil du temps. La Southern a été réalisée sur l’ADN extrait de la piscine de transposon initiale (t = 0) et chaque tranche de 100 estimée à 700 générations de compétition (Figure 3). Ici, l’ADN cellulaire total à chaque point de temps a été dig?…

Discussion

La méthodologie utilisée ici tire profit de l’état-of-the-art techniques pour répondre à une question difficile au sujet de la position optimale de génomique d’un élément génétique. L’insertion au hasard de l’élément génétique (véhiculée par le transposon) active la collecte rapide et facile de milliers de clones, qui ensuite peuvent être faites à affronter pour sélectionner la position optimale de l’élément génétique étudiée (par exemple le clone plus fort).

<p class="jove…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Les auteurs ont été financés par des subventions de la Novo Nordisk Foundation, la Fondation de Lundbeck et le Danish National Research Foundation (DNRF120) via le centre de réponse au Stress bactérien et persistance (BASP).

Materials

Autoclaved Mili-Q water None
Electroporation Cuvettes, 0.1 cm Thermo Fisher Scientific P41050
Bio-Rad MicroPulser Electroporation System Bio-Rad 165-2100
LB Broth Thermo Fisher Scientific 12780029 
LB Agar, powder (Lennox L agar) Thermo Fisher Scientific 22700025
Glycerol Thermo Fisher Scientific 17904
Fisherbrand Plastic Petri Dishes Fisher Scientific S33580A
Falcon 50mL Conical Centrifuge Tubes Fisher Scientific 14-432-22
Falcon 15mL Conical Centrifuge Tubes Fisher Scientific 14-959-53A
Nunc CryoTubes Sigma-Aldrich V7634 
Phusion High-Fidelity DNA Polymerase (2 U/µL) Thermo Fisher Scientific F530S
dATP, [α-32P]- 3000Ci/mmol 10mCi/ml, 250 µCi PerkinElmer BLU012H250UC
DECAprime II DNA Labeling Kit Thermo Fisher Scientific AM1455
Spectrophotometer  SF/MBV/03.32 Pharmacia
Hermle Centrifuge    SF/MBV/03.46 Hermle
Ole Dich Centrifuge  SF/MBV/03.29 Ole Dich
Eppendorftubes 1.5 mL Sigma-Aldrich T9661
Eppendorftubes 2.0 mL Sigma-Aldrich T2795
Sodium Chloride Merck 6404
96% Ethanol Sigma-Aldrich 16368
Trizma HCl Sigma-Aldrich T-3253
Phenol Ultra Pure BRL 5509UA
Chloroform Merck 2445
Ribonuclease A type II A Sigma-Aldrich R5000
Sodiumdodecylsulphate (SDS) Merck 13760
Lysozyme Sigma-Aldrich L 6876
Isopropanol Sigma-Aldrich 405-7
0.5M Na-EDTA pH 8.0 BRL 5575 UA
Kanamycin sulfate Sigma-Aldrich 10106801001
PvuI (10 U/µL) Thermo Fisher Scientific ER0621
UltraPure Agarose Thermo Fisher Scientific 16500500
DNA Gel Loading Dye (6X) Thermo Fisher Scientific R0611
Tris-Borate-EDTA buffer Sigma-Aldrich T4415
Ethidium bromide Sigma-Aldrich E7637
Hydrochloric acid Sigma-Aldrich 433160
Sodium Hydroxide Sigma-Aldrich 71687
Whatman 3MM papers Sigma-Aldrich WHA3030931
SSC Buffer 20× Concentrate Sigma-Aldrich S6639
Amersham Hybond-N+ GE Healthcare RPN119B
Ficoll 400 Sigma-Aldrich F8016
Polyvinylpyrrolidone Sigma-Aldrich PVP40
Bovine Serum Albumin – Fraction V Sigma-Aldrich 85040C
Deoxyribonucleic acid sodium salt from salmon testes Sigma-Aldrich D1626
Carestream Kodak  BioMax  light film Sigma-Aldrich Z373494
GenElute  Gel Extraction Kit Sigma-Aldrich NA1111 
GenElute  PCR Clean-Up Kit Sigma-Aldrich NA1020
T100  Thermal Cycler Bio-Rad
SmartSpec Plus Spectrophotometer Bio-Rad
Rifampicin Serva 34514.01
Cephalexin Sigma-Aldrich C4895
Mithramycin Serva 29803.02
Magnesium chloride hexahydrate Sigma-Aldrich 246964
Apogee A10 instrument Apogee

References

  1. Frimodt-Moller, J., Charbon, G., Lobner-Olesen, A. Control of bacterial chromosome replication by non-coding regions outside the origin. Curr Genet. , (2016).
  2. Sherratt, D. J., et al. Recombination and chromosome segregation. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 359 (1441), 61-69 (2004).
  3. Bigot, S., et al. DNA motifs that control E. coli chromosome segregation by orienting the FtsK translocase. EMBO J. 24 (21), 3770-3780 (2005).
  4. Frimodt-Moller, J., Charbon, G., Krogfelt, K. A., Lobner-Olesen, A. DNA Replication Control Is Linked to Genomic Positioning of Control Regions in Escherichia coli. PLoS Genet. 12 (9), 1006286 (2016).
  5. Kornberg, A., Baker, T. A. . DNA Replication, Second Edition. , (1992).
  6. Kaguni, J. M. Replication initiation at the Escherichia coli chromosomal origin. Curr Opin Chem Biol. 15 (5), 606-613 (2011).
  7. Leonard, A. C., Grimwade, J. E. Regulation of DnaA assembly and activity: taking directions from the genome. Annu Rev Microbiol. 65, 19-35 (2011).
  8. Kurokawa, K., Nishida, S., Emoto, A., Sekimizu, K., Katayama, T. Replication cycle-coordinated change of the adenine nucleotide-bound forms of DnaA protein in Escherichia coli. EMBO J. 18 (23), 6642-6652 (1999).
  9. Sekimizu, K., Bramhill, D., Kornberg, A. ATP activates dnaA protein in initiating replication of plasmids bearing the origin of the E. coli chromosome. Cell. 50 (2), 259-265 (1987).
  10. Brendler, T., Austin, S. Binding of SeqA protein to DNA requires interaction between two or more complexes bound to separate hemimethylated GATC sequences. EMBO J. 18 (8), 2304-2310 (1999).
  11. Lu, M., Campbell, J. L., Boye, E., Kleckner, N. SeqA: a negative modulator of replication initiation in E. coli. Cell. 77 (3), 413-426 (1994).
  12. Katayama, T., Kubota, T., Kurokawa, K., Crooke, E., Sekimizu, K. The initiator function of DnaA protein is negatively regulated by the sliding clamp of the E. coli chromosomal replicase. Cell. 94 (1), 61-71 (1998).
  13. Kato, J., Katayama, T. Hda, a novel DnaA-related protein, regulates the replication cycle in Escherichia coli. EMBO J. 20 (15), 4253-4262 (2001).
  14. Kasho, K., Katayama, T. DnaA binding locus datA promotes DnaA-ATP hydrolysis to enable cell cycle-coordinated replication initiation. Proc Natl Acad Sci U S A. 110 (3), 936-941 (2013).
  15. Kitagawa, R., Ozaki, T., Moriya, S., Ogawa, T. Negative control of replication initiation by a novel chromosomal locus exhibiting exceptional affinity for Escherichia coli DnaA protein. Genes Dev. 12 (19), 3032-3043 (1998).
  16. Fujimitsu, K., Senriuchi, T., Katayama, T. Specific genomic sequences of E. coli promote replicational initiation by directly reactivating ADP-DnaA. Genes Dev. 23 (10), 1221-1233 (2009).
  17. Kasho, K., Fujimitsu, K., Matoba, T., Oshima, T., Katayama, T. Timely binding of IHF and Fis to DARS2 regulates ATP-DnaA production and replication initiation. Nucleic Acids Res. 42 (21), 13134-13149 (2014).
  18. Frimodt-Moller, J., Charbon, G., Krogfelt, K. A., Lobner-Olesen, A. Control regions for chromosome replication are conserved with respect to sequence and location among Escherichia coli strains. Front Microbiol. 6, 1011 (2015).
  19. Bergthorsson, U., Ochman, H. Distribution of chromosome length variation in natural isolates of Escherichia coli. Mol Biol Evol. 15 (1), 6-16 (1998).
  20. Boye, E., Steen, H. B., Skarstad, K. Flow cytometry of bacteria: a promising tool in experimental and clinical microbiology. J Gen Microbiol. 129 (4), 973-980 (1983).
  21. Rossignol, M., Basset, A., Espeli, O., Boccard, F. NKBOR, a mini-Tn10-based transposon for random insertion in the chromosome of Gram-negative bacteria and the rapid recovery of sequences flanking the insertion sites in Escherichia coli. Res Microbiol. 152 (5), 481-485 (2001).
  22. Shafferman, A., Helinski, D. R. Structural properties of the beta origin of replication of plasmid R6K. J Biol Chem. 258 (7), 4083-4090 (1983).
  23. Gonzales, M. F., Brooks, T., Pukatzki, S. U., Provenzano, D. Rapid protocol for preparation of electrocompetent Escherichia coli and Vibrio cholerae. J Vis Exp. (80), (2013).
  24. Smith, D. R. Random primed labeling of DNA. Methods Mol Biol. 18, 445-447 (1993).
  25. Lobner-Olesen, A., von Freiesleben, U. Chromosomal replication incompatibility in Dam methyltransferase deficient Escherichia coli cells. EMBO J. 15 (21), 5999-6008 (1996).
  26. Harrison, R. W., Miller, J. C., D’Souza, M. J., Kampo, G. Easy gene walking. Biotechniques. 22 (4), 650-653 (1997).
  27. Langmead, B., Salzberg, S. L. Fast gapped-read alignment with Bowtie 2. Nat Methods. 9 (4), 357-359 (2012).
  28. Altschul, S. F., Gish, W., Miller, W., Myers, E. W., Lipman, D. J. Basic local alignment search tool. J Mol Biol. 215 (3), 403-410 (1990).
  29. Stepankiw, N., Kaidow, A., Boye, E., Bates, D. The right half of the Escherichia coli replication origin is not essential for viability, but facilitates multi-forked replication. Mol Microbiol. 74 (2), 467-479 (2009).
  30. Lobner-Olesen, A. Distribution of minichromosomes in individual Escherichia coli cells: implications for replication control. EMBO J. 18 (6), 1712-1721 (1999).
  31. Lobner-Olesen, A., Skarstad, K., Hansen, F. G., von Meyenburg, K., Boye, E. The DnaA protein determines the initiation mass of Escherichia coli K-12. Cell. 57 (5), 881-889 (1989).
  32. Carver, T., Thomson, N., Bleasby, A., Berriman, M., Parkhill, J. DNAPlotter: circular and linear interactive genome visualization. Bioinformatics. 25 (1), 119-120 (2009).
  33. Eckert, S. E., et al. Retrospective application of transposon-directed insertion site sequencing to a library of signature-tagged mini-Tn5Km2 mutants of Escherichia coli O157:H7 screened in cattle. J Bacteriol. 193 (7), 1771-1776 (2011).
  34. van Opijnen, T., Bodi, K. L., Camilli, A. Tn-seq: high-throughput parallel sequencing for fitness and genetic interaction studies in microorganisms. Nat Methods. 6 (10), 767-772 (2009).
  35. van Opijnen, T., Camilli, A. Transposon insertion sequencing: a new tool for systems-level analysis of microorganisms. Nat Rev Microbiol. 11 (7), 435-442 (2013).
  36. Jeong, H., Lee, S. J., Kim, P. Procedure for Adaptive Laboratory Evolution of Microorganisms Using a Chemostat. J Vis Exp. (115), (2016).
  37. Bryant, J. A., Sellars, L. E., Busby, S. J., Lee, D. J. Chromosome position effects on gene expression in Escherichia coli K-12. Nucleic Acids Res. 42 (18), 11383-11392 (2014).
  38. Blattner, F. R., et al. The complete genome sequence of Escherichia coli K-12. Science. 277 (5331), 1453-1462 (1997).

Play Video

Cite This Article
Frimodt-Møller, J., Charbon, G., Krogfelt, K. A., Løbner-Olesen, A. Determination of the Optimal Chromosomal Location(s) for a DNA Element in Escherichia coli Using a Novel Transposon-mediated Approach. J. Vis. Exp. (127), e55946, doi:10.3791/55946 (2017).

View Video