Метаболическая правомочность систем в пробирке является ключевым требованием для биотрансформации и утилизации наркотиков и токсикантов. В этом протоколе мы опишем применение эталонных метаболических зондов для оценки фазы I метаболизма в клеточных культурах.
Ксенобиотические метаболизируя ферменты играют ключевую роль в биотрансформации лекарственных средств и токсиканты путем добавления функциональных групп, которые увеличивают растворимость и облегчают выведение. В некоторых случаях эти структурные модификации приводят к образованию новых токсичных продуктов. Для того, чтобы уменьшить испытания на животное, химические риски могут быть оценены с помощью метаболический компетентных клеток. Экспрессия метаболических ферментов, однако, не является стабильной в течение долгого времени во многих системах в пробирке первичной культуры и часто частичный или отсутствуют в клеточных линиях. Таким образом, изучение лекарственных средств, добавок и загрязнители окружающей среды метаболизма в пробирке в идеале должно быть проведено в клеточных системах , где метаболическая активность была охарактеризована. Пояснит здесь подход для измерения активности класса ферментов метаболизма (Human Phase I) в клеточных линиях 2D и 3D первичных культурах с использованием химических зондов и их продуктов метаболизма количественных с помощью масс-спектрометрии UPLC иluminometry. Способ может быть реализован, чтобы проверить метаболическую активность в клеточных линий и первичных клеток, полученных из различных тканей.
Ксенобиотиков метаболизм является процессом , посредством которого химические вещества , чуждые тела изменены путем добавления гидрофильных групп и конъюгатов для облегчения их экскреции 1. Как правило , метаболизм ксенобиотиков является двухстадийный процесс с этапа I , состоящей в основном из окисления с добавлением одного или нескольких гидроксильных групп 1, 2. В фазе II, гидроксильные группы, используются в качестве акцепторов для гидрофильного конъюгата , таких как глюкурониды или сульфат фрагмент 1, 2. Если акцептор группа уже присутствует на молекулах, стадия конъюгации может происходить независимо от стадии I метаболизма. Каждая реакция осуществляют с помощью определенной группы ферментов, например, CYPs (цитохром Р450), которые катализируют гидроксилирование (рисунок 1) и деалкилирования химических субстратов 3. Conjugatioп катализируется sulfotransferases, UDP-glucuronosyltransferases (Фигура 1), глутатион-S-трансферазы и N-ацетилтрансферазы 4. Каждые ткани и органы будут иметь специфический метаболический профиль экспрессии фермента, с печенью, выражающим большинством из этих белков.
Рисунок 1: Пример фаза I и фаза II метаболизма для кумарина. CYP2A6 / CYP2A13 катализировать 7-гидроксилирование кумарина. 7-гидроксикумарин конъюгирован с фрагментом глюкуронид с помощью фазы II ферментов ЕСГА с UGT1A6 и UGT1A9 показывают самую высокую активность.
Понимание метаболизма ксенобиотиков имеет решающее значение в оценке безопасности лекарственных средств и для оценки химического риска по двум причинам: кинетика реакции будет определять, как долго препарат или химическое вещество остается в организме в активной или неактивной форме бEfore экскреции; и исходное соединение может быть модифицировано для более реактивных, нестабильных и токсичных видов метаболических ферментов. Такие реакции , также известные как «биоактивация» в основном обусловлены фазой I CYP ферменты , но и на более редких случаях с помощью фазы II конъюгации 5.
Исходя из этого, способность модели ин витро точно предсказать риск , связанный с лекарственным средством или химическим веществом , сильно зависит от метаболической компетенции клеточной системы. Клеточные линии , полученные из пораженных тканей или из трансформации нормальных клеток часто теряют часть , если не все из метаболического профиля фермента представителя их ткани происхождения 6. Поддержание нормального метаболического профиля фермента появляется лучше в первичных клеточных культурах (по крайней мере в краткосрочных культурах) и дополнительно улучшается , если ткань культивирует в матрице , что позволяет ему сохранить свою 3D структуру 1. Таким образом, символтеристика метаболической компетентности системы клеток в пробирке является важным предварительным шагом в руководстве решения о том, каких моделях клеток целесообразны проводить химические оценки безопасности.
В данной работе мы приводим протокол к профилю активности и экспрессии Фаза I CYP ферментов в пробирке с примерами их применения с печеночной клеточной линии 7 и 3D культур клеток первичной легочной 8. CYP специфические субстраты, их продукты метаболизма и ингибитор управление описано наряду с массовым spectrometry- и методами количественной оценки люминогенной основой. Поскольку некоторые CYPs индуцируется и другие конститутивные, примеры также будут приведены для этих двух сценариев.
В настоящее время многие стандартные токсикологические испытания системы используют Engineered бактерии, клеточные линии, или эмбриональные клетки, которые не представляют нормального метаболизма человека 1. Это может привести к неточным прогнозам потенциальной токсической активности химических или медицины. Новаторский в моделях пробирки, такие как клеточные культуры и 3D орган на чипе, в настоящее время разрабатываются в попытке лучше повторить нормальную морфологию и метаболическую активность тканей человека 21, 22, 23. Метаболический компетенция один критерий, который может быть использован, чтобы расшифровать, какие модели лучше всего подходит для оценки и биотрансформации наркотиков исследований токсикологических.
Протокол мы изложили в этой статье, предназначен для измерения активности ферментов CYP с использованием живых клеток. Он гибок и может быть использован для различных клеточных систем в 2D или 3D КУЛЬТУРЕх года, и предлагает возможность использовать либо люминогенный зондовый или массовый подход спектрометрии на основе. Оба метода достаточно чувствительны, чтобы обнаружить нанограммовые количества материалов и требуют лишь небольшого числа клеток, выращенных в многоямного формате. Они также могут быть применены к сфероида или клетки, выращенные в комплексных матриц. Выбор подложки зонда, очевидно, является важным элементом протокола. Специфичность анализа опирается на зонде избирательности от CYP фермента и другого слоя обеспечения может быть получен путем использования селективного ингибитора CYP. Субстраты и ингибиторы, перечисленные в настоящем документе, являются всего лишь несколько примеров, но другие могут быть найдены в литературе.
Это важно учитывать несколько раз инкубации при работе с новым типом клеток в результате отрицательного CYP активности может быть связано с ферментом выражается на низком уровне. Добавление типа клеток, которые могут быть использованы в качестве положительного контроля желательно, чтобы гарантировать, чтоОтрицательный результат не связан с технической проблемой и помочь с любым устранением неполадок. Первичные клетки печени метаболически компетентным и могут быть использованы в качестве контроля, например, первичные гепатоциты в суспензии очень просты в использовании, но их жизнеспособность ограничена во времени. Печеночные клеточные линии являются возможными альтернативами , которые относительно просты в использовании , как описаны в данном протоколе, но некоторые из них лучше , чем другие с точкой зрения метаболической активности 6, 21.
Поскольку анализ является неразрушающим, если общий белок не количественно, то можно следить за CYP активности с течением времени в продольных исследованиях 20. Это очень важный момент, потому что некоторые клетки имеют различную активность CYP с течением времени в культуре. Отрицательный результат может быть связан с отсутствием сплошности, прогресс с дифференциацией или дифференцировке в пробирке. В этом случае подход является полу-quantitatiве, поскольку данные не нормированы на общее количество белка в каждой культуре клеток. Это не всегда возможно или рекомендуется повторно использовать ткань после измерения CYP активности в качестве зондов воздействия, ингибиторы или индукторов может оказывать токсическое воздействие на ткани, как это имеет место для ТХДДА.
Клеточные фракции, такие как микросомы могут также использоваться, чтобы характеризовать CYP активность данного типа клеток. Микросом препараты, однако, требуют много клеточного материала, добавление адекватных кофакторов и буфера, чтобы гарантировать, что ферменты остаются активными. Использование живых клеток устраняет хитрый шаг подготовки микроса и разработка которых буфера и кофакторы работают лучше всего.
В качестве общей рекомендации, это лучшая практика для дальнейшей характеристики профиля экспрессии CYPs в клеточных культурах, чтобы убедиться, что она соответствует ферментативной активности. Этот дополнительный уровень верификации рекомендуется, учитывая, что метаболические зонды не энтитеполагается специфичным для одного CYP, и это дает повышенную уверенность в том, что измеренная метаболической активность подобрано соответствующее выражение фермента. Так как CYPs являются мембранные белки , они относительно трудно приготовить для вестерн – блотов, поэтому количественный ОТ-ПЦР была предпочтительным подходом к профилю этих ферментов 20.
Важно отметить, что этот протокол описан способ для анализа активности фермента CYP, который представляет только одно семейство ферментов метаболизма, хотя и важная. Гибкость спектрометрического подхода масс позволяет разработку методов приобретения для других метаболических превращений зондовых субстратов. Тем не менее, те, которые должны быть разработаны по одному за раз, и в настоящее время имеется меньше известные специфические зонды и селективные ингибиторы для других метаболических ферментов семей. Этот пробел следует решать , чтобы обеспечить комплексную оценку метаболической компетентности в пробирке клетки противовирусныхМиз.
The authors have nothing to disclose.
The authors thank Epithelix Sarl and Biopredic International for providing the airway cells and hepatic cells micrographies and Neil Smith for the figure illustrating the experimental procedure.
Reagent & Cells | |||
2 μm syringe filter | Whatman | UN203NPEORG | |
24 well plate | Corning | 3524 | |
4-methylumbelliferone | Sigma Aldrich | M1381 | |
5-phenyl pentyne | Sigma Aldrich | CD5001437 | |
6-hydroxybupropion | Sigma Aldrich | H3167 | |
6-hydroxychlorzoxazone | Sigma Aldrich | UC148 | |
7-ethoxycoumarin | Sigma Aldrich | 195642 | |
7-hydroxycoumarin | Sigma Aldrich | H24003 | |
8-methoxypsoralen | Sigma Aldrich | M3501 | |
acetic acid | Sigma Aldrich | 695092 | |
acetonitrile | Fisher | A/0626/17 | |
α-naphthoflavone | Sigma Aldrich | N5757 | |
BCA kit | Thermo Scientific | 23227 | |
b-glucuronidase/arylsulfatase | Sigma Aldrich | G0876 | |
Bupropion | Sigma Aldrich | B102 | |
Carbamazepine | Sigma Aldrich | C4024 | |
chlorzoxasone | Sigma Aldrich | C4397 | |
collagen | Cell Systems | 5005-B | |
coumarin | Sigma Aldrich | C4261 | |
disulfiram | Sigma Aldrich | 86720 | |
fluvoxamine | Sigma Aldrich | F2802 | |
Glutamax (Glutamine supplement) | Fisher | 35050061 | |
HepaRG metabolism supplement | Merck | MMAD621 | |
HepaRG thaw media supplement | Merck | MMADD671 | |
HepaRG | Merck | MMHPR116 | |
Luciferin-CEE | Promega | V8751 | |
methanol | Fisher | M/4056/17 | |
MucilAir airway cells | Epithelix | EP01 | |
MucilAir airway cells maintenance media | Epithelix | EP04MM | |
Phenomenex Kinetex 2.6μm, PFP 100A | Phenomenex | 00B-4477-AN | |
TCDD | Sigma Aldrich | 48599 | |
thioTEPA | Sigma Aldrich | T6069 | |
Waters Acquity UPLC HSS T3 1.8µm 2.1 x 50mm | Waters | 86003538 | |
Williams’ E media | Fisher | 17704-024 | |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Equipment | |||
UPLC | Waters | Acquity | |
QTRAP MS | Sciex | ABI Sciex 4000 | |
QTRAP MS software | Sciex | Analyst 1.4.2 | |
luminometer | Molecular Devices | SpectraMax M3 | |
spectrophotometer | Molecular Devices | SpectraMax M3 | |
cell counter | Beckman Coulter | Vi-Cell XR | |
rotary evaporator | Eppendorf | Eppendorf-5301 |