アルツハイマー病の遺伝的危険で個人の接続関連のメモリの一般化された精神生理学的相互作用 (PPI) 解析

用語「コネクトーム」2005 マーキング¹をこの日に続く神経科学におけるパラダイム ・ シフトで鋳造されました。脳は、ますます機能的ネットワーク、接続、および大規模な地域間での相互作用の観点から説明します。それにもかかわらず、地域の機能分化と fMRI 測定活動とタスクの要求間の関連付けの描写はまだ有効かつ便利な方法です。コネクトミクスの関心の高まり、照らして機能的結合アプローチによるタスク fMRI 解析は人気で育っています。タスクに依存する機能の接続変更を測定する方法の 1 つは、PPI の概念を使用を要求します。PPI は、脳の「シード」や興味の領域の機能的結合 (「生理」) とアクティブな作業フェーズまたは特定のタスクの要求 (「サイコ」) の相互作用です。PPI は、一般的タスクの要求に関連する任意の制約なしの 2 つの地域での活動との相関の度合いを測る機能の接続の 2 変量相関分析によって異なります。

PPI 解析のフレームワークの概念と当初において、1997年²の同僚によって記述されていた。著者は、実態調査により機能的な特定遠位種子の活動は作業需要から生じる活動を変調するが推論できるようにする接続が許可されるために彼らのアプローチが重要であると主張しました。2012 マクラーレンと同僚このオリジナル フレームワークに追加され、タスクのすべての段階で gPPI のアプローチを説明し、それらの相互作用は単一のモデル³に含まれています。このアプローチより敏感な特定タスク フェーズおよび調査されている相互作用する結果に します。それは現在に用いるこの更新された gPPI アプローチ研究 (プロトコル6.2.2 を参照)。GPPI のアプローチは、200 以上の研究で引用されている今。以下、わかりやすくするためは「PPI」使用標準および一般化されたバージョン両方の一般的な機能を記述します。’gPPI’ より新しいフレームワークに関連付けられている特定の進歩を説明する使用されます。

PPI 解析の全体的な目標は、認知課題の要求の影響またはシード領域の機能的結合を調節する方法を理解することです。PPI 解析には、強力な演繹的仮説が必要です。種子地域の活動は、PPI アプローチ⁴を効果的に動作するためにタスクによって変調する必要があります。たとえば、本研究では、海馬の活動が記憶課題の認知要求によって変調される強い証拠に我々 の種の選択を基づいています。PPI を使用すると、特定の作業フェーズ中に海馬に機能的にもっとまたはより少なく接続されている大幅地域を識別できます。一言で言えば、私たちは質問、”領域で種とより相関中にアクティビティがベースラインと比較して、コンテキストですか?」(との違いを理解することが重要です)、我々 はまた論理上の逆を求めることができます:”領域で種とあまり相関中にアクティビティがベースラインと比較して、コンテキストですか?」PPI の効果でグループの違いを解釈するときのデータと機能的結合の正または負の変化またはその両方がグループの違いを運転するかどうかを調べることが重要です。

PPI のアプローチは健全な制御の動的タスク制御ハブを研究に使用されている機能的結合の変調をアルツハイマー病 (AD)、モーター ネットワーク自閉症で知能で認知機能に関連する方法パーキンソン病、顔身体醜形障害、摂食障害、情動制御、メモリ、および接続^{5,6,7 に関連する多くの他の特定の質問を持つ個人で処理した人 ,8,9,10,11}。本研究では、変更の比較の海馬の機能的結合でメモリが記銘と想起¹²危険因子なしグループに広告の遺伝的リスクが個人のグループの間で。用いて、gPPI アプローチを適用する APOEε4、広告のための遺伝的危険因子の存在に関連付けられた機能的結合のタスクによる変化が異なる場合をテストできるようにするためのプロトコルを次に示します。