Summary

Confronto di scala in un reattore sistema fotosintetico per Algal Bonifica delle acque reflue

Published: March 06, 2017
doi:

Summary

Una metodologia sperimentale è presentato per confrontare le prestazioni di piccole dimensioni (100 L) e grande (1.000 L) scala reattori progettati per le alghe bonifica delle discariche delle acque reflue. Caratteristiche del sistema, tra cui la superficie in rapporto al volume, tempo di ritenzione, densità della biomassa, e le concentrazioni di alimentazione delle acque reflue, possono essere regolati in base all'applicazione.

Abstract

Una metodologia sperimentale è presentato per confrontare le prestazioni di due reattori di dimensioni diverse progettati per il trattamento delle acque reflue. In questo studio, la rimozione dell'ammoniaca, rimozione dell'azoto e la crescita delle alghe sono confrontati su un periodo di 8 settimane in set accoppiati di piccoli (100 L) e grandi (1.000 L) reattori progettati per la bonifica delle discariche algale delle acque reflue. Contenuti di piccole e grandi dimensioni reattori sono stati mescolati prima dell'inizio di ogni intervallo di prova settimanale per mantenere condizioni iniziali equivalenti attraverso le due scale. Caratteristiche del sistema, tra cui superficie in rapporto al volume, tempo di ritenzione, densità della biomassa, e le concentrazioni di alimentazione delle acque reflue, possono essere regolate per equalizzare meglio le condizioni che si verificano a entrambe le scale. Durante il breve periodo di 8 settimane di tempo rappresentativo, ammoniaca partenza e concentrazioni totali di azoto variava 3,1-14 mg NH 3 -N / L, e 8,1-20,1 mg N / L, rispettivamente. Le prestazioni del sistema di trattamento è stata valutata sulla basela sua capacità di rimuovere l'ammoniaca e l'azoto totale e per produrre biomassa algale. Media ± deviazione standard di rimozione dell'ammoniaca, la rimozione di azoto totale e tassi di crescita della biomassa erano 0,95 ± 0,3 mg NH 3 -N / L / giorno, 0,89 ± 0,3 mg N / L / giorno, e 0,02 ± 0,03 g biomassa / L / giorno, rispettivamente. Tutte le navi hanno mostrato una relazione positiva tra il tasso di rimozione concentrazione di ammoniaca e l'ammoniaca iniziale (R 2 = 0,76). Confronto di efficienza dei processi e dei valori di produzione misurati nei reattori di scala diversa può essere utile per determinare se la produzione su scala dati sperimentali è appropriato per la previsione dei valori di produzione su scala commerciale.

Introduction

Traduzione dei dati banco di scala per le applicazioni su scala più ampia è un passo fondamentale nella commercializzazione di bioprocessi. Efficienze di produzione in reattori di piccole dimensioni, in particolare quelli concentrandosi sull'uso di microrganismi, hanno dimostrato di prevedere coerente nel efficienze verificano nei sistemi su scala commerciale 1, 2, 3, 4. Sfide esistono anche in scala la coltivazione fotosintesi delle alghe e cianobatteri dalla scala di laboratorio a sistemi più grandi per la fabbricazione di prodotti di alto valore, come cosmetici e farmaceutici, per la produzione di biocarburanti, e per il trattamento delle acque reflue. La domanda di larga scala di produzione di biomassa algale è in crescita con l'industria emergente per le alghe in biocarburanti, prodotti farmaceutici / nutraceutici e alimenti per il bestiame 5. La metodologia descritta inquesto manoscritto scopo di valutare l'influenza della crescente scala di un sistema di reattore fotosintetico sul tasso di crescita della biomassa e rimozione dei nutrienti. Il sistema qui presentata utilizza alghe remediate percolato di discarica delle acque reflue, ma possono essere adattati per una varietà di applicazioni.

Produzione efficienza dei sistemi su larga scala sono spesso previsti utilizzando esperimenti su piccola scala; Tuttavia, diversi fattori devono essere considerati per determinare l'accuratezza di queste previsioni, come scala ha dimostrato di influire sulle prestazioni del bioprocessi. Ad esempio, Junker (2004) ha presentato i risultati di un confronto di otto reattori di fermentazione diverse dimensioni, che vanno da 30 L a 19.000 L, che ha dimostrato che la produttività effettiva a Pilot- o commerciali scale era quasi sempre inferiori ai valori previsti utilizzando piccole studi -scale 4. Le disuguaglianze nella dimensione nave, il potere di miscelazione, il tipo di agitazione, la qualità dei nutrienti, e il trasferimento di gas sono stati previsti per essere ille principali cause della riduzione della produttività 4. Allo stesso modo, è stato dimostrato in reattori crescita delle alghe che la crescita della biomassa e dei relativi prodotti da biomassa sono quasi sempre ridotti quando scala è aumentata 6.

Fattori biologici, fisici e chimici cambiano con le dimensioni di un reattore, con molti di questi fattori che influenzano l'attività microbica alle piccole scale diverso rispetto a scale più grandi 2, 7. Poiché la maggior parte dei sistemi in scala per alghe, quali vasche raceway, esiste all'aperto, un fattore biologico da considerare è che le specie microbiche e batteriofagi possono essere introdotte dall'ambiente circostante, che possono alterare le specie microbiche presenti e quindi la funzione microbica del sistema. L'attività della comunità microbica sarà anche sensibili a fattori ambientali, come luce e temperatura. i trasferimenti di massa di gas e movimento fluido sonoesempi di fattori fisici che sono influenzati nella scala di processi microbici. Il raggiungimento di miscelazione ideale in piccoli reattori è facile; Tuttavia, con l'aumento della scala, diventa una sfida per progettare le condizioni ideali di miscelazione. A scala più ampia, i reattori sono più probabilità di avere zone morte, miscelazione non ideale, e le efficienze ridotti nel trasferimento di massa 2. Dal momento che le alghe sono organismi fotosintetici, la crescita commerciale deve tiene conto di cambiamenti di esposizione alla luce a causa di cambiamenti nella profondità dell'acqua e la superficie quando si aumenta il volume. Ad alta densità di biomassa e / o basse velocità di trasferimento di massa possono causare una diminuzione delle concentrazioni di CO 2 e un aumento delle concentrazioni di O 2, entrambi i quali possono provocare l'inibizione della crescita della biomassa 8. Fattori chimici in un sistema di crescita delle alghe sono guidati da dinamiche pH dell'ambiente acquatico 2, che deve quindi influenzato dalle variazioni dei composti pH tampone quali CO disciolta <sub> 2 e carbonato di specie. Questi fattori sono aggravati da complesse interazioni tra i fattori biologici, fisici, chimici e, spesso in modo imprevedibile 9.

Questo studio presenta un sistema di reattore abbinato concepito per regolare e confrontare le condizioni di crescita in vasi di due scale diverse. Il protocollo sperimentale si concentra sulla quantificazione trattamento del percolato e la crescita delle alghe; Tuttavia, potrebbe essere adattato per monitorare altri parametri quali i cambiamenti nella comunità microbica nel tempo o di CO 2 potenziale sequestro di alghe. Il protocollo qui presentato è stato progettato per valutare l'effetto di scala sulla crescita delle alghe e la rimozione dell'azoto in un sistema di trattamento del percolato.

Protocol

Configurazione 1. Sistema Nota: Un 'sistema accoppiato' si riferisce ad un acquario e uno stagno Raceway, in parallelo. Per un sistema accoppiato, utilizzare uno serbatoi 100 L acquari (AT), con un mixer in testa per la nave su piccola scala, e di scorrimento stagno 1.000 L (RWP), con un miscelatore ruota a pale per la nave su larga scala. Le navi utilizzate in questo sistema sono raffigurati in Figura 1. Seminare tutte le navi con la stessa cultura di alghe. Utilizz…

Representative Results

Lo scopo di questo studio è quello di confrontare la crescita della biomassa e le capacità di rimozione dei nutrienti di colture algali coltivate in reattori di piccole e grandi dimensioni. Questo studio utilizza due sistemi accoppiati, denominato Sistema 1 e Sistema 2, per duplicare le sue conclusioni. Questi risultati sono rappresentativi di un periodo di 8 settimane, febbraio ad aprile 2016. Il primo stagno Raceway è stato inoculato con alghe originariamente provenienti da uno stag…

Discussion

Prestazione del sistema:

Nel corso di uno studio di 8 settimane, la produttività dei vasi piccola e grande scala in un sistema sono stati confrontati. In questo azoto studio e tassi di rimozione di ammoniaca e di crescita di biomassa sono state usate come misure di produttività del sistema di trattamento. Il sistema è stato utilizzato come reattore semi-batch, dove ogni settimana è stato operato in condizioni discrete. Risultati rappresentativi rappresentano le prime 8 settimane di funziona…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Gli autori desiderano ringraziare la Sandtown Discarica a Felton, DE per condividere le loro conoscenze e il percolato.

Materials

Aquarium Tank Any 100+L aquarium tank with optically clear glass can be used
RW 3.5 MicroBio Engineering Raceway Pond
Eurostar 100 digital IKA 4238101 Overhead mixers
Leachate Sandtown Landfill
Sampling Bottles Nalgene Plastic or glass, lab grade, 125-200mL 
Transfer Pumps Garden type pump with drinking water quality hoses will be suitable
AmVer Salicylate Test 'N Tube Hach 2606945 High Range Ammonia Tests
NitraVer X Nitrogen – Nitrate Reagent Set  Hach 2605345 High Range Nitrate Tests
NitriVer 2 Nitrite Reagent Powder Pillows Hach 2107569 High Range Nitrite Tests
Hach DR2400 Spectrophotmeter Hach The DR2400 was discontinued, but any DR series Hach spectrophotometer can be used in this application. 
EMD Microbiological Analysis Membrane Filters Millipore HAWG047S6 0.45µm filters 

References

  1. Janssen, M., Tramper, J., Mur, L. R., Wijffels, R. H. Enclosed outdoor photobioreactors: light regime, photosynthetic efficiency, scale-up, and future prospects. Biotechnol. Bioeng. 81 (2), 193-210 (2003).
  2. Takors, R. Scale-up of microbial processes: impacts, tools and open questions. J. Biotechnol. 160 (1), 3-9 (2012).
  3. Sauer, M., Porro, D., Mattanovich, D., Branduardi, P. Microbial production of organic acids: expanding the markets. Trends in Biotechnol. 26 (2), 100-108 (2008).
  4. Junker, B. H. Scale-up methodologies for Escherichia coli and yeast fermentation processes. J. Biosci. Bioeng. 97 (6), 347-364 (2004).
  5. Brennan, L., Owende, P. Biofuels from microalgae-a review of technologies for production, processing, and extractions of biofuels and co-products. Renewable Sustainable Energy Rev. 14 (2), 557-577 (2010).
  6. Van Den Hende, S., Beelen, V., Bore, G., Boon, N., Vervaeren, H. Up-scaling aquaculture wastewater treatment by microalgal bacterial flocs: from lab reactors to an outdoor raceway pond. Bioresour. Technol. 159, 342-354 (2014).
  7. Hewitt, C. J., Nienow, A. W. The Scale-Up of Microbial Batch and Fed-Batch Fermentation Processes. Adv Appl Microbiol. 62, 105-135 (2007).
  8. Downton, W., Bishop, D., Larkum, A., Osmond, C. Oxygen Inhibition of Photosynthetic Oxygen Evolution in Marine Plants. Funct Plant Biol. 3 (1), 73-79 (1976).
  9. Pholchan, M. K., Baptista, J. d. C., Davenport, R. J., Curtis, T. P. Systematic study of the effect of operating variables on reactor performance and microbial diversity in laboratory-scale activated sludge reactors. Water Res. 44 (5), 1341-1352 (2010).
  10. Richmond, A. . Handbook of microalgal culture: biotechnology and applied phycology. , (2008).
  11. Clesceri, L. S., et al. . Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. , (1998).
  12. . . Statistics for Macintosh v.23.0. , (2015).
  13. Devore, J. L. . Probability and Statistics for Engineering and the Sciences. , (2015).
  14. Sniffen, K. D., Sales, C. M., Olson, M. S. Nitrogen removal from raw landfill leachate by an algae-bacteria consortium. Water Sci. Technol. 73 (3), 479-485 (2015).
  15. Paerl, H. W., Fulton, R., Moisander, P. H., Dyble, J. Harmful freshwater algal blooms, with an emphasis on cyanobacteria. Scientific World J. 1, 76-113 (2001).
  16. Abeliovich, A., Azov, Y. Toxicity of Ammonia to Algae in Sewage Oxidation Ponds. Appl. Environ. Microbiol. 31 (6), 801-806 (1976).
  17. Azov, Y., Goldman, J. C. Free ammonia inhibition of algal photosynthesis in intensive cultures. Appl. Environ. Microbiol. 43 (4), 735-739 (1982).
  18. Adamsson, M., Dave, G., Forsberg, L., Guterstam, B. Toxicity identification evaluation of ammonia, nitrite and heavy metals at the Stensund Wastewater Aquaculture Plant, Sweden. Water Sci. Technol. 38 (3), 151-157 (1998).
  19. Quinn, J. C., Davis, R. The potentials and challenges of algae based biofuels: a review of the techno-economic, life cycle, and resource assessment modeling. Bioresour. Technol. 184, 444-452 (2015).
  20. Liu, X., et al. Pilot-scale data provide enhanced estimates of the life cycle energy and emissions profile of algae biofuels produced via hydrothermal liquefaction. Bioresour. Technol. 148, 163-171 (2013).
  21. Van Den Hende, S., et al. Treatment of industrial wastewaters by microalgal bacterial flocs in sequencing batch reactors. Bioresour. Technol. 161, 245-254 (2014).
  22. Rawat, I., Kumar, R. R., Mutanda, T., Bux, F. Biodiesel from microalgae: A critical evaluation from laboratory to large scale production. Appl. Energy. 103, 444-467 (2013).
  23. Cloern, J. E. The relative importance of light and nutrient limitation of phytoplankton growth: a simple index of coastal ecosystem sensitivity to nutrient enrichment. Aquat Ecol. 33 (1), 3-15 (1999).

Play Video

Cite This Article
Sniffen, K. D., Sales, C. M., Olson, M. S. Comparison of Scale in a Photosynthetic Reactor System for Algal Remediation of Wastewater. J. Vis. Exp. (121), e55256, doi:10.3791/55256 (2017).

View Video