Summary

Protocolo Experimental para la detección de<em> Las cianobacterias</em> En muestras líquidas y sólidas con un chip de microarray de anticuerpos

Published: February 07, 2017
doi:

Summary

The presence of cyanobacterial toxins in fresh water reservoirs for human consumption is a major concern for water management authorities. To evaluate the risk of water contamination, this article describes an protocol for the in-field detection of cyanobacterial strains in liquid and solid samples by using an antibody microarray chip.

Abstract

El calentamiento global y la eutrofización hacen algunos ecosistemas acuáticos se comportan como verdaderos biorreactores que desencadenan el crecimiento rápido y masivo de cianobacterias; esto tiene consecuencias económicas y de salud relevantes. Muchas cepas de cianobacterias son productores de toxina, y sólo unas pocas células son necesarias para inducir daño irreparable al medio ambiente. Por lo tanto, las autoridades de cuerpo de agua y las administraciones requieren sistemas de alerta temprana rápidos y eficaces que proporcionan datos fiables para apoyar sus decisiones preventivas o curativas. Este manuscrito informa de un protocolo experimental para la detección en el campo de las cepas de cianobacterias productoras de toxinas mediante el uso de un chip de microarray de anticuerpos con 17 anticuerpos (ABS) con resolución taxonómica (CYANOCHIP). Aquí, un inmunoensayo múltiplex fluorescente microarrays sandwich (FSMI) para el seguimiento simultáneo de 17 cepas de cianobacterias encuentra con frecuencia que florece en ecosistemas de agua dulce, algunos de ellos productores de toxina, se describe. Un microarray con multiPLE réplicas idénticas (hasta 24) de la CYANOCHIP se imprimen en un solo portaobjetos de microscopio para probar simultáneamente un número similar de muestras. Las muestras líquidas pueden ser probados ya sea por incubación directa con los anticuerpos (Abs) o después de la concentración de células por filtración a través de un filtro de 1 a 3 micras. Las muestras sólidas, tales como sedimentos y rocas molidas, se homogeneizan en primer lugar y se dispersaron por una de ultrasonidos de mano en un tampón de incubación. A continuación, se filtran (5-20 micras) para retirar el material grueso, y se incuba el filtrado con Abs. Inmunorreacciones se revelan por una incubación final con una mezcla de la Abs marcado con fluorescencia 17 y son leídas por un detector de fluorescencia portátil. Todo el proceso dura alrededor de 3 horas, la mayor parte corresponde a dos períodos de 1 h de incubación. La salida es una imagen, donde puntos brillantes corresponden a la detección positiva de los marcadores de cianobacterias.

Introduction

La detección y el seguimiento de los microorganismos en las comunidades microbianas naturales complejos son cruciales en muchos campos, incluyendo la biomedicina, la ecología del medio ambiente, y la astrobiología. Las cianobacterias son microorganismos procariotas bien conocidos por su capacidad para formar floraciones (proliferación excesiva de células) en agua dulce. Son ubicuos, y muchas especies son capaces de producir toxinas, lo que lleva no sólo a un riesgo potencial para la salud humana, sino también a un impacto ecológico. A este respecto, es esencial para desarrollar métodos rápidos y sensibles para la detección precoz de las cianobacterias y / o sus toxinas en el suelo y el agua. Para este propósito, un inmunoensayo de fluorescencia de microarrays sándwich múltiplex (FSMI) ha sido desarrollado como una herramienta para los gestores del agua para ayudar en la toma de decisiones y, en consecuencia, en la aplicación de programas adecuados de gestión del agua.

Una amplia gama de métodos ha sido desarrollada para detectar e identificar cianobacterial células y cyanotoxinas en suelo y agua, incluyendo la microscopía óptica, biología molecular y técnicas inmunológicas. Estos métodos pueden variar en gran medida en la información que proporcionan. Técnicas microscópicas se basan en la morfología celular y la detección de la fluorescencia in vivo a partir de pigmentos de cianobacterias, tales como ficocianina o clorofila a 1. A pesar de que son métodos rápidos y baratos para tiempo real y monitoreo frecuente que informan sobre el tipo y número de cianobacterias presentes en una muestra, que no dan información sobre la toxicidad potencial. Además, requieren un cierto nivel de experiencia, teniendo en cuenta que a menudo es muy difícil distinguir entre especies estrechamente relacionadas 2. Para superar estas limitaciones, la microscopía de luz debe ir acompañada de los dos ensayos de cribado bioquímicos y biológicos y métodos fisicoquímicos para identificar y cuantificar de cyanotoxinas.

<pclass = "jove_content"> ensayos de inmunoabsorción ligados a enzimas (ELISA), ensayos de inhibición de fosfato de la proteína (PPIA), y los ensayos neuroquímicos en ratones son ejemplos de ensayos de cribado bioquímico para la detección de cianotoxinas. Mientras que los dos primeros son metodologías rápidas y sensibles, los falsos positivos se han descrito cuando se utilizan pruebas de ELISA y PPIA se limitan a tres tipos de toxinas. El bioensayo en ratón es una técnica cualitativa con baja sensibilidad y precisión, y la concesión de licencias especiales y la formación que se requiere. Además, no da información sobre el tipo de toxinas presentes en una muestra. Cyanotoxinas pueden ser identificados y cuantificados por otros métodos de análisis, tales como la cromatografía líquida de alta resolución (HPLC), espectrometría de cromatografía-masa líquida (LC-MS), cromatografía de gases (GC), cromatografía-espectrometría de masas de gases (GC-MS), o láser tiempo de desorción / ionización asistida por matriz de vuelo (MALDI-TOF). Sin embargo, esto sólo es posible si los estándares de referencia, que se necesitaned para determinar las concentraciones de toxina individuales en muestras complejas, están disponibles 3, 4. Además, estos métodos requieren mucho tiempo; requieren costosos equipos, suministros y preparación de la muestra; y debe ser realizada por personal experimentado y especializado.

Métodos basados en moléculas se han aplicado durante décadas para detectar, identificar, cuantificar y cianobacterias y sus correspondientes cyanotoxinas gracias a la información de la secuencia publicada en las bases de datos del genoma (por ejemplo, el Centro Nacional de Información sobre Biotecnología, NCBI). Entre estos métodos son los basados ​​en la reacción en cadena de la polimerasa (PCR), que requiere el diseño de conjuntos de cebadores para la amplificación de ADN y dependen de un conocimiento previo de las secuencias de ADN de diferentes especies de cianobacterias. Mientras que la detección de genes, como el operón ficocianina, conduce a la identificación exacta a nivel de género, algunas especies o cepas no son detectados coneste método. Sin embargo, los genes de toxinas de codificación, como los que pertenecen al operón microcistina, facilitar la identificación de toxinas en muestras en las que los productores son escasos 5. Sin embargo, la detección de marcadores de toxina por PCR no implica necesariamente la toxicidad en el medio ambiente. Por otra parte, el conjunto de cebadores desarrollados para analizar toda la gama de especies de cianobacterias y productores de toxinas presentes en una muestra es aún incompleta, y otros estudios se debe hacer para identificar las especies desconocidas. Otras técnicas moleculares no están basadas en la PCR, tales como hibridación in situ fluorescente (FISH) y microarrays de ADN.

En las dos últimas décadas, la tecnología de microarrays ha ganado importancia en muchos campos de aplicación, en especial en el monitoreo ambiental. Microarrays de ADN permiten la discriminación entre las especies y los analitos 4, 6, 7 </sup>, 8, 9, 10, pero se consideran muy laborioso y consume mucho tiempo tareas que implican múltiples etapas (por ejemplo, el rendimiento de microarrays, extracción de ADN, amplificación por PCR y de hibridación). Por esa razón, menos ensayos que requieren mucho tiempo sobre la base de anticuerpos, tales como sándwich y microarrays inmunológicos competitivos, se han convertido en un método de alto rendimiento esencial y fiable para la detección de múltiples analitos ambientales 11, 12, 13. La capacidad de los anticuerpos para reconocer específicamente sus compuestos diana y para detectar pequeñas cantidades de analitos y proteínas, junto con la posibilidad de producir anticuerpos contra casi cualquier sustancia, hacen microarrays de anticuerpos una poderosa técnica para fines medioambientales. Además, la capacidad para conseguir múltiples análisis en tanensayo ingle, con límites de detección que van desde ppb a ppm, es una de las principales ventajas de este método 14.

Biosensores basados en anticuerpos han demostrado ser herramientas sensibles y rápidos para la detección de una amplia gama de patógenos y toxinas en el monitoreo ambiental 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21. Si bien los métodos de ADN implican varios pasos, los microarrays basados ​​en anticuerpos sólo requieren una preparación de la muestra pequeño que se basa principalmente en una etapa de lisis corto en un tampón de solución adecuada. Delehanty y Ligler 15 informaron de la detección simultánea de las proteínas y los analitos en mezclas complejas bacterianas basado en un inmunoensayo sándwich de anticuerpo capaz de detectar una concentración de proteína de un 4 ppbd 10 4 ufc / ml de células. Szkola et al. 21 han desarrollado un microarray múltiplex barato y fiable para la detección simultánea de proteotoxins y pequeñas toxinas, compuestos que podrían ser utilizados como armas biológicas. Se detectaron concentraciones de toxina ricina, con un límite de detección de 3 ppb, en menos de 20 min. Recientemente, el CYANOCHIP, un biosensor basado en microarrays de anticuerpos para la detección in situ de cianobacterias tóxicas y no tóxico, se ha descrito 22. Este microarrays permite la identificación de los posibles floraciones de cianobacterias, sobre todo en los ambientes acuáticos, que son difíciles de identificar microscópicamente. El límite de detección de la micromatriz es 10 2 – 10 3 células para la mayoría de las especies, convirtiendo este biosensor en un instrumento rentable para la detección múltiple y la identificación de las cianobacterias, incluso a nivel de especie. Todas estas propiedades hacen que el Antibotécnica de microarray dy, y en particular el método presentado en este trabajo, un método más rápido y más simple en comparación con las técnicas antes mencionadas.

Este trabajo presenta dos ejemplos de experimentos que usan un biosensor basado en microarrays de anticuerpos para detectar la presencia de cianobacterias en las muestras de suelo y agua. Es un método simple y fiable basado en un formato de inmunoensayo de tipo sándwich que requiere volúmenes de muestra muy pequeñas y preparación de la muestra muy básico. El método requiere un tiempo corto y se puede realizar fácilmente en el campo.

Protocol

1. Preparación de los inmunógenos Crecer cada cepa de cianobacterias en el medio de cultivo correspondiente en las condiciones descritas en la Tabla 1. NOTA: El medio de crecimiento y condiciones de cultivo para cada cepa cianobacterias se enumeran en la Tabla 1. Todas las cepas de cianobacterias, con la excepción de K17, pertenecen al grupo de Antonio Quesada de la Universidad Autónoma (Madrid, España). El anticuerpo contra rubescens Planktothrix</em…

Representative Results

Este trabajo describe una prueba de inmunoensayo múltiplex para la identificación simultánea de las especies de cianobacterias de agua dulce más relevantes (Tabla 1) utilizando el microarray de anticuerpos CYANOCHIP. El microarray puede ser un formato 3 x 8 microarrays impresos en portaobjetos de microscopio. Cada micromatriz se compone de un conjunto de 17 anticuerpos impresos en un patrón de puntos por triplicado, sus anticuerpos pre-inmunes correspondientes y BSA…

Discussion

Aquí, un inmunoensayo de tipo sándwich fluorescente multiplex usando el CYANOCHIP, una micromatriz 17-anticuerpo para la detección y la identificación de una amplia gama de géneros de cianobacterias, se describe 22. Estas cianobacterias representan los géneros bentónicas y planctónicas más frecuente en hábitats de agua dulce, algunos de ellos productores de toxinas que son. Recientemente, el formato de inmunoensayo sándwich fluorescente se ha utilizado para identificar microor…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Agradecemos al Dr. Antonio Quesada de la Universidad Autónoma de Madrid para proporcionar cepas de cianobacterias. Este trabajo fue financiado por la Subdirección General de Proyectos de Investigación de la española Ministerio de Economía y Competitividad (MINECO), otorga ninguna. AYA2011-24803 y ESP2014-58494-R.

Materials

0.22 mm pore diameter filters Millipore GSWP04700 For preparation of immunogens
Eppendorf  5424R microcentrifuge Fisher Scientific For preparation of immunogens
Phosphate buffer saline (PBS) pH 7.4 (10X) Thermofisher Scientific 70011036 50 mM potassium phosphate, 150 mM NaCl, pH 7.4
Ultrasonic processor UP50H Hielscher For preparation of immunogens
Complete Freund's adjuvant  Sigma-Aldrich F5881 Immunopotentiator
Incomplete Freud's adjuvant Sigma-Aldrich  F5506 For boost injections
Protein A antibody purification kit   Sigma-Aldrich PURE1A  For isolation of IgG
Centrifugal filter devices MWCO<100 KDa Millipore UFC510096-96K For isolation of IgG
Dialysis tubings, benzoylated Sigma-Aldrich D7884-10FT For isolation of IgG
Illustra Microspin G-50 columns  GE-HealthCare GE27-5330-02 For isolation of IgG
Bradford reagent Sigma-Aldrich B6916-500 mL To quantify the antibody concentration
MicroBCA protein assay kit  Thermo Scientific 23235 To quantify the antibody concentration
Protein arraying buffer 2X Whatman (Sigma Aldrich)  S00537 Printing buffer; 30-40% glycerol in 1X PBS with 0.01% Tween 20
Tween 20  Sigma-Aldrich  P9416 Non-ionic detergent
Bovine serum albumin (BSA) Sigma-Aldrich  A9418 Control  for printing; blocking reagent
384-wells microplate Genetix X6004 For antibody printing
Robot arrayer for multiple slides MicroGrid II TAS arrayer from Digilab For antibody printing
Epoxy substrate glass slides Arrayit corporation VEPO25C Solid support for antibody printing
Alexa Fluor-647 Succinimidyl-ester  Molecular probes A20006 Fluorochrome
DMSO  Sigma-Aldrich  D8418 Fluorochrome dissolvent
Heidolph Titramax vibrating platform shaker Fisher Scientific For antibody labeling 
Illustra Microspin G-50 columns  Healthcare 27-5330-01 For purification of labeled antibodies
Safe seal brown 0,5 ml tubes Sarstedt 72,704,001 For labeled antibodies storage 
Nanodrop 1000 spectrophotometer Thermo Scientific To quantify antibody concentration and labeling efficiency
3 µm pore size polycarbonate 47 mm diameter filter Millipore TMTP04700 To concentrate cells
1M Trizma hydrochloride solution pH 8 Sigma-Aldrich  T3038 For TBSTRR preparation; to block slides
Sodium chloride Sigma-Aldrich  S7653 For TBSTRR preparation
20 µm nylon filters  Millipore NY2004700 For environmental extract preparation
10-12 mm filter holders Millipore SX0001300 For environmental extract preparation
Protease inhibitor cocktail Sigma-Aldrich  P8340 For environmental extract storage
1M Trizma hydrochloride solution pH 9 Sigma-Aldrich  T2819 To block slides
Heidolph Duomax 1030 rocking platform shaker VWR To block slides; for incubation processes 
VWR Galaxy miniarray microcentrifuge VWR C1403-VWR To dry slides
Multi-Well microarray hybridization cassette Arrayit corporation AHC1X24 Cassette for 24 assays per slide
GenePix 4100A microarray scanner  Molecular Devices Scanner for fluorescence
GenePix Pro Software Molecular Devices Software for image analysis and quantification

References

  1. Simis, S. G. H., Peters, S. W. M., Gons, H. J. Remote sensing of the cyanobacterial pigment phycocianin in turbid inland water. Limnol. Oceanogr. 50 (1), 237-245 (2005).
  2. Zamyadi, A., McQuaid, N., Prevost, M., Dorner, S. Monitoring of potentially toxic cyanobacteria using an online multi-probe in drinking water sources. J. Environ. Monit. 14, 579-588 (2012).
  3. Msagati, T. A. M., Siame, B. A., Shushu, D. D. Evaluation of methods for the isolation, detection and quantification of cyanobacterial hepatotoxins. Aquat. Toxicol. 78 (4), 382-397 (2006).
  4. Weller, M. G. Immunoassays and biosensors for the detection of cyanobacterial toxins in water. Sensors. 13 (11), 15085-15112 (2013).
  5. Baker, J. A., Neilan, B. A., Entsch, B., McKay, D. B. Identification of cyanobacteria and their toxigenicity in environmental samples by rapid molecular analysis. Environ. Toxicol. 16 (6), 472-482 (2001).
  6. Li, H., Singh, A. K., McIntyre, L. M., Sherman, L. A. Differential gene expression in response to hydrogen peroxide and the putative PerR regulon of Synechocystis sp. Strain PCC 6803. J. Bacteriol. 186 (11), 3331-3345 (2004).
  7. Anderson, D. M., Cembella, A. D., Hallegraeff, G. M. Progress in understanding harmful algal blooms: paradigm shifts and new technologies for research, monitoring, and management. Ann. Rev. Mar. Sci. 4, 143-176 (2012).
  8. Dittami, S. M., Pazos, Y., Laspra, M., Medlin, L. K. Microarray testing for the presence of toxic algae monitoring programme in Galicia (NW Spain). Environ. Sci. Pollut. Res. Int. 20, 6778-6793 (2013).
  9. Kegel, J. U., Del Amo, ., Medlin, Y., K, L. Introduction to Project MIDTAL: its methods and samples from Arcachon Bay, France. Environ. Sci. Pollut. Res. Int. 20 (10), 6690-6704 (2013).
  10. Marcheggiani, S., et al. Detection of emerging and re-emerging pathogens in surface waters close to an urban area. Int. J. Environ. Res. Public Health. 12 (5), 5505-5527 (2015).
  11. Fernández-Calvo, P., Näke, C., Rivas, L. A., García-Villadangos, M., Gómez-Elvira, J., Parro, V. A multi-array competitive immunoassay for the detection of broad-range molecular size organic compounds relevant for astrobiology. Planet. Space Sci. 54 (815), 1612-1621 (2006).
  12. Parro, V. . Antibody microarrays for environmental monitoring. Handbook of Hydrocarbon and Lipid Microbiology. , 2699-2710 (2010).
  13. Fan, Z., Keum, Y. S., Li, Q. X., Shelver, W. L., Guo, L. H. Sensitive immunoassay detection of multiple environmental chemicals on protein microarrays using DNA/dye conjugate as a fluorescent label. J. Environ. Monit. 14 (5), 1345-1352 (2012).
  14. Rivas, L. A., García-Villadangos, M., Moreno-Paz, M., Patricia Cruz-Gil, P., Gómez-Elvira, J., Parro, V. A 200-Antibody microarray biochip for environmental monitoring: Searching for universal microbial biomarkers through immunoprofiling. Anal. Chem. 80 (21), 7970-7979 (2008).
  15. Delehanty, J. B., Ligler, F. S. A microarray immunoassay for simultaneous detection of proteins and bacteria. Anal. Chem. 74 (21), 5681-5687 (2002).
  16. Ligler, F. S., Taitt, C. R., Shriver-Lake, L. C., Sapsford, K. E., Shubin, Y., Golden, J. P. Array biosensor for detection of toxins. Anal. Bioanal. Chem. 377 (3), 469-477 (2003).
  17. Rucker, V. C., Havenstrite, K. L., Herr, A. E. Antibody microarrays for native toxin detection. Anal. Biochem. 339 (2), 262-270 (2005).
  18. Kang, J., Kim, S., Kwon, Y. Antibody-based biosensors for environmental monitoring. Toxicol. Environ. Health. Sci. 1 (3), 145-150 (2009).
  19. Herranz, S., Marazuela, M. D., Moreno-Bondi, M. C. Automated portable array biosensor for multisample microcystin analysis in freshwater samples. Biosens. Bioelectron. 33 (1), 50-55 (2012).
  20. Shlyapnikov, Y., et al. Rapid simultaneous ultrasensitive immunodetection of five bacterial toxins. Anal. Chem. 84 (13), 5596-5603 (2012).
  21. Szkola, A., et al. Rapid and simultaneous detection of ricin, staphylococcal enterotoxin B and saxitoxin by chemiluminescence-based microarray immunoassay. Analyst. 139, 5885-5892 (2014).
  22. Blanco, Y., Quesada, A., Gallardo-Carreño, I., Jacobo Aguirre, ., Parro, J., V, CYANOCHIP: An antibody microarray for high-taxonomical-resolution cyanobacterial monitoring. Environ. Sci. Technol. 49 (3), 1611-1620 (2015).
  23. Bradford, M. M. A Rapid and Sensitive Method for the Quantitation of Microgram Quantities of Protein Utilizing the Principle of Protein-Dye Binding. Anal. Chem. 72, 248-254 (1976).
  24. Lowry, O. H., Rosebrough, N. J., Farr, A. L., Randall, R. J. Protein measurement with the Folin phenol reagent. J. Biol. Chem. 193 (1), 265-275 (1951).
  25. Smith, P. K., et al. Measurement of protein using Bicinchoninic acid. Anal. Biochem. 150 (1), 76-85 (1985).
  26. Rivas, L. A., Aguirre, J., Blanco, Y., González-Toril, E., Parro, V. Graph-based deconvolution analysis of multiplex sandwich microarray immunoassays: applications for environmental monitoring. Environ. Microbiol. 13 (6), 1421-1432 (2011).
  27. Blanco, Y., et al. Deciphering the prokaryotic community and metabolisms in south african deep-mine biofilms through antibody microarrays and graph theory. PloS One. 9 (2), e114180 (2014).
  28. Gas, F., Baus, B., Queré, J., Chapelle, A., Dreanno, C. Rapid detection and quantification of the marine toxic algae, Alexandrium minutum, using a super-paramagnetic immunochromatographic strip test. Talanta. 147, 581-589 (2016).
  29. Parro, V., et al. SOLID3: a multiplex antibody microarray-based optical sensor instrument for in situ life detection in planetary exploration. Astrobiology. 11, 15-28 (2011).
  30. McKay, C. P., et al. The Icebreaker Life Mission to Mars: a search for biomolecular evidence for life. Astrobiology. 13, 334-353 (2013).

Play Video

Cite This Article
Blanco, Y., Moreno-Paz, M., Parro, V. Experimental Protocol for Detecting Cyanobacteria in Liquid and Solid Samples with an Antibody Microarray Chip. J. Vis. Exp. (120), e54994, doi:10.3791/54994 (2017).

View Video