Summary

Protocolo experimental para Detectar<em> Cianobactérias</em> Em amostras líquidas e sólidas com um Microarray Chip Antibody

Published: February 07, 2017
doi:

Summary

The presence of cyanobacterial toxins in fresh water reservoirs for human consumption is a major concern for water management authorities. To evaluate the risk of water contamination, this article describes an protocol for the in-field detection of cyanobacterial strains in liquid and solid samples by using an antibody microarray chip.

Abstract

O aquecimento global e eutrofização fazer alguns ecossistemas aquáticos se comportam como verdadeiros bioreactores que desencadeiam o crescimento de cianobactérias rápida e maciça; isto tem consequências económicas da saúde e relevante. Muitas linhagens de cianobactérias são produtores de toxinas, e apenas algumas células são necessárias para induzir danos irreparáveis ​​ao meio ambiente. Portanto, as autoridades de água-corpo e as administrações necessitam de sistemas de alerta precoce rápidos e eficazes de fornecer dados fiáveis ​​para apoiar as suas decisões preventivas ou curativas. Este manuscrito relata um protocolo experimental para a detecção em campo de linhagens de cianobactérias produtoras de toxinas, utilizando um chip de microarray de anticorpos com 17 anticorpos (ABS) com resolução taxonômica (CYANOCHIP). Aqui, uma fluorescente de imunoensaio sanduíche de microarray multiplex (FSMI) para o monitoramento simultâneo de 17 linhagens de cianobactérias frequentemente encontrada floresce em ecossistemas de água doce, alguns deles produtores de toxinas, é descrito. Um microarray com múltiplasPLE réplicas idênticas (até 24) do CYANOCHIP foi impressa sobre uma única lâmina de microscópio para testar simultaneamente um número semelhante de amostras. As amostras líquidas podem ser testados quer por incubação directa com os anticorpos (Abs) ou após a concentração de células por filtração através de um filtro de 1 a 3 | im. As amostras sólidas, tais como sedimentos e rochas terrestres, são primeiramente homogeneizado e dispersos por um ultrasonicator de mão em um tampão de incubação. Eles são, em seguida, filtrou-se (5 – 20 um) para remover o material grosseiro, e o filtrado é incubado com ABS. Reacções imunológicas são revelados por uma incubação final com uma mistura do Abs marcado com fluorescência 17 e são lidos por um detector de fluorescência portátil. Todo o processo leva cerca de 3 h, a maior parte corresponde a dois períodos de 1 h de incubação. A saída é uma imagem, em que as manchas brilhantes correspondem à detecção positiva de marcadores de cianobactérias.

Introduction

A detecção e monitorização de microrganismos em comunidades microbianas naturais complexos são cruciais em muitos campos, incluindo a biomedicina, a ecologia ambiental e astrobiologia. As cianobactérias são microrganismos procarióticos bem conhecidos por sua capacidade de formar flores (excessiva proliferação) de células em água doce. Eles estão por toda parte, e muitas espécies são capazes de produzir toxinas, levando não só a um risco potencial para a saúde humana, mas também a um impacto ecológico. A este respeito, é essencial para desenvolver métodos rápidos e sensíveis para a detecção precoce de cianobactérias e / ou suas toxinas no solo e na água. Para este efeito, uma lâmpada fluorescente imunoensaio sanduíche de microarray multiplex (FSMI) foi desenvolvido como uma ferramenta para os gestores da água para ajudá-los na tomada de decisões e, consequentemente, na implementação de programas adequados de gestão da água.

Uma grande variedade de métodos tem sido desenvolvida para detectar e identificar cianocélulas obacterial e cianotoxinas em solo e da água, incluindo a microscopia óptica, biologia molecular e técnicas imunológicas. Esses métodos podem variar muito na informação que fornecem. Técnicas microscópicas são baseadas na morfologia celular e a detecção de fluorescência in vivo a partir de cianobactérias pigmentos, tais como ficocianina ou clorofila a 1. Embora eles são métodos rápidos e baratos para em tempo real e monitoramento frequente que informam sobre o tipo e número de cianobactérias presentes em uma amostra, eles não dão informações sobre a toxicidade potencial. Além disso, eles exigem um certo nível de especialização, tendo em vista que muitas vezes é muito difícil distinguir entre espécies estreitamente relacionadas 2. Para superar essas limitações, microscopia de luz deve ser acompanhado de ambos os testes de rastreio biológicas e bioquímicas e métodos físico-químicos para a identificação e quantificação de cianotoxinas.

<pclasse = "jove_content"> Os ensaios de imunoabsorção enzimática (ELISA), ensaios de inibição de fosfato de proteína (PPIA), e ensaios neuroquímicos em ratinhos são exemplos de ensaios de rastreio bioquímicos para a detecção de cianotoxinas. Enquanto os dois primeiros são metodologias rápidos e sensíveis, os falsos positivos quando foram descritos por meio de testes de ELISA e PPIA estão restritos a três tipos de toxinas. O bioensaio em ratos é uma técnica qualitativa com baixa sensibilidade e precisão, e licenciamento especial e treinamento é necessário. Além disso, ela não dá informações sobre o tipo de toxinas presentes numa amostra. Cianotoxinas podem ser identificados e quantificados por outros métodos analíticos, tais como a cromatografia líquida de alta eficiência (HPLC), espectrometria de líquido de cromatografia de massa (LC-MS), cromatografia gasosa (GC), cromatografia gasosa-espectrometria de massa (GC-MS), ou laser tempo de dessorção / ionização assistida por matriz de voo (MALDI-TOF). No entanto, isso só é possível se os padrões de referência, que são necessidadeed para determinar as concentrações de toxinas individuais em amostras complexas, estão disponíveis 3, 4. Além disso, estes métodos são demorados; exigem equipamentos caros, suprimentos e preparação de amostras; e deve ser realizada por pessoal experiente e especializado.

Métodos moleculares baseados em ter sido aplicada há décadas para detectar, identificar e quantificar as cianobactérias e cianotoxinas seus correspondentes graças à informação da sequência publicada nas bases de dados do genoma (por exemplo, National Center for Biotechnology Information, NCBI). Entre estes métodos são aquelas com base na reacção em cadeia da polimerase (PCR), que exige a concepção de conjuntos de iniciadores para a amplificação de ADN e dependem do conhecimento prévio de sequências de DNA de diferentes espécies de cianobactérias. Embora a detecção de genes, como o operon ficocianina, leva à identificação precisa no nível de gênero, algumas espécies ou estirpes são detectadas comeste método. No entanto, os genes que codificam toxinas, tais como as que pertencem ao operão microcistina, facilitaria a identificação de toxinas nas amostras em que os produtores são escassos 5. No entanto, a detecção de marcadores de toxina por PCR não implica necessariamente a toxicidade no ambiente. Além disso, o conjunto de primers desenvolvidos para analisar toda a gama de espécies de cianobactérias e de toxina produtores presentes em uma amostra ainda está incompleta, e novos estudos devem ser feitos para identificar espécies desconhecidas. Outras técnicas moleculares são não-PCR à base, tais como hibridação in situ fluorescente (FISH) e microarranjos de DNA.

Nas últimas duas décadas, a tecnologia de microarray ganhou importância em muitos campos de aplicação, especialmente no monitoramento ambiental. Microarranjos de DNA permitem a discriminação entre espécies e analitos 4, 6, 7 </sup>, 8, 9, 10, mas elas são consideradas muito trabalhoso e tarefas que envolvem múltiplos passos (por exemplo, o desempenho de microarray, extracção de ADN, amplificação por PCR e hibridação) demorado. Por essa razão, menos ensaios morosos baseados em anticorpos, tais como micromatrizes sanduíche e imunológicas competitivas, tornaram-se um método essencial e fiável de elevado rendimento para a detecção de múltiplos analitos ambientais 11, 12, 13. A capacidade dos anticorpos para reconhecer especificamente os seus compostos-alvo e a detecção de pequenas quantidades de analitos e proteínas, juntamente com a possibilidade de produzir anticorpos contra praticamente qualquer substância, fazer micromatrizes de anticorpo uma técnica poderosa para fins ambientais. Além disso, a capacidade de atingir múltiplas análises em tãoingle ensaio, com limites de detecção na gama de ppb a ppm, é uma das principais vantagens deste método 14.

Biossensores baseados em anticorpos provaram ser ferramentas sensíveis e rápidos para a detecção de uma ampla gama de patogénios e toxinas na monitorização ambiental 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21. Enquanto os métodos de DNA envolve várias etapas, os microarrays à base de anticorpos só exigem uma preparação de amostra pequena que é baseado principalmente em uma etapa curta lise num tampão solução adequada. Delehanty Ligler e 15 relataram a detecção simultânea de analitos e proteínas bacterianas em misturas complexas com base em um imunoensaio sanduíche de anticorpo capaz de detectar uma concentração de proteína de uma 4 ppbd 10 4 cfu / mL de células. Szkola et ai. 21 desenvolveram uma micromatriz multiplex barato e fiável para a detecção simultânea de pequenas proteotoxins e toxinas, compostos que pode ser utilizado em armas biológicas. Eles detectadas concentrações de toxina de ricina, com um limite de detecção de 3 ppb, em menos de 20 min. Recentemente, o CYANOCHIP, um biossensor baseado em microarray de anticorpos para a detecção in situ de cianobactérias tóxico e não tóxico, tem sido descrito 22. Este microarray permite a identificação de potenciais florações de cianobactérias, principalmente em ambientes aquáticos, que são difíceis de identificar microscopicamente. O limite de detecção do microarray é de 10 marco 02-10 células para a maioria das espécies, transformando este biossensor em uma ferramenta eficaz para a detecção multiplex e identificação de cianobactérias, mesmo ao nível de espécie. Todas essas propriedades fazem o Antibody técnica de microarray, e particularmente o método apresentado neste trabalho, um método mais rápido e mais simples em comparação com as técnicas acima mencionadas.

Este trabalho apresenta dois exemplos de experiências que utilizam um biossensor baseado em microarray de anticorpos para detectar a presença de cianobactérias, em amostras de solo e água. É um método simples e confiável com base em um formato de imunoensaio sanduíche que exige muito pequenos volumes de amostras e preparação muito básico amostra. O método requer um curto período de tempo e pode ser facilmente realizada no campo.

Protocol

1. Preparação dos imunogénios Cresça cada estirpe de cianobactérias no meio de cultura correspondente, sob condições descritas na Tabela 1. NOTA: O meio de crescimento e condições de cultura de cada estirpe de cianobactérias estão listados na Tabela 1. Todas as linhagens de cianobactérias, com a excepção de K17, que pertencem ao grupo de Antonio Quesada da Universidade Autonoma (Madrid, Espanha). O anticorpo contra rubescens Planktothrix…

Representative Results

Este trabalho descreve um teste de imunoensaio em multiplex para a identificação simultânea das espécies de cianobactérias água doce mais relevantes (Tabela 1), utilizando o microarray de anticorpos CYANOCHIP. O microarray pode ser um formato de 3 x 8 microarray impressas em lâminas de microscópio. Cada micro-arranjo é feito de um conjunto de 17 anticorpos impressas num padrão de mancha triplicado, seus anticorpos pré-imunes correspondentes e BSA como controlo…

Discussion

Aqui, um imunoensaio de sanduíche utilizando o multiplex fluorescente CYANOCHIP, uma micromatriz 17-anticorpo para a detecção e identificação de uma vasta gama de géneros de cianobactérias, é descrito 22. Estas cianobactérias representam os gêneros bentônicos e planctônicos mais frequente em habitats de água doce, alguns deles produtores de toxinas sendo. Recentemente, o formato de sanduíche imunoensaio fluorescente foi utilizado para identificar os microorganismos e / ou b…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Agradecemos ao Dr. Antonio Quesada pela Universidad Autónoma de Madrid para fornecer linhagens de cianobactérias. Este trabalho foi financiado pela Subdirección Geral de Proyectos de Investigación do Espanhol Ministerio de Economía y Competitividad (MINECO), não concede nenhum. AYA2011-24803 e ESP2014-58494-R.

Materials

0.22 mm pore diameter filters Millipore GSWP04700 For preparation of immunogens
Eppendorf  5424R microcentrifuge Fisher Scientific For preparation of immunogens
Phosphate buffer saline (PBS) pH 7.4 (10X) Thermofisher Scientific 70011036 50 mM potassium phosphate, 150 mM NaCl, pH 7.4
Ultrasonic processor UP50H Hielscher For preparation of immunogens
Complete Freund's adjuvant  Sigma-Aldrich F5881 Immunopotentiator
Incomplete Freud's adjuvant Sigma-Aldrich  F5506 For boost injections
Protein A antibody purification kit   Sigma-Aldrich PURE1A  For isolation of IgG
Centrifugal filter devices MWCO<100 KDa Millipore UFC510096-96K For isolation of IgG
Dialysis tubings, benzoylated Sigma-Aldrich D7884-10FT For isolation of IgG
Illustra Microspin G-50 columns  GE-HealthCare GE27-5330-02 For isolation of IgG
Bradford reagent Sigma-Aldrich B6916-500 mL To quantify the antibody concentration
MicroBCA protein assay kit  Thermo Scientific 23235 To quantify the antibody concentration
Protein arraying buffer 2X Whatman (Sigma Aldrich)  S00537 Printing buffer; 30-40% glycerol in 1X PBS with 0.01% Tween 20
Tween 20  Sigma-Aldrich  P9416 Non-ionic detergent
Bovine serum albumin (BSA) Sigma-Aldrich  A9418 Control  for printing; blocking reagent
384-wells microplate Genetix X6004 For antibody printing
Robot arrayer for multiple slides MicroGrid II TAS arrayer from Digilab For antibody printing
Epoxy substrate glass slides Arrayit corporation VEPO25C Solid support for antibody printing
Alexa Fluor-647 Succinimidyl-ester  Molecular probes A20006 Fluorochrome
DMSO  Sigma-Aldrich  D8418 Fluorochrome dissolvent
Heidolph Titramax vibrating platform shaker Fisher Scientific For antibody labeling 
Illustra Microspin G-50 columns  Healthcare 27-5330-01 For purification of labeled antibodies
Safe seal brown 0,5 ml tubes Sarstedt 72,704,001 For labeled antibodies storage 
Nanodrop 1000 spectrophotometer Thermo Scientific To quantify antibody concentration and labeling efficiency
3 µm pore size polycarbonate 47 mm diameter filter Millipore TMTP04700 To concentrate cells
1M Trizma hydrochloride solution pH 8 Sigma-Aldrich  T3038 For TBSTRR preparation; to block slides
Sodium chloride Sigma-Aldrich  S7653 For TBSTRR preparation
20 µm nylon filters  Millipore NY2004700 For environmental extract preparation
10-12 mm filter holders Millipore SX0001300 For environmental extract preparation
Protease inhibitor cocktail Sigma-Aldrich  P8340 For environmental extract storage
1M Trizma hydrochloride solution pH 9 Sigma-Aldrich  T2819 To block slides
Heidolph Duomax 1030 rocking platform shaker VWR To block slides; for incubation processes 
VWR Galaxy miniarray microcentrifuge VWR C1403-VWR To dry slides
Multi-Well microarray hybridization cassette Arrayit corporation AHC1X24 Cassette for 24 assays per slide
GenePix 4100A microarray scanner  Molecular Devices Scanner for fluorescence
GenePix Pro Software Molecular Devices Software for image analysis and quantification

References

  1. Simis, S. G. H., Peters, S. W. M., Gons, H. J. Remote sensing of the cyanobacterial pigment phycocianin in turbid inland water. Limnol. Oceanogr. 50 (1), 237-245 (2005).
  2. Zamyadi, A., McQuaid, N., Prevost, M., Dorner, S. Monitoring of potentially toxic cyanobacteria using an online multi-probe in drinking water sources. J. Environ. Monit. 14, 579-588 (2012).
  3. Msagati, T. A. M., Siame, B. A., Shushu, D. D. Evaluation of methods for the isolation, detection and quantification of cyanobacterial hepatotoxins. Aquat. Toxicol. 78 (4), 382-397 (2006).
  4. Weller, M. G. Immunoassays and biosensors for the detection of cyanobacterial toxins in water. Sensors. 13 (11), 15085-15112 (2013).
  5. Baker, J. A., Neilan, B. A., Entsch, B., McKay, D. B. Identification of cyanobacteria and their toxigenicity in environmental samples by rapid molecular analysis. Environ. Toxicol. 16 (6), 472-482 (2001).
  6. Li, H., Singh, A. K., McIntyre, L. M., Sherman, L. A. Differential gene expression in response to hydrogen peroxide and the putative PerR regulon of Synechocystis sp. Strain PCC 6803. J. Bacteriol. 186 (11), 3331-3345 (2004).
  7. Anderson, D. M., Cembella, A. D., Hallegraeff, G. M. Progress in understanding harmful algal blooms: paradigm shifts and new technologies for research, monitoring, and management. Ann. Rev. Mar. Sci. 4, 143-176 (2012).
  8. Dittami, S. M., Pazos, Y., Laspra, M., Medlin, L. K. Microarray testing for the presence of toxic algae monitoring programme in Galicia (NW Spain). Environ. Sci. Pollut. Res. Int. 20, 6778-6793 (2013).
  9. Kegel, J. U., Del Amo, ., Medlin, Y., K, L. Introduction to Project MIDTAL: its methods and samples from Arcachon Bay, France. Environ. Sci. Pollut. Res. Int. 20 (10), 6690-6704 (2013).
  10. Marcheggiani, S., et al. Detection of emerging and re-emerging pathogens in surface waters close to an urban area. Int. J. Environ. Res. Public Health. 12 (5), 5505-5527 (2015).
  11. Fernández-Calvo, P., Näke, C., Rivas, L. A., García-Villadangos, M., Gómez-Elvira, J., Parro, V. A multi-array competitive immunoassay for the detection of broad-range molecular size organic compounds relevant for astrobiology. Planet. Space Sci. 54 (815), 1612-1621 (2006).
  12. Parro, V. . Antibody microarrays for environmental monitoring. Handbook of Hydrocarbon and Lipid Microbiology. , 2699-2710 (2010).
  13. Fan, Z., Keum, Y. S., Li, Q. X., Shelver, W. L., Guo, L. H. Sensitive immunoassay detection of multiple environmental chemicals on protein microarrays using DNA/dye conjugate as a fluorescent label. J. Environ. Monit. 14 (5), 1345-1352 (2012).
  14. Rivas, L. A., García-Villadangos, M., Moreno-Paz, M., Patricia Cruz-Gil, P., Gómez-Elvira, J., Parro, V. A 200-Antibody microarray biochip for environmental monitoring: Searching for universal microbial biomarkers through immunoprofiling. Anal. Chem. 80 (21), 7970-7979 (2008).
  15. Delehanty, J. B., Ligler, F. S. A microarray immunoassay for simultaneous detection of proteins and bacteria. Anal. Chem. 74 (21), 5681-5687 (2002).
  16. Ligler, F. S., Taitt, C. R., Shriver-Lake, L. C., Sapsford, K. E., Shubin, Y., Golden, J. P. Array biosensor for detection of toxins. Anal. Bioanal. Chem. 377 (3), 469-477 (2003).
  17. Rucker, V. C., Havenstrite, K. L., Herr, A. E. Antibody microarrays for native toxin detection. Anal. Biochem. 339 (2), 262-270 (2005).
  18. Kang, J., Kim, S., Kwon, Y. Antibody-based biosensors for environmental monitoring. Toxicol. Environ. Health. Sci. 1 (3), 145-150 (2009).
  19. Herranz, S., Marazuela, M. D., Moreno-Bondi, M. C. Automated portable array biosensor for multisample microcystin analysis in freshwater samples. Biosens. Bioelectron. 33 (1), 50-55 (2012).
  20. Shlyapnikov, Y., et al. Rapid simultaneous ultrasensitive immunodetection of five bacterial toxins. Anal. Chem. 84 (13), 5596-5603 (2012).
  21. Szkola, A., et al. Rapid and simultaneous detection of ricin, staphylococcal enterotoxin B and saxitoxin by chemiluminescence-based microarray immunoassay. Analyst. 139, 5885-5892 (2014).
  22. Blanco, Y., Quesada, A., Gallardo-Carreño, I., Jacobo Aguirre, ., Parro, J., V, CYANOCHIP: An antibody microarray for high-taxonomical-resolution cyanobacterial monitoring. Environ. Sci. Technol. 49 (3), 1611-1620 (2015).
  23. Bradford, M. M. A Rapid and Sensitive Method for the Quantitation of Microgram Quantities of Protein Utilizing the Principle of Protein-Dye Binding. Anal. Chem. 72, 248-254 (1976).
  24. Lowry, O. H., Rosebrough, N. J., Farr, A. L., Randall, R. J. Protein measurement with the Folin phenol reagent. J. Biol. Chem. 193 (1), 265-275 (1951).
  25. Smith, P. K., et al. Measurement of protein using Bicinchoninic acid. Anal. Biochem. 150 (1), 76-85 (1985).
  26. Rivas, L. A., Aguirre, J., Blanco, Y., González-Toril, E., Parro, V. Graph-based deconvolution analysis of multiplex sandwich microarray immunoassays: applications for environmental monitoring. Environ. Microbiol. 13 (6), 1421-1432 (2011).
  27. Blanco, Y., et al. Deciphering the prokaryotic community and metabolisms in south african deep-mine biofilms through antibody microarrays and graph theory. PloS One. 9 (2), e114180 (2014).
  28. Gas, F., Baus, B., Queré, J., Chapelle, A., Dreanno, C. Rapid detection and quantification of the marine toxic algae, Alexandrium minutum, using a super-paramagnetic immunochromatographic strip test. Talanta. 147, 581-589 (2016).
  29. Parro, V., et al. SOLID3: a multiplex antibody microarray-based optical sensor instrument for in situ life detection in planetary exploration. Astrobiology. 11, 15-28 (2011).
  30. McKay, C. P., et al. The Icebreaker Life Mission to Mars: a search for biomolecular evidence for life. Astrobiology. 13, 334-353 (2013).

Play Video

Cite This Article
Blanco, Y., Moreno-Paz, M., Parro, V. Experimental Protocol for Detecting Cyanobacteria in Liquid and Solid Samples with an Antibody Microarray Chip. J. Vis. Exp. (120), e54994, doi:10.3791/54994 (2017).

View Video