Dit artikel beschrijft een werkwijze voor het meten gehoorgevoeligheid in 2-4 jaar oude kinderen. Kinderen zijn opgeleid om play-gebaseerde reacties uit te voeren wanneer ze een doel hoort. Drempels worden dan geschat in een twee-interval, twee-alternatieven gedwongen keuze paradigma, gebaseerd op waarnemingen van het gedrag van het kind.
Het verzamelen van betrouwbare gedrags-gegevens van peuters en kleuters is een uitdaging. Dientengevolge zijn er belangrijke verschillen in ons begrip van menselijke auditieve ontwikkeling op deze leeftijdsgroepen. Dit artikel beschrijft een waarnemer gebaseerde procedure voor het meten gehoorgevoeligheid met een twee-interval, twee-alternatieven gedwongen keuze paradigma. Jonge kinderen worden opgeleid om een play-based, motorische respons uit te voeren (bijvoorbeeld, waardoor een blok in een emmer) wanneer ze een doel hoort. Een onderzoeker merkt gedrag van het kind en doet een uitspraak over de vraag of het signaal tijdens de eerste of tweede opmerking interval werd gepresenteerd; de experimentator is blind voor de ware signaal interval, dus dit arrest is uitsluitend gebaseerd op het gedrag van het kind. Deze procedures werden gebruikt om 2-4-jarigen (n = 33) zonder bekende gehoorproblemen testen. Het signaal werd een 1000 Hz toon warble gepresenteerd in een rustige, en het signaal niveau werd bijgesteld tot een drempel c schattenorresponding tot 71% -correct detectie. Een geldig drempel werd verkregen voor 82% van de kinderen. Deze resultaten geven aan dat de twee-interval procedure haalbaar en betrouwbaar voor gebruik bij peuters en kleuters. De twee-interval-observer gebaseerde procedure beschreven in dit document is een krachtig hulpmiddel voor het evalueren van gehoor bij jonge kinderen, omdat het beschermt tegen responsbias van de kant van de experimentator.
Het is moeilijk om betrouwbare schattingen van gedrags- gehoordrempels voor peuters en kleuters te verkrijgen. De operante technieken die worden gebruikt voor zuigelingen in de kliniek en het laboratorium te testen in het algemeen niet goed werken met kinderen in deze leeftijdscategorie, omdat peuters en kleuters hebben de neiging om sneller dan baby's 1, 2 wennen. Anderzijds, peuters en kleuters hebben vaak de cognitieve volwassenheid moeten standaard geforceerde keuze gedragstesten procedures die worden gebruikt om kinderen te evalueren 4 jaar en ouder 3, 4 voltooien. Bijgevolg zijn er aanzienlijke lacunes in ons begrip van de menselijke auditieve ontwikkeling tussen kindertijd en vroegtijdige schoolverlaters leeftijd.
Een single-interval, wordt adaptieve procedure genaamd Geconditioneerd Play Audiometrie 5 (CPA) routinematig gebruikt in de audiologie kliniek hearin beoordeleng gevoeligheid voor kinderen met een ontwikkelingsleeftijd die tussen ongeveer 2,5 en 5 jaar 6. CPA gebaseerd op het gebruik van een motorische activiteit-play basis (bijvoorbeeld stapelblokken) een tijd vergrendeld geconditioneerde responsie op een auditief signaal vast. Een test assistent geeft het kind met positieve sociale versterking, verder vormgeven van de respons gedrag. Resultaten van verschillende studies hebben aangetoond dat het gebruik van CPA levert een gebruikelijke klinische audiogram meer dan 90% van normaal ontwikkelende 3 jarigen 7, 8. Aanzienlijk lagere opbrengst tarieven zijn gerapporteerd voor jongere kinderen. Bijvoorbeeld Thompson et al. 9 gemeld dat een geconditioneerde respons op geluid kon worden vastgesteld aan de hand van CPA in 68% van de 2-jarigen.
Ondanks het wijdverbreide gebruik van CPA in de audiologie kliniek, is niet geschikt voor de meeste in laboratoria onderzoeken van auditieve gedrag.CPA is een single-interval adaptieve procedure ontworpen om zowel de efficiëntie en acceptatie door de patiënt te maximaliseren, maar het is gevoelig voor toeschouwer en luisteraar responsbias. De waarnemer in het CPA-procedure initieert signaal presentaties, en kunnen dus worden beïnvloed door factoren zoals a priori verwachtingen met betrekking tot gehoor gevoeligheid van het kind of hun neiging om te reageren 10. Het opnemen van "vangen" trials – studies waarin geen geluid wordt weergegeven – wordt soms gebruikt om te kwantificeren en geschikt onderzoeker responsbias 11.
De algemene doelstelling van de in dit rapport beschreven methode om efficiënt te schatten gehoordrempels bij peuters en kleuters met behulp van een play-gebaseerde, twee-interval gedwongen keuze behavioral testprocedure. De reden voor het gebruik van een geforceerde keuze paradigma is dat het beschermt tegen bepaalde vormen van responsbias 10, waardoor het mogelijk meer directe comparisons over verschillende leeftijden en / of stimuli met behulp van een efficiënte adaptieve procedure. Conventionele twee- en drie-interval geforceerde keuze vereisen een bepaalde voorgeschreven respons (bv duwen een van de knoppen) aan de zijde van de luisteraar aan te geven welk interval het signaal bevat. Kinderen zo jong als 4 tot 5 jaar kunnen deze taak 12, maar de eisen van de procedure uit te voeren maken deze methoden niet geschikt voor jongere luisteraars en voor veel luisteraars met ontwikkelingsstoornissen vertragingen.
De hier beschreven methode is gebaseerd op het werk van Browning et al. 13, die de haalbaarheid en de efficiëntie van het schatten van zuigeling gedrags drempels behulp van een twee-interval gedwongen keuze aanpassing van de waarnemer op basis psychofysische procedure 14 geëvalueerd. In deze werkwijze wordt het aangeboden signaal gedurende een waarneming van twee intervallen. Elk interval is geïndiceerd voor de waarnemer in real time both visueel en akoestisch, maar de waarnemer wordt niet verteld welke interval het signaal bevat. De zuigeling, daarentegen, is geen indicatie voor het optreden van een waarneming interval behalve de presentatie van een signaal gegeven. Na elke proef, de waarnemer selecteert de interval waarin het signaal op basis van het gedrag van het kind. De resultaten van Browning et al. 13 aangetoond dat deze procedure haalbaar en efficiënt voor gebruik met 7-9 maanden oude zuigelingen. De testmethode voor peuters en kleuters nauw aan procedures voor het testen zuigelingen, met het voorbehoud dat antwoorden van kinderen op geluid gevormd met methoden gemeen met CPA.
Voor dit artikel is een eenvoudig experiment ontworpen om kinderen toon detectie in rustig te meten. Het signaal was een 500 msec, 1000 Hz warble toon gepresenteerd door middel van een insert oortelefoon. Merk op dat we ook met succes gebruik hebben gemaakt van dit protocol om ezelss prestaties in complexere luisteren taken, zoals spraak detectie in een geluid masker 15. In de hieronder beschreven het protocol, worden de kinderen geleerd om een play-gebaseerde geconditioneerde motorische respons uit te voeren wanneer er een signaal klinkt. Echter kan elk gedragsreactie worden gebruikt, mits het tijd vergrendeld aan de presentatie van de stimulus en betrouwbaar worden beoordeeld. Zoals hier aangetoond, deze taak is geschikt voor het testen van normaal ontwikkelende kinderen vanaf 2 jaar.
Dit document beschrijft een twee-interval gedwongen keuze behavioral procedure voor het meten van het horen van vaardigheden in 2-4 jaar oude kinderen. In deze procedure waarnemer oordeelt of het signaal wordt in interval 1 en interval 2 uitsluitend gebaseerd op het gedrag van de luisteraar. gedrag kinderen is gevormd tot tijd vergrendeld aan de presentatie van het signaal Via onderricht een play basis bij geluid uit te voeren. Onze bevindingen tonen aan deze methode is haalbaar en betrouwbaar testen van de gehoorgevoeligheid van 2 tot 4 jaar oud.
Betekenis van de Procedure
Er zijn verschillende voordelen verbonden aan deze methode. Het eerste voordeel is dat het kan worden gebruikt om kinderen te testen ouder dan 2,0 jaar ontwikkelingsleeftijd. Drempels werden met succes gemeten 5 van de 8 2-jarigen. Een vergelijkbare opbrengst rate (~ 60-70%) is gemeld in de literatuur voor de meting van het gehoor gevoeligheid in 2-jarigen gebruik van airconditioning-play audiometry in het geluidsveld 9, 21. Zoals met geconditioneerde-play audiometry 7, 8, werden de drempels met succes gemeten voor iedereen, maar een van de 3-jarigen, en alle 4-jarigen. Het tweede voordeel van deze methode is dat het beschermt tegen waarnemer responsbias. De waarnemer moet zijn / haar oordeel baseren uitsluitend op het gedrag van het kind, dus vóór de verwachtingen ten aanzien van de gevoeligheid of het gedrag van het kind hebben geen invloed op de resultaten. Het derde voordeel van deze werkwijze is dat het voor de waarnemer te beoordelen welke interval het signaal dan een ja-nee beslissing over de aanwezigheid of afwezigheid van een signaal te maken bevat zijn. In de huidige twee-interval taak, de waarnemer is in staat om het gedrag van het kind te vergelijken over de twee intervallen in plaats van het vergelijken van het gedrag over meerdere studies, zoals vereist is in de single-interval taak.Aldus kan het geheugen belasting op de waarnemer kleiner voor de twee-interval ten opzichte van de single-interval taak. Bovendien zoekt time opgesloten gedragsveranderingen kunnen waarnemer aan te passen aan veranderingen in gedrag van het kind die tijdens de testsessie.
beperkingen
Er zijn een paar beperkingen om te overwegen bij de toepassing van deze methode. Ten eerste, zijn piloot gegevens die nodig zijn om de juiste parameters bepalen – training criteria, startniveau, inter-stimulus interval waarde, en transducer – te gebruiken voor verschillende leeftijdsgroepen en stimuli. In het bijzonder, het aanpassen van het testen van parameters kan het aantal van de 2-jarigen die met succes de taak te kunnen doen en bieden bruikbare experimentele gegevens beïnvloeden. Opbrengst tarief voor 2-jarigen kan worden verbeterd door de presentatie van stimuli door het geluidsveld of hoofdtelefoon in plaats van een insert oortelefoon. Echter, moeten voorzorgsmaatregelen worden genomen bij het uitvoeren van testen in het geluidsveld naar het voorkomenassistent en de ouders van het horen van het signaal (zie Leibold et al. 22 voor details.) Een langere inter-stimulus interval kan nodig zijn voor jongere kinderen dan bij oudere kinderen, als de jongere luisteraars langer duren om de play-gebaseerde reactie te voltooien. Ook, 2 jaar oud kan groter training nodig en kunnen sneller vermoeidheid dan oudere kinderen. Om te beschermen tegen vermoeidheid, is het raadzaam om speelgoed regelmatig 9 veranderen en geven regelmatig een pauze in het testen. Bedenk dat we testte drie van de jongste kinderen ouder dan twee bezoeken, in plaats van één. Ten tweede is het niet duidelijk hoe ervaren vereist waarnemers en assistenten betrouwbare resultaten met deze methode te verkrijgen. In dit voorbeeld zijn alle waarnemers en assistenten hadden minstens twee jaar ervaring testen peuters en kleuters in de kliniek gebruikt audiologie-play basis audiometrie, alsmede ten minste één extra jaar ervaring in laboratoriumtesten zuigelingen en / or schoolgaande kinderen. Het wordt aanbevolen om protocollen vast te stellen voor de opleiding van nieuwe waarnemers en consistente prestaties voor de geoefende waarnemers te garanderen. Verder onderzoek is nodig om de betrouwbaarheid van deze methode in heel waarnemers en laboratoria te bepalen.
toekomstige toepassingen
Het is mogelijk om deze procedure te wijzigen om kinderen die geen conventionele motor responsen voeren zijn testen. Zo kan de geconditioneerde respons een oogbeweging draaien met het hoofd, of een verandering activiteitsniveau 14 zijn. Vorige werk heeft aangetoond dat getrainde waarnemers op betrouwbare wijze kan gebruik maken van deze alternatieve gedragingen aan zuigelingen zo jong als 1 maand van leeftijd met behulp van een single-interval, waarnemer-gebaseerde methode 23 te testen. Bovendien is de enkele-interval-observer gebaseerde methode werd gebruikt om gehoorgevoeligheid in bijzondere populaties, zoals 2 tot 12 maanden oud met Down syndroom 24 en 26-36 metenmaand-jarigen met een cochleair implantaat 25. De resultaten van deze eerdere onderzoeken de haalbaarheid testen kinderen die geen play-based, motorische reactie met een twee-interval paradigma kan produceren.
Overwegende dat de huidige studie evalueerde detectie drempels in een rustige, kan deze procedure ook worden gebruikt om gemaskerde detectie of discriminatie te evalueren. Bij maskerende ruis, eerdere studies getest met de single-interval-observer gebaseerde procedure zuigelingen suggereren dat het masker continu afgespeeld in de loop van een adaptieve spoor om reacties op masker aanvangen en / of positie 26 voorkomen. Evenzo discriminatie vaardigheden evalueren standaardgeluidskaart herhaaldelijk afgezien gepresenteerd van het signaal interval, waarbij het signaal stimulus zal worden ingediend 27. Voor stimuluscondities, zou de luisteraar worden geconditioneerd om te reageren als hij / zij een verandering in de stimulu detecteerts, of deze verandering de toevoeging van een geluid (detectie) of een verandering van het geluid (discriminatie). Terwijl de huidige studie een adaptieve procedure voor drempel schatten, kan dezelfde procedure worden toegepast om procent correct te evalueren op een vaste signaal en / of masker niveau. Een andere mogelijke modificatie dat de stimuli worden aangeboden via andere transducers, waaronder het geluidsveld 13, 22.
Samengevat, de play-gebaseerde, twee-interval hier beschreven procedure levert betrouwbare gedrags-gegevens over de hoorzitting capaciteiten van peuters en kleuters. Met behulp van deze methode, zullen de onderzoekers in staat zijn om te bestuderen hoe tijdens de peuter en kleuter jaar het auditieve systeem verandert – een periode waarin we weinig over auditieve gedrag te leren kennen.
The authors have nothing to disclose.
Research reported in this publication was supported by the National Institute on Deafness and Other Communication Disorders of the National Institutes of Health under award number R01DC014460. Video production and editing was carried out by Robert Ladd and Barbara Rochen Renner of the Health Sciences Library at The University of North Carolina at Chapel Hill, with support from a National Library of Medicine of the National Institutes of Health Administrative Supplement for Informationist Services in NIH-funded Research Projects under award number R01DC011038. Children were recruited through the Research Participant Registries of the IDDRC at The University of North Carolina at Chapel Hill (NIH-NICHD award number U54HD079124). We appreciate Emily Buss’ comments on this procedure and a previous version of this article. The authors would also like to thank Steve Lockhart for programming support and members of the Human Auditory Development Laboratory for testing assistance: Jenna Browning, Lauren Charles, Nicole Corbin, Molly Drescher, Hannah Hodson McLean, Heather Porter and Dani Warmund. The content is solely the responsibility of the authors and does not necessarily represent the official views of the National Institutes of Health.
RZ6 auditory processor | Tucker-Davis Technologies (TDT) | ||
ER1 insert earphone | Etymotic Research | ||
IntellegentVRA mechanical toys and control box | Intelligent Hearing Systems | System modified by company to interfance with TDT system |