Summary

マルチ電極アレイ上のらせん神経節ニューロン外植片培養と電気生理学

Published: October 19, 2016
doi:

Summary

We present a protocol to culture primary murine spiral ganglion neuron explants on multi electrode arrays to study neuronal response profiles and optimize stimulation parameters. Such studies aim to improve the neuron-electrode interface of cochlear implants to benefit hearing in patients as well as the energy consumption of the device.

Abstract

Spiral ganglion neurons (SGNs) participate in the physiological process of hearing by relaying signals from sensory hair cells to the cochlear nucleus in the brain stem. Loss of hair cells is a major cause of sensory hearing loss. Prosthetic devices such as cochlear implants function by bypassing lost hair cells and directly stimulating SGNs electrically, allowing for restoration of hearing in deaf patients. The performance of these devices depends on the functionality of SGNs, the implantation procedure and on the distance between the electrodes and the auditory neurons.

We hypothesized, that reducing the distance between the SGNs and the electrode array of the implant would allow for improved stimulation and frequency resolution, with the best results in a gapless position. Currently we lack in vitro culture systems to study, modify and optimize the interaction between auditory neurons and electrode arrays and characterize their electrophysiological response. To address these issues, we developed an in vitro bioassay using SGN cultures on a planar multi electrode array (MEA). With this method we were able to perform extracellular recording of the basal and electrically induced activity of a population of spiral ganglion neurons. We were also able to optimize stimulation protocols and analyze the response to electrical stimuli as a function of the electrode distance. This platform could also be used to optimize electrode features such as surface coatings.

Introduction

In accordance with the World Health Organization, 360 million people worldwide suffer from hearing loss with profound consequences on professional and private life. Hearing aids can restore sensory function in moderate forms of hearing loss; however, for the most severe cases, the most effective treatment option is a prosthetic device called a cochlear implant (CI). CIs contain a linear electrode array of up to 24 electrodes, which is surgically inserted into the scala tympani of the cochlea. The electrodes directly stimulate the spiral ganglion neurons, forming the auditory nerve 1.

With more than 300,000 devices implanted worldwide, CIs are very successful medical implants and rank among the most cost-effective procedure ever reported. Despite its success the cochlear implant still has limitations such as reduced frequency resolution compared to physiological hearing. This can lead to deficits in effective communication in groups or noisy environments, and the ability to decipher very complex sounds such as music. This reduced frequency resolution is likely due to the gap between the CI electrodes and the spiral ganglion neurons, leading to stimulation of large groups of neurons. This gap is in the range of hundreds of micrometers 2,3. Elimination of this gap would facilitate the stimulation of smaller groups of neurons per electrode, thereby increasing frequency resolution and overall performance of the device 4.

To study the influence of the gap between the electrode and the neuron and the effect of various optimized stimulation protocols, we have developed an in vitro bioassay based on a non-invasive electrophysiological characterization of SGNs on multi electrode arrays (MEAs) 5. Additionally, MEAs can be easily modified to vary electrode shape, size, material and surface roughness, to optimize the neuron-electrode interface. The following is a step-by-step protocol to reproducibly obtain recordings from murine spiral ganglion neuron cultures and assess the dependency on the above-mentioned parameters.

Protocol

動物のケアと実験はスイスの地方自治体(AMTエリーゼLandwirtschaftウントナチュールデKantonsベルン、スイス)のガイドラインに従って行いました。 1.実験のためのソリューションを準備氷上で解凍ECMミックス:細胞外マトリックス(ECM)コーティング液を準備( 材料表、点6を参照してください)。 (神経栄養因子またはウシ胎児血清(FBS)なし)基本的な培養液中のECMミックス1:10に希釈し、氷上で保存します。 ( 素材表 、点1を参照)、培養培地を準備します。FBSまたは脳由来神経栄養因子(BDNF)を含有しないNeurobasal培地の株式を準備します。直前に細胞培養物に添加することに新鮮なFBS(10%)とBDNF(5 ngの/ ml)で神経基礎培地を補います。 ( 素材表 、ポイント2を参照)は、細胞外溶液を調製します。 MEAの2洗浄と滅菌<p c小娘= "jove_content">注:実験に使用したMEAは、矩形グリッド( 図1E)に配置された68の電極を含んでいます。各電極は、中心から中心までの200μmの間隔で40×40ミクロンのサイズを有しています。電極は白金で作られています。電極は、インジウムスズ酸化物からなる回路により、対応するコンタクトに接続されています。この回路は、SU-8の5μmの層によって絶縁されています。プロバイダーの詳細については、資料の表を参照してください。他のMEAのレイアウトは、これらの実験のために適切であり得ます。 新しいMEAについて:30秒間70%エタノールに浸漬することによって、それらをすすぎ、30秒間蒸留水で洗浄しました。層流フードで働いています。 層流フード内で30分間、MEAの乾燥をしてみましょう。 個々の滅菌ペトリ皿(35ミリメートル×10 mm)の中に、各MEAを置き、ホイルで密封します。使用するまでのMEAを保存することができます。 中古のMEAについて:酵素solutの1ミリリットルを含むペトリ皿(35ミリメートル×10 mm)の中のMEAをインキュベートイオンは、生物学的物質を除去するために、室温でオービタルシェーカー上でO / N( 材料表 、点6を参照してください)。そして、ステップ2.1のように続けます。 注:ゴム被覆ヒントと鉗子を使用して注意してたMEAを取り扱ってください。 培養実験のためのMEAの調製密封箔を取り外し、実験全体のためのペトリ皿(35ミリメートル×10 mm)の中にMEAを残します。 コート1.1で調製した溶液とMEAが:全体の電極面積をカバーし、各MEAにコーティング液50μlをピペットする(-20℃で保存)冷たい200μlのピペットチップを使用してください。 室温で30分〜1時間コートへのMEAを許可します。 ピペットを用いて塗布液を除去します。 10%FBS及び5ngの/ mlのBDNFを補充した培養培地100μlを適用し、組織をメッキするまで室温でそのままにしておきます。 大きなペトリ皿(94ミリメートル×16 mm)の中にコーティングされたMEAを含む2ペトリ皿を置き、1.5を含む第3の小さなペトリ皿を追加加湿用リン酸緩衝生理食塩水(PBS)のミリリットル。 注:PBSを含む小さなペトリ皿(ステップ3.5)を追加すると、大幅に培地の蒸発を最小限にすることが重要です。 4.らせん神経節郭清注:グロス解剖は、層流フード(ステップ4.1〜4.4)の外に行うことができます。細かい解剖無菌状態(層流フード)の場合(ステップ4.5から)は必須です。 前麻酔なしで断頭により、動物(5-7日齢のマウス)を安楽死させます。 70%エタノールを噴霧することによりヘッドを滅菌します。 ヘッドを保持することにより、皮膚と子線に沿ってシャープ/シャープはさみと頭蓋骨の間の接続を切りました。 矢状に頭蓋骨をカットし、シャープ/鈍いはさみを使って脳を削除します。 頭蓋骨から頭骨をカットし、無菌氷冷ハンクス平衡塩溶液(HBSS)を含有するペトリ皿のものを置きます。 dissecを使用しましたション顕微鏡は、微細な鉗子を使用して鼓膜水疱を分析し、内耳を分離します。 細かい鉗子を使用して、蝸牛の骨を削除してください。 (SV)を一緒にピンセットで螺旋状神経節(SG)とSVの基底部を保持し、ゆっくり-頂点-toベースからSVを巻き戻すことにより、スパイラル靭帯および血管条を削除しますコルティ(OC)の器官、SG及び蝸牛軸( – C 図1A)を単離し鉗子でSGとOCの基底部を保持し、ゆっくりとベース – 頂点からOCを巻き戻すことにより、SGと蝸牛軸からOCを区切ります。 まだ鉗子やマイクロメスを用いて蝸牛軸( 図1D)に取り付けられた螺旋状神経節から横方向外植片(直径200〜500μm)をカットします。 多国間環境協定5.らせん神経節外植片培養以前に10を用いて調製したMEAの電極に次の二つのらせん神経節外植片を置き培地の0μlの。 約5mm離れた電極領域からコルチ器官を置きます。 組織を損傷回避しながら、MEAの上に外植片とコルチ器官を固定するために鉗子を使用してください。 慎重に37℃のインキュベーターや文化へのMEAを置き、5%のCO 2。翌日、視覚的に外植片がMEAに添付されていることを検査します。 注:外植片は、O / Nを添付していない場合、彼らはめったに次日間にわたってそうしません。 OCは、栄養/神経栄養サポートのための文化に隣接して配置されています。 5日間連続して毎日、10%FBSおよびBDNFを含む培地100μlのを追加します。 6日目に、追加の13日間、10%にFBS及び5ngの/ mlのBDNFと文化組織を含む培養培地の2ミリリットルを追加します。 6.電気生理学的記録は、自発的かつ電極刺激依存的活性を調べるために、 外でMEAの文化を洗うので、リューションはRTで、ステップ1.3で調製しました。 組織との接触を乾燥させ、MEAの設定にMEAをマウントします。 注:文化への細胞外溶液の小滴を追加し、実装時の湿度の高い文化を維持するために。 細胞外溶液の300μlを添加して、システムを安定させるために、記録する前に10分間待ちます。 ソフトウェアの記録/取得]ボタンを押して、すべての電極から2分間のレコード自発活動と記録電極を特定します。 MEAの電極刺激:適切なソフトウェア上の刺激の振幅/期間/図形を選択し、連続していくつかの電極に適用されるとして13を説明しました。 (ステップ6.4のように)自発的活動を示すものに基づいて電極を選択します。残りの電極の全てからレコード。 刺激アーティファクトを除外するには、同一の電極から10回を刺激します。培養は10回のうち少なくとも8を応答した場合、それは次のように想定することができます電極誘導刺激時の肯定的な反応。 バックグラウンドノイズを識別するために、2分間の電位依存性ナトリウムチャネルとレコードをブロックするために、cultureatに1μMの濃度をテトロドトキシン(TTX)を適用します。スパイク検出(7.1および7.2)を実行するために使用します。 7.データ解析注:データ分析は、先に図6及び5に詳細に記載されています。この研究で使用されているソフトウェアに関する詳細については材料表 、点7は、参照してください。 適切なソフトウェアを使用すると、標準偏差とその後の弁別に基づく検出器を採用し、各電極のための自発的な活動を検出します。この手順6に記載されています。活動は、高速過渡電圧(<5ミリ秒)が表示されます。 偽positivとを区別するために、各実験のためにsamples.Adaptにしきい値をあしらったTTXを分析する際に全く活性になるしきい値を選択してくださいeおよび偽陰性検出。 適切なソフトウェアを使用すると、( – C 図2A参照)標準的な手順に従って、ラスタプロットとして、各電極の検出ニューロン活動を観察します。 決定し、1ミリ秒のステップだけシフトさ10ミリ秒のスライディングウィンドウ内で検出されたすべてのイベントを、合算して総ネットワークアクティビティを表示します。 適切な解析ソフトウェアを使用して生データを表示することにより、刺激によって誘発される活性を検出。手動でオフラインで単一スパイクを識別します。シングルスパイクは、刺激アーティファクト( 図2Eの矢印ヘッド)後に発生する、などの高速過渡電圧を表示されます。例えば、 図2Eに示されています。 実験に応じて、応答する電極の数、応答を達成するのに必要な閾値、電極及び関心5の他のパラメータごとに活動電位の数を分析します。 8.組織固定とイムunohistochemistry 注:染色工程は、MEAを破壊します。試薬のための材料表 (ポイント4)を参照してください。 直接記録した後、37℃の温PBSで三回文化を洗います。 PBSを捨て、10分間37℃に予熱し(PBS中)の4%パラホルムアルデヒド(PFA)で、適用します。 注意:PFAは有毒です。ガイドラインに従って適切な保護および廃棄溶液で化学フードで働いています。 PBSで培養物を3回洗浄し、2時間、PBS(0.01%のTriton-X100)中の2%ウシ血清アルブミン(BSA)でブロックします。 PBSで希釈した一次抗体(抗βIIIチューブリン、TUJ抗体)を追加(2%BSAおよび0.01%のTriton-X100)と4℃でO / Nを残します。 PBSで培養を3回洗浄します。 注:今から上の二次蛍光標識抗体の退色を最小限に抑えるために、できるだけ頻繁に暗闇の中でサンプルを維持します。 PBSで希釈した二次抗体を加える(2%BSAのAND、0.01%のTriton-X100)と室温で1〜2時間インキュベートします。 10分間万DAPI(1mg / mlのストック):染色核に1を追加します。 PBSで3回洗浄し、( 材料表 、点4を参照)マウンティング培地を用いて、薄いカバースリップ(24×50mmの2)に後方にサンプルをマウントします。 5Xおよび20X倍率で蛍光顕微鏡を用いた画像。

Representative Results

図1は、MEA上の組織分離、準備と文化のための手順をまとめたものです。私たちは、コルチ(OC)と血管条(SV)の器官の感覚上皮から螺旋状神経節(SG)を単離するために組織切開の連続したステップを示し、スパイラル靭帯を併合( 図1 A – C)。模式図1Dに示されており、電極占有面積(2.2ミリメートル2)の上に、MEA( 図1E)上に配置されたとして、らせん神経節外植片(数3-4)神経節からマイクロハサミで切断されています。 OCは、電極表面の外側に、近接して配置されています。培養物の成長は、時間( 図1G)でモニターすることができます。プロトコルの概略図を図1Fに示されています。電気生理学的活性は、長期培養時間と共に増加培養の6日後に検出することができます。我々はrをecommend早い時間点5と比較して、記録電極の有意に高い数値を生成18日培養を評価します。 図1.細胞培養調製物。(A)新たに解剖し、マウス内耳。白のラインが黒破線は前庭領域を示し、蝸牛の位置を示す点線。 (B)蝸牛骨壁を除去した後のマウス内耳。蝸牛ターンが白い点線で示されています。 (C)スパイラル神経節(SG)と蝸牛軸、コルチ器官(OC)と血管条(SV)とスパイラル靭帯を解剖後に示されています。 (D)SGおよびOCの解剖とSG外植片の準備{出版社からの承認を得て5から適応図}の概略図。本研究で用いたマルチ電極アレイの(E)イラスト。再符号化電極は中央に矩形グリッドに編成し、2.2ミリメートル2の面積を占めるています。 4接地電極と、側コンタクトが示されています。培養プロトコルの(F)回路図。記録は、18日目(G)代表の写真(明視野像)と1日目、6および18スケールバー= 400μmのように培養液でモニターMEA上のSG外植片の方式で行われている。 の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。この図。 自発的な活動は、MEAに検出され、プロットの各ラインが検出されたスパイクを表すラスタプロットとして示すことができます。いくつかの電極(図中の異なる色)から検出された自発的活動を示す代表的な例は、( 図2A、2B、および2C)が示されています。 <p class="jove_content" fo:keep-together.withinページ= "1">さらに、MEAの電極は、培養を刺激するために使用することができます。 ( 図2D)刺激のために使用される二相パルスを示す代表的な例は、5応答電極(赤トレース)と非応答電極(青のトレース)は、図2Eに示されています。これらの実験のために一方の電極は、刺激および記録のためのすべての他の電極に使用しました。単一の活動電位は、刺激アーティファクト(黒矢印ヘッド)の後に1ミリ秒が登場しました。 MEAは、電極面積にわたる神経突起の被覆率を評価するための手順の最後で免疫染色することができます。 図2Fで緑色で示されている電極は、刺激のために使用し、赤色で示されている電極は、応答( 図2E)を記録するために使用されました。 MEAの図2.データの録音。(</ strong>の)自発的活動を示す6 63のうち電極のオリジナル音源の痕跡。 (B)スパイク検出後の図2Aの6つの電極のラスタープロット。各バーは、一活動電位を表します。全ての電極活性(AおよびBなど)を含む(C)ラスタープロットは、2分間の63の電極(チャンネル番号0-63)から記録されています。 (D)の合計80マイクロ秒の持続時間と80μAの振幅に二相性刺激は、一方の電極( 図2FにおけるE58)からの培養を刺激するために使用しました。 (E)または刺激後の応答(青トレース)することなく、電極の活動電位(赤トレース)を示す58から刺激した後に得られた生データのトレースの代表例(黒矢頭)。神経を可視化する実験終了時(F)ニューロンマーカーTUJ(緑)について免疫MEA上のらせん神経節文化電極面積の最終カバレッジは{図は、出版社からの承認を得て5から適応しました}。刺激のために使用される電極58が緑色で表示され、応答電極は赤で示されています。スケールバー=50μmである。 この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。 最後に、MEAのセットアップは、記録感度を向上させることが可能な電極の表面改質を研究することができます。厚さ150nmのPt層(インピーダンス:400KΩ/ 1キロヘルツ)からなる、グレープラチナ(グレーのPt):2つの市販されているMEAの電極は、2つの異なるプラチナ表面と、この研究で使用したとブラックプラチナ、(黒、白金)、マイクロ製造プロセス(20KΩ/ 1キロヘルツインピーダンス)の端部に白金の電気化学的堆積によって得られます。詳細については、 材料表 (ポイント6)を参照してください。 「FO:キープtogether.within-ページ=「ENT 1 "> 6つの独立したMEAの実験は、電極タイプごとに実施されたブラックのPt MEAが高いMEA当たりの電極の数( 図3A)との削減に神経活動の検出を可能にします。応答( 図3B)を引き出すために必要な刺激振幅が。我々は、6つの異なる実験では、30から35の独立した電極対の応答を達成するために必要な電流スレッショルドを分析した。黒のPt電極が有意に優れ31.09μAの閾値を示す行わグレーのPt電極47.57μA +/- 1.97に比べ+/- 2.4。 黒のPt電極対グレーの図3の比較。電極の二つのタイプ(グレーと黒のPt)は、各MEAのタイプに12の独立したMEAの文化、6を使用して、並べて比較しました。 (A)再総数実験ごとsponding電極が示されています。 6つの独立したMEAの実験において30〜35の独立した電極対を用いて測定した(B)の応答を誘発する振幅閾値が、示されています。データは、平均+/- SDとして示されています。 (スチューデントのt検定p <0.001) 。この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。

Discussion

ここで説明するプロトコルは、どのようにMEA上での培養SGN外植片をに示し、細胞外の非侵襲的な録音によりSGNの活性を評価します。このプラットフォームと我々は最近5は人工内耳やその他の神経補綴物の更なる実施のための潜在的な関心を持って、SGNを活性化するために低減されたエネルギーの要件が得られた新規な刺激プロトコルと電極材料の同定を可能に開発したプロトコル。提示された手順のいくつかの注意事項は、正確で再現性のある実験の達成のために必須です。

スパイラル神経節および一次組織のさらなる取り扱いを慎重に解剖は、特定の注意が必要です。これらの実験は、5と7日齢との間のC57 / BL6マウスを用いて行われてきました。同様の結果は、同じ年齢範囲のWistarラットを用いて得られた(データは示さず)。私たちは、蝸牛骨がまだ柔らかいエンであるとして、これは微細な解剖のための最高の年齢であると信じてウワーッ簡単鉗子による除去、およびコルチの螺旋神経節や臓器のために容易にデンドライトのプロセスまたはSGNのSOMAのを破裂させずに分離することができます。以前の年齢で組織が柔らかすぎると、後の段階で、蝸牛の骨カプセルの硬化が解剖しながら、組織を損傷する危険性を増大させながら、コルチ器官と一緒にSGNのSOMAのをリッピングする可能性が高いです。 SGの適切な分離だけでなく、外植片を慎重に切断が重要です。これらは、MEA表面への付着を最大化すると神経突起が再生する元となる植片でのSG SOMAの十分な数を有するようにサイズが200から500ミクロンの範囲内にあるべきです。文化の最初の日で神経栄養サポートを向上させるために、新鮮なBDNFは毎日追加され、コルチ器官は、共培養に配置されます。

解剖の速度も重要です。すべてのステップは、組織の劣化を最小限に抑えるために、迅速に、氷冷溶液を用いて行われるべきです。ザ安楽死とMEAの外植片を配置するまでの時間は10〜15分間とすることが、成功した文化のために重要である必要があります。培養メッキの遅延を避けるために、すべてのツールをご用意ください。

細かい解剖、文化の維持・メディアや機器の準備を含むすべての手順は、無菌条件下で行われています。 ECM溶液でMEAを塗布する際には、氷の上で解凍するために、より高い温度でのECMミックスゲルとして氷冷ピペットチップ、氷冷培地を使用することが重要です。 MEAの上に外植片を配置する場合、最初のその後植片を配置し、電極領域にメディアを追加します。媒体は第二段階で追加された場合は、外植片が原因せん断応力にMEAから分離する傾向があります。培地の少量は、最初の5日間での培養に適用されるため、培地の蒸発を最小限にする必要があります。したがって、非常に近いPROXIMにPBSを含む小さなペトリ皿を使用して、加湿チャンバーを作成することをお勧めします多国間環境協定への性。

ここに記載した実験は、特定の電極の大きさ、被覆材料及びイントラ電極間隔(ポイント2で説明したように、注)と市販のMEAの電極を用いて行きました。培養条件は、特定の電極の格子設計の神経カバレッジを最大にするためにここでは最適化されています。電極間隔、形状および表面の他の構成が異なるコーティングまたは細胞密度を必要とする可能性があります。これらの手順は、高密度培養を達成するために、最初のトラブルシューティングを必要とするかもしれません。

培養物を室温で、細胞外液に37℃で、培養培地から転送された録画を開始する前に、電気生理学的記録に関する。不安定な録音を回避するために、文化が安定するまでに約10分間待ちます。文化を刺激すると、特定の注意が刺激を選択する際に使用されるべきです大きな振幅(> 3 V)および期間は、培養物に損傷を与える可能性があります。刺激パルスの形状および持続時間に関する基準については、基準5を参照てください。

データ取得および処理自家製ハードウェア(記録室、増幅器および増幅器への接続)のために( 素材表 、ポイント7参照)を使用し、特定の解析プログラムを選択しました。しかし、他の市販のMEAのセットアップおよび他のソフトウェアパッケージは、これらの操作のためにも同様に適しています。我々は以前に3つの異なる時点で私たちの文化の応答を評価し、長時間の培養時間5に増加した活性を示したています。ここでは、記録のためのin vitroで 18日間を示唆しています。無菌の、加湿チャンバー中、連続録画を可能にするMEAシステムは、各培養タイプに最適な時点の識別を容易にすることができます。

このバイオアッセイの主な欠点は、トンで高い変動であります刺激に対する応答を示す文化当たりの電極の彼は数。刺激に対する応答のこのレートは、主に4つの要因に依存します:培養中の神経突起の密度、神経突起と電極間の接触、神経突起または神経突起の束の直径、及び電極のインピーダンスを。神経突起密度に関しては、少なくとも2つの電極の上に成長するだけで神経突起は、刺激実験のために使用することができます。神経突起と電極との間の接触は、一方の電極からの神経突起を隔離し、したがって接触を悪化させる、または、一方、周囲の浴から神経突起電極を隔離し、従って、向上させることができ、周囲の組織に依存します接触。組織密度、ならびに神経突起の大きさは、使用する外植片および培養条件によって定義されます。解離ニューロン培養はまた、正常にテストされているが、これらの培養物における神経密度がRECO数の減少で、その結果、はるかに低いですrding電極。したがって、細胞培養は、対処すべき特定の科学的質問に適合させる必要があります。

最後に、電極のインピーダンスは、主に大きさと電極の表面によって与えられます。材料図3に示すように、電極のインピーダンスを減少させる、例えば、白金黒のような大きな表面を作成するには、電極と神経突起7-9との間の結合を向上させることができます。

刺激の成功率を改善するための戦略は、従って、培養条件の最適化、総電極または電極密度の数の増加と電極表面10の調節を含みます。

これまで、SGニューロンの電気生理学的特徴付けは、パッチクランプ技術を用いて行われました。これは、活動電位の細胞内記録からの細胞内イオン電流の詳細な分析を可能にします単一ニューロン。ここでは、同時に多くのニューロンの細胞外刺激に自発的活動または応答を分析することによって、らせん神経節ニューロンの活性プロファイルを研究するために使用することができ、インビトロでのバイオアッセイを提示します。さらに、電極およびらせん神経節ニューロンとの間の相互作用を調べ、変更または新しい材料を適用することによって最適化することができます。最近我々のグループ5に示すように最後に、ここでは図示していない場合でも、このプラットフォームは、外部電極と組み合わせて使用することができ、刺激電極及び文化活動の距離との関係を研究するために、マイクロマニピュレータに取り付けられました。人工内耳電極の主要な機能の模倣は、新規の補綴装置の設計につながる可能性のためにすべてのこれらの新規な態様が可能です。

我々のモデルは、聴覚神経細胞、さらにオペアンプの刺激の有効性を改善するための戦略を調査するインビトロのツール非常に有用ですtimizeのCI技術。技術が習得されると、1は変数の数の変更をスクリーニングすることを想像することができます。a)異なるニューロン集団、b)は、異なる電極材料/サイズ/インピーダンスc)は、材料の毒性または電極刺激誘導性の毒性を試験するために、慢性実験を行う、どのin vivoでの電極アレイにより、より安全で効果的な刺激プロトコルに光を当てることができます。

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

著者らは、実験と貴重な技術的なヘルプのためにベルン、スイスの大学の生理学教室でルースRubliに感謝します。この作品は、EU-FP7-NMPプログラム(。; – www.nanoci.orgプロジェクトNANOCI助成金契約なし281056)によって部分的にサポートされていました。

Materials

culture medium
Neurobasal medium Invitrogen 21103-049 24 ml (for 25 ml)
HEPES Invitrogen 15630-080 250 μl (for 25 ml)
Glutamax Invitrogen 35050-061 250 μl (for 25 ml)
B27 Invitrogen 17504-044 500 μl (for 25 ml)
FBS GIBCO 10099-141 10% (for 25 ml)
BDNF R&D Systems 248-BD-025/CF final 5 ng/ml (for 25 ml)
Name Company  Catalog Number Comments
extracellular solution (pH 7.4)
NaCl 145mM
KCl 4mM
MgCl2 1mM
CaCl2 2mM
HEPES 5mM
Na-pyruvate 2mM
Glucose 5mM
Name Company  Catalog Number Comments
blocking solution
PBS Invitrogen 10010023
BSA Sigma A4503-50G 2%
Triton X-100 Sigma X100 0.01%
Name Company  Catalog Number Comments
Immunostaining solutions
TuJ R&D Systems MAB1195 dil 1:200
DAPI Sigma D9542
Paraformaldehyde Sigma 158127 4%
Fluoreshild Sigma F6057
Name Company  Catalog Number Comments
plastic/tools
petri dish 35 mm Huberlab 7.627 102
petri dish 94 mm Huberlab 7.633 180
Dumont #5 tweezer WPI 14098
Dumont #55 tweezer WPI 14099
Name Company  Catalog Number Comments
Materials 
Enzymatic solution: Terg-a-Zyme Sigma Z273287-11KG
Extracellular Matrix (ECM) mix: Matrigel TM Corning 356230
MEA electrodes Qwane Biosciences (Lausanne, Switzerland)
Name Company  Catalog Number Comments
Software
Labview National Instruments Switzerland
IgorPro WaveMetrics Lake Oswega, USA

References

  1. O’Donoghue, G. Cochlear implants–science, serendipity, and success. N Engl J Med. 369 (13), 1190-1193 (2013).
  2. Shepherd, R. K., Hatsushika, S., Clark, G. M. Electrical stimulation of the auditory nerve: the effect of electrode position on neural excitation. Hear Res. 66 (1), 108-120 (1993).
  3. Tykocinski, M., et al. Comparison of electrode position in the human cochlea using various perimodiolar electrode arrays. Am J Otol. 21 (2), 205-211 (2000).
  4. Wilson, B. S., Dorman, M. F. Cochlear implants: current designs and future possibilities. J Rehabil Res Dev. 45 (5), 695-730 (2008).
  5. Hahnewald, S., et al. Response profiles of murine spiral ganglion neurons on multi-electrode arrays. J. Neural Eng. 13, (2015).
  6. Tscherter, A., Heuschkel, M. O., Renaud, P., Streit, J. Spatiotemporal characterization of rhythmic activity in rat spinal cord slice cultures. Eur J Neurosci. 14 (2), 179-190 (2001).
  7. Heim, M., Yvert, B., Kuhn, A. Nanostructuration strategies to enhance microelectrode array (MEA) performance for neuronal recording and stimulation. J Physiol Paris. 106 (3-4), 137-145 (2012).
  8. Kim, R., Nam, Y. Novel platinum black electroplating technique improving mechanical stability. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. , 184-187 (2013).
  9. Cellot, G., et al. Carbon nanotubes might improve neuronal performance by favouring electrical shortcuts. Nat Nanotechnol. 4 (2), 126-133 (2009).
  10. Spira, M. E., Hai, A. Multi-electrode array technologies for neuroscience and cardiology. Nat Nano. 8 (2), 83-94 (2013).

Play Video

Cite This Article
Hahnewald, S., Roccio, M., Tscherter, A., Streit, J., Ambett, R., Senn, P. Spiral Ganglion Neuron Explant Culture and Electrophysiology on Multi Electrode Arrays. J. Vis. Exp. (116), e54538, doi:10.3791/54538 (2016).

View Video