Мыши производят сложный многосложный репертуар ультразвуковых вокализаций (USV). Эти USVs широко используются как считывания для нейропсихиатрических расстройств. Этот протокол описывает некоторые из методов, которые мы изучили и разработали, чтобы последовательно побуждать, собирать и анализировать акустические характеристики и синтаксис песен мыши.
Мыши производят ультразвуковые вокализации (USV) в различных социальных контекстах на протяжении всего развития и взросления. Эти USVs используются для поиска материнских щенков 1 , несовершеннолетних взаимодействий 2 , противоположных и однополых взаимодействий 3 , 4 , 5 и территориальных взаимодействий 6 . В течение десятилетий USV использовались исследователями как прокси для изучения нейропсихиатрических и пороков развития или поведенческих расстройств 7 , 8 , 9 и более недавно для понимания механизмов и эволюции голосового общения среди позвоночных 10 . В рамках сексуальных взаимодействий взрослые самцы-мыши производят песни USV, которые имеют некоторые черты, похожие на ухаживающие песни певчих птиц 11 . Использование такого многосложного репераToires могут увеличить потенциальную гибкость и информацию, которую они несут, поскольку они могут варьироваться в том, как элементы организованы и объединены, а именно синтаксис. В этом протоколе описан надежный метод получения песен USV от мышей-самцов в различных социальных контекстах, таких как воздействие свежей женской мочи, обезболиваемых животных и самок эструса. Это включает в себя условия, чтобы вызвать большое количество слогов от мышей. Мы уменьшаем запись окружающих шумов с недорогими звуковыми камерами и представляем метод количественного определения, чтобы автоматически обнаруживать, классифицировать и анализировать USV. Последний включает оценку скорости вызова, речевого репертуара, акустических параметров и синтаксиса. Описаны различные подходы и понимание использования воспроизведения для изучения предпочтений животных к конкретным типам песен. Эти методы были использованы для описания акустических и синтаксических изменений в разных контекстах у мышей-самцов и предпочтений в песнях у самок мышей.
Относительно людей мышей производят как низкочастотные, так и высокочастотные вокализации, позже известные как ультразвуковые вокализации (USV) выше нашего слухового диапазона. USVs производятся в различных контекстах, в том числе от извлечения материнского щенка, ювенильных взаимодействий, до противоположных или однополых взрослых взаимодействий 4 , 12 . Эти USV состоят из разнообразного многосложного репертуара, который можно классифицировать вручную 9 или автоматически 10 , 11 . В последние годы роль этих USV в общении постоянно растет. К ним относятся использование USV в качестве считывания мышиных моделей нейропсихиатрических, пороков развития или расстройства поведения 7 , 8 и внутренних мотивационных / эмоциональных состояний 13 . Предполагается, что USVs передают достоверную информацию оСостояние миттера, которое полезно для приемника 14 , 15 .
В 2005 году Holy and Guo 11 выдвинули идею о том, что взрослые самцы мышей USV были организованы как последовательность многосложных элементов вызова или слогов, похожих на певчих птиц. У многих видов многосложный репертуар позволяет эмиттеру комбинировать и упорядочивать слоги разными способами, чтобы увеличить потенциальную информацию, передаваемую песней. Считается, что вариации в этом синтаксисе имеют этологическое значение для сексуального поведения и предпочтений супругов 16 , 17 . Последующие исследования показали, что самцам мышей удалось изменить относительный состав слогов, которые они производят до, во время и после присутствия самки 5 , 18 . То есть, взрослые самцы мышей используют свои USV для поведения ухаживания, чтобы привлечьИли поддерживать тесный контакт с самкой, или для облегчения спаривания 19 , 20 , 21 . Они также испускаются в отношениях между мужчинами и мужчинами, вероятно, для передачи социальной информации во время взаимодействий 4 . Чтобы зафиксировать эти изменения в репертуаре, ученые обычно измеряют спектральные характеристики (акустические параметры, такие как амплитуда, частоты и т. Д.), Количество слогов USV или вызовов и латентность к первому USV. Однако, немногие фактически смотрят на динамику последовательности этих USVs подробно 22 . Недавно наша группа разработала новый метод измерения динамических изменений в слогах слога USV 23 . Мы показали, что порядок слога внутри песни (а именно синтаксис) не является случайным, он изменяется в зависимости от социального контекста и что слуховые животные обнаруживают эти изменения как имеющие отношение к этиологии.
Заметим, чтоУ многих исследователей, изучающих связь с животными, не придают термину «синтаксис» такое же точное значение, как синтаксис, используемый в человеческой речи. Для исследований общения с животными мы просто подразумеваем упорядоченную, неслучайную последовательность звуков с некоторыми правилами. Для людей, кроме того, известно, что определенные последовательности имеют конкретные значения. Мы не знаем, так ли это для мышей.
В этом документе и связанном с ним видео мы стремимся предоставить надежные протоколы для регистрации USV-ов ухаживающих мышей у мужчин в различных контекстах и воспроизведения. Использование трех последовательно используемых программных средств для: 1) автоматизированных записей; 2) обнаружение и кодирование слога; И 3) глубокий анализ особенностей слога и синтаксиса демонстрируется ( рис. 1 ). Это позволяет нам узнать больше о структуре и функции USV мышей. Мы считаем, что такие методы облегчают анализ данных и могут открыть новые горизонты в характеристике нормального и ненормального голосового общения в mouSe моделей общения и нейропсихиатрических расстройств, соответственно.
Этот протокол обеспечивает подходы к сбору, количественной оценке и изучению вокализов ухаживания мышей-самцов в лаборатории по целому ряду преимущественно связанных с женщинами стимулов. Как было показано ранее в Chabout, et al. 23 и в репрезентативных результатах, использование этого метода позволило нам обнаружить зависящие от контекста вокализации и синтаксис, которые имеют значение для принимающих женщин. Стандартизация этих стимулов обеспечит сбор надежного числа USVs и позволит детально проанализировать мужские песни и репетиции ухаживания.
Когда живая женщина присутствует с мужчиной, протокол не позволяет нам четко идентифицировать излучатель вокализации. Однако, предыдущие исследования показали, что большинство вокализации, испускаемых в таком контексте, были мужчины 26 , 29 . Большинство исследований с использованием конспецифических (мужских или женских)В качестве стимула для мужчин считают, что количество вокализации у женщин в этих контекстах незначительно 4 , 5 , 22 , 30 . Однако недавняя статья использовала триангуляцию для локализации вокализации излучателя в условиях размещения в группе 31 и показала, что в пределах диады самка вносит вклад в ~ 10% от USV. В настоящем протоколе использование наркотизированной женщины позволяет пользователю изучать мужские вокализации в присутствии женщины без ее озвучивания. В отличие от ожиданий этого недавнего исследования 31 , мы не обнаружили различий в количестве слогов, испущенных между FE и AF условиями 23 . Возможно, что живые женщины не вносят существенного вклада в записи или что самцы менее вокализованы в присутствии живых женщин и анестезированных женщинэля. Тем не менее мы считаем, что в будущих экспериментах следует рассмотреть возможность использования этого метода триангуляции для оценки потенциального эффекта вклада женщин.
Есть и другое программное обеспечение, которое может сделать некоторые шаги, которые мы изложили, хотя мы не верим в способ, достаточный для вопросов, которые мы задавали, используя комбинацию из трех программ: Программное обеспечение A, Программный скрипт мыши Mouse Song Analyzer C с использованием программного обеспечения B, Синтаксиса с использованием пользовательских табличных вычислений D + E и синтаксического декодирования с использованием R. Например, в недавнем документе было предложено программное обеспечение VoICE, которое позволяет пользователю автоматически извлекать акустические переменные из сонограмм или непосредственно на устройствах, которые были вручную Выбранным пользователем 32 . Но автоматизированный или полуавтоматический анализ последовательностей не так детализирован, как наш подход. Некоторые коммерческие программы могут автоматически анализировать акустические характеристики, но не предоставляют автоматАтическую классификацию слогов; Пользователь должен отсортировать разные слоги позже. Grimsley, Gadziola, et al. 33 была разработана виртуальная мышь для голосовых органов на основе таблиц, которая группирует слоги, основанные на общих акустических характеристиках, но не обеспечивает автоматического обнаружения слогов. Их программа 34 уникальна тем, что она создает новые последовательности из записанных песен с использованием марковских моделей и, следовательно, имеет более продвинутые функции, чем простое редактирование.
Большинство предшествующих коммуникационных исследований на мышах были сосредоточены на стороне излучателя 35 , 36 . Немного исследований исследовали сторону получателя 30 , 37 , 38 . Протоколы воспроизведения и дискриминации обеспечивают простой тест для изучения стороны приемника, такой как тот, который недавно был описан Asaba, Kato и др.и др. 39 . В этом исследовании авторы использовали тестовую коробку с двумя вариантами, разделенную акустической пеной вместо описанной здесь коробки Y-лабиринт. Обе установки выбора имеют свои преимущества и недостатки. Во-первых, Y-лабиринт не изолирует звук от одной руки к другой, но это делает коробка с двумя вариантами выбора. Однако, используя дизайн Y-лабиринта, животное может быстро оценить две песни, которые воспроизводятся одновременно, и двигаться в направлении предпочтительного. Тем не менее, эксперименты по воспроизведению в целом помогают экспериментаторам определить значение и, таким образом, функции вокализации, сгенерированные для конспецифичных животных. В заключение, после освоения методов этого протокола и анализов, читатели должны уметь решать многие вопросы, которые влияют на контекст, генетику и нейробиологию USVs мыши.
Используя мышей B6D2F1 / J, женские ассоциированные стимулы почти всегда вызывают УЗИ у мужчин, которых мы тестировали в нашей лаборатории. Для коллеги важноДостаточно коротких слогов (> 100 за 5 минут), чтобы получить сильный статистический анализ. Для устранения неполадок, если записи USV не записаны (или недостаточно), проверьте конфигурацию, чтобы убедиться, что звуки записаны. Сделайте живой анализ того, что происходит в клетке во время записи, посмотрев на сонограмму в реальном времени на экране компьютера после введения стимула. В противном случае попытайтесь повторно подвергнуть мужчину половой зрелой / восприимчивой женщине всю ночь, а затем оставить их в покое на несколько дней или до недели, прежде чем записывать снова. На основе анекдотических наблюдений мы находим, что некоторые мужчины поют много в один день (почти на полные 5 минут), а не на следующий день, а затем снова на другой день. Мы не знаем, почему такая изменчивость наблюдается у субъекта, но мы предполагаем, что это, вероятно, мотивационный или сезонный характер для мужчин и состояние течки для женской мочи. Если USVs не записаны, попробуйте записать животное на несколько дней, чтобы получить эти переменные эффекты. UnlКак и в певчих птицах, мы не отметили явных различий в количестве пения по времени суток. Мы находим, что самцы не очень поют (менее 100 слогов за 5 минут), прежде чем им исполнится 7 недель.
Представленные здесь методы обнаружения могут извлекать тысячи слогов и все акустические параметры за несколько минут. Но как любой метод автоматического обнаружения, он очень чувствителен к фоновому шуму. Использование программного обеспечения для анализатора мыши Mouse Song с шумными записями (например, от животных, записанных с постельными принадлежностями) может потребовать корректировки порога обнаружения, чтобы обеспечить большую гибкость. Однако это также увеличит количество ложных положительных слогов, и автоматическое обнаружение может потерпеть неудачу. При таких обстоятельствах можно использовать ручное кодирование.
Как было сказано ранее, количество, репертории и латентность вокализации широко варьируются в зависимости от деформации, поэтому может потребоваться изменение параметров (длина записи,Стимул, автоматическое определение слога и т. Д.) Для некоторых штаммов для обеспечения оптимальной записи для статистического анализа.
The authors have nothing to disclose.
Эта работа была поддержана фондами медицинского института Говарда Хьюза для EDJ. Мы благодарим Пр. Сильви Гранон (NeuroPSI – University Paris south XI – FRANCE) предоставила нам оргкомитет. Мы также благодарим членов Jarvis Lab за их поддержку, обсуждения, исправления и комментарии к этой работе, особенно Джошуа Джонс Макопсон за помощь в цифрах и тестировании. Мы благодарим доктора Густаво Арриагу за помощь в работе с программным обеспечением анализатора мыши Mouse Song, обновляя его для нас до версии 1.3 и другие аспекты этого протокола. V1.0 программного обеспечения была разработана Holy and Guo, и v1.1 и v1.3 компанией Arriaga.
Sound proof beach cooler | See Gus paper has more info on specific kind | Inside dimensions (L 27 x W 23 x H 47 cm): | |
Condenser ultrasound microphone CM16/CMPA | Avisoft Bioacoustics, Berlin, Germany | #40011 | Includes extension cable |
Ultrasound Gate 1216H sound card | Avisoft Bioacoustics, Berlin, Germany | #34175 | 12 channel sound card |
Ultrasound Gate Player 216H | Avisoft Bioacoustics, Berlin, Germany | #70117 | 2 channels playback player |
Ultrasonic Electrostatic Speaker ESS polaroid | Avisoft Bioacoustics, Berlin, Germany | #60103 | 2 playback speakers |
Test cage | Ace | #PC75J | 30 x 8 x 13 cm height; plexiglas |
plexiglas separation | home made | – | 4 x 13 cm plexiglas with 1cm holes |
Video camera | Logitech | C920 | logitech HD Pro webcam C920 |
Heat pad | Sunbeam | 722-810-000 | |
Y-maze | Home made | – | Inside dimensions (L 30 x W 11 x H 29 cm): |
Tweezers | |||
Software | |||
Avisoft Recorder (Software A) | Avisoft Bioacoustics, Berlin, Germany | #10101, #10111, #10102, #10112 | http://www.avisoft.com |
MATLAB R2013a (Software B) | MathWorks | – | MATLAB R2013a (8.1.0.604) |
Mouse Song Analyzer v1.3 (Software C) | Custom designed by Holy, Guo, Arriaga, & Jarvis; Runs with software B | http://jarvislab.net/wp-content/uploads/2014/12/Mouse_Song_Analyzer_v1.3-2015-03-23.zip | |
Microsoft Office Excel 2013 (Software D) | Microsoft | – | Microsoft Office Excel |
Song Analysis Guide v1.1 (Software E) | Custom designed by Chabout & Jarvis. Excel calculator sheets, runs with software D | http://jarvislab.net/wp-content/uploads/2014/12/Song-analysis_Guided.xlsx | |
Syntax decorder v1.1 (Software F) | Custom designed by Sakar, Chabout, Dunson, Jarvis – in R studio | https://www.rstudio.com/products/rstudio/download/ | |
Graphiz (Software G) | AT&T Research and others | http:// www.graphviz.org; | |
Avisoft SASLab (Software H) | Avisoft Bioacoustics, Berlin, Germany | #10101, #10111, #10102, #10112 | http://www.avisoft.com |
Reagents | |||
Xylazine (20mg/ml) | Anased | – | |
Ketamine HCL (100mg/ml) | Henry Schein | #045822 | |
distilled water | |||
Eye ointment | Puralube Vet Ointment | NDC 17033-211-38 | |
Cotton tips | |||
Petri dish |