Этот протокол описывает полностью интегрированный рабочий процесс для определения характеристик гистонов посттрансляционных модификаций с использованием масс-спектрометрии (МС). Технологический процесс включает в себя очистку гистонов из клеточных культур, или тканей, гистонов дериватизации и пищеварение, МС-анализ с использованием жидкостной хроматографии нано-потока и инструкции для анализа данных. Протокол предназначен для завершения в течение 2 – 3 дней.
Нуклеосомы являются самыми маленькими структурной единицей хроматина, состоящая из 147 пар оснований ДНК, обернутых вокруг октамером гистонов белков. Функция гистонов опосредуется обширной пост-трансляционной модификации несметным ядерных белков. Эти изменения имеют решающее значение для ядерной целостности, поскольку они регулируют структуру хроматина и вербовать ферменты, участвующие в регуляции генов, репарации ДНК и конденсации хромосом. Даже при том, что большая часть научного сообщества принимает методы на основе антител, чтобы охарактеризовать гистонов PTM изобилие, эти подходы низкая пропускная способность и предубеждением hypermodified белков, так как эпитоп могут быть затруднен близлежащих модификаций. Этот протокол описывает использование нано жидкостной хроматографии (НЖК) и масс-спектрометрии (МС) для точного количественного определения модификаций гистонов. Этот метод предназначен для характеристики большое разнообразие гистонов PTMs и относительное обилие нескольких вариантов гистона в секИнгл анализ. В этом протоколе, гистоны модифицируют с пропионового ангидрида с последующим расщеплением трипсином для генерации пептидов из 5 – 20 ак в длину. После того, как переваривание, вновь подвергается N-концов гистонов пептиды модифицируют для улучшения хроматографическое удерживание в течение НЖК-МС. Этот метод позволяет относительного количественного гистонов PTMs охватывающих четыре порядка.
Эпигенетика определяется как изучение наследуемых изменений в экспрессии генов , которые возникают другие , чем изменяя основную последовательность ДНК 1 механизмов. Эпигенетическое регулирование имеет решающее значение в процессе развития, как организм претерпевает драматические фенотипические изменения, хотя его содержание ДНК не меняется. Есть несколько важных компонентов , необходимых для надлежащего эпигенетической обслуживания, в том числе гистонов пост-трансляционных модификаций (PTMs), варианты гистонов, некодирующих РНК, метилирование ДНК и ДНК – связывающих факторов, каждый из которых влияют на экспрессию генов через различные механизмы 2. Например, в то время как метилирование ДНК является высокостабильный модификацией , которая репрессирует ген перевод 3, варианты гистонов и гистон PTMs намного более динамичны и могут влиять на хроматин в различными способами 4.
Гистоновые PTMs в основном локализованы на N-терминальный хвостов, так как они в наибольшей степени подвержены и гибким областьбелка. Тем не менее, нуклеосомная ядро также сильно модифицирован по сравнению со средними белками 5. Несмотря на то, гистонов знаки были широко охарактеризованы в последнее десятилетие, многие связи между известными гистонов знаков и их функции до сих пор не ясны. Во многом это связано с тем , что большинство гистонов PTMs работают не в одиночку, а функцию в тандеме с другими PTMs ( "кросс-ток") , чтобы изменить конкретный процесс такой , как транскрипции 6,7. Например, комбинаторный метка H3S10K14ac на гене р21 активирует транскрипцию, которая не будет происходить только с одной из двух PTMs 8. Белок HP1 компакты хроматина путем признания H3K9me2 / ME3 и распространение модификации близлежащих нуклеосом. Однако HP1 не может связать H3K9me2 / 3 , когда соседний S10 фосфорилируется 9. Ацетилирование H3K4 ингибирует связывание белка spChp1 к H3K9me2 / ME3 в Schizosaccharomyces pombe 10. Кроме того, гистонов лизин demethylase PHF8 имеет самую высокую эффективность связывания нуклеосом , когда три PTMs H3K4me3, K9ac и K14ac присутствуют 11. Эти примеры подчеркивают важность достижения глобального обзора изменений PTM гистонов, а не концентрироваться на отдельных модификациях.
Наличие вариантов последовательностей также увеличивает сложность анализа гистонов, так как гистонов изотипы как правило, имеют весьма сходные последовательности, но часто имеют различные роли в хроматина. Например, H2A.x имеет С-концевую последовательность , которая является более легко фосфорилирует на повреждение ДНК по сравнению с каноническим H2A 12, и он необходим для инактивации половых хромосом у самцов мышей мейоз 13; Аналогичным образом , CENP-A подменяет канонический гистон H3 в центромерах 14. Несмотря на их различные функции, эти варианты разделяют большую часть их аминокислотной последовательности с соответствующим каноническим гистона, что делает его трудно определить и количественно оценить их по отдельности. </p>
методы на основе антител, такие как вестерн-блоттинга были широко приняты для характеристики гистоны. Тем не менее, подходы на основе антител ограничены по следующим причинам: (I) они могут только подтвердить наличие модификации и не может идентифицировать неизвестные PTMs; (II), они смещены из-за наличия сосуществующих знаков, которые могут влиять на аффинность связывания; (III) они не могут идентифицировать комбинаторные знаки, так как только очень немногие антитела доступны для таких целей и (IV) , они перекрестно реагирующими между весьма похожими вариантами гистонов или аналогичными PTMs (например, ди- и триметилирование остатков лизина). Egelhofer и др. описано , что более 25% коммерческих антител неудачу специфичность тестов по дот – блот или вестерн – блоттинга, а среди специфических антител более чем на 20% терпят неудачу в хроматин иммунопреципитации экспериментов 15. Масс-спектрометрия (МС) в настоящее время является наиболее подходящим аналитическим инструментом для изучения новых и / или комбинаторные PTMs,и она широко реализована для белков гистонов (обзор в 16). В основном это связано с высокой чувствительностью и точностью массовой МС, а также возможность выполнять крупномасштабные анализы.
Стратегия снизу вверх является наиболее часто используемым протеомики МС на основе стратегии для гистона определения характеристик и их PTMs, в котором интактный белок ферментативно расщепленной на короткие пептиды (5 – 20 AA). Это облегчает пищеварение как разделение LC и обнаружение MS. Мессы в диапазоне 600 – 2000 Да, как правило, более легко ионизируется и идентифицированы с более высокой массовой точности и разрешающей способности, чем большие массы. фрагментация МС / МС также улучшается, поскольку короткие пептиды, как правило, хорошо подходят для столкновения индуцированной диссоциации (CID). Тем не менее, гистоны представляет собой проблему для снизу вверх MS, поскольку они сильно обогащены основных аминокислотных остатков, а именно лизин и аргинин. Таким образом, трипсин-переваривание приводит к образованию пептидов, которые слишком смвсе для удержания LC и однозначной локализации PTMs. Чтобы обойти эту проблему, наш протокол включает в себя лизин и пептид N-концевой химической дериватизации 17. Использование пропионового ангидрида рекомендуется для эффективной химической дериватизации , по сравнению с другими реагентами 18. Такие дериватизации блокирует ɛ-аминогрупп немодифицированных и монометиловых остатков лизина, позволяя трипсин выполнять протеолиз только на С-конце остатков аргинина. Производные амины не могут обмениваться протонами с раствором и, таким образом, пептиды, как правило, только двукратно или трехкратно заряжены, облегчая MS и обнаружение MS / MS. Кроме того, N-концевого пептида дериватизации повышает гидрофобность и, таким образом, с обращенной фазой хроматографического удерживания. Здесь мы опишем рабочий процесс для очистки гистоны и подготовить их для анализа с помощью PTM снизу вверх протеомики (рисунок 1). Эта стратегия обеспечивает количественную оценку отдельных марок гистонов и комбинаторных знаков Fили гистонов PTMs, которые относительно близки в аминокислотной последовательности.
Протокол, описанный здесь, оптимизирован с учетом затрат, времени и производительности. Другие препараты возможны, но они имеют свои ограничения, особенно в случае сочетания с МС-анализ. Например, протокол экстракции высокой соли может быть использована для очистки гистоны 26 вместо осаждения ТСА (раздел 3). Протокол сильносолевым свойственно более мягким, поскольку он не использует сильную кислоту. Это сохраняет кислотно-лабильных PTMs и увеличивает выход извлекаемых гистонов, как осаждение TCA со-осаждается много других связывающих белков хроматина. Тем не менее, извлечение высокой соли приводит к образцам, содержащим слишком концентрированный соль для ВЭЖХ-МС / МС. В альтернативном приготовлении гистона переваривание может быть выполнена без пропионилирования (раздел 6 – 8), например , за счет сокращения времени инкубации и трипсин соотношение фермент / субстрат 27 или с использованием в качестве ARGC переваривания фермента 28-30. Тем не менее, дериватизации с пропионового ангидрида рекомендуется, так как ят приводит к образованию большего количества гидрофобных пептидов, которые лучше сохраняются при жидкостной хроматографии.
Для химической дериватизации, различные ангидриды органических кислот были оценены и их достоинства были всесторонне обсуждены 18. Тем не менее, пропионовый ангидрид оказался наилучший компромисс между эффективностью, сведен к минимуму побочных продуктов и улучшенным пептидной гидрофобность. Потенциально, пропионовый ангидрид можно приобрести в изотопно меченой форме; это позволяет мультиплексирование анализа в связи с возможностью смешивания нескольких проб и дискриминировать их на уровне MS на основе различных масс привиты от тяжелой этикетке. Тем не менее, этот анализ приводит к увеличению сложности на хроматограмме ЖХ-МС и уменьшает количество пробы, которые могут быть инъецированы для каждого отдельного состояния.
В связи с этим следует выделить некоторые важные аспекты протокола. Далее следует использовать в качестве глecklist, чтобы найти ошибки при выполнении процедуры в случае получены отрицательные результаты. Во-первых, после того, как зародышей осаждения Таблетку следует тщательно промывают СИБ без NP-40 Alternative (раздел 2.10) до полного удаления моющего средства (заметному отсутствием пузырьков во время перемешивания). Несоблюдение этого правила может поставить под угрозу добычу гистонов с кислотами. Во-вторых, после осаждения гистона с ТСА (раздел 3.9) промывками гранул с ацетоном имеет решающее значение. Наличие концентрированной кислоты будет вредить следующий шаг, если пропионилирования и пищеварение (раздел 6.1) непосредственно выполняются. Было бы не проблематично в случае гистона фракционирования выполняется (раздел 5). В-третьих, необходимо, чтобы реакция пропионилирования выполняется быстро (раздел 6.3 – 6.7). Для этого, во избежание используя тот же пропионилирования смеси (пропионовый ангидрид + ацетонитрил) в течение более 3 – 4 последовательных образцов. Кроме того, рН является наиболее важным аспектом трипсина пищеварения (раздел 7). Если неоколо 8.0 (7.5 – 8.5) пищеварение будет неэффективным. Это может произойти, как образец будет богат пропионовой кислоты на этой стадии. NH 4 OH , могут быть добавлены , пока это необходимо. Кроме того, для исследователей, знакомых с протеомики рабочих процессов он будет чувствовать себя нормально, чтобы подкислить образец прекратить трипсин пищеварение. Это не должно быть сделано, поскольку это поставит под угрозу следующую реакцию, т.е. пропионилирования пептида N-концами (раздел 8.1). И, наконец, в том же номере, важно помнить, для анализа данных, что немодифицированные пептиды не являются фактически неизмененной; все остатки лизина и свободный N-концы будут заняты пропионилирования (56,026 Da). Таким образом, выполняя извлекающий ионной хроматографии массы однозначно соответствующее пептидной последовательности привела бы к результатов.
Ограничения метода, в основном связаны с невозможностью обнаружения комбинаторные PTMs, из-за коротких пептидных последовательностей, и перекосы в достижении истинного abunтанец модификации, в связи с тем, что пептиды в различных модифицированных формах, возможно ионизировать с различной эффективностью. Первая проблема может быть решена путем объединения эту технику со средним вниз или сверху вниз (обзор 16). Этот тип анализа, даже если технически более сложным, идеально подходит для изучения сосуществования частоты модификаций. Кроме того, оно позволяет лучше дискриминации вариантов гистонов, которые не всегда могут быть достигнуты с восходящим, поскольку некоторые пептиды имеют ту же последовательность в различных вариантах гистонов. Вторая проблема, связанная с эффективностью ионизации, может быть решена с использованием библиотеки синтетических пептидов 31. Такой подход обеспечивает более точную оценку относительного содержания гистонов PTMs. Тем не менее, в большинстве экспериментов, желаемый результат относительные изменения данных модификаций между проанализированных условий. В этом случае, такая коррекция не нужно, из-за того, что все образцы имеют одинаковые BIAs.
В заключение, этот протокол позволяет для анализа гистонов PTMs, которые могут быть завершены в течение 3 дней с использованием НЖК, соединенный с тандемной MS. Сравнения с другими , чем MS методов, то есть, используя стратегии на основе антител , как было сказано во введении, не подходят, так как они не могут достичь даже почти такой уровень пропускной способности . Кроме того, методы антител на основе не позволяют за открытие новых модификаций, но они основаны исключительно на подтверждении и количественной оценки предсказанных знаки. Таким образом, мы полагаем, что снизу вверх протеомики на гистонов пептидов будет набирать популярность в лабораториях протеомики благодаря интуитивных преимуществ в знании регулирования гистонов марок, которые являются главными действующими лицами в экспрессии генов настройки и, таким образом, влияют на регулирование протеома. Кроме того, протокол, описанный включает в себя последние достижения в области подготовки проб и программное обеспечение для анализа данных, которые делают анализ гистонов более тривиальным также для LABORAтори, которые никогда не испытывали характеристику этого типа hypermodified пептидов.
The authors have nothing to disclose.
Эта работа была поддержана финансирование из NIH грантов (DP2OD007447, R01GM110174 и R01AI118891).
Trypsin 0.25% EDTA | Invitrogen | 25200056 | For harvesting cells |
PBS | Invitrogen | 14200075 | |
Tris | Roche | 77-86-1 | |
Potassium Chloride | Fisher Scientific | BP366-500 | |
Sodium Chloride | Sigma | S9888 | |
Magnesium Chloride hexahydrate | Sigma | M9272 | |
Calcium Chloride, anhydrous | Sigma | C1016 | |
Sucrose | Fisher Scientific | BP220-1 | |
DTT | Invitrogen | 15508-013 | |
AEBSF | EMD Millipore Corp | 101500 | |
Microcystin | Sigma | M4194 | |
Sodium Butyrate | Sigma | B5887 | |
Halt Protease and Phosphatase Inhibitor Cocktail, EDTA-free (100X) | Fisher Scientific | 78445 | |
NP-40 Alternative | CALBIOCHEM | 492016 | |
Sulfuric Acid, ACS grade | Fisher Chemical | 7664-93-9 | |
Trichloroacetic acid | Sigma | T6399 | |
Acetone | Sigma | 179124 | |
HCl | Fisher Chemical | A144-500 | |
Bradford reagent | Biorad | 500-0006 | |
30% acrylamide/bis 29:1 — 500ml | Biorad | 1610156 | |
Coomassie | Fisher Scientific | 20278 | |
C18 Column (5um) 2.1mm x 250mm | Grace | 218TP52 | |
C18 Column (5um) 4.6mm x 250mm | Grace | 218TP54 | |
HPLC grade acetonitrile | Fisher Chemical | A955-4 | |
HPLC grade water | Fisher Scientific | W6 4 | |
TFA | Fisher Scientific | A11650 | |
Ammonium Bicarbonate | Sigma | A6141 | |
ammonium hydroxide | Sigma | 338818 | |
propionic anhydride | Sigma | 240311 | |
Sequencing grade modified trypsin | Promega | PRV5113 | For digesting histones for MS |
Acetic Acid | Sigma | 49199 | |
C18 extraction disk | Empore | 2215 | |
Formic Acid | Sigma | F0507 |