JoVE Journal > Behavior
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
português

Automatically Generated
Behavior

Determinando Detecção Dor e limiares de tolerância Usando uma Integrado, Multi-Modal Dor Task Bateria

Published: April 14, 2016
doi:
10.3791/53800
, , ,
1Centre for Human Drug Research (CHDR)

Summary

Human pain models are valuable tools used to assess the analgesic potential of novel compounds and predict their clinical efficacy, especially when used in an integrated manner. Although implementation of these models is complex, with proper execution, the pain models described in this protocol can provide predictive and reliable results.

Abstract

modelos de dor humana são úteis na avaliação do efeito analgésico de drogas, proporcionando informação sobre farmacologia da droga e identificar populações terapêuticos potencialmente adequados. A necessidade de utilizar uma bateria completa de modelos de dor é destacado por estudos em que apenas um único modelo de dor, pensou se relacionar com a situação clínica, demonstra falta de eficácia. Não existe um único modelo experimental pode imitar a natureza complexa da dor clínica. A, multi-modal da bateria tarefa dor integrada aqui apresentada engloba a tarefa estimulação elétrica, a tarefa estimulação de pressão, tarefa pressor frio, o modelo inflamatório UVB, que inclui uma tarefa térmica e um paradigma para inibitória condicionado modulação da dor. Estes modelos de dor humana foram testados quanto à validade predicativa e fiabilidade, tanto no seu próprio direito e em combinação, e pode ser utilizado repetidamente, rapidamente, em suma sucessão, com a carga mínima para o objecto e com uma quantidade modestade equipamento. Isto permite que um medicamento seja completamente caracterizado e perfilado para efeito analgésico que é especialmente útil para drogas com um novo mecanismo ou não testada de acção.

Introduction

modelos de dor humana são úteis na avaliação de analgésicos, fornecendo informação sobre farmacologia da droga e identificar populações terapêuticos potencialmente adequados. No entanto, o campo é atormentado por estudos que forneçam resultados inconsistentes. A razão para estas diferenças foi colocado para baixo para o uso de diferentes métodos de avaliação da dor e diferentes populações sujeitas 22. Para prever corretamente analgesia clínica, é necessário o modelo de dor direita. 2,13 No entanto, a seleção modelo de dor à base de mecanismo tem levado a muitas falhas na previsão de eficácia clínica 11.

A necessidade de utilizar uma bateria completa de modelos de dor é destacado por estudos em que apenas um único modelo de dor, pensou se relacionar com a situação clínica, demonstra falta de eficácia. Não existe um único modelo experimental pode replicar a natureza complexa da dor clínica. Portanto, um modelo de dor não pode ser utilizado exclusivamente para a tela do Pharmacological mecanismo de acção de um composto destina-se a tratar a dor clínica. Além disso, a utilização de um painel de modelos de dor permite que um medicamento seja completamente caracterizado e perfilada. Isto é especialmente útil para medicamentos que tenham um novo mecanismo ou não testada de acção.

Existem vários paradigmas para a apreciação da validade de animal ou modelos humanos da doença, tais como a investigar a previsão, construir, concomitante ou convergente, discriminante, etiológico e validade de face de um modelo 5. Um modelo de dor pode ser considerado de maior valor e mais relevantes para doenças humanas as mais critérios que ele satisfaz. No entanto, uma medida mais simples de validade é avaliar a validade preditiva do modelo e confiabilidade 6.

Com o desenvolvimento da primeira fase de droga também há outras considerações que precisam de ser tomadas em consideração para avaliar o valor de uma medição farmacodinâmica. A avaliação não deve serdemasiado onerosa, não deve demorar muito tempo, e os resultados devem ser rapidamente avaliável coleta de dados automatizada e segura é desejável. Além disso, a capacidade de testar vários assuntos requer simultaneamente o equipamento que é tecnicamente padronizado e bem caracterizado 7.

Embora existam outras baterias dor evocados, o seu objectivo é mais voltada para a classificação de dor e para avaliar os mecanismos da dor fisiopatológicos 19. No entanto, outras baterias pretendem representar uma ampla gama de fisiopatologia, incluindo modelos de dor para muscular e visceral dor 4. Embora apropriado para o teste em situações agudas, a sua natureza não invasiva torná-las adequadas para o teste várias vezes por períodos mais longos.

Os modelos de dor aqui apresentados satisfazer muitos dos critérios acima mencionados, tornando-os especialmente úteis para estudos clínicos em indivíduos saudáveis ​​e em pacientes. A bateria tarefa dor multi-modal que é pressentido aqui engloba a tarefa estimulação elétrica, a tarefa estimulação de pressão, tarefa pressor frio, modelo inflamatório UVB, que inclui uma tarefa térmica e uma modulação inibitória da dor condicionado (CIPM) de paradigma que tira proveito das interações entre as tarefas Os modelos de dor humanos aqui apresentados foram testado para validade predicativo e confiabilidade, tanto em seu próprio direito e em combinação.

Protocol

declaração de ética: Procedimentos envolvendo seres humanos foram aprovados pela Stichting Beoordeling Ethiek Biomedisch Onderzoek (Fundação BEBO) e do Centro Médico da Universidade de Leiden. 1. As tarefas de avaliação integrada Dor NOTA: A tarefa de administração e interface é baseada em software Spike2 e um conversor analógico-para-digital que executa as conversões necessárias para estímulo desencadeador e gravação de sinal. Isso garante a administração uniforme de tarefas, captura de dados, manipulação e armazenamento, e normalizar a entrega de tarefas, controlando o equipamento de geração de estímulo ao apresentar instruções para o assunto e feedback sobre posição do cursor através de um segundo monitor. NOTA: Execute as tarefas de curto sucessão e na ordem apresentada. A duração da realização de todas as tarefas é de aproximadamente 30 min. escore de dor NOTA:Para a maioria das tarefas, estímulos de progressivo aumento de intensidade são apresentados. Antes da tarefa, apresentar o assunto com um (EVA) deslizante escala visual analógica eletrônico. Instrua o assunto para indicar a intensidade da sua dor em uma escala de 0 (nenhum) a 100 (dor insuportável), movendo o controle deslizante da esquerda para a direita. Durante o treinamento, e quando necessário, fornecer os indivíduos com definições padronizadas (Tabela 1) e instruções. Informar o assunto que mover o cursor de deslocamento para a esquerda termina a administração do estímulo doloroso. Ficha quando o estímulo torna doloroso (EVAs> 0), correspondente ao limiar de detecção da dor. Registro quando a dor não está mais tolerável para o assunto (evas = 100), correspondente ao nível de tolerância à dor do sujeito e a área sob a curva de estímulo-resposta (AUC) é. NOTA: Durante o treino, é benéfico para fornecer indivíduos com umcontexto da intensidade da dor. Após cada tarefa avaliar a intensidade da dor máxima com 100 mm Evas, com 0 e 100 definidos como "sem dor" e "pior dor imaginável", respectivamente (Tabela 1). Limite Instruções verbais ao assunto (durante o treinamento e como um lembrete) Resultando pontuações Evas PDT (limiar de detecção Pain) "Comece a mover o Evas-slider quando a primeira mudança na sensação de não-doloroso dolorosa é sentida" > 0 (= 1) PTT (Dor Tolerância Threshold) "Quando a intensidade da dor não é mais tolerável" 100 (dor insuportável) Pós-tarefa VAS "Um exemplo do pior dorimaginável poderia ser um tratamento cirúrgico sem anestesia "* max 100 (pior dor imaginável) Quadro 1. Definições padrão de VAS-âncora pontos * A dor é uma experiência pessoal única.; esta definição é fornecida apenas para fornecer um quadro consistente (nociceptiva) de referência e é escolhido como um pouco nega experiências de perda, sofrimento psicológico e dor vicária 3. 2. Estimulação Elétrica Task NOTA: A tarefa foi mostrado para avaliar principalmente nocicepção gerada a partir das fibras aferentes sensoriais delta e C, as quais passam sinais nociceptivos da periferia para a medula espinhal. As fibras Aδ conduzir o sinal de modo relativamente rápido, causando a localização acentuada da dor e da espinal resposta rápida, que é percebida durante um estímulo eléctrico 9 transcutânea. O método de estimulação eléctrica baseia-se no me thods anteriormente descrito 15. Limpar uma área da pele com gel de preparação para a pele que recobre o osso da tíbia, com 100 mm distais da extremidade caudal da patela. Se necessário, raspar a área de antemão. Coloque dois eléctrodos Ag-AgCl sobre a pele. Coloque a meio do primeiro eléctrodo (ânodo) 100 milímetros distalmente à extremidade caudal da patela. Coloque a meio do segundo eléctrodo (cátodo) directamente (± 135 milímetros) por baixo da primeira. Grave a resistência dos 2 eletrodos utilizando um ohmímetro. Certifique-se de que é <2 kW. Opcionalmente, remova os eletrodos e re-limpar a pele com gel de preparação da pele. Instrua o assunto para sentar-se confortavelmente com seu apartamento pé no chão. Ligar os eléctrodos a um estimulador de corrente constante e aplicar um pulso tetânica de 0 mA em incrementos de 0,5 mA / s (corte a 50 mA), com uma frequência de 10 Hz, com uma duração de 0,2 ms. 3. Pressão Estimulação Task ntent "> NOTA: Este método de indução de dor por pressão tem sido demonstrado para avaliar principalmente nocicepção gerado a partir do músculo com contribuição mínima por nociceptores cutâneos 17 e baseia-se em métodos descritos anteriormente 16. Coloque um 11 cm de largura braçadeira de garrote sobre o músculo gastrocnêmio. Instrua o assunto para sentar-se confortavelmente com seu apartamento pé no chão. Inflam com um aumento da taxa constante pressão de 0,5 kPa / s até 100 kPa. Controlar a pressão com um regulador electro-pneumático. 4. Fria pressoras Task NOTA: A tarefa de pressão ao frio envolve a submersão de uma extremidade (geralmente uma mão) em água fria. Ele é utilizado em estudos clínicos para investigar as respostas cardiovasculares e nocicepção. É também um método para induzir a ICPM (anteriormente conhecido como controle inibitório nocivo difuso (CIND) -like efeito) 18. O método de dor de pressão ao frio é baseado na PREVI métodosriormente descrito 8,10. Prepare dois, circulam banhos de água controlado por termostato regulado a 35,0 ± 0,5 ° C e 1,0 ± 0,5 ° C. Coloque um 35 centímetros torniquete do braço não dominante do sujeito. Durante a imersão lado, quer regular a pressão arterial manualmente usando um esfigmomanômetro ou usando um regulador electro-pneumático personalizado construído. Instrua o assunto para sentar-se confortavelmente com a sua palma da mão, com os dedos bem abertos sem tocar na banheira e avaliar a intensidade da dor utilizando os Evas. Instrua o assunto para colocar a sua mão não-dominante em um banho de água quente por 2 min. 1 min 45 seg inflar o manguito de pressão arterial em sua parte superior do braço para 20 mmHg abaixo descansando pressão arterial diastólica. A 2 min instruir o sujeito a mover a mão do banho de água quente, colocar directamente a sua mão para o banho de água fria para a profundidade similar. Depois de alcançar a tolerância à dor, ou a réer atingindo um limite de tempo (120 segundos), instrua o assunto para remover o braço da água. Neste ponto esvaziar o manguito de pressão arterial e dar o assunto uma toalha para secar o seu antebraço. 5. condicionado Dor Modulation Paradigm NOTA: ICPM é a ativação do mecanismo de dor-moduladora, como parte do descendente sistema de analgesia endógena 18. O grau de ICPM é avaliado comparando os limiares de dor elétricos para o único paradigma de estímulo antes e depois da tarefa de pressão ao frio. Repetir a tarefa estimulação eléctrica (Secção 2) dentro de 5 min após o fim da tarefa de pressão ao frio. 6. ultra-violeta modelo de inflamação NOTA: O UVB "queimadura solar" modelo é um modelo de dor em que o eritema é induzida na pele pela exposição da pele à luz UVB de uma maneira bem controlada e reprodutível. Esta exposição provoca alterações nopele que conduz à percepção de dor a ser intensificada na área afectada (hiperalgesia primária) e é utilizado como biomarcador para a dor inflamatória. Este modelo de inflamação baseia-se nos métodos descritos anteriormente 4. Informar os participantes que a exposição UVB podem deixar de longa duração (6 – 12 meses) da pele marcação / curtimento e que a exposição ao UVB, em geral, tem sido associada ao envelhecimento prematuro da pele e câncer de pele. Determinando mínima de eritema Dose de um sujeito (MED) Acender a luz UVB e deixe-o aquecer durante pelo menos 10 minutos antes de usar. Substituir os tubos fluorescentes uma vez que a saída é <3,0 mW / cm 2 (após aproximadamente 50 – 100 horas de trabalho). Instrua o assunto para ficar com a sua mão direita segurando seu ombro esquerdo. Coloque a lâmpada UVB no canto superior direito back / do ombro do sujeito, em contato direto com a pele. Apenas induzir o eritema na pele saudável, mesmo enfraquecida; moles, tatuagens, nevo e acne deve ser avoided. Aplicar a exposição UVB na visita de rastreio em doses crescentes (ver Tabela 2) de 6 diferentes áreas de 1 x 1 cm de pele na parte traseira para determinar a dose de UVB indivíduo que produz o primeiro eritema claramente discernível (dose de eritema mínima (MED). Avaliar a resposta de eritema 24 horas (± 2 horas) após a exposição das 6 doses. Determine o MED visualmente, por meio de consenso de dois observadores, com boa visão de cores, ao observar que a dose produz o primeiro eritema, claramente perceptíveis. Escolha a dose UVB 3º para aproximar o MED média para o respectivo tipo de pele 20. Tipo de pele Eu II III IV Dose <td> # 1 64 126 176 234 # 2 91 177 248 330 # 3 128 251 351 467 # 4 181 355 496 660 # 5 256 502 702 934 # 6 362 710 993 1321 Tabela 2. UVB Dose Regimen Por tipo de pele (mJ / cm 2) UVB Aplicar um 3 x 3 cm a exposição UVB equivalente ao indivíduo de 3 vezes do sujeito MED. Aplicar esta exposição UVB para trás 24 horas do sujeito, antes da primeira bateria de tarefas / dosagem. Assegurar a exposição UVB produz uma área homogênea, bem demarcada de eritema cutâneo e hiperalgesia. Avaliação da pele limiar de detecção térmica Usando um 3 x 3 cm thermode medir o limiar de detecção de dor térmica na contralateral normal da pele para o local da irradiação com UVB seguido por UVB pele irradiada. Ajustar a temperatura inicialmente a 34 ° C, seguida pela rampa até 0,5 ° C / seg. Grave o limiar médio de detecção de dor de 3 estímulos. 7. assuntos NOTA: Para além dos critérios de seleção padrão e para garantir uma população sujeita razoavelmente homogêneo os seguintes critérios de exclusão devem ser considerados. Excluir indivíduos que preencham os seguintes critérios: Indicam tarefas nociceptivos são intoleráveis ​​na triagem. Alcançar a tolerância de> 80% da intensidade máxima de entrada para o frio, pressão e tarefas eléctricas (para excluir a dor tolerant indivíduos que podem ofuscar um efeito analgésico). Tem qualquer condição atual, clinicamente significativa, conhecido médico, particularmente quaisquer condições existentes que possam afetar a sensibilidade ao frio (como aterosclerose, doença de Raynaud, urticária, hipotiroidismo) ou dor (parestesia, etc.). Use apenas indivíduos saudáveis. Use prescritos ou não prescritos medicamentos (especialmente analgésicos) e dietéticos / suplementos de ervas no prazo de 7 dias ou 5 meias-vidas (o que for maior) antes da primeira dose do tratamento em estudo. Tem pele escura (tipo de pele Fitzpatrick V ou VI), acne generalizada, tatuagens ou cicatrizes nas costas (devido à interferência com o modelo UVB). Tomar banhos de sol ou ter usado espreguiçadeiras nos 6 meses anteriores ao rastreio ou são incapazes de não ser exposto à luz solar excessiva ou para tomar banhos de sol para a duração do estudo. coloração da pele devido aos raios solares e queimaduras solares afetam os desfechos do estudo UVB. NOTA: A menos que con-indicadas, as mulheres devem ser incluídos e, se possível ciclo menstrual deve ser ou monitorados ou controlados para (por exemplo, testes apenas durante a fase lútea).

Representative Results

Tarefa endpoints Endpoints primários Tarefa térmica (Pele Normal) PDT Tarefa térmica (pele UVB) PDT Tarefa elétrica (compressor pré-frio) PTT Tarefa pressão PTT Frio pressoras Task PTT Endpoints secundários Tarefa elétrica (compressor pré-frio) PDT, AUC, e pós-tarefa VAS Tarefa pressão PDT, AUC, e pós-tarefa VAS Frio pressoras Task PDT, AUC, e pós-tarefa VAS Condicionado Dor modulação da resposta (mudança do pré-elétrica e de imprensa pós-frioou) PDT, AUC, e pós-tarefa VAS Tabela 3. As variáveis ​​de resultado (Endpoints), definido para um estudo. Dor Detection Threshold (PDT), Dor Tolerância Threshold (PTT), Área Sob a Escala Analógica (VAS) de dor Curve Visual (AUC), e pós-tarefa VAS. O desfecho primário de interesse é o PTT para a estímulos elétricos, pressão e tarefas pressão ao frio, eo PDT para os estímulos térmicos (calor) na pele normal e expostos ao UVB (Tabela 3). Os dados recolhidos a partir da avaliação modelo de dor devem ser resumidos de forma descritiva (valores e mudança de base absolutos) pelo tempo e pelo tratamento. Além disso, os gráficos que mostram a média (95% de intervalo de confiança IC) () resultado e a alteração média da linha de base (IC 95%) em cada ponto de tempo por tratamento deverá ser apresentada (ver Figuras 1 e 2).Os resultados seguintes de tratamento com placebo deve ser relativamente estável ao longo do dia de estudo (Figuras 1 e 2). Respostas analgésicas, ou seja, os aumentos na PDT ou PTT, deveria reflectir as propriedades farmacocinéticas da droga. Para a tarefa de pressão ao frio, o relativamente rápido início de acção e uma meia-vida curta de fentanil e a cetamina está reflectido no aumento do tempo de PTT (Figura 1). Em contraste, o aumento do PTT, após a administração de pregabalina espelha a farmacocinética dessa droga que tem um Tmax mais longo e uma meia-vida (Figura 2). A insensibilidade conhecido da tarefa de pressão ao frio para outros analgésicos são mostrados por haver pouca alteração em relação ao placebo (Figura 1 e 2). No entanto, as outras tarefas nesta bateria são sensíveis a esses medicamentos, por exemplo, o modelo UVB capta as propriedades analgésicas do ibuprofeno NSAID (dados em arquivo), permitindo a droga para ser totalmente caracterizada. </p > Dependendo do projeto final do estudo, analisar os pontos de extremidade com um modelo misto de variância (ANOVA) com o tratamento, o tempo, o sexo, o tratamento por tempo e tratamento por sexo como fatores fixos, com sujeito, sujeitos por tratamento e sujeito pelo tempo como factores aleatórios e com a medição da linha de base média como covariável. Figura 1. Efeito da intravenosa Analgésicos em limiares de tolerância ao frio pressoras dor. Claro tempo Exemplo da alteração média do perfil da linha de base no meio de mínimos quadrados (95% barras de erro CI) para o limiar de tolerância à dor para a tarefa de pressão ao frio após 30 min a administração intravenosa de placebo (círculo cinza), (S) -ketamine 10 mg (triângulo verde), fentanil 3 mg / kg (quadrados magenta) e fenitoína 300 mg (diamante azul).com / files / ftp_upload / 53800 53800fig1large.jpg "target =" / _ blank "> Clique aqui para ver uma versão maior desta figura. Figura 2. Efeito de analgésicos orais sobre limites de tolerância fria pressoras dor. Claro tempo Exemplo da alteração média do perfil da linha de base em médias dos quadrados mínimos (95% barras de erro CI) para o limiar de tolerância à dor para a tarefa de pressão ao frio após a administração oral de placebo ( círculo cinza), imipramina 100 mg (triângulo verde), ibuprofeno 600 mg (magenta quadrado), ea pregabalina 300 mg (diamante azul). por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Discussion

Para novos e estabelecidos analgésicos igualmente, uma abordagem de perfil é proposto que utiliza modelos de dor multimodal fiáveis ​​e preditivos. Em contraste com outras tarefas de dor mais onerosas, tais como modelos de dor visceral hiperalgesia química (por exemplo, capsaicina, factor de crescimento nervoso) ou, as tarefas dor referida no presente protocolo podem ser utilizados repetidamente, de forma rápida, de curta sucessão, com a carga mínima para o objecto e com uma quantidade modesta de equipamento. Ao utilizar uma bateria de biomarcadores de dor tal como a mencionada no presente protocolo, as relações (plasma) de concentração-efeito pode ser estabelecido levando a uma melhor estimativa da actividade farmacológica de um fármaco. Deste modo, as escolhas mais racionais pode ser feita em relação ao efeito terapêutico de uma droga, em vez de simplesmente usando dados obtidos em animais e a dose máxima tolerada derivado de eventos adversos 7.

O projeto de um estudo clínico utilizando esses modelos de dor precisa de cuidado consideration. Embora os modelos de dor acima mencionadas proporcionam uma base adequada para o rastreio de fármacos potencialmente analgésicos, outros factores devem ser considerados, especialmente tendo em conta os mecanismos farmacológicos da droga e a sua farmacocinética 21. A prática padrão para a pesquisa de analgésicos deve ser aplicada, incluindo o uso de controles positivos e concepção de estudos que estão randomizados (balanceada, quando aplicável), controlado por placebo e duplo-cego. Além disso, é essencial que as tarefas são realizadas dor de forma consistente entre sujeitos, com instruções normalizadas e condições ambientais. Enquanto houver o risco de uma interação entre as tarefas por exemplo, sensibilização ou efeitos aditivos, design cuidadoso estudo e entrega consistente das tarefas minimiza isso. De facto, uma destas interacções é aproveitado neste bateria incorporando o paradigma ICPM.

Ao decidir incluir tarefas dor em um estudo, ofardo global do estudo devem ser considerados como isso pode restringir o número de braços de tratamento ou o número de vezes que uma tarefa seja repetida. Se forem utilizadas outras tarefas, por exemplo, as medidas de sedação ou estado de alerta, isso pode limitar o número total de tarefas que um sujeito pode executar dentro de um dia de estudo; isso é especialmente verdadeiro se outros do que adultos saudáveis ​​populações estão incluídas, por exemplo, adolescentes ou pacientes com dor crônica.

Uma série de tarefas dor validados no início do desenvolvimento de drogas é crucial para colmatar achados no laboratório e aqueles na situação clínica, fornecer informação valiosa no que respeita ao mecanismo de acção de uma nova droga, escolher a população de pacientes mais aplicáveis ​​a ser estudado e apurar o teste nociceptiva mais relevante para PK intensa modelagem mais / PD. PK modelagem / PD pode ser utilizado para identificar respondedores e não-respondedores, melhor estimar o tempo de curso da analgesia ou auxílio na development de diferentes formulações 12. Ao caracterizar analgésicos em indivíduos saudáveis ​​e em pacientes, pode ser estabelecida uma ligação entre o desenvolvimento translacional fase inicial e na clínica. Ele também pode ser usado para proporcionar informações sobre a fisiologia e patofisiologia da dor nestas populações 14. Eventualmente, a capacidade de vincular o perfil de eficácia de um medicamento para o perfil de dor de um paciente pode ajudar a orientar tratamentos individualizados no futuro 1.

modelos de dor humana são valiosas ferramentas utilizadas para avaliar o potencial analgésico dos compostos novos e prever a sua eficácia clínica. Embora a implementação destes modelos pode ser complexo e multifacetado, com execução adequada, esses modelos de dor pode fornecer resultados preditivos e confiáveis.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Nós gostaríamos de agradecer a Esther Davidse, Michiel Weber, Rens Batist, Joop van Gerven e todos os outros funcionários envolvidos no desenvolvimento destas tarefas de dor.

Materials

Analogue–to-digital converter  Cambridge Electronic Design (CED), Cambridge, UK Power1401mkII
eVAS slider Cambridge Electronic Design (CED), Cambridge, UK custom built
Ag-AgCl electrodes  3M Health Care, St Paul, Canada Ag-AgCl Red Dot™ 2560 Electrodes
Ohmmeter Generic device Not applicable
Constant current stimulator Cambridge Electronic Design (CED), Cambridge, UK DS5
11 cm wide tourniquet cuff  VBM Medizintechnik GmbH, Sulz, Germany REF 20-90-722 modified with Y-tube connector (REF 88404) so both chambers fill simultaneously
Electro-pneumatic regulator  SMC Corporation, Tokyo, Japan ITV1030-31F2N3-Q
Warm water bath & thermostat LAUDA, Germany Ecoline E125
Cold water bath and thermostat LAUDA, Germany Ecoline E212
35 cm tourniquet   VBM Medizintechnik GmbH, Sulz, Germany REF 20-54-711
Florescent tubes  Philips, Eindhoven, Netherlands 36W TL01 Narrow-band
30 mm x 30 mm thermode Medoc, Israel TSA-II (2001) Neurosensory Analyzer 
Skin preparation gel Weaver and Company Nuprep
Sphygmomanometer Generic device Not applicable
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Arendt-Nielsen, L. Central sensitization in humans: assessment and pharmacology. Handb.Exp Pharmacol. 227, 79-102 (2015).
  2. Arendt-Nielsen, L., Yarnitsky, D. Experimental and clinical applications of quantitative sensory testing applied to skin, muscles and. J Pain. 10 (6), 556-572 (2009).
  3. Bergh, I., Jakobsson, E., Sjostrom, B. Worst experiences of pain and conceptions of worst pain imaginable among nursing students. J Adv Nurs. 61 (5), 484-491 (2008).
  4. Bishop, T., Ballard, A., Holmes, H., Young, A. R., McMahon, S. B. Ultraviolet-B induced inflammation of human skin: characterisation and comparison with traditional models of hyperalgesia. Eur J Pain. 13 (5), 524-532 (2009).
  5. Bloom, F. E., Kupfer, D. J. . Psychopharmacology : the fourth generation of progress. , (1995).
  6. Bloom, F. E., Kupfer, D. J. . Neuropsychopharmacology : the fifth generation of progress. , (2002).
  7. Cohen, A. F., Burggraaf, J., van Gerven, J. M., Moerland, M., Groeneveld, G. J. The use of biomarkers in human pharmacology (Phase I) studies. Annu.Rev Pharmacol Toxicol. 55, 55-74 (2015).
  8. Eckhardt, K., et al. Same incidence of adverse drug events after codeine administration irrespective of the genetically determined differences in morphine formation. Pain. 76 (1-2), 27-33 (1998).
  9. Handwerker, H. O., Kobal, G. Psychophysiology of experimentally induced pain. Physiol Rev. 73 (3), 639-671 (1993).
  10. Jones, S. F., McQuay, H. J., Moore, R. A., Hand, C. W. Morphine and ibuprofen compared using the cold pressor test. Pain. 34 (2), 117-122 (1988).
  11. Lotsch, J., Oertel, B. G., Ultsch, A. Human models of pain for the prediction of clinical analgesia. Pain. 155 (10), 2014-2021 (2014).
  12. Martini, C., Olofsen, E., Yassen, A., Aarts, L., Dahan, A. Pharmacokinetic-pharmacodynamic modeling in acute and chronic pain: an overview of the recent literature. Expert Rev Clin Pharmacol. 4 (6), 719-728 (2011).
  13. Oertel, B. G., Lotsch, J. Clinical pharmacology of analgesics assessed with human experimental pain models: bridging basic and clinical research. Br J Pharmacol. 168 (3), 534-553 (2013).
  14. Olesen, A. E., Andresen, T., Staahl, C., Drewes, A. M. Human experimental pain models for assessing the therapeutic efficacy of analgesic drugs. Pharmacol Rev. 64 (3), 722-779 (2012).
  15. Olofsen, E., et al. Alfentanil and placebo analgesia: no sex differences detected in models of experimental pain. Anesthesiology. 103 (1), 130-139 (2005).
  16. Polianskis, R., Graven-Nielsen, T., Arendt-Nielsen, L. Computer-controlled pneumatic pressure algometry–a new technique for quantitative sensory testing. Eur.J Pain. 5 (3), 267-277 (2001).
  17. Polianskis, R., Graven-Nielsen, T., Arendt-Nielsen, L. Pressure-pain function in desensitized and hypersensitized muscle and skin assessed by cuff algometry. J Pain. 3 (1), 28-37 (2002).
  18. Pud, D., Granovsky, Y., Yarnitsky, D. The methodology of experimentally induced diffuse noxious inhibitory control (DNIC)-like effect in humans. Pain. 144 (1-2), 16-19 (2009).
  19. Rolke, R., et al. Quantitative sensory testing: a comprehensive protocol for clinical trials. Eur J Pain. 10 (1), 77-88 (2006).
  20. Sayre, R. M., Desrochers, D. L., Wilson, C. J., Marlowe, E. Skin type, minimal erythema dose (MED), and sunlight acclimatization. J Am Acad Dermatol. 5 (4), 439-443 (1981).
  21. Staahl, C., Olesen, A. E., Andresen, T., Arendt-Nielsen, L., Drewes, A. M. Assessing efficacy of non-opioid analgesics in experimental pain models in healthy volunteers: an updated review. Br J Clin Pharmacol. 68 (3), 322-341 (2009).
  22. Staahl, C., Reddy, H., Andersen, S. D., Arendt-Nielsen, L., Drewes, A. M. Multi-modal and tissue-differentiated experimental pain assessment: reproducibility of a new concept for assessment of analgesics. Basic Clin Pharmacol Toxicol. 98 (2), 201-211 (2006).

Tags

Pain Detection ThresholdPain Tolerance ThresholdMulti-modal Pain Task BatteryAnalgesic EvaluationElectrical StimulationVisual Analogue ScalePain ResearchPain AssessmentPain ScoringInformed Consent

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Hay, J. L., Okkerse, P., van Amerongen, G., Groeneveld, G. J. Determining Pain Detection and Tolerance Thresholds Using an Integrated, Multi-Modal Pain Task Battery. J. Vis. Exp. (110), e53800, doi:10.3791/53800 (2016).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image