تسجيل كهربية المتزامنة خلال الجمجمة التيار المتردد تحفيز (جان التقييم التقني)
Summary
In this article we explain how to set up a concurrent transcranial alternating current stimulation and EEG experiment.
Abstract
Oscillatory brain activities are considered to reflect the basis of rhythmic changes in transmission efficacy across brain networks and are assumed to integrate cognitive neural processes. Transcranial alternating current stimulation (tACS) holds the promise to elucidate the causal link between specific frequencies of oscillatory brain activity and cognitive processes. Simultaneous electroencephalography (EEG) recording during tACS would offer an opportunity to directly explore immediate neurophysiological effects of tACS. However, it is not trivial to measure EEG signals during tACS, as tACS creates a huge artifact in EEG data. Here we explain how to set up concurrent tACS-EEG experiments. Two necessary considerations for successful EEG recording while applying tACS are highlighted. First, bridging of the tACS and EEG electrodes via leaking EEG gel immediately saturates the EEG amplifier. To avoid bridging via gel, the viscosity of the EEG gel is the most important parameter. The EEG gel must be viscous to avoid bridging, but at the same time sufficiently fluid to create contact between the tACS electrode and the scalp. Second, due to the large amplitude of the tACS artifact, it is important to consider using an EEG system with a high resolution analog-to-digital (A/D) converter. In particular, the magnitude of the tACS artifact can exceed 100 mV at the vicinity of a stimulation electrode when 1 mA tACS is applied. The resolution of the A/D converter is of importance to measure good quality EEG data from the vicinity of the stimulation site. By following these guidelines for the procedures and technical considerations, successful concurrent EEG recording during tACS will be realized.
Introduction
وقد لوحظت ديناميكية الإيقاعي من التيارات الكهربائية خارج الخلية في الدماغ لمدة قرن 1،2. بينما بالنسبة لمعظم من هذا الوقت الراهن تعتبر الضوضاء غير محددة في البيانات، واليوم تعتبر على نطاق واسع للعب دور رئيسي في معالجة المعلومات في الدماغ 3،4،5،6،7،8،9. فهمنا للعلاقة سببية بين ترددات محددة من النشاط في الدماغ متذبذبة والعمليات المعرفية قد شهدت تحسنا في العقد الماضي من خلال تطوير تدخل مختلف النهج لتحوير مباشرة النشاط متذبذبة 8،10. عبر الجمجمة بالتناوب التحفيز الحالي (جان التقييم التقني) هي واحدة مقاربة واعدة مثل لتعديل النشاط الإيقاعي في الدماغ 10. جان التقييم التقني هو أسلوب تحفيز المخ غير الغازية، وهو ما ينطبق الضعيف المتردد (الجيبية) التيارات من فروة الرأس وينظم استثارة القشرة الدماغية بطريقة التردد المحدد 11، 12، </ sup> في 13 و 14 و 15. في حين يجري تقنية واعدة لدراسة دور النشاط الإيقاعي في الدماغ، والآليات العصبية للجان التقييم التقني لا تزال بعيدة المنال. وأفادت العديد من الدراسات آثار جان التقييم التقني على الإدراك الحسي 11،13،16،17،18 والوظائف الحركية 19،20،21،22، فضلا عن الآثار على النظام العالي العمليات المعرفية 23،24،25،26،27، 28 . وقد قدم أدلة العصبي للentrainment الفكرة من التذبذبات الدماغ بعد التحفيز باستخدام EEG 13، 14، 15. هناك حاليا تقارير قليلة من الأدلة العصبي في الإنسان لتأثير جان التقييم التقني خلال التحفيز 12، 13، 22. كما الدماغ هو قوي للغاية لاضطراب خارجي، مثل هذا الدليل عبر الإنترنت أمر بالغ الأهمية لفهم الآثار العصبية المباشرة لجان التقييم التقني.
كهربائيtroencephalography (EEG)، واستولت على النشاط الكهربية في الدماغ لقرار زمنية عالية، هو الاختيار المثالي للدراسة الذاتية والأنشطة العصبية متذبذبة مجرور. الدراسات التي أجريت مؤخرا من قبل Helfrich والزملاء وذكرت الآثار العصبية على الانترنت لجان التقييم التقني، ولكن في نفس الوقت قياس EEG خلال جان التقييم التقني ثبتت صعوبة نظرا لجان التقييم التقني قطعة أثرية بارزة 12، 13. لنجاح التجارب المتزامنة جان التقييم التقني-EEG، وتسجيل بيانات جيدة الجودة EEG هو أحد الجوانب الهامة، والتي هي محور من هذه المادة الحالية، والعمل في الوقت نفسه على طريقة المعالجة التمهيدية لإزالة قطعة أثرية جان التقييم التقني هو أيضا في غاية الأهمية. في مختبرنا، لقد تم تطوير لدينا خط أنابيب المعالجة التمهيدية الخاصة مما يسمح لإزالة القطع الأثرية جان التقييم التقني من البيانات EEG 29. ونحن هنا سوف تصف كيفية بنجاح تسجيل إشارات EEG من منطقة التحفيز، والاعتبارات الفنية الهامة للتسجيل ناجحة.
Protocol
Representative Results
Discussion
موصوفة التجارب الإجراءات لإعداد بالتزامن جان التقييم التقني-EEG هنا. ننتقل الآن إلى مناقشة الاعتبارات لإعداد التسجيلات جان التقييم التقني-EEG، اثنان منها الاعتبارات الأولى هي حيوية لنجاح التسجيلات المتزامنة جان التقييم التقني-EEG.
تجنب جان التقييم التقني-EEG القطب سد عبر هلام
ومن الأهمية بمكان تجنب سد بين EEG وجان التقييم التقني الأقطاب من خلال تسرب هلام EEG، كما سد على الفور التشبع القناة كل من مكبر للصوت EEG. لهذا السبب اللزوجة من هلام EEG معلمة حاسمة لنجاح تسجيل جان التقييم التقني-EEG. أبدا استخدام الجل السائل EEG، كسائل المخاطر هلام EEG يهرب خارجا من القطب جان التقييم التقني والجسر مع الأقطاب الكهربائية EEG المجاورة. وفي الوقت نفسه، هلام EEG لزج جدا لديه عيب في اختراق الشعر والتشحيم الجلد لتقليل مقاومة. لأقطاب EEG على مقربة من القطب جان التقييم التقني، يمكن لالجل أكثر لزوجة بالبريد المستخدمة، كما يمكن للمرء أن استخدام عصا خشبية لخفض مقاومة. لجان التقييم التقني والأقطاب الكهربائية EEG المتبقية، واستخدام أقل لزوجة قليلا (وإن كان لا يزال لا السائل) هلام EEG. هذا النوع من هلام يتطلب جهدا أقل لممانعات أقل. كما أنه من الصعب أن تتخلص تحت القطب جان التقييم التقني، فمن الأفضل لاستخدام هلام أقل قليلا لزج هنا.
التعامل مع جان التقييم التقني المقادير قطعة أثرية
والمسألة الثانية هي للتعامل مع حجم كبير من القطع الأثرية جان التقييم التقني، بدءا من 10 بالسيارات في EEG أقطاب بعيدة عن مجال التحفيز، إلى أكثر من 100 بالسيارات في موقع التحفيز خلال كثافة التحفيز الحالية من 0.9 مللي أمبير (الشكل 6) ويوضح الشكل (7) وعلاقة خطية بين كثافة التحفيز (0،5-2،0 أمبير الذروة إلى الذروة) وحجم الناتج من القطع الأثرية في موقع التحفيز (قناة F3). والإجراء الأول هو الحفاظ على مقاومة منخفضة من على حد سواء EEG وجان التقييم التقني الأقطاب. غير كافالاتصال بين القطب جان التقييم التقني وفروة الرأس يخلق سعة أكبر من القطع الأثرية جان التقييم التقني في البيانات EEG، وبالإضافة إلى ذلك يطبق أن التيار الالكتروني تميل إلى أن تكون امتجانس. ثانيا، يحتاج المرء للنظر في مستوى قرار من المحول A / D للنظام EEG. A 24 بت محول / D يمكن أن تغطي نظريا مجموعة من 1.68 V مع 0.1 μV / بت القرار. في المقابل، فإن 16 بت محول / D مع قرار 0.1 μV / بت تغطي مجموعة من الجهد 6.5 فولت – منخفض جدا لتغطية مجموعة من القطع الأثرية جان التقييم التقني (الشكل 6). وبالتالي يحتاج قرار تسجيل الجهد الى الانخفاض. من أجل تغطية المقادير قطعة أثرية تصل إلى 100 فولت في موقع التحفيز مع نظام 16 بت، فإن قرار تسجيل الجهد تحتاج نظريا أن يكون خفضت إلى فوق 1.53 μV / بت. دراسات في الواقع بالتزامن الأخيرة جان التقييم التقني-EEG مع نظام 16 بت لا يمكن تسجيل إشارات EEG من محيط موقع التحفيز بسبب تشبع AMPL ifier حتى عندما تم تخفيض القرار إلى 0.5 μV / بت 12،13.
اعتبارات للحد من مقاومة القطب
السبب لتبدأ العمل لأول مرة على ممانعات من الأقطاب الكهربائية EEG تقع في وسط أو بالقرب من القطب جان التقييم التقني، هو أن هذه الأقطاب الكهربائية EEG تتطلب بعض المرضى وعمل دقيق لتجنب سد. من خلال البدء مع هذه الأقطاب، وهناك وقت للانتظار حتى تمت زيارتها هلام التطبيقية بعض الوقت لتليين فروة الرأس، قبل النظر في تطبيق المزيد من هلام EEG إذا لزم الأمر. وينبغي تطبيق هلام إضافي تحت القطب TACS مرة واحدة وقد تم وضعها على فروة الرأس، لا سيما إذا كان مشارك لديه الكثير من الشعر. والسبب ليس فقط للحد من مقاومة – لا يمكن أن يتحقق مقاومة جيدة دون هذه الخطوة – ولكن لتحقيق اتصال موحدة مع فروة الرأس في جميع أنحاء سطح القطب جان التقييم التقني.
التصميم والمونتاج الاعتبارات
ntent "> ويوضح الشكل 1 المونتاج من الأقطاب جان التقييم التقني. وصفت تصميم على شكل دونات لجان التقييم التقني فروة الرأس القطب / الأقطاب وجان التقييم التقني الكتف مستطيلة الكهربائي. ويتيح هذا الشكل من القطب جان التقييم التقني فروة الرأس للإلكترود EEG لتوضع في وسط منطقة حفز. ميزة واحدة من دونات على شكل التصميم هو أنه يسمح لتسجيل إشارة من منطقة حفز. ثانيا، كما أنه يجعل من السهل للحفاظ على موقف القطب جان التقييم التقني دون تغيير. واعتمادا على الموقع من التحفيز، أن بعض شكل آخر من القطب جان التقييم التقني أن يكون أكثر مناسبة. A جان التقييم التقني مستطيلة الشكل القطب هو أكثر ملاءمة عند تسجيل من موقع في بين الأقطاب الكهربائية EEG.وينبغي أن يكون حذر من أن شكل وموضع القطب جان التقييم التقني ليس نفس المنطقة فعليا حفز، ولكن قد يكون تحول 31 قليلا. عند اتخاذ قرار موقف الأقطاب جان التقييم التقني، نمذجة و الحاليةمنخفض إلى تقدير أفضل وضع من الأقطاب الكهربائية لاستهداف المنطقة من اهتمام ودائما ينصح بشدة.
الإعداد الحالي هو مناسبة لتعديل النشاط الإيقاعي في الشبكات واسعة النطاق. ويمكن تحقيق المزيد من التحفيز التنسيق في عدة طرق 13، 32، 33، 34. لأول مرة، والحد من حجم القطب جان التقييم التقني. وقد أظهرت NITSCHE وزملاؤه أن 3.5 سم 2 القطب يمكن أن تعدل استثارة القشرة الحركية مع tDCS 32. والنهج الثاني هو استغلال تكوين عالية الوضوح 13،33،34، حيث تحيط احدة القطب التحفيز من قبل أربعة أقطاب المرجعية. ميزة أخرى لتكوين عالية الوضوح هي أن كثافة من الأقطاب الكهربائية EEG يمكن زيادة، لأن أقطاب المطاط التقليدية تحد من مساحة لوضع الأقطاب الكهربائية EEG وأربعة وستين الأقطاب الكهربائية EEG من غير الممكن تنفيذها في الإعداد الحالي. في حين عشرالتعديلات جنوب شرقي لأعلى خصوصية مكانية تتطلب إجراءات الإعداد مختلفة، والاعتبارات التقنية الموصوفة هنا لا تزال سارية.
في هذا البروتوكول ووضع الأقطاب جان التقييم التقني وفقا للنظام الدولي 10-20 لEEG القطب المواقع 30. سوف الأمثل Whileindividual من موقع التحفيز يكون بديلا، فإنه قد يشكل مشكلة للمقارنة عندما متفاوتة الموقع التحفيز بين الأفراد في التجربة، كما يختلف الموقع التحفيز فيما يتعلق مواقع تسجيل EEG. الاستخدام المشترك تجلى مؤخرا من الدماغ المغناطيسي (MEG) وجان التقييم التقني، من خلال Neuling وزملاؤه 35، قد التغلب على هذه المشكلة وجان التقييم التقني المشاكل المتعلقة قطعة أثرية، وأساليب التصفية المكانية مع MEG تكوين الشعاع يسمح لتقدير حجم نشاط الدماغ مستقلة عن موقع جان التقييم التقني.
وفيما يتعلق المونتاج، ووصف اثنان من المونتاج أحادي هنا، أي مع extracephaliج موقع القطب المرجعية (1B الشكل و1C)، والمونتاج أحادي القطب واحد، أي مع كل من الأقطاب الكهربائية الموجودة على فروة الرأس (الشكل 1A) (انظر المزيد من التصنيفات من المونتاج الكهربائي بواسطة الناصري وآخرون. 36). وميزة استخدام المونتاج القطب هو تجنب التحفيز رأسي إضافي من لا مصلحة للدراسة. الشغل الشاغل عند اختيار المونتاج القطب هو تدفق التيار على الرغم من الهياكل تحت القشرية بما في ذلك الدماغ، مع المخاطر المحتملة لتحوير وظائف الدماغ الحيوية. وقد أكد كل من موضع الكتف extracephalic والمماثل من القطب إشارة لا لتعديل وظائف الدماغ ل1 مللي أمبير كثافة tDCS 37،38 (على سبيل المثال، وتقلب معدل ضربات القلب ومعدل التنفس وضغط الدم). كما المونتاج القطب يمكن أن يكون لها مزايا واضحة اعتمادا على التصميم التجريبي، هناك حاجة لاختبار شاملالتأثير على وظائف الدماغ الحيوية خلال شدة التحفيز العالي والمونتاج أحادي مختلفة، فضلا عن مقارنة بين تأثير tDCS وجان التقييم التقني.
لاحظ أن التكوين عالية الوضوح هو حل آخر لتجنب مشكلة المونتاج القطبين من التحفيز رأسي إضافية من أي اهتمام. تكوين عالية الوضوح مع واحدة القطب التحفيز محاط بأربعة أقطاب المرجعية يؤدي إلى كثافة التيار عالية في ظل القطب مركز ومنخفضة الكثافة الحالية في إطار الأقطاب المحيطة الأربعة. كما أثر التحفيز يعتمد على كثافة التيار، وهذا يعني تعديل أحادي الاتجاه تحت القطب مركز لتكوين عالية الوضوح، وعلى النقيض من تعديل ثنائي الاتجاه لتكوين اثنين الكهربائي 39.
البصري تصور وميض الناجمة عن جان التقييم التقني هو العامل المحدد الحاسم لكثافة التحفيز عند وضع تاCS الكهربائي في الفص الجبهي، ويرجع ذلك إلى تحفيز الشبكية التي كتبها جان التقييم التقني. على وجه الخصوص، جان التقييم التقني في تردد الموجات بيتا يستحث الخفقان البصرية حتى في كثافة منخفضة للجان التقييم التقني 11. في تجربتنا 0.9 مللي أمبير (الذروة إلى الذروة) تحفيز على DLPFC (F3 القطب) في 6 هرتز هو مستوى كثافة مناسبة لتقليل الإحساس الخفقان البصرية.
اعتمادا على تصميم التجربة، قد يكون من الضروري للسيطرة على مشجعا مع جهاز خارجي (إذا هذه هي وظيفة متاحة للمشجعا المستخدمة). نستخدم الموجي متن الناتج التناظرية للسيطرة على التحفيز والتشجيع وإرسال المشغلات مكبر للصوت EEG (انظر المزيد من الأجهزة والبرمجيات المواصفات في جدول المواد). في حالة مشجعا التي كانت هنا (انظر جدول المواد)، ومستوى الضجيج الناتج الحالي مع جهاز التحكم عن بعد هو أعلى من ذلك مع واجهة مشجعا المضمنة. بالتالي خيار للتحكم عن بعد وينبغي اختيار مشجعاإلا إذا كان ذلك مطلوبا من قبل التصميم التجريبي.
استكشاف الأخطاء وإصلاحها تشبع قنوات EEG
لقد أظهرنا أن سد بين جان التقييم التقني والأقطاب الكهربائية EEG عبر تسريب النتائج هلام EEG في تشبع القناة كل من مكبر للصوت EEG وتستبعد تسجيل البيانات من هذه الأقطاب الكهربائية (الشكل 5A). هناك أسباب أخرى لتشبع قناة EEG. سبب واحد يمكن أن يكون هذا المكسب من مكبر للصوت ضيق جدا، ولم يتم تعديل قرار تسجيل الجهد وفقا لذلك. في هذه الحالة يحتاج إلى قرار تسجيل الجهد الى الانخفاض لتغطية مجموعة من حجم قطعة أثرية جان التقييم التقني. وهناك سبب آخر هو أن الموقع تسجيل هو قريب جدا من موقع التحفيز. في هذه الحالة، قد حتى قرار تسجيل الجهد الخشنة جدا لا تزال لا تغطي مجموعة من القطع الأثرية. يجب أن يكون موجودا تسجيل بعيدا من موقع التحفيز.
الموالية الحاليtocol يصور شامل الإعدادات والاعتبارات الفنية لالمتزامنة التجارب جان التقييم التقني-EEG. مع طرق لإزالة قطعة أثرية جان التقييم التقني والبروتوكولات لتسجيل نوعية جيدة خلال جان التقييم التقني، وجان التقييم التقني أن يكون حقا وسيلة واعدة tofurther فهمنا من أبرز ملامح نشاط الدماغ، وديناميات الإيقاعية.
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
This project has been supported by the Japan Science and Technology Agency (JST) PRESTO program.
Materials
| Stimulator for tACS: Eldith DC-Stimulator plus | NeuroConn GmbH, Germany | For remote input, be sure to order a model with this feature enabled | |
| Analog Output board for sending triggers: Static and Waveform Analog Output board, model NI PCI-6723 | National Instruments, USA | 13-bit, 32 channels. | |
| Matlab and data acquisition toolbox | The MathWorks, Inc., USA | The 'Data acquisition toolbox' available for MATLAB provides functions to control data acquisition hardware such as an analog output board, produced by several manufacturers. | |
| EEG system: eegosports, with a 32 channel waveguard EEG cap | ANT neuro, Netherlands | ||
| tACS electrodes | NeuroConn GmbH, Germany | 305090-05 305050 | Materials: conductive-rubber electrodes. Dimensions of scalp electrodes: Outer Ø: 60 mm, Inner Ø:25 mm (Part# 305090-05) Cut from the original size Ø 75mm Dimensions of shoulder electrode: 50 x 50 mm (Part# 305050) |
| EEG gel | Inselspital, Bern, Switzerland | Electrode paste, containing abrasives (i.e. pumice) which scrub the skin, improving the electrode-to-skin contact. | |
| Abrasive skin preparing gel for EEG and electrocardiography: Nuprep | Weaver and Company, USA | ||
| Cotton swabs, wooden handle | Salzmann MEDICO, Switzerland | Dimensions: 150 x 1.5 mm; wooden handle Ø 2.2 mm |
|
| Adhesive tape: Leukofix | BNS medical GmbH, Germany | 04.107.12 |
References
- Berger, P. D. H. On the electroencephalogram of humans. Arch Psychiatr Nervenkr. 87 (1), 527-570 (1929).
- Finger, S. . Origins of Neuroscience: A History of Explorations Into Brain Function. , (2001).
- Engel, A. K., Fries, P., Singer, W. Dynamic predictions: oscillations and synchrony in top-down processing. Nat Rev Neurosci. 2 (10), 704-716 (2001).
- Varela, F., Lachaux, J. P., Rodriguez, E., Martinerie, J. The brainweb: phase synchronization and large-scale integration. Nat Rev Neurosci. 2 (4), 229-239 (2001).
- Fries, P. A mechanism for cognitive dynamics: neuronal communication through neuronal coherence. Trends Cogn Sci. 9 (10), 474-480 (2005).
- Canolty, R. T., Knight, R. T. The functional role of cross-frequency coupling. Trends Cogn Sci. 14 (11), 506-515 (2010).
- Fell, J., Axmacher, N. The role of phase synchronization in memory processes. Nat Rev Neurosci. 12 (2), 105-118 (2011).
- Thut, G., Miniussi, C., Gross, J. The functional importance of rhythmic activity in the brain. Curr Biol. 22 (16), R658-R663 (2012).
- Buzsáki, G., Draguhn, A. Neuronal oscillations in cortical networks. Science. 304 (5679), 1926-1929 (2004).
- Paulus, W. Transcranial electrical stimulation (tES – tDCS; tRNS, tACS) methods. Neuropsychol Rehabil. 21 (5), 602-617 (2011).
- Kanai, R., Chaieb, L., Antal, A., Walsh, V., Paulus, W. Frequency-dependent electrical stimulation of the visual cortex. Curr Biol. 18 (23), 1839-1843 (2008).
- Helfrich, R. F., Schneider, T. R., Rach, S., Trautmann-Lengsfeld, S. A., Engel, A. K., Herrmann, C. S. Entrainment of brain oscillations by transcranial alternating current stimulation. Curr Biol. 24 (3), 333-339 (2014).
- Helfrich, R. F., et al. Selective modulation of interhemispheric functional connectivity by HD-tACS shapes perception. PLoS Biol. 12 (12), e1002031 (2014).
- Zaehle, T., Rach, S., Herrmann, C. S. Transcranial alternating current stimulation enhances individual alpha activity in human EEG. PloS One. 5 (11), e13766 (2010).
- Neuling, T., Rach, S., Herrmann, C. S. Orchestrating neuronal networks: sustained after-effects of transcranial alternating current stimulation depend upon brain states. Front Hum Neurosci. 7, 161 (2013).
- Feurra, M., Paulus, W., Walsh, V., Kanai, R. Frequency specific modulation of human somatosensory cortex. Front Psychol. 2, 13 (2011).
- Laczò, B., Antal, A., Niebergall, R., Treue, S., Paulus, W. Transcranial alternating stimulation in a high gamma frequency range applied over V1 improves contrast perception but does not modulate spatial attention. Brain Stimul. 5 (4), 484-491 (2012).
- Strüber, D., Rach, S., Trautmann-Lengsfeld, S. A., Engel, A. K., Herrmann, C. S. Antiphasic 40 Hz oscillatory current stimulation affects bistable motion perception. Brain Topogr. 27 (1), 158-171 (2014).
- Joundi, R. A., Jenkinson, N., Brittain, J. -. S., Aziz, T. Z., Brown, P. Driving oscillatory activity in the human cortex enhances motor performance. Curr Biol. 22 (5), 403-407 (2012).
- Wach, C., Krause, V., Moliadze, V., Paulus, W., Schnitzler, A., Pollok, B. Effects of 10 Hz and 20 Hz transcranial alternating current stimulation (tACS) on motor functions and motor cortical excitability. Behav Brain Res. 241, 1-6 (2013).
- Wach, C., Krause, V., Moliadze, V., Paulus, W., Schnitzler, A., Pollok, B. The effect of 10 Hz transcranial alternating current stimulation (tACS) on corticomuscular coherence. Front Hum Neurosci. 7, 511 (2013).
- Pogosyan, A., Gaynor, L. D., Eusebio, A., Brown, P. Boosting cortical activity at Beta-band frequencies slows movement in humans. Curr Biol. 19 (19), 1637-1641 (2009).
- Santarnecchi, E., et al. Frequency-dependent enhancement of fluid intelligence induced by transcranial oscillatory potentials. Curr Biol. 23 (15), 1449-1453 (2013).
- Polanìa, R., Nitsche, M. A., Korman, C., Batsikadze, G., Paulus, W. The importance of timing in segregated theta phase-coupling for cognitive performance. Curr Biol. 22 (14), 1314-1318 (2012).
- Jaušovec, N., Jaušovec, K. Increasing working memory capacity with theta transcranial alternating current stimulation (tACS). Biol Psychol. 96, 42-47 (2014).
- Jaušovec, N., Jaušovec, K., Pahor, A. The influence of theta transcranial alternating current stimulation (tACS) on working memory storage and processing functions. Acta Psychol (Amst). 146, 1-6 (2014).
- Sela, T., Kilim, A., Lavidor, M. Transcranial alternating current stimulation increases risk-taking behavior in the balloon analog risk task. Front Neurosci. 6, 22 (2012).
- Voss, U., et al. Induction of self awareness in dreams through frontal low current stimulation of gamma activity. Nat Neurosci. 17 (6), 810-812 (2014).
- Morishima, Y., Fehér, K. D. A method for removing tACS artifacts from EEG data. Program No. 303.05. Neuroscience 2014 Abstracts. , (2014).
- Jasper, H. H. The ten twenty electrode system of the international federation. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 10, 371-375 (1958).
- Dmochowski, J. P., Datta, A., Bikson, M., Su, Y., Parra, L. C. Optimized multi-electrode stimulation increases focality and intensity at target. J Neural Eng. 8 (4), 046011 (2011).
- Nitsche, M. A., et al. Shaping the effects of transcranial direct current stimulation of the human motor cortex. J Neurophysiol. 97 (4), 3109-3117 (2007).
- Villamar, M. F., Volz, M. S., Bikson, M., Datta, A., Dasilva, A. F., Fregni, F. Technique and considerations in the use of 4×1 ring high-definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS). J Vis Exp. (77), e50309 (2013).
- Datta, A., Bansal, V., Diaz, J., Patel, J., Reato, D., Bikson, M. Gyri -precise head model of transcranial DC stimulation: Improved spatial focality using a ring electrode versus conventional rectangular pad. Brain Stimul. 2 (4), 201-207 (2009).
- Neuling, T., Ruhnau, P., Fuscà, M., Demarchi, G., Herrmann, C. S., Weisz, N. Friends, not foes: Magnetoencephalography as a tool to uncover brain dynamics during transcranial alternating current stimulation. Neuroimage. 118, 406-413 (2015).
- Nasseri, P., Nitsche, M. A., Ekhtiari, H. A framework for categorizing electrode montages in transcranial direct current stimulation. Front Hum Neurosci. 9, 54 (2015).
- Vandermeeren, Y., Jamart, J., Ossemann, M. Effect of tDCS with an extracephalic reference electrode on cardio-respiratory and autonomic functions. BMC Neurosci. 11, 38 (2010).
- Santarnecchi, E., et al. Time Course of Corticospinal Excitability and Autonomic Function Interplay during and Following Monopolar tDCS. Front Psychiatry. 5, 86 (2014).
- Datta, A., Elwassif, M., Battaglia, F., Bikson, M. Transcranial current stimulation focality using disc and ring electrode configurations: FEM analysis. J Neural Eng. 5 (2), 163-174 (2008).
