Fouten als een middel om Impulsief Voedsel Keus

Tegenwoordig is het cruciaal om mensen te helpen het gezicht van de opkomst van eetstoornissen ^1-4. Deze aandoeningen weerspiegelen een overschatting van de incentive motivatie geassocieerd met appetitive eten, die veroorzaakt individuen om te zoeken en verbruiken zo spoedig mogelijk (dit is aangetoond in het bijzonder met zoete vetrijke voedingsmiddelen ^5-6). Dit gaat echter ten koste van toekomstige voordelen die kunnen voortvloeien uit een op een dieet voor een tijdje, maar waarvan het vermogen om te eten controle uitoefenen noodzakelijk ^7-8. Sterker nog, mensen zien deze abnormale gedragingen zijn aandachtsbias gestegen ten opzichte van eetbare signalen ^9-10 en ervaring versterkt incentive waarde voor de primaire beloningen ^11. Bovendien, zelfs gewoon op zoek naar smakelijke levensmiddelen kan het verlangen cue voor het levensmiddel onmiddellijk, zowel bij mensen met eetstoornissen en in de normale populatie ^12-13. Om zulks verhinderden bevrediging en niet afzien langdurig outcome (bijvoorbeeld het verliezen van gewicht na een paar maanden van de voeding), moet men grote zelfbeheersing te oefenen en verzetten tegen de aangeboren, evolutionair bepaalde impuls te geven in verzoeking en onmiddellijk verbruikt. Uitoefenen zelfbeheersing, een concept dat manier aan het begrip van cognitieve controle op het gebied van de Neuroscience, betekent dat men in staat om aangeboren impulsen voor verdere behandeling en eventueel uitvoering van geschiktere gedrag ^14.

Hoe kan individuen bezighouden met zelfcontrolestrategieën? Onderzoek heeft aangetoond over de jaren dat de capaciteit om zich te onthouden van automatische reacties wordt versterkt ten onrechte vol contexten ^15. Fouten worden ook beschouwd als zeer opwindend en negatieve gebeurtenissen die, wanneer ontmoet, ontlokken compenserende reacties ^16. In het bijzonder, ze cue mislukking / verlies in zowel de prestaties en het nut, waardoor signalering die men nodig heeft om het niveau van controle over de huidige en f aan te passenOEKOMSTIGE gedrag dienovereenkomstig ^17. Bovendien kunnen fouten aversieve leren cue, als een waarschuwing weg om te ontsnappen aan foutgevoelige, onaangepast gedrag, waardoor de uitvoering van de optimale keuze reacties ^18-21 induceren.

Het huidige protocol laat zien hoe de associatie tussen smakelijke etenswaren en fouten kunnen signaleren die betrokken zijn bij een bepaald gedrag zou leiden tot een kostprijs (dat wil zeggen, beloning verlies), waardoor de uitvoering van compenserende zelfcontrolestrategieën aanmoedigen, en daarmee impulsief voedselkeuze verminderen ^20,22. In het huidige protocol aangepast van ^23, worden de deelnemers gevraagd om voorlopig zelfrapportage hun honger niveau ten tijde van het experiment en om te beoordelen zes verschillende etenswaren. Op basis van de beoordeling worden er twee voedingsmiddelen met gelijke stimulans voor elk onderwerp geselecteerd voor de volgende taak. Vervolgens deelnemers voeren een fout taak (zie referentie ²⁴⁾ waarin de twee eerder geselecteerde eten isems cue verschillende foutenpercentages (hoog en laag) in verband met de prestaties: De fout taak wordt geprogrammeerd zodat in één proces staat, gecued door één voedsel, deelnemers maken een klein aantal fouten, en in de andere proef conditie, gecued door de andere eten, ze een veel groter aantal fouten. Daarna intertemporele keuze deelnemers in elk van de twee primaire punten wordt gemeten (aangepast van referentie ^25). De mogelijkheid om groter, maar vertraagde versterkingen te zoeken in plaats van eerder bevrediging, wat cruciaal is wanneer geconfronteerd met verleidelijk voedsel terwijl ze op een dieet, is inderdaad scherp gevangen genomen door intertemporele keuze paradigma ^26. Hoe langer men moet wachten op een goed te ontvangen en verbruikt, hoe meer de subjectieve evaluatie van de mogelijke beloning verzwakt (dwz, de zogenaamde tijdelijke kortingen verschijnsel ^27-34). Slechte beslissingen (dat wil zeggen, hogere neiging om dicht gratificaties, namelijk toegenomen temporele kiezenverdiscontering van toekomstige winsten) worden beschouwd als een kern onderdeel van impulsiviteit ³⁵ en een mijlpaal van tal van aandoeningen, waaronder drugsverslaving en obesitas ^36-45. Na het ondergaan van de procedure beschreven in dit protocol, tonen de deelnemers verminderde ongeduldig keuze voor de prikkel cueing hoog foutenpercentage, selectief. Het effect is duidelijker wanneer de honger niveau door de proefpersonen gerapporteerde laag is ^23. Dit gebeurt omdat de honger van invloed op de onmiddellijke evaluatie van etenswaren ^46-49 door verhooging de motiverende waarde van de primaire beloningen en, op zijn beurt, de discontovoet van toekomstige bedrag van die beloningen ^7,50-52.

Het voordeel van deze werkwijze ligt de eerste van zijn gemakkelijke toepasbaarheid. De fout training vóór de intertemporele beschikking taken vrijwel volledig moeiteloos, waardoor het mogelijk wordt toegepast in diverse klinische settings. Ten tweede, de werkwijze produceert het gewenste effect hypothetische eetbare artikelen,zonder echte voedselverwerking. Ten derde, de deelnemers waren vooral niet op de hoogte van het voedsel-error vereniging, waardoor de gevolgen daarvan voor voedsel voorkeuren echte, die betrouwbaar van invloed kunnen eten beslissingen in het echte leven ook. Tot slot, de deelnemers getest in de studie ²³ waren allemaal jonge vrouwen, maar er is een goede reden om te speculeren dat het effect van voedsel-error pairing op intertemporele beslissingen hetzelfde op jonge mannen zou zijn, vooral omdat patiënten in deze studie waren niet op de hoogte van het beoogde effect.