ファゴット&Paleressompoulle 1は、半自由変動のサルにおいて、個々の認知能力をテストすることを目的と自動学習装置(ALDM)を公開しています。我々のプロトコルの主な目的は、非ヒト霊長類の社会認知を研究するためにALDMテストユニットのネットワークを使用することです。
ファゴット&Paleressompoulle 1とファゴット&Bonte 2は半自由変動の条件で維持サルの認知能力の研究のための自動化された学習装置(ALDM)を公開しています。過去5年の間に蓄積されたデータは、一貫して、サルの個々の物理的/認識を調査するために、このプロトコルの効率を実証しており、さらに、この手順は、動物実験3時の応力レベルを低下させることが示されています。本稿ではALDMのネットワークはまた、社会的認知の異なる側面を調査するために使用され、グループ内サルで行動を表現することができることを実証し、その目的のために開発された3の例示的なプロトコルについて説明します。最初の研究は、社会的行動や認知能力のコンピュータ評価の動物行動学的評価は、個人の認知能力の社会的に示したムードの影響を調査するために統合することができる方法を示しています。第STUdyが並行して実行ALDMの電池は、タスクのパフォーマンスに他の存在の影響に関するユニークな情報を提供することができることを示しています。最後に、最後の研究では、ALDMテストユニットのネットワークは、社会の送信や文化的発展に関連する問題を研究するために使用できることを示しています。一緒に組み合わせることで、これらの3つの研究は、ALDMテストは、個々の認知と社会的認知の研究の研究の間、動物文学のギャップを埋めるための非常に有望な実験的なツールであることを明確に示しています。
霊長類の認知の実験室の研究はほとんど体系取り組ん問題に応じて、単離された動物4のテストを支持しています。この古典的な実験室での手順は、その効率性を実証しており、このような知覚、記憶、推論と抽象概念などの問題に関する我々の知識のほとんどは、単離された被験者の試験から来ています。孤立した個人のテストは、多くの実用的な利点を伝え、このアプローチは、他の方法でアクセスできなくなるであろう行動の非常に厳密な測定値( 例えば、ミリ秒のタイミング)と組み合わせた複雑な実験設計を容易にします。それは特に認知の社会的影響の研究に来るときしかし、この手順はまた、限界があります。研究者は多くの場合、彼らの研究は、個人間の社会的相互作用に関与するとき、大きな筐体または野生の状況を支持して洗練された実験室環境を離れることを余儀なくされています。それが難しさであるように、この選択は、コストがかかります実験的な因子を制御し、実験室の外で精度の同じレベルでその効果を測定することがより困難に時間。どのように現実の社会的相互作用の影響の認知を理解することは、ヒトおよびヒト以外の霊長類の両方の中で最も困難な科学的課題の一つです。
本論文では、実験室ベースのヒト以外の霊長類での社会的認知を調査するために、この一般的な困難を軽減することを目的とした新たな実験プロトコルを提示します。ファゴット&Paleressompoulle 1とファゴット&Bonte 2は最近、半ない状態で提起されたサルの認知能力の評価のために自動化された学習装置(ALDM)を公開しています。この方法は、伝統的に無線周波数識別(RFID)技術と実験室で使用されるオペラント条件付け技術を組み合わせます。実際には、彼らの社会集団に住んでいるサルは、いくつかのALDMテストユニットへの屋外エンクロージャから無料でアクセスできます。 ADLMsのconsis実験室で伝統的に利用可能な必要なすべての機器を含むオープンテスト·システムのtは、特に、タッチスクリーンは、刺激を表示し、報酬を提供するために、応答や食品ディスペンサーを録音します。 RFIDマイクロチップリーダは、ALDMテストユニットに入る参加者の数字の識別情報を取得し、テスト·プログラムは、この特定の被験体に割り当てられた研究プログラムを提供するためにこの情報を使用します。
過去5年の間に蓄積された証拠が明らかに(1)ALDM試験は参加者のモチベーション1,2を高め、(2)複雑な学習5,6に有利に働くことを明らかにしました。 ALDM試験はまた、動物愛護の観点から有益なようで、参加者3のストレスレベルを減少させ、また7を参照してください。 ALDMのテスト手順は、トキ( マカカ黒質 )とアカゲザル( アカゲザル)マカクを扱ういくつかの研究グループにより試験装置の開発に影響を与えました<s> 7,8アップとハト( コルンバのリヴィア )9。本論文の主な目的は、社会的認知のドメインでの研究のためのALDMテストの潜在的な貢献を実証することです。このプロトコルの三つの異なる用途は、その目的のために記載されています。 ALDMのテストユニットは、すでにホモ&Paleressompoulle 1で詳細に記載されています。これらは、 図1に示し、以下に簡単に説明されています。それは、テストシステムに入るとALDMテストユニットを、オープンアクセスオペラント条件付け試験猿のRFIDマイクロチップを読み取る無線周波数識別(RFID)システムを搭載したシステム、従ってそのアイデンティティです。刺激は、タッチスクリーン上に提示され、正しい応答はこれらの刺激に(正しい刺激の選択)が与えられた後、食品の報酬は、テスト·システムの内部で配信されます。
Primatologistsは常に認知の社会的、非社会的側面に強い関心を表明しています。しかし、理解のこれら二つのレベルの集積化が困難でした。社会のテストは時々あるが被験者13の非常に限られた数の、実験室で行われます。 ALDMユニットのネットワークはその点で4つの主要な利点を提供しています:(1)ALDM試験は高度に洗練された(コンピュータ化)プロトコルおよび認知過程のミリ秒の精度の測定値を使用しています。 (2)ALDM試験を研究し、動物の自然な社会的文脈の中で達成されます。我々の研究で行われたように(3)ALDMテストは、大規模なグループに提案することができます。 (4)ALDM試験は、社会的相互作用の自然発生を利用し、特定の社会的状況に個人を拘束しません。
ALDMネットワークは、したがって、社会的、非社会的要因を組み合わせ認知の統合や多次元分析のための道を開きます秒。
本稿では、3つのプロトコルを使用して、この統合的なアプローチを示しているが、他の多くの可能性は、これらのキーのイラストの横に存在します。たとえば、我々の研究室で収集した予備(未発表)証拠は、隣接する試験ユニットを使用して、サルはまた、彼らの社会的グループ内で最も強い親和結合を有することを示唆しています。この効果が確認された場合、その後ALDMテストの自動性は、長手ソシオメトリーの研究を容易にすることができるソーシャルダイナミクスに関する大量の情報の収集を可能にする( 例えば、社会的距離の測定値に基づいて)、非ヒト霊長類です。
ALDMテストの制限は、この段階では不明です。例えば、被験者の活動レベルは、グループの社会構造( 例えば、性比)によって影響を受ける可能性がどの程度まで依然として不明です。それにもかかわらず、ALDMテストは上の研究の間に明らかなギャップを埋めるために非常に有望なツールです個々の認知と社会的認知に重点を置いたもの。その使用は、個々の認知に影響を与えることができ、より正確にはその効果を測定するために、社会的因子を同定するための機会を提供します。さらに、我々の以前の研究はALDMテストはまた、動物福祉を促進することが示されている:彼らは、ストレス(コルチゾールレベルから推測し、異常常数)レベルを低下させる行動濃縮度の形態である3。したがって、ALDM試験は、科学者と動物の両方のために非常に有益なようで、より広範囲に研究室や動物園で、将来的に使用されるべきです。
The authors have nothing to disclose.
この研究は、「フェデレーション·デRECHERCHE 3C」、エクス=マルセイユ大学とEU Euprim-NET-IIプロジェクト(#のRII3-026155)によってサポートされていました。この作業は、プログラムのLICORNES(ANR-12-CULT-0002)とASCE(ANR-13-PDOC-0004)の一部として、フランス国立研究機構(ANR)が監督公共助成金によってサポートされていました。ルセシュルアークCNRS霊長類局のスタッフは、技術的なサポートのために認められています。
Touch screen | model ET1939L from Elotouch; Berwyn, IL | ||
RFID microchip reader | model Petscan RT100 Version 5, Real Trace; Villebon sur Yvette, France | ||
Eprime software | Professional, V 2.0, Psychology Software Tools, Pittsburg, PA | ||
PC-Computer connected to a network | HP-Pavillon in our laboratory | ||
Food dispenser | Home made in our laboratory |