Summary

De Bank Erosie Hazard Index (BEHI) Protocol tot wijziging van Rapid Assessment van Streambank Erosie in het noordoosten van Ohio

Published: February 13, 2015
doi:

Summary

Streambank erosion potential can be evaluated and ranked using David Rosgen’s Bank Erosion Hazard Index (BEHI), however this protocol has significant limitations. Here we present protocol modifications to address time constraints, allow nonprofessionals to complete accurate assessments, and account for non-alluvial stream conditions in Northeast Ohio.

Abstract

Understanding the source of pollution in a stream is vital to preserving, restoring, and maintaining the stream’s function and habitat it provides. Sediments from highly eroding streambanks are a major source of pollution in a stream system and have the potential to jeopardize habitat, infrastructure, and stream function. Watershed management practices throughout the Cleveland Metroparks attempt to locate and inventory the source and rate the risk of potential streambank erosion to assist in formulating effect stream, riparian, and habitat management recommendations. The Bank Erosion Hazard Index (BEHI), developed by David Rosgen of Wildland Hydrology is a fluvial geomorphic assessment procedure used to evaluate the susceptibility of potential streambank erosion based on a combination of several variables that are sensitive to various processes of erosion. This protocol can be time consuming, difficult for non-professionals, and confined to specific geomorphic regions. To address these constraints and assist in maintaining consistency and reducing user bias, modifications to this protocol include a “Pre-Screening Questionnaire”, elimination of the Study Bank-Height Ratio metric including the bankfull determination, and an adjusted scoring system. This modified protocol was used to assess several high priority streams within the Cleveland Metroparks. The original BEHI protocol was also used to confirm the results of the modified BEHI protocol. After using the modified assessment in the field, and comparing it to the original BEHI method, the two were found to produce comparable BEHI ratings of the streambanks, while significantly reducing the amount of time and resources needed to complete the modified protocol.

Introduction

Streambank erosie is een natuurlijk proces; echter overmatige erosie kan een aanzienlijke hoeveelheid niet-puntbronnenverontreiniging bijdragen in de vorm van sediment 2. Verhoogde sediment beïnvloedt de waterkwaliteit, fysieke en biologische functies van een stroom 3. Menselijke invloeden kan grote invloed hebben streambank erosie, en een aanzienlijke verhoging van sediment ladingen 4, met name in stedelijke systemen waar sprake is van een toename van de storm water afvoer en ondoordringbare oppervlakken 5. Hogere sediment ladingen kan een negatieve invloed hebben op de waterkwaliteit en het ecosysteem van beken 6. Waterscheiding management praktijken in de hele Cleveland Metroparks proberen te lokaliseren en de inventaris van de bron en de beoordeling van de risico's van mogelijke streambank erosie te helpen bij het effectief management strategieën, evenals in stroom, oeverstaten, en herstel van de habitat.

David Rosgen, met Wildland Hydrologie, ontwikkelde de oevererosieHazard Index (BEHI) die de gevoeligheid van streambank erosie op een stroom evalueert reach gebaseerd op een combinatie van verscheidene variabelen erodeerbaarheid 7. BEHI maakt gebruik van een verscheidenheid van indicatoren om de ernst en de waarschijnlijkheid van streambank erosie, met inbegrip van de bank materiaal, stratificatie, wortel diepte en dichtheid, dwarshelling, de bankfull hoogte tot bank hoogteverhouding, en het bedrag van de bescherming van het oppervlak aanwezig te rangschikken. De BEHI beoordeling wijst een numerieke waarde die overeenkomt met een algehele BEHI reizigers (zeer lage, lage, gematigde, hoge, hoge, of extreme), voor een bepaalde streambank. Dit protocol is effectief gebleken bij de beoordeling van potentiële streambank erosie 8-10 geweest en kan worden gebruikt in combinatie met andere kwaliteit en leefgebied water assessments. Streambanks vertonen een hoge BEHI cijfer is aangetoond dat minder divers en minder stabiel macro-invertebraat levensgemeenschappen gemeenschappen overeen, dat hoofdzakelijk bestaat uit opportunistische soorten 11. Hoewel de oorspronkelijke BEHI methode is nuttig, het kan zeer tijdrovend, moeilijk voor niet-professionals, en beperkt tot specifieke geomorfologische regio's, speciaal op maat gemaakt voor de alluviale stroom omstandigheden 12 zijn.

Wijzigingen in dit protocol noodzakelijk waren om deze beperkingen aan te pakken. Een "Pre-Screening Questionnaire" (figuur 1) is ontwikkeld om streambanks die waarschijnlijk te rangschikken zeer lage of lage identificeren en te elimineren, zodat de nadruk bij de beoordeling van hogere erosie gebieden, en het verminderen van de hoeveelheid tijd en middelen nodig zijn om een BEHI voeren beoordeling van een hele stroom. De vragenlijst behandelt ook geologische verschillen tussen alluviale en niet-alluviale omstandigheden stroom gezien in Noordoostelijk Ohio, zoals extreem erodeerbare schalie gesteente 13, die niet wordt beoordeeld als een erodeerbaar materiaal gebaseerd op het oorspronkelijke protocol BEHI. Afschaffing van de studie Bank-hoogteverhouding metrisch inclusief de bankfull stadium, dat kan zijnzeer moeilijk te bepalen, mag voor een snellere streambank beoordeling en voor niet-professionals om de beoordeling met inleidende opleiding te voltooien. Deze eliminatie van de Study Bank-hoogte verhouding was gebaseerd op een gemodificeerde BEHI procedure ontwikkeld door Joe Rathbun aan de Michigan Department of Environmental Quality 14. Om de noodzaak van aanvullende berekeningen in het veld te elimineren, zijn alle andere statistieken uitgedrukt als percentages behalve dwarshelling en stratificatie en bankmateriaal aanpassingen. Root dichtheid werd aanvankelijk uitgedrukt als het percentage grond uit wortels met de wortels verlengd. Dit werd vermenigvuldigd met de wortel diepte aan rekening te houden met de hele bank in hoogte; maar we dit vervangen door een eenvoudige schatting van de dichtheid van wortels in de gehele bank. Score aanpassingen gedaan aan de oorspronkelijke BEHI scoresysteem om rekening te houden met de eliminatie van de Study Bank-hoogteverhouding metrische en geschatte percentages. Zoals beschreven in het oorspronkelijke BEHIde gemeten metrics protocol werden omgezet naar een risico score van 1-10 (10 is het hoogste niveau van het risico). De risicoklasse 1-10 overeen met het risico ratings van zeer laag, laag, matig, hoog, zeer hoog, en extreme potentiële erosie. Deze relaties werden vastgesteld op basis van een catalogus van veldwaarnemingen 10. In de gemodificeerde BEHI protocol werden scores voor Studie Bank hoogteverhouding metrisch afgetrokken van het oorspronkelijke BEHI scoringssysteem nieuwe totale scores en risicoratings (figuur 2) weerspiegelen. Deze wijzigingen in op de beperkingen van de oorspronkelijke BEHI protocol in het noordoosten van Ohio en assisteerde bij het handhaven van de consistentie en het verminderen van de gebruiker vooringenomenheid.

De gewijzigde BEHI protocol werd gebruikt om verschillende hoge prioriteit stromingen binnen de Cleveland Metroparks beoordelen. De oorspronkelijke BEHI beoordeling werd uitgevoerd door geschoold Cleveland Metropark personeel, een lengte van stroom om de doeltreffendheid van de wijzigingen identi bevestigenfying streambanks met hogere tarieven van erosie. De gewijzigde BEHI protocol wordt gebruikt door professionals, vrijwilligers, medewerkers en studenten om streambank erosie gedurende de Cleveland Metroparks evalueren.

Protocol

1. Streambank Identificatie Identificeren van een uniform deel van bank op één zijde van de stroom. Differentiëren deze sectie door een drastisch andere helling van de bank, verschillende bank materiaal, of een breuk in de vegetatie. Dit gedeelte van streambank moet zichtbaar verschillen van de secties aan weerszijden zijn. Er is geen minimum of maximum lengte van de bank. Scheiding van extreem lange stukken in kleinere segmenten zullen de beoordeling te vereenvoudigen. 2. …

Representative Results

Streambanks die niet voorbij de Pre-Screening Questionnaire en werden niet gemeten met de gewijzigde BEHI protocol, op volgorde laag of zeer laag wanneer gemeten met de originele BEHI protocol (Figuur 10). Dit ondersteunt het gebruik van de Pre-Screening Questionnaire als een manier om snel streambanks dat matig ervaren extreme tarieven van de erosie te identificeren. Zie Figuur 10 hieronder. In het algemeen werden de streambanks beoordeel…

Discussion

The most critical steps for accurate completion of the modified BEHI protocol are to: correctly identify a uniform section of streambank to assess, if the streambank length has too much variability it is best to separate and assess smaller segments to accurately capture the erodibility of the streambank; complete the Pre-Screening Questionnaire to confirm that a BEHI assessment should be completed on that streambank, if there is uncertainty in whether a bank passes the Pre-Screening Questionnaire, a BEHI assessment shoul…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

The authors would like to acknowledge the Cleveland Metroparks, including J. Grieser, J. Markowitz, B. Garman, and supporting staff; Case Western Reserve University, Dr. J. Burns; and GLISTEN, the Great Lakes Innovative Stewardship through Education Network.

Materials

Name of Material/ Equipment Company Catalog Number Comments/Description
200' reel tape measure Any N/A Tape measure can be used to measure bank length and height
Inclinometer Any N/A Inclinometer may be used to measure bank angle.
GPS Any N/A GPS is used to take points along the stream, make sure for mapping purposes to use a GPS that takes accurate readings.
Camera Any N/A Camera is used to take photos of the banks under assessment and of any major stream features.

References

  1. Rosgen, D. L. A Stream Channel Assessment Methodology. Proceedings of 7th Federal Interagency Sedimentation Conference. , 26 (2001).
  2. . . Upper Esopus Creek Management Plan. 1-3, (2007).
  3. Karr, J. R., Dudley, D. R. Ecological perspective on water quality goals. Environmental Management. 5 (1), 55-68 (1981).
  4. Trimble, S. W. Contribution of Stream Channel Erosion to Sediment Yield from an Urbanizing Watershed. Science. 278 (1), 1442-1444 (1997).
  5. Lee, J. G., Heaney, J. P. Estimation of Urban Imperviousness and its Impacts on Storm Water Systems. Journal of Water Resources Planning and Management. 129 (5), 419-426 (2003).
  6. Bilotta, G. S., Brazier, R. E. Understanding the influence of suspended solids on water quality and aquatic biota. Water Research. 42 (12), 2849-2861 (2008).
  7. Hansen, B., et al. Streambank (RBS) erosion study for the Minnesota River basin. Report prepared for the Minnesota Pollution Control Agency. , (2010).
  8. Fox, N., Goodman, B., Teel, W. S. Evaluating Conservation Reserve Program Impacts on Smith Creek Erosion Rates in the Shenendoah Valley. Virginia Water Research Symposium. , 103-113 (2004).
  9. Rosgen, D. L. A Practical Method of Computing Streambank Erosion Rate. , 15 (2001).
  10. Simpson, A., Turner, I., Brantley, E., Helms, B. Bank erosion hazard index as an indicator of near-bank aquatic habitat and community structure in a southeastern Piedmont stream. Ecological Indicators. 43 (1), 19-28 (2014).
  11. Rosgen, D. L., Frantila, D., Silvey, H. L. River Stability: Field Guide. Wildland Hydrology. , (2008).
  12. Prosser, C. S. The Huron and Cleveland Shales of Northern Ohio. The Journal of Geology. 21 (4), 323-362 (1913).
  13. Rathbun, J. Standard operating procedure: assessing bank erosion potential using Rosgen’s bank erosion hazard index (BEHI). Michigan Department of Environmental Quality, Water Bureau, Nonpoint Source Division. , (2008).

Play Video

Cite This Article
Newton, S. E., Drenten, D. M. Modifying the Bank Erosion Hazard Index (BEHI) Protocol for Rapid Assessment of Streambank Erosion in Northeastern Ohio. J. Vis. Exp. (96), e52330, doi:10.3791/52330 (2015).

View Video