قياس التحيزات سيكلوجية الإنتباه للخطر في الأطفال والبالغين
Summary
Here we describe a touch-screen visual search paradigm that can be used to study threat detection across the lifespan. The paradigm has already been used in various studies demonstrating that both children and adults detect threatening stimuli like snakes, spiders, and angry faces faster than non-threatening stimuli.
Abstract
Investigators have long been interested in the human propensity for the rapid detection of threatening stimuli. However, until recently, research in this domain has focused almost exclusively on adult participants, completely ignoring the topic of threat detection over the course of development. One of the biggest reasons for the lack of developmental work in this area is likely the absence of a reliable paradigm that can measure perceptual biases for threat in children. To address this issue, we recently designed a modified visual search paradigm similar to the standard adult paradigm that is appropriate for studying threat detection in preschool-aged participants. Here we describe this new procedure. In the general paradigm, we present participants with matrices of color photographs, and ask them to find and touch a target on the screen. Latency to touch the target is recorded. Using a touch-screen monitor makes the procedure simple and easy, allowing us to collect data in participants ranging from 3 years of age to adults. Thus far, the paradigm has consistently shown that both adults and children detect threatening stimuli (e.g., snakes, spiders, angry/fearful faces) more quickly than neutral stimuli (e.g., flowers, mushrooms, happy/neutral faces). Altogether, this procedure provides an important new tool for researchers interested in studying the development of attentional biases for threat.
Introduction
على مدى عقود تم المهتمة الباحثين في الكشف عن البشر "من أنواع مختلفة من المحفزات خطر. في النموذج القياسي الكشف الكبار المستخدمة في الأبحاث السابقة، وقدم المشاركون عموما مع الصور وترتيبها في مصفوفات 3 × 3 أو 2 × 2 المصفوفات. وتتألف المصفوفات من الصور من فئة التحفيز واحدة، أو أنها تحتوي على صورة واحدة خلافات من فئة تحفيز ثانية. وطلب من المشاركين الكبار للضغط على زر واحد إذا كانت كل الصور هي من نفس الفئة، والزر الثاني في حال وجود صورة مخالفا الحاضر. كشف البالغين عموما المحفزات تهدد بما فيها الثعابين والعناكب، والوجوه الغاضبة بسرعة أكبر من المحفزات محايدة بما في ذلك الزهور، والفطر، وجوه سعيدة أو محايدة 1،2.
تقليديا، كان التركيز من معظم الأبحاث الكشف عن التهديد على المشاركين الكبار. من أجل دراسة كيفية التحيزات سيكلوجية الإنتباه لخطر تطوير وLoBue وديLoache (2008) تعديل الكبار الكشف البصري نموذج قياسي بحيث يمكن استخدامها مع الأطفال وكذلك 3. قدموا المشاركين مع 3 × 3 المصفوفات من الصور على شاشة تعمل باللمس، كل مصفوفة تحتوي على هدف واحد بين ثمانية distracters. قالوا المشاركين للعثور على الهدف بأسرع وقت ممكن وعلى اتصال به على الشاشة. وقد أظهرت الدراسات المختلفة باستخدام نموذج تعديل شاشة تعمل باللمس نتائج موازية لتلك التي ذكرت في البحوث السابقة مع إجراء زر الصحافة القياسية المذكورة أعلاه: الأطفال قبل سن المدرسة (تتراوح أعمارهم من 3 إلى 5) والكبار كشف عن صور من الثعابين بشكل أسرع من صور الزهور، والضفادع، واليرقات؛ التي كشف العناكب أسرع من الفطر والصراصير. والتي كشف تعابير الوجه الغاضبة والخائفة أسرع من وجوه سعيدة ومحايدة، حزينة و3-5.
هناك بضعة اختلافات مهمة بين الإجراء زر الصحافة القياسية والشاشة التي تعمل باللمس جديدةالإجراء الذي جعل النموذج شاشة اللمس أسهل والصديقة للطفل. في الإجراء الكبار الكلاسيكية، وقدم المشاركون مع نوعين من المصفوفات، بعض التي تتكون من الصور من فئة واحدة، وغيرها التي تحتوي على صورة من فئة خلافات. في هذا النموذج، مهمة المشاركين هي الضغط على مفتاح واحد إذا رأوا صورة خلافات، والمفتاح الثاني إذا كانت كافة الصور في مصفوفة تنتمي إلى نفس الفئة. في المقابل، المشاركين باستخدام الإجراء تعمل باللمس يعرف أنه لن يكون هناك هدف في كل مصفوفة، ومهمتهم هي للمس ببساطة. هذا يجعل المهمة أسهل تعمل باللمس: بدلا من الاضطرار إلى اكتشاف ما إذا كان صورة خلافات موجودة وتذكر أن الضغط على زر معين على لوحة المفاتيح، والمشاركين في نموذج تعمل باللمس يعرف أن الهدف موجود في كل مصفوفة، وعلى المهمة الوحيدة هي للعثور عليه وعلى اتصال به مباشرة على الشاشة 5. وعلاوة على ذلك، يمكن للإجراءات تعمل باللمس تكون أنتGHT من كمهمة الاختيار القسري في مقابل نعم / لا مهمة مثل الإجراء زر الصحافة القياسية. باستخدام مهمة الاختيار القسري يزيل أي تحيز استجابة المحتملين. منهجية تعمل باللمس يمكن استخدامها مع الأطفال الصغار مثل ثلاثة، مع الأطفال الأكبر سنا، ومع الكبار. في الواقع، حتى استخدم الباحثون نموذج تعمل باللمس لفحص الكشف عن التهديد في القرود، وتقديم التقارير أنها أيضا الكشف عن ثعبان واحد من بين ثمانية الزهور بسرعة أكثر من زهرة واحدة بين ثمانية الثعابين 6.
هنا نقدم بروتوكول مفصل لنموذج الكشف تعمل باللمس الصديقة للطفل، واصفا المواد ذات الصلة والمعدات والإجراءات، والتحليلات اللازمة لاستخدام هذا الإجراء مع كل من الأطفال والبالغين المشاركين. وصفنا النتائج السابقة باستخدام الإجراء الكبار زر الصحافة القياسية وإجراءات تعمل باللمس تعديل داخل نفس المشاركين ومناقشة أوجه الشبه والاختلاف بين النتائج لكل نموذج.وأخيرا، فإننا مناقشة الاعتبارات العملية لاستخدام الإجراء الشاشات التي تعمل باللمس في البحوث المستقبلية على دراسة الكشف عن التهديد.
Protocol
Representative Results
Discussion
هنا يتم تقديم بروتوكول مفصل لنموذج الكشف تعمل باللمس الصديقة للطفل، وتتم مناقشة النتائج السابقة باستخدام الإجراء مع الأطفال والبالغين. هناك بعض العوامل الإضافية التي ينبغي أن تنظر الباحثون عند استخدام النموذج. أولا، يجب أن يفكر الباحثون مليا التجريبية مجموعة المتابعة، ووصفها الأهداف، والحالة العاطفية للمشترك، والصفات المشارك العاطفية (مثل الرهاب والقلق) كلها قد أظهرت أن تؤثر على النتائج 1،11،15-16 . علاوة على ذلك، يجب على الباحثين أخذ الحيطة والحذر في اختيار المثيرات المستهدفة المناسبة. في الكثير من الأبحاث حول الكشف عن التهديد مع الكبار، تمت مقارنة الكشف عن الثعابين والعناكب لكشف من الزهور والفطر 1. ومع ذلك، منذ الزهور والفطر ليست الحيوانات، وميزة لالثعابين والعناكب ورد في هذه الدراسات قد تعكس ميزة للحيوانات بشكل عام وليس تهديد الحيوانق في حد ذاتها. أظهرت حفنة من الدراسات أن الحيوانات (بغض النظر عن التهديد صلة) يتم الكشف بسرعة أكبر من النباتات 17-19. ان المقارنة بين الثعابين والعناكب إلى حيوانات أخرى تدارك هذه المسألة المحتملة 3-4. وينبغي إيلاء اهتمام مماثل لاختيار مؤثرات تشويش المناسبة للدراسات البصرية والكشف distracters يهدد وقد ثبت أن تبطئ المشاركين عندما يتم الكشف عن أهداف غير مهددة 20-26. باستخدام distracters موحدة قد يساعد على ضمان أن أي اختلافات وجدت في الكشف يمكن أن يعزى إلى 7 أهداف. أخيرا، عند اختيار كل من الهدف وتشويش المحفزات، ينبغي إيلاء الاهتمام لعدم التجانس الإدراك الحسي عبر المحفزات. وبعبارة أخرى، يجب أن تكون مطابقة الصور للون، والسطوع، والإنارة وغيرها، ونماذج البحث البصرية حساسة بشكل خاص إلى الاختلافات الإدراكية على مستوى منخفض من المحفزات.
ثمة انتقاد المحتمل لللشاشة اوك-النموذج هو أنه يتطلب المشاركين لجعل الاتصال الجسدي مع المحفزات الهدف عن طريق لمسها على الشاشة. يمكن القول أن تتطلب المشاركين لجعل الاتصال الجسدي مع الصور من المحفزات التي تهدد قد تبطئ الاستجابة بدلا من تسهيل ذلك. ومع ذلك، العمل المكثف باستخدام نموذج تعمل باللمس وقد أظهرت باستمرار أن يتم الكشف عن محفزات يهدد (ولمس على الشاشة) بسرعة أكثر من مجموعة متنوعة من المحفزات غير مهددة، حتى لو كان المشاركون هم رهابي أو خائفا من تهديد أهداف 1. علاوة على ذلك، وقد اقترح العديد من الدراسات أن الحركة الملحة المطلوبة لشاشة اللمس للكشف عن نموذج هو في الواقع تمشيا مع تجنب الاستجابة. بشكل أكثر تحديدا، وقد اقترح Cacioppo وزملاؤه أن فعل سحب نحو الذات ويرتبط عموما مع اقتراب المحفزات الإيجابية، في حين أن العمل على دفع ينتج ردود الفعل في الجسم التي هي أقرب إلى تجنب الامفيتامين سلبيأنا. على سبيل المثال، المشاركين الذين طلب منهم تقييم المحفزات محايدة خلال مهمة ثني الذراع يفضل المحفزات أكثر من المشاركين الذين صنفوا لهم خلال تمديد مهمة الذراع 27. وهكذا، على الرغم من أن الإجراء تعمل باللمس يتطلب المشاركين لجعل الاتصال الجسدي مع المثيرات التي تهدد، ليس هناك أدلة تشير إلى أن جعل الاتصال الجسدي مع هذه التهديدات تبطئ الاستجابة.
ملاحظة أخيرة هي أن الإجراء تعمل باللمس ويمكن الآن أن تستخدم في تركيبة مع تقنية تتبع العين، والتي يمكن أن تسمح لإمكانية الكشف عن الآليات التي تدفع الكشف عن التهديد السريع. ، على سبيل المثال، وقد اقترح بعض الباحثين أن الميزة للتهديد في نماذج البحث البصرية يقودها تثبيتات الأولى السريعة لمحفزات يهدد 28. وأفادت آخرون أن هذه النتائج هي التي تحرك من حقيقة أن يبذل المشاركون أقل تثبيتات قبل اكتشاف تهديدا من المحفزات غير مهددة 29. في يخدعالنقيض، فقد أظهرت باحثون آخرون أن ميزة لتهديد المشاركين في قلق أو رهابي هو الدافع من صعوبة فك الارتباط من وجوه الخوف المشاركين 30-31. أخيرا، وهناك آخرون الذين اقترح أن ميزة لتهديد في نماذج الكشف ومن المقرر أن أسرع السلوكية الاستجابة (الضغط على زر أو لمس الشاشة) بعد تهديد أهداف وتركز اهتمامها أولا. وبعبارة أخرى، قد تثير المحفزات تهدد العمل أسرع، وليس بالضرورة أسرع كشف 32-33. يمكن باستخدام نموذج تعمل باللمس في تركيبة مع التكنولوجيا العين تتبع تساعد على توضيح هذه المسألة الهامة (والتي لا تزال مثيرة للجدل).
في الختام، فإن نموذج تعمل باللمس الصديقة للطفل يؤدي إلى نتائج مشابهة لتلك المنتجة مع النماذج التقليدية التي تركز على الكشف البصري الكبار. البحث في المستقبل باستخدام هذا النموذج قد لا تساعد فقط إلقاء الضوء على أنواع من المحفزات التي يتم الكشف عنها بشكل خاص تشوickly، ولكنه قد يساعد أيضا في كشف كيف يكتسب البشر هذه التحيزات للتهديد في الانتباه البصري.
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
We would like to thank Evan Rapoport and William Hulbert for writing the code for the original and updated Matrix programs.
References
- Flykt, A., Esteves, F. Emotion drives attention: Detecting the snake in the grass. J. Exp. Psychol. Gen. 130 (3), 466-478 (2001).
- Lundqvist, D., Esteves, F. The face in the crowd revisited: A threat advantage with schematic stimuli. J. Pers. Soc. Psychol. 80 (3), 381-396 (2001).
- LoBue, V., DeLoache, J. S. Detecting the snake in the grass: Attention to fear-relevant stimuli by adults and young children. Psychol. Sci. 19 (3), 284-289 (2008).
- LoBue, V. And along came a spider: Superior detection of spiders in children and adults. J. Exp. Child. Psychol. 107 (1), 59-66 (2010).
- LoBue, V. More than just a face in the crowd: Detection of emotional facial expressions in young children and adults. Developmental Sci. 12 (2), 305-313 (2009).
- Shibasaki, M., Kawai, N. Rapid detection of snakes by Japanese Monkeys (Macaca fuscata): An evolutionarily predisposed visual system. J. Comp. Psychol. 123 (2), 131-135 (2009).
- LoBue, V., DeLoache, J. S. What so special about slithering serpents? Children and adults rapidly detect snakes based on their simple features. Vis. Cogn. 19 (1), 129-143 (2011).
- LoBue, V., Matthews, K., Harvey, T., Thrasher, C. Pick on someone your own size: The detection of threatening facial expressions posed by both child and adult models. J. Exp. Child. Psychol. 118, 134-142 (2014).
- Tottenham, N., Tanaka, J. W., Leon, A. C., McCarry, T., Nurse, M., Hare, T. A., Marcus, D. J., Westerlund, A., Casey, B. J., Nelson, C. The NimStim set of facial expressions: Judgments from untrained research participants. Psychiat. Res. 168 (3), 242-249 (2009).
- LoBue, V., Pérez-Edgar, K. Sensitivity to social and non-social threats in temperamentally shy children at-risk for anxiety. Developmental Sci. 17 (2), 239-247 (2014).
- LoBue, V., Matthews, K., Harvey, T., Stark, S. L. What accounts for the rapid detection of threat? Evidence for an advantage in perceptual and behavioral responding from eye movements. Emotion. 14, 816-823 (2014).
- Baayen, R. H., Davidson, D. J., Bates, D. M. Mixed-effects modeling with crossed random effects for subjects and items. J Mem Lang. 59 (4), 390-412 (2008).
- Bagiella, E., Sloan, R. P., Heitjan, D. F. Mixed-effects models in psychophysiology. Psychophysiology. 37 (1), 13-20 (2008).
- Gueorguieva, R., Krystal, J. Move over ANOVA: Progress in analyzing repeated-measures data and its reflection in papers published in the Archives of General Psychiatry. Arch. Gen. Psychiat. 61 (3), 310-317 (2004).
- LoBue, V., Matthews, K. The snake in the grass revisited: An experimental comparison of threat detection paradigms. Cognition Emotion. 28 (1), 22-35 (2014).
- LoBue, V. Deconstructing the snake: The relative roles of perception, cognition, and emotion on threat detection. Emotion. 14, 701-711 (2014).
- Lipp, O. V. Of snakes and flowers: Does preferential detection of pictures of fear-relevant animals in visual search reflect on fear-relevance. Emotion. 6 (2), 296-308 (2006).
- Lipp, O. V., Derakshan, N., Waters, A. M., Logies, S. Snakes and cats in the flower bed: Fast detection is not specific to pictures of fear-relevant animals. Emotion. 4 (3), 233-250 (2004).
- Tipples, J., Young, A. W., Quinlan, P., Broks, P., Ellis, A. W. Searching for threat. Q. J. Exp. Psychol. 55 (3), 1007-1026 (2002).
- Frischen, A., Eastwood, J. D., Smilek, D. Visual search for faces with emotional expressions. Psychol. Bull. 134 (5), 662-676 (2008).
- Byrne, A., Eysenck, M. Trait anxiety, anxious mood, and threat detection. Cognition Emotion. 9 (6), 549-562 (1995).
- Fenske, M. J., Eastwood, J. D. Modulation of focused attention by faces expressing emotion: Evidence from flanker tasks. Emotion. 3 (4), 327-343 (2003).
- Fox, E., Russo, R., Dutton, K. Attentional bias for threat: Evidence for delayed disengagement from emotional faces. Cognition Emotion. 16 (3), 355-379 (2002).
- Gilboa-Schechtman, E., Foa, E. B., Amir, N. Attentional biases for facial expressions in social phobia: The face-in-the-crowd paradigm. Cognition Emotion. 13 (3), 305-318 (1999).
- Horstmann, G., Scharlau, I., Ansorge, U. More efficient rejection of happy than of angry face distractors in visual search. Psychon. B. Rev. 13 (6), 1067-1073 (2006).
- Lipp, O. V., Waters, A. M. When danger lurks in the background: Attentional capture by animal fear-relevant distractors is specific and selectively enhanced by animal fear. Emotion. 7 (1), 192-200 (2007).
- Cacioppo, J. T., Priester, J. R., Berntson, G. G. Rudimentary determinants of attitudes: II. Arm flexion and extension have differential effects on attitudes. J. Pers. Soc. Psychol. 65 (1), 5-17 (1993).
- Reynolds, M. G., Eastwood, J. D., Partanen, M., Frischen, A., Smilek, D. Monitoring eye movements while searching for affective faces. Vis. Cogn. 17 (3), 318-333 (2009).
- Calvo, M. G., Avero, P., Lundqvist, D. Facilitated detection of angry faces: Initial orienting and processing efficiency. Cognition Emotion. 20 (6), 785-811 (2006).
- Reinholdt-Dunne, M. L., et al. Anxiety and selective attention to angry faces: An antisaccade study. J. Cogn. Psychol. 24 (1), 54-65 (2012).
- Rinck, M., Reinecke, A., Ellwart, T., Heuer, K., Becker, E. S. Speeded detection and increased distraction in fear of spiders: Evidence from eye movements. J. Abnorm. Psychol. 114 (2), 235-248 (2005).
- Flykt, A. Preparedness for action: Responding to the snake in the grass. J. Abnorm. Psychol. 119 (1), 29-43 (2006).
- Flykt, A., Caldera, R. Tracking fear in snake and spider fearful participants during visual search: A multi-response domain study. Cognition Emotion. 20 (8), 1075-1091 (2006).
