Mouse embryonic fibroblast can be reprogrammed into induced pluripotent stem cells at low efficiency by the forced expression of transcription factors Oct-4, Sox-2, Klf-4, c-Myc. The rare intermediates of the reprogramming reaction are FACS isolated via labeling with antibodies against cell surface makers Thy-1.2, Ssea-1, and Epcam.
Mature cells can be reprogrammed to a pluripotent state. These so called induced pluripotent stem (iPS) cells are able to give rise to all cell types of the body and consequently have vast potential for regenerative medicine applications. Traditionally iPS cells are generated by viral introduction of transcription factors Oct-4, Klf-4, Sox-2, and c-Myc (OKSM) into fibroblasts. However, reprogramming is an inefficient process with only 0.1-1% of cells reverting towards a pluripotent state, making it difficult to study the reprogramming mechanism. A proven methodology that has allowed the study of the reprogramming process is to separate the rare intermediates of the reaction from the refractory bulk population. In the case of mouse embryonic fibroblasts (MEFs), we and others have previously shown that reprogramming cells undergo a distinct series of changes in the expression profile of cell surface markers which can be used for the separation of these cells. During the early stages of OKSM expression successfully reprogramming cells lose fibroblast identity marker Thy-1.2 and up-regulate pluripotency associated marker Ssea-1. The final transition of a subset of Ssea-1 positive cells towards the pluripotent state is marked by the expression of Epcam during the late stages of reprogramming. Here we provide a detailed description of the methodology used to isolate reprogramming intermediates from cultures of reprogramming MEFs. In order to increase experimental reproducibility we use a reprogrammable mouse strain that has been engineered to express a transcriptional transactivator (m2rtTA) under control of the Rosa26 locus and OKSM under control of a doxycycline responsive promoter. Cells isolated from these mice are isogenic and express OKSM homogenously upon addition of doxycycline. We describe in detail the establishment of the reprogrammable mice, the derivation of MEFs, and the subsequent isolation of intermediates during reprogramming into iPS cells via fluorescent activated cells sorting (FACS).
Des cellules souches embryonnaires (ES) sont dérivées à partir de la masse cellulaire interne d'embryons au stade de blastocyste 1. Dans des conditions de culture appropriées, ils s'auto-renouveler et restent pluripotentes. En 2006 Yamanaka et ses collègues ont démontré que les cellules matures peuvent être reprogrammées en dite souches pluripotentes induites cellules (iPS) par l'expression forcée de facteurs de transcription Oct-4, Klf-4, Sox-2, c-Myc (OKSM) 2. cellules iPS, comme les cellules ES, peuvent donner lieu à tous les types de cellules du corps, cependant, ils sont libres des contraintes éthiques liées à la génération de cellules ES 3. En outre, les cellules iPS portent la promesse de la médecine régénérative personnalisée et un potentiel énorme pour les applications telles que la modélisation de la maladie et dans la drogue vitro de dépistage 4,5. Pour reprogrammer la technologie pour réaliser ce potentiel, le mécanisme de base de reprogrammation nucléaire doit être pleinement compris. Cependant, les efforts de disséquer la pat de reprogrammationHway ont été entravés par le fait que seul un très petit nombre de cellules reprogrammer (0,1-1%). Fibroblastes reprogrammation succès ont été rapportés à subir une série distincte d'événements, dont un mésenchymateuses de la transition épithéliale 6-10 et, dans les dernières étapes de la reprogrammation, l'activation du réseau de la pluripotence de base endogène 11-14. Nous et d'autres 12,13,15-17 avons récemment identifié une série de marqueurs de surface cellulaire qui permet la séparation de produits intermédiaires à partir de la population de rares masse réfractaire. Reprogrammation des fibroblastes embryonnaires de souris (MEF) subissent des changements dans l'expression de Thy-1.2, SSEA1 et EpCam (entre autres) au cours du processus de reprogrammation 15 2-semaine. Tôt au cours reprogrammation d'un sous-ensemble de MEF réguler à la baisse l'expression d'un marqueur de l'identité des fibroblastes (Thy-1.2) et commencez à exprimer le marqueur de pluripotence associée AESS-1 12. Au cours des dernières étapes de la reprogrammation des cellules SSEA1 positifs reACTIVmangé gènes de pluripotence endogènes comme Oct-4 10-13,15. Cette dernière transition est marqué sur la surface de la cellule par l'expression détectable de EpCAM (voir la figure 1) ou dans une étape ultérieure Pecam 15. Récemment, O'Malley et al. Rapporté l'utilisation de CD44 et ICAM1 comme des alternatives ou complémentaires à Thy-1.2 et l'AESS-1 pour l'identification des intermédiaires de reprogrammation. Nous avons déjà FACS extrait intermédiaires de reprogrammation de jours 0, 3, Jour 6, cultures Jour 9 Jour 12 et reprogrammation, ainsi que de lignées cellulaires iPS établies sur la base de ces marqueurs de surface cellulaire 15,18. Pour que le système et les conditions de reprogrammation décrit ci-dessous, nous avons montré au niveau de la cellule unique, bien que les populations sont calmes homogène, il ya un certain degré d'hétérogénéité dans les populations intermédiaires identifiés. Il convient de noter que seul un sous-ensemble de cellules au sein de ces populations sont en mesure de passer à la prochaine sta respectivege du processus de reprogrammation et de donner naissance à des colonies de cellules iPS à des rendements différents, qui ont été largement caractérisées auparavant 15,19. En outre, l'efficacité de la reprogrammation de ces populations dépend aussi bien sur les conditions re-placage et de la culture. Pour augmenter la reproductibilité expérimentale on utilise une souche de souris reprogrammable qui a été conçu pour exprimer un transactivateur transcriptionnel (m2rtTA) sous le contrôle du locus Rosa26 et une cassette d'OKSM polycistronique sous le contrôle d'un promoteur sensible à la doxycycline 20,21. L'utilisation de ce modèle de souris évite les effets secondaires indésirables des procédés traditionnels de production virale des cellules iPS, à savoir, une population hétérogène de départ de cellule à cellule dans la variabilité du nombre et de l'emplacement des sites d'intégration des inserts viraux. Deux souches de souris transgéniques (OKSM, m2rtTA), disponibles comme animaux homozygotes fondateurs du Laboratoire Jackson, doivent être franchi en vue d'établir la reprogramodèle de souris mmable (voir Figure 2). Dans ce manuscrit, nous décrivons en détail comment obtenir MEF, générer des cellules iPS, et isoler les intermédiaires de reprogrammation à différents stades du processus de conversion par FACS.
Pour reprogrammer avec succès MEF en cellules iPS et de purifier les intermédiaires de reprogrammation à grande quantité, il est essentiel d'être conscient des facteurs qui ont un impact sur l'efficacité globale. En particulier, le lot de FBS utilisée pour compléter médias iPS peuvent avoir un effet néfaste. Dans des expériences positives générales ont été faites avec des souches embryonnaires (ES) cellules FBS qualifiés, mais le contrôle par lot de sérums à partir d'une variété de fournisseurs pourrait identifier une alternative moins chère.
Un autre facteur qui influe sur l'efficacité de la reprogrammation est le génotype de 15,20 MEF. Bien MEF provenant de souris hétérozygotes (het) à la fois pour la OKSM et le lieu m2rtTA ne reprogrammer, homozygousity à un ou deux résultats loci dans de meilleurs rendements de reprogrammation. En effet, MEF issus de la progéniture de OKSM et m2rtTA croix montrent une augmentation de l'efficacité de la reprogrammation dans l'ordre suivant (OKSM / m2rtTA): het / het <homo / het <het / homo <homo /homo (s'il vous plaît noter que les chiffres donnés dans le tableau 1 pour les animaux het / het). A l'occasion rare d'un homme homo / homo animal est identifié, un harem à s'accoupler avec plusieurs femelles m2rtTA peut être mis en place. Toute la progéniture de ces croisements sera Het / homo pour la OKSM / m2rtTA loci, respectivement. En outre, le génotypage rapide des portées est recommandé que des portées plus importantes sont obtenues lors de l'utilisation pour la reproduction des souris jeunes (6-15 semaines d'âge).
De plus, l'utilisation de MEF de passage faible pour la reprogrammation est souligné 23. Si MEF ont été obtenues et développées dans un normoxique incubateur de culture de tissu, nous vous recommandons fortement d'utiliser uniquement ces cellules à passage 2 Toutefois, si l'expérimentateur a accès à un incubateur faible teneur en oxygène (5% d'oxygène) pour le calcul et l'expansion de la FAE, numéros de passage aussi élevées que 3 sera toujours donner de bons résultats 23.
Dans le cas où l'expérimentateur rencontre des problèmes liés à la reprogrammation, comme il est indiqué, les explications les plus probables sont des nombres élevés de passage au moment de l'addition de dox, le génotype des souris incorrect ou l'utilisation de FBS qui n'est pas propice pour la production de cellules iPS. Cependant, dans de rares cas, nous avons observé que les MEF ne sont pas en mesure de reprogrammer même dans des conditions idéales. Dans ces cas, une deletion spontanée de novo au sein de cadre de lecture ouvert de la m2rtTA a été identifié comme la cause sous-jacente.
Cette méthodologie a été adaptée avec succès pour extraire l'AESS-1 + intermédiaires via l'isolement cellulaire magnétique (MACS). Il ya un avantage de temps évident à recourir MACS, cependant, la pureté des AESS-1 + populations de cellules est réduit à 80-90%, plutôt que plus de 95%, ce qui selon le type d'expérience, les cellules sont destinées à risque de poser un problème. Ainsi, une option est d'utiliser MACS pour enrichir l'AESS-1 + cellules suivie par FACS pour augmenter la pureté et / ou fraction-les dans l'AESS-1 + / + et EpCam AESS-1 cellules + / Epcam-.
"> Alors que les cellules iPS produits par le protocole décrit et le modèle de la souris a été démontré que d'être pluripotentes et contribuer efficacement à tous les tissus des animaux chimériques 15,20, une réduction de la capacité à produire des embryons entièrement composés de ces cellules iPS via la complémentation est tétraploïde démontré 24. profils de méthylation aberrants au groupe de gènes DLK-DIO3 ont été identifiées comme la cause sous-jacente 24. Cependant, l'addition d'acide ascorbique à une concentration de 50 pg / ml à la presse lors de la reprogrammation produira complémentation tétraploïde iPS compétentes cellules 24. S'il vous plaît noter que le modèle de la souris reprogrammable alternatif conçu pour exprimer les facteurs de reprogrammation à une stoechiométrie différente peut produire tétraploïdes cellules iPS compétentes, même en l'absence de traitement à l'acide ascorbique 25. Cependant, dans nos cellules mains de cette souche reprogrammer à considérablement plus basse fréquence par rapport pour le mode de la souris utilisé icil.La méthodologie décrite dans ce manuscrit permet la séparation des intermédiaires de reprogrammation de la masse réfractaire de la population et doit être considéré comme un outil précieux pour disséquer et comprendre le processus de reprogrammation, la suppression des limitations précédentes d'avoir à utiliser une population non fractionnée pour le profilage (par exemple, bruit du signal haute à partir des cellules réfractaires). La combinaison de l'anticorps décrit ci-après permet l'isolement de produits intermédiaires à partir de cellules de souris à pureté élevée, mais il est possible que les marqueurs de surface des cellules supplémentaires seront découverts dans le futur qui permettra d'obtenir des produits intermédiaires à une pureté encore plus élevée. S'il vous plaît noter que l'AESS-1 expression n'est pas une caractéristique des cellules souches pluripotentes humaines induites et si bien que ce protocole ne peut pas être utilisé sur la reprogrammation des cellules d'origine humaine. En conclusion, la reprogrammation des intermédiaires isolés fois avec la méthode décrite peuvent être utilisés pour les analyses moléculaires dont l'expression profilineg, immunoprécipitation de la chromatine, méthylome analyse, et de protéines essais.
The authors have nothing to disclose.
Nous tenons à souligner le soutien financier du Programme Larkins Monash ainsi que d'un CDF NHMRC et une subvention de projet NHMRC. En outre, nous tenons à remercier Sue Mei Lim pour ses suggestions constructives, Edwina McGlinn pour son soutien et l'équipe Monash Flowcore (en particulier Adam Dinsdale) pour leur aide dans la production de la vidéo.
Anti-mouse CD90.2 (Thy1.2) Pacific Blue | eBioscience | 48-0902-82 | |
Anti-Human/Mouse SSEA-1 Biotin | eBioscience | 13-8813 | |
Streptavidin PE-Cy 7 | eBioscience | 25-4317-82 | |
Anti- Mouse CD326(Epcam) Fitc | eBioscience | 48-5791-82 | |
Sodium pyruvate | Life Technologies | 11360-070 | |
MEM Non-Essential Amino Acids (NEAA) | Life Technologies | 11140-050 | |
Embryonic Stem Cell qualified Foetal Bovine Serum (FBS) | Life Technologies | 10439024 | |
Trypsin-EDTA (0.25%) | Life Technologies | 25200-056 | |
GlutaMAX | Life Technologies | 35050-070 | |
β-Mercaptoethanol | Life Technologies | 21985-023 | |
DMSO (Dimethyl Sulfoxide) | Sigma-Aldrich | D8418 | |
Penicillin/streptomycin | Life Technologies | 15140 | |
Propidium Iodide solution (PI) | Sigma-Aldrich | P4864-10ML | |
Gelatine from porcine skin | Sigma-Aldrich | G1890 | |
Doxycyclin hyclate | Sigma-Aldrich | 33429-100MG-R | |
Leukemia Inhibitory Factor (LIF) | Millipore | ESG1107 | |
DMEM High Glucose | Life Technologies | 11960-044 | |
DPBS (Dulbecco s phosphate buffer saline) | Life Technologies | 14190-144 | |
KnockOut DMEM | Life Technologies | 10829-018 | |
Irradiated MEFs | Life Technologies | S1520-100 | |
75-cm2 Tissue culture flasks | Corning/BD Bioscience | 430641 | |
15-ml centrifuge tubes | Corning/BD Bioscience | 430791 | |
50-ml centrifuge tubes | Corning/BD Bioscience | 430829 | |
Disposable surgical blades | Disposable surgical blades | 201 | |
Cryogenic vials | Corning/BD Bioscience | 430487 | |
70 µm Cell strainer | BD Bioscience | 352340 | |
Taq DNA Polymerase | Life Technologies | 10342-020 |