De novo mutations in the male germline may contribute to adverse health outcomes in subsequent generations. Here we describe a protocol for the use of a transgenic rodent model for quantifying mutations in male germ cells induced by environmental agents.
De novo mutations arise mostly in the male germline and may contribute to adverse health outcomes in subsequent generations. Traditional methods for assessing the induction of germ cell mutations require the use of large numbers of animals, making them impractical. As such, germ cell mutagenicity is rarely assessed during chemical testing and risk assessment. Herein, we describe an in vivo male germ cell mutation assay using a transgenic rodent model that is based on a recently approved Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) test guideline. This method uses an in vitro positive selection assay to measure in vivo mutations induced in a transgenic λgt10 vector bearing a reporter gene directly in the germ cells of exposed males. We further describe how the detection of mutations in the transgene recovered from germ cells can be used to characterize the stage-specific sensitivity of the various spermatogenic cell types to mutagen exposure by controlling three experimental parameters: the duration of exposure (administration time), the time between exposure and sample collection (sampling time), and the cell population collected for analysis. Because a large number of germ cells can be assayed from a single male, this method has superior sensitivity compared with traditional methods, requires fewer animals and therefore much less time and resources.
生殖細胞における散発DNA変異は、減少し繁殖成功につながることや、継承された場合には、子孫1-3で癌に対する遺伝的疾患または高められた素因の原因となります。実質的な証拠が新生突然変異の大部分は父方の生殖細胞系列4から継承されることを示している、と子孫における変異の数は、積極的に受胎5の時に父方の年齢と相関していること。男性の突然変異のより高い割合が男女間の配偶子形成時の年齢差の結果であると考えられている、女性の生殖細胞系列2 oogenic細胞分裂の数と比較して精子形成細胞分裂より多くの、そしてDNAの進行性の低下男性では年齢とともに修復効率。これらの要因はすべて、男性の生殖細胞系列6の複製エラーの確率が増加に寄与している。しかし、父方の暴露の影響は、エンバイロする新生突然変異の頻度にnmental要因は不明である。それにもかかわらず、環境因子の多数のげっ歯類7の生殖細胞突然変異を誘発することが知られており、これらの薬剤のいくつかは、ヒト生殖細胞系8に影響を与えることができることの証拠があるれている。これらの懸念にもかかわらず、化学物質が日常的に規制目的のために体細胞において変異を誘導するそれらの能力について試験し、それは一般的に体細胞試験は生殖細胞を保護するのに十分であると仮定する。したがって、化学物質はまれにしか生殖細胞突然変異を誘導するそれらの能力について評価されていない。
生殖細胞変異原性試験は、主に規制意思決定プロセスから省略されている一つの理由は、実用的な方法論の欠如である。このような優性致死9および特定の遺伝子座10のテストなどの伝統的な齧歯類ベースの方法は、胚または子孫の変異表現型をスコアリングすることにより生殖細胞突然変異率を推定露出した両親。これらのアッセイは、統計的に意味のある結果を取得するために、動物、時間とリソースの非常に多数の使用を必要とする。
生殖細胞変異を定量化するためのいくつかの近代的な方法は、最近浮上しているが、多くは彼らの実用性、効率性、および生物学的関連性の面で欠点を抱えている。例えば、遺伝子座は、単一分子PCR法15を用いて、雄性生殖細胞に定量することができる拡張した単純なタンデムリピート(エストル)で長さ変異を繰り返す。しかし、この方法の実行は技術的に困難かつ面倒であることができ、点突然変異とは異なり、非常に不安定エストル遺伝子座の反復長の変化の生物学的および健康的意義は不明である16。現代の世代突然変異4,17の問題に適用した場合に全ゲノムシーケンシング技術は、生物学的に意味のあるデータを豊富に提供することができますが、高コスト、高エラー率、必要に関連した検証変異を確認し、バイオインフォマティクスの課題は、依然として規制のテスト容量18には、このオプションの日常的な適用を制限する。
ここで、私たちは、トランスジェニック雄マウスの生殖細胞内に直接誘導された変異を定量化するための実用的な方法を説明している。このプロトコルは、第3染色体19( 図1)の両方のコピーに組み込まれ、大腸菌lacZレポーター遺伝子を含む組換えをλgt10ファージベクターの複数の連結のコピーを有するトランスジェニックMutaMouseモデル、に記載されている。
このプロトコルは、(。BigBlueマウスおよびラット、またはlacZのプラスミドマウスなど )も同じ原理に基づいて、他のトランスジェニックげっ歯類(TGR)のモデルに関連しているか、わずかに異なるレポーター遺伝子(GPTデルタマウスおよびラット、TGRのモデルはランバートらに検討文献 20)。この方法は、最近リリースされたに記載されたTGRの突然変異試験に基づいていますやOECDテストガイドライン21を改訂し、私たちが原因精子形成の独特の特性のため、男性の生殖細胞系列の変異の評価に対応するために必要な特別な考慮事項について記述する。簡単に述べると、このアッセイは、予め突然変異病変が安定した突然変異に固定されたサンプリング時間に続いて、変異原性物質に対するトランスジェニック雄マウスを曝露することを含む。選択されたサンプリング時間に、マウスを安楽死させ、生殖細胞は、精巣上体尾または精細管のいずれかから収集される。以下に説明するように、精子形成の異なる段階において変異原性は、露光及びサンプル収集の間の時間を選択することによって決定することができる。細胞当たりのλファージゲノムの複数のコピーを含むトランスジェニックインサートは、生殖細胞のゲノムDNAから単離し、次いでE.を感染させるために使用されている感染性λファージ粒子を作成する空のλファージカプシドにパッケージングされている大腸菌ホスト。感染した細菌は、セレク上に成長させる野生型のlacZを保有する細胞からlacZの突然変異したコピーを有するベクターを含む細胞を区別することができる電性メディア。男性の生殖細胞系列への露光の変異原性効果は、対照と処置マウスとの間の変異導入遺伝子の頻度と比較することによって決定される(ランバートらに概説図2、 図20)。生殖細胞の大多数は、必要な動物の数を削減しながら、従来の方法に対するこのアッセイの優れた感度を与え、単一のマウスからアッセイすることができる。全く特殊な装置やトレーニングを必要としないためと、このアッセイは、最も近代的な毒物学/分子生物学の研究室で生殖細胞突然変異検査のための実用的かつ効率的なオプションを提供します。
TGR生殖細胞突然変異試験の効果的な適用のための一つの本質的な要件は、精子形成サイクル( 図3)を理解することである。マウスの生殖細胞がSTから進行するまでの時間全角精原細胞への精細管中の細胞、精母細胞、精子細胞、および最終的に精巣上体に精子を成熟( すなわち精子形成)は、約49日である。変異は、このサイクルのさまざまな段階で発生し、多くの場合、化合物に特異的であることができます。雄の生殖細胞における変異誘発に特に関連ある二つの主要な機能は、早期減数分裂時のDNA合成の停止、及び後期ポスト減数分裂時のDNA修復能6の進行性の喪失、の誘導および固定のために必要な2つのプロセスであるほとんどの突然変異。
そのため、精子形成のこれらのユニークな特性のため、TGR生殖細胞突然変異試験の実施のための3つの重要な実験的な変数があります:(1)試験化合物投与時間が; (2)サンプリング時間;及び(3)分析のために収集する生殖細胞集団の選択( 図3及び表1)。管理時間がexperimeです長い標的細胞が試験化合物にさらされている方法を決定NTAL変数。投与時間の長さはまた、特定の細胞型または精子の位相に対するエクスポージャーを標的化するために使用することができる。例えば、一日の投与は、特定の細胞型急性曝露の影響を決定するために使用することができる。同様に、露光のみ減数分裂割る精母細胞を標的とする、または有糸分裂2週間の投与時間と適切なサンプリング時間を使用して、精原細胞を分割することにより、例えば、全体の精子形成相に集束させることができる。慢性および亜慢性投与回数は、例えば(長期曝露の影響を評価するために試験化合物の十分な薬物動態学的分布を確実にするために、または弱い変異原の変異の十分な蓄積を可能にするOECD試験で推奨される28日間の投与時に使用され指針)。
サンプリング時間は、時を決定するための重要な変数である精子形成の段階は、標的細胞は、露光時であった。サンプリング時間は、どのくらいの時間が決まるので、どのくらいのさらなる精子形成サイクルに沿って、細胞が曝露後に通過する。例えば、幹細胞精原細胞における効果を調べるために、サンプリング時間> 49日>は42日、完全に成熟した精子を採取する場合に必要な、またはされ、収集されたすべてのセルがするのに十分な時間があったことを確認するために、精細管から未成熟生殖細胞を採取する場合暴露さから発生して細胞を生じる。それは、少なくとも70日のサンプリング時間が精子形成の後の段階で曝露された細胞の除去のために、毒性の薬物動態学的分布のための十分な時間を提供するために、真の幹細胞の効果を実証することが好ましい、とを考慮していることに留意することが重要である〜6週間の高い変異原性化合物22にさらされた後に発生することがあり、一時的な無菌性の期間。同様に、21日のサンプリング時間は、精子のコレを確実にする精巣上体尾からCTEDはちょうど暴露の最終日に減数分裂を完了しているだろう。
生殖細胞は、精巣上体尾から、または精細管からの各種の精子形成細胞型の混合物として成熟精子として採取することができる。成熟精子は、相対精度で精子は、任意の実験計画のために発信された精子の細胞型または位相を決定することが可能となる、〜3日間、尾部に残る。このように、尾部精子が許すの分析は非常に段階特異的突然変異の影響の調査を目標と。一方、精細管から採取した細胞懸濁液は、発達の異なる段階で、さまざまな生殖細胞型の混合物を含有し、従って、変異が発信された精子相の乏しい分解能を提供する。また、精細管から回収した細胞懸濁液は、精母細胞、続いて、過剰表現精子細胞を含有する傾向があり、版yのいくつ精原細胞および幹細胞(これらの比率は、 図3に卒業白いバーで表されます)。また、精細管から調製懸濁液はまた、さまざまな体細胞を含むことができる。非常に多くの細胞型が存在するので、したがって、突然変異の効果は、非標的細胞のさまざまな影響を与えることができる。しかし、精細管から試料を採取することは、同時に複数の生殖細胞型、および体細胞突然変異のための標準OECDテストプロトコルに生殖細胞分析の容易な統合をスクリーニングするための経済的なオプションを提供しています。
治験責任医師、投与時間、サンプリング時間及び収集細胞集団のニーズに応じて、繰り返しにさまざまな細胞型における精子形成の異なる段階での曝露の影響を調べるために調整することができる。慎重にこれらの変数を選択することにより、実験を、またはより一般規制試験の対象と機構的研究のために設計することができるる目的。
アッセイで習熟を達成するために、70日サンプリング時間陽性対照として、続いて100mg / kgのN-エチル-N-ニトロソウレア(ENU)の急性経口投与の使用をお勧めします。尾部精子の分析は、このように一般的にENUのこの非常に変異原投与後対照より突然変異体頻度(MF)における4〜5倍の増加を示し、精原幹細胞( 図3)、標的とする。これは、この用量は、このようにより短いサンプリング時間に適した制御用量でなくてもよく、露光後6週間無菌性を誘導することが知られていることに留意すべきである。この用量は、ほとんどの体細胞組織20におけるMFの検出可能な増加を生成します。以下に代表的な結果は、最大ENUの3用量を用いて、および100mg / kgを含む急性70暴露レジメンに従って作製した。
従来の方法と比較して、TGR生殖細胞突然変異アッセイは、 インビボで生殖細胞突然変異を誘発され定量化するより速く、より経済的で、かつより高感度な手段を提供する。子孫とは対照的に精子を直接導入遺伝子MFを評価することによって、動物の数は、任意の単一化合物の生殖細胞変異原性を評価するために必要な時間およびリソースが大幅に低減される。感度の点では、用量群ごとに5匹の動物を用いて、25mg / kgののENUへの曝露後の精原幹細胞MFが大幅に2.6倍の増加を検出することができた。これとは対照的に、特定の遺伝子座アッセイは、使用してこの同じ用量で、MFに有意な変化を検出することができませんでした>曝露群における3000マウス>50万対照マウス28。
両方の機構的および規制調査のための適性に加えて、この方法は、体細胞および生殖系列mutati間の比較研究のための機会を提供率に。最近の証拠は、いくつかの薬剤のための生殖細胞変異は体細胞変異のために必要とされるよりも低い濃度で誘導され得ることを示唆している。例えば、N-ヒドロキシメチルアクリルアミドへの長期暴露は、食品の発癌物質アクリルアミド12の代謝産物は、赤血球中の小核頻度、体細胞遺伝学的損傷13の伝統的な尺度に影響を与えることなく、マウスにおける優性致死生殖細胞変異の頻度を増大させる。さらに、両方の主流と副流タバコ煙に対するマウスの曝露は、血液小核頻度14を増加させない用量での精子におけるタンデムリピートのDNA座で上昇した変異頻度が発生します。これらの知見は、体細胞遺伝毒性試験は常に生殖細胞系の保護的であるという仮定に挑戦し、生殖細胞変異頻度を定量化するためのより効率的で費用効果的な手段の需要を強化する。しかし、優先的な生殖細胞変異原性の証拠はまだ弱いです、主に体細胞および生殖細胞組織に突然変異率を比較するための利用可能なデータが不足しているため。 TGRの突然変異試験は、並列テストと同じ導入遺伝子を使用して、複数の組織における誘発突然変異率の比較を可能にする。したがって、TGRアッセイを用いた比較突然変異検査は、優先生殖細胞効果の可能性を取り囲むデータギャップを埋めるために役立つだろう。
規制試験のための体細胞および生殖細胞変異の同時評価はまた、必要な動物の数を減らすことにより効率を改善するであろう。体細胞変異のためのOECDガイドラインは、3日間のサンプリング時間(+ 3 28)に続いて、28日の管理時間を推奨しています。それは精子形成の精母細胞と精細胞相( 図3)の間、主に曝露された細胞を標的とするので、尾部精子の分析は、この時点で貧弱な感度を提供することがあります。これらの段階の細胞はDNAを合成し、漸進的にDNA修復のための6能力を失うことはありません</ SUP>。さらに、この時点でのサンプリング尾精子は精原幹細胞に存在する変異を検出するために失敗していました。このように、28 +3設計への統合のために、OECDガイドラインは、精細管から生殖細胞を採取することをお勧めします。この混合集団は、DNA合成および幹細胞を含む修復熟練した細胞型由来の細胞を含み、精子形成の段階の大部分にわたって露出している。しかし、これらの細胞の混合性質のために、精細管の細胞分析は、相固有の情報を提供していません。また、非標的細胞の存在が観察されたMFに影響を与えることができることが懸念される( 例えばによるDNA修復欠損の生殖細胞から変異した生殖細胞シグナルの突然変異した体細胞の汚染、または希釈に偽陽性の生殖細胞変異呼び出し) 。現在、28 + 3申し出同じ感度と特異性aにおける精細管細胞からの結果かどうかを結論付けるには不十分なデータが存在する後の時点でのS尾部精子。当研究室では現在、この点に対処するために、さまざまなサンプリング時間後に収集精細管細胞及び尾部精子における誘導のMFを比較している。私たちは、OECDガイドラインがゆっくりなども生殖細胞分析に適している可能性がある肝臓のような組織を分割するための28日間の代替的なサンプリング時間を示唆していることに注意してください。それにもかかわらず、利用可能なデータはまだ不十分であり、当社は現在、規制テスト用のTGRの突然変異アッセイを用いて、体細胞および生殖細胞の同時分析のための1つの実験計画をお勧めすることはできません。
注目すべきであるこのアッセイの一つの特徴は、変異事象は、非マウスのトランスジーンで評価されていることである。しかし、導入遺伝子が内因性遺伝子20と同様の方法で、環境変異原に応答することを示唆する十分な証拠がある。さらに、独立した突然変異事象の正確な起源はすることは困難であるため、解決し、結果は、一般に、(変異頻度とは対照的に)変異頻度として報告される。結果はクローン拡大のために補正されている場合は、実際の変異頻度を解消することができる( すなわち 、導入遺伝子変異体の観察された頻度に寄与することができる単一の変異細胞の分裂および乗算)DNA配列決定によってを。変異体遺伝子の配列決定は、lacZの変異を特徴付けるために行われ、これは、分析の時間とコストを大幅に追加されたが、クローン性増殖事象に由来することができる変異体を同定することができる。短い(294 3021塩基対lacZの対塩基、 図1)および29の配列決定が容易になり、λ のcII遺伝子の変異体:lacZ遺伝子に加えて、theλgt10トランスジェニックベクターは、代替的な温度依存性の変異レポーター遺伝子を保有する。配列決定はまたmutatioへの洞察を提供し、誘導された突然変異スペクトルの解析を可能にする問題の化合物の内部メカニズム。クローン性増殖の極端な例では、「ジャックポット」の突然変異の発生である( すなわち 、劇的に上昇したMFに貢献臓器の開発の非常に早い段階で、導入遺伝子変異、時には何百背景よりも大きい数千倍まで)。 「ジャックポット」変異を有する動物または組織は、分析から削除する必要があります。
私たちが説明したアッセイは、例えば、(20に総説)、同様の変異レポーターベクターを保有するこれらの全てはBigBlueマウスおよびラット、およびlacZプラスミドマウスなどの他のTGRのモデルに広く適用可能である。同様の方法を採用して今日までに行われ、生殖細胞の研究の大部分は、そのようなENUおよび(30に概説される)放射線とほぼ独占的に上のよく特徴付け変異原を当てている。これは、TGRのアッセイのためのOECDテストガイドラインの最近のリリースで、このアッセイはなることが予想される化学スクリーニングおよび規制評価のためにますます人気。規制テストバッテリーにTGR生殖細胞突然変異試験の組み込みは、生殖細胞11における突然変異誘発の効率的な評価を可能にすることにより、既存のギャップを埋める。さらに、このアッセイは、同一の遺伝的エンドポイントでの環境因子による突然変異の誘発に体細胞および生殖細胞の相対感度を比較するための適切な手段を提供し、実質的に任意の組織においてMFを測定するために使用することができる。
The authors have nothing to disclose.
This research was funded by the Canadian Regulatory System for Biotechnology (CRSB) and Chemicals Management Plan (CMP) initiatives.
Name of Reagent/Material | Company | Catalog Number | Comments |
MutaMouse | Covance | – | |
E.coli (lacZ–/galE–) | Covance | – | See reference 25 in manuscript |
Chloroform | Caledon | 3001-2-40 | |
Dulbecco's phosphate-buffered saline (D-PBS) | Gibco | 14190-250 | |
Ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), 0.5M, pH 8 | Sigma-Aldrich | 03690 FLUKA | |
Isoamyl alcohol | Caledon | 2/10/7900 | |
Lennon LB broth base | Invitrogen | 12780-029 | |
Stainless steel mesh filter | Sigma-Aldrich | S3770 | |
Transpack packaging extract | Agilent Technologies | 200220 | |
β-mercaptoethanol | Sigma-Aldrich | M3148 | |
Ethyl alcohol, anhydrous (EtOH) | Commercial Alcohols | – | |
Ampicilin | Gibco | 11593-027 | prepare 20 mg/ml in dH2O |
Kanamycin | Gibco | 11815-024 | prepare 5 mg/ml in dH2O |
Phenol | Invitrogen | 15509-097 | Saturate in 0.1 M Tris-HCl as per manufacturers direction |
Phenyl-β-D-galactopyranoside (P-Gal) | Sigma-Aldrich | P6501 | dissolve 3 g per 10 ml of dimethylformamide |
Proteinase K | Invitrogen | 25530-031 | prepare 60 mg/ml solution dH2O just before use, 20 µl per sample |
Sodium acetate (NaAc) | Fisher Scientific | BP333-500 | prepare 3M solutution, pH 5.2 |
Sodium dodecyl sulfate (SDS) | Sigma-Aldrich | L4390 | prepare 10% solution in dH2O |
1 M MgSO4 | 24.6 g MgSO4·7H2O per 100 ml dH2O, autoclave, store at room temperature up to 1 year | ||
20% maltose solution | 20.0 g maltose, 24.6 g MgSO4·7H2O, per 100 ml dH2O, filter sterilize, sore at 4ᵒC up to 6 months | ||
Bottom agar | Prepare 64 ml per sample (8 pitri plates per sample X 8 ml per plate): 5.0 g LB base, 6.4 g NaCl, 7.5 g agar, per 1L dH2O. Autoclave and cool to 50ᵒC before pouring into Petri plates | ||
LB Broth | 5.0 g LB base, 6.4 g NaCl per 1L dH2O. Autoclave and cool | ||
Saline sodium citrate (SSC) | 150 mM NaCl, 15 mM trisodium citrate, pH 7.0 | ||
SM Buffer | 5.8 g NaCl, 2.0 g MgSO4·7H2O, 50 ml 1 M Tris-HCl (pH 7.5), 5.0 ml of gelatin (2% w/v), per 1L dH2O, autoclave, store at room temperature up to 1 year | ||
TE buffer | 10 mM Tris, 1 mM EDTA, pH 8 | ||
Top agar, mutant plates | Prepare 32 ml per sample (4 mutant plates per sample X 8 ml per plate): 5.0 g LB base, 6.4 g NaCl, 7.5 g agar, per 1L dH2O. Autoclave and cool to 50ᵒC. Add MgSO4 to 10 mM | ||
Top agar, titre plates | Prepare 32 ml per sample (4 mutant plates per sample X 8 ml per plate): 5.0 g LB base, 6.4 g NaCl, 7.5 g agar, per 1L H2O. Autoclave and cool to 50ᵒC. Add MgSO4 to 10 mM and P-Gal to 3 g/L |