Summary

ブナスケール昆虫への抵抗のためのアメリカのブナを(画面ための技術<em>クリプトコッカスfagisuga</em>リンド。)

Published: May 27, 2014
doi:

Summary

ブナ樹皮病は、樹皮における真菌のエントリポイントを作成ブナスケール昆虫の活動を供給することによって開始される。カイガラムシに耐性のある木々はまた、疾患抵抗性である。ここで我々はブナの規模耐性について、個々のブナの木をスクリーニングするために開発したプロトコルを提示する。

Abstract

大幅に弱体化して変形している遺族の木を残しブナ樹皮病(BBD)初期の死亡率の高レベルの結果、。この疾患は、真菌のNeonectria種のいずれによる感染のエントリポイントを作成侵襲ブナカイガラムシ、 クリプトコッカスfagisugaの活動を供給することによって開始される。スケールの侵入がなければ、真菌感染症のために少し機会がある。人工的に重くBBD影響スタンドで健全な木をはびこるようにスケールの卵を使用すると、これらの木は病気の複雑な1のスケール昆虫の部分に耐性であったことを明らかにした。ここでは、フィールド内の小さな鉢植えの苗と移植片におけるスケール耐性樹木をスクリーニングするために使用することができヒューストン2による人工侵入技術をベースに我々が開発したプロトコルを提示する。スケール耐性樹木の同定はツリーをBBDの管理の重要な要素である改善プログラムや育林操作。

Introduction

ブナ樹皮病(BBD)が1890年代後半3ノバスコシア州のカナダの州では、侵襲的なブナカイガラムシの導入以来、北米でクリプトコッカスfagisugaをアメリカのブナに有害な影響を与えました。ブナカイガラムシが真菌(NeonectriaのditissimaまたはNeonectriaのfaginata)Neonectria 1による感染のために玄関を提供する小さな亀裂を作成樹皮にその送りスタイを挿入すると、この昆虫病錯体が開始されます。真菌菌糸が成長するにつれ、組織の大部分は、最終的には完全に木を環状剥皮、死ぬかもしれない。病気による被害は強風4でスナップにそれが発生しやすいこと、木を弱める。疾患の最初の波の死亡率レベルは50%5と高いことが報告されている。潰瘍は、木材製品としてツリーの値を小さく形成するように、生存している木はしばしばひどく変形される。0;このような木は、確立スタンド6の経済的、生態学的価値を減らすことから、他のより望ましい種を防ぐ「ブナの藪」の形成につながるルート発芽する傾向を持っている。ブナ樹皮病はアメリカのブナの絶滅につながる可能性はありませんが、それは野生生物の7,8のために食料や生息地の減少につながる物と健康をスタンド変える。

何年も前からBBDの影響を受け、スタンドでは、疾患の症状がないままの木が​​報告されている。人工接種試験は、これらの木がカイガラムシ2に耐性であることが示されている。スケールの侵入がないと、Neonectria感染機会がほとんどないが、真菌の影響を最小限に抑えることがある。前のスケールの侵入がない場合のNeonectriaの感染によるアメリカのブナにおける大規模な死亡率は決してありません報告されたので、BBDへの抵抗におけるブナのスケール昆虫結果に対する抵抗されて。

BBDの管理に関する最近の研究では、識別、繁殖、飼育、およびブナカイガラムシに対する抵抗性とアメリカのブナの木の保持に焦点を当てている。遺伝学的研究は、カイガラムシに対する耐性が遺伝性であり、耐木の慎重な選択および繁殖は、単一世代9の有意な改善をもたらすことができることを示している。この知見は、復元作付け10,11のための遺伝的に多様なBBD耐性種子の供給源を提供するために、耐性のアメリカのブナの地域採種園を確立するために、米国の州および国家森林管理者の努力に燃料を供給しています。研究はまた影響を受けやすい樹木や耐性樹木の維持を除去することにより、スタンドの遺伝学の育林操作はスタンド改良9,12をもたらすことができることを示した。 </ pの>

木の改善活動を通して、または造林処方を行うを通じてBBDの管理はのために選択し、ブナのスケール性と感受性の木々の間を区別する能力を必要とします。ここで紹介する方法は、まず、人工的にブナのスケールの卵1を苗に接種するためにデイブヒューストンによって導入方法から適応されている。この方法は、耐性に関連する量的形質遺伝子座(QTL)を同定するために、または遺伝的研究に耐性と感受性の鉢植え苗木又はグラフト化ラミートを区別するためのスクリーニングツールとして使用することができる。あるいは、採種園の開発、またはフィールドでの保持のために耐性ツリーを識別するためにフィールド内の成木をスクリーニングするために使用することができる。感受性の樹木を同定し、疾患の影響を最小限にするために除去することができる。

Protocol

1植物材料:熟フィールド木、鉢植え苗、または鉢植え移植片フィールドテストでは、可能な抵抗のためのテストのためのスケールの侵入や病気の兆候を示さない、成熟した健康的なアメリカのブナの木を選択します。目に見えて影響を受けやすい木はまた、対照( 図1)として使用されるように識別される必要があろう。 鉢植えの苗や移植片をテストするための?…

Representative Results

図6は、感受性の異なる程度を示す抵抗性苗(C)および2の影響を受けやすい苗(D、E)を示しています。人工侵入テストを設定した後の影響を受けやすく、成熟した木は57週間どのように見えるかの例を図5(b)に示します。発泡体が離れて木から剥離するときにツリーとフォームパッドの両方からデータを収集することが必須である理由で?…

Discussion

このアッセイの成功のために必要な重要なステップは、卵と試験された各サイトで、鉢植えの材料との影響を受けやすいコントロールの使用上の実行可能性テストを実行することを含む。これは、木または実生ごとに複数のテスト用パッドを使用することも重要である。我々は、フィールド内の鉢植えの植物に、より制御された試験の両方において、頻繁なエラーの源は、パッド不良である?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

作者は感謝して、米国森林局森林健康保護の評価の監視と発展を支えてきた特殊な技術開発プログラム、強く、ブナカイガラムシの影響を受けやすい木を識別するために、ここで説明されたプロトコルの変更やアプリケーションからの資金調達を認める。また、当社のアメリカブナ抵抗スクリーニングプログラムの彼らの継続的なパートナーシップとサポートのため、オハイオ州カートランド、ホールデン樹木園に感謝しています。

Materials

Nylon Mesh Sheet, 250 micron Small Parts CMN-0250-D Mesh opening size: 250 microns square, % of open area: 34, thread diameter: 180 micron, width: 24”, Length: 12”, Package quantity: 1
http://www.amazonsupply.com/dp/B000FMWH1S/ref=sp_dp_g2c_asin
Tyvek Home Wrap DuPont D1349991 9 ft x 150 ft roll, can ask for it to be cut in half.
http://www.lowes.com/pd_14582-2020-D13499991_0__
Polyethylene foam, ½” thick  Columbus Foam Products N/A 2 ft x 50 ft roll
http://www.colsfoam.com/apcfp/products.htm
MetroMix 510 Sun Gro  N/A 2.8 cu. ft. bark, peat moss, vermiculite, bark ash, starter nutrient charge (with Gypsum), slow release nitrogen and dolomitic limestone.
Horticulture http://sungro.com/products_displayProduct.php?product_id=118&brand_id=17
Osmocote Plus 15-9-12 Everris E903206 Standard 3-4 month release. 
http://everris.us.com/product/15-9-12
Sight Savers 10 X Bausch & Lomb 813434 10 x magnification illuminated coddington
http://www.amleo.com/Bausch—Lomb-Illuminating-Codington-Magnifier-10x/p/CM10/
Nikon Mini Field Stereoscope Nikon 7314 20 x magnification
http://www.opticsplanet.com/nikon-fieldmicroscope.html
Silicone II clear GE 159538 2.9 oz clear window & door caulk
http://www.midlandhardware.com/159538.html

References

  1. Houston, D. R. A technique to artificially infest beech bark with the scale, Cryptococcus fagisuga (Lindinger). U.S. Forest Service. , (1982).
  2. Houston, D. R. American beech resistance to Cryptococcus fagisuga. Proceeding, IUFRO beech bark disease working party conference. , 38-42 (1983).
  3. Ehrlich, J. The beech bark disease: a nectria disease of Fagus, following Cryptococcus fagi. 10, 593-692 (1934).
  4. Papaik, M. J., Canham, C. D., Latty, E. F., Woods, K. D. Effects of an introduced pathogen on resistance to natural disturbance: beech bark disease and withdrow. 35, 1832-1843 (2005).
  5. Miller-Weeks, M. Current status of beech bark disease in New England and New York. Proceeding, IUFRO beech bark disease working party conference. , 21-23 (1983).
  6. Houston, D. R. Beech bark disease: The aftermath forests are structured for a new outbreak. J. For. 73, 660-663 (1975).
  7. Twery, M. J., Patterson, W. A. Variations in beech bark disease and its effects on species composition and structure of northern hardwood stands in central New. 14, 565-574 (1984).
  8. Jakubus, W. J., McLaughlin, C. R., Jensen, P. G., McNulty, S. A., Evans, C. A. Alternate year beechnut production and its influence on bear and marten populations. Beech Bark Disease: Proceedings of the Beech Bark Disease Symposium. , 79-87 (2005).
  9. Koch, J. L., Carey, D. W., Mason, M. E., Nelson, C. D. Assessment of beech scale resistance in full- and half-sib families. Can. J. For. Res. 40, 265-272 (2010).
  10. Koch, J. L. Beech bark disease: The oldest “new” threat to American beech in the United States. Outlooks Pest Manag. 21, 64-68 (2010).
  11. Koch, J. L., Mason, M. E., Carey, D. W., Palmieri, K. Screening for resistance to beech bark disease: improvements and results from seedlings and grafted field selections. Proceedings of the 4th International Workshop on Genetics of Host-Parasite Interactions in Forestry. , (2012).
  12. Leak, W. B. Fifty year impacts of the beech bark disease in the Bartlett Experimental Forest, New Hampshire. Northern J. Appl. For. 23, 141-143 (2006).
  13. Koch, J. L., Carey, D. W., Yaussy, D. A. Controlled cross-pollinations with American beech trees that are resistant to beech bark disease. Proceedings of the 14th Central Hardwood Forest Conference. , 358-364 (2004).
  14. Carey, D. W., Mason, M. E., Bloese, P., Koch, J. L. Hot callusing for propagation of American beech by grafting. HortSci. 48, 620-624 (2013).
  15. Koch, J. L., Carey, W. W., Evans, C. A. The genetics of resistance of American beech to beech bark disease: knowledge through 2004. Beech Bark Disease: Proceedings of the Beech Bark Disease Symposium. , 98-105 (2005).

Play Video

Cite This Article
Koch, J. L., Carey, D. W. A Technique to Screen American Beech for Resistance to the Beech Scale Insect (Cryptococcus fagisuga Lind.). J. Vis. Exp. (87), e51515, doi:10.3791/51515 (2014).

View Video