Una tecnica a Screen Faggio americano per la Resistenza al Beech cocciniglia (<em> Cryptococcus fagisuga</em> Lind.)
Summary
Beech malattia corteccia è iniziata dalle attività della cocciniglia di faggio che creano punti di ingresso fungine nella corteccia di alimentazione. Gli alberi che sono resistenti alla cocciniglia sono anche resistenti alle malattie. Qui vi presentiamo il protocollo che abbiamo sviluppato per lo screening individuali faggi per la resistenza scala di faggio.
Abstract
Faggio corteccia malattia (BBD) si traduce in alti livelli di mortalità iniziale, lasciando dietro gli alberi superstiti che sono notevolmente indeboliti e deformati. La malattia è avviata da attività dell'insetto scala faggio invasiva, Cryptococcus fagisuga, che crea punti di ingresso per l'infezione da una delle specie di funghi Neonectria alimentazione. Senza infestazione scala, ci sono poche possibilità di infezione fungina. Utilizzo di uova scala per infestare artificialmente alberi sani in stand pesantemente colpiti BBD dimostrato che questi alberi erano resistenti alla porzione cocciniglia del complesso malattia 1. Qui vi presentiamo un protocollo che abbiamo sviluppato, basato sulla tecnica infestazione artificiale da Houston 2, che può essere usato per individuare alberi scala resistente nel settore e in piccole piantine in vaso e innesti. L'identificazione degli alberi di scale-resistente è una componente importante della gestione del BBD attraverso alberoprogrammi di miglioramento e la manipolazione selvicolturale.
Introduction
Beech malattia corteccia (BBD) ha avuto un impatto negativo sulla faggio americano in Nord America dopo l'introduzione della cocciniglia faggio invasiva, Cryptococcus fagisuga, nella provincia canadese della Nuova Scozia alla fine del 1890 3. Questo complesso insetto-malattia è iniziata quando la cocciniglia faggio inserisce il suo stiletto di alimentazione nella corteccia creando piccole fessure che prevedono ingresso per l'infezione da uno dei Neonectria specie di funghi (Neonectria ditissima o Neonectria faginata). Mentre i miceli fungini crescono, ampie aree di tessuto può morire, alla fine cingendo completamente l'albero. Il danno dalla malattia indebolisce l'albero, il che rende incline a rompersi in venti forti 4. Livelli di mortalità nella prima ondata della malattia sono stati segnalati per essere alto come il 50% 5. Alberi sopravvissuti sono spesso gravemente deformati come cancri formano ridurre il valore dell'albero come un prodotto di legno.0; Tali alberi hanno una propensione per radice di germinazione che porta alla formazione di macchie "faggio" che impediscono altre specie più desiderabili introduca, riducendo il valore economico ed ecologico del supporto 6. Sebbene la malattia corteccia del faggio non rischia di portare all'estinzione del faggio americano, altera stare composizione e la salute porta ad una diminuzione del cibo e habitat per la fauna selvatica 7,8.
In stand affetti da BBD per molti anni, sono stati segnalati alberi che rimangono privi di qualsiasi sintomo della malattia. Prove di inoculazione artificiale hanno dimostrato che questi alberi sono resistenti all'insetto scala 2. Senza infestazione scala, ci sono poche possibilità di infezione Neonectria, minimizzando l'impatto del fungo. Mortalità larga scala in faggio americano a causa di infezione Neonectria in assenza di infestazione scala prima ha maistati segnalati, così resistenza alla scala faggio risultati insetti in resistenza BBD.
Recenti ricerche sulla gestione dei BBD è concentrata sull'identificazione, la propagazione, l'allevamento, e il mantenimento di faggi americani con resistenza alla cocciniglia di faggio. Studi genetici hanno dimostrato che la resistenza alla cocciniglia è ereditabile e di un'attenta selezione e l'allevamento di alberi resistenti può portare a un significativo miglioramento in una sola generazione 9. Questa scoperta ha alimentato gli sforzi di stato e forestali nazionali manager negli Stati Uniti per stabilire arboreti da seme regionali di resistenti faggio americano per fornire una fonte di sementi geneticamente diverse BBD resistenti alle piantagioni di restauro 10,11. La ricerca ha anche indicato che la manipolazione selvicolturale della genetica dello stand dalla rimozione di alberi sensibili e conservazione di alberi resistenti può provocare in stand miglioramento 9,12. </ P>
Gestione delle BBD attraverso attività di miglioramento degli alberi o svolgendo prescrizioni selvicolturali richiede la capacità di selezionare e distinguere tra faggi scala resistente e suscettibile. I metodi qui presentati sono stati adattati da un metodo introdotto da Dave Houston per inoculare artificialmente piantine con le uova scala faggio 1. Il metodo può essere usato come strumento di screening per identificare quantitative trait loci (QTL) associati a resistenza o di distinguere tra piantine in vaso resistenti e suscettibili o ramet innestati negli studi genetici. In alternativa, può essere utilizzato per lo screening alberi maturi nel campo per identificare alberi resistenti allo sviluppo frutteto seme, o ritenzione nel campo. Alberi sensibili, possano essere identificati e rimossi per ridurre al minimo l'impatto della malattia.
Protocol
Representative Results
Discussion
I passaggi critici necessari per il successo di questo test includono l'esecuzione di un test di vitalità delle uova e l'impiego di controlli sensibili in ogni sito testato, e con materiali vaso. E 'anche importante utilizzare più di un tampone di test per albero o piantina. Abbiamo trovato che sia nel campo e nelle prove più controllati su piante in vaso, una frequente fonte di errore può essere guasto pad. Ad esempio, nel campo, anche con nostra modifica di coprire il tampone di test con l'involucr…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Gli autori ringraziano il finanziamento del monitoraggio Forest Service Health Protection Evaluation US Forest e programmi di sviluppo della tecnologia speciale che hanno sostenuto lo sviluppo, la modifica e l'applicazione del protocollo descritto qui di identificare gli alberi che sono resistenti e sensibili alla cocciniglia di faggio. Siamo anche grati al Holden Arboretum, Kirtland, OH, per il loro continuo collaborazione e il sostegno del nostro programma di screening resistenza faggio americano.
Materials
| Nylon Mesh Sheet, 250 micron | Small Parts | CMN-0250-D | Mesh opening size: 250 microns square, % of open area: 34, thread diameter: 180 micron, width: 24”, Length: 12”, Package quantity: 1 |
| http://www.amazonsupply.com/dp/B000FMWH1S/ref=sp_dp_g2c_asin | |||
| Tyvek Home Wrap | DuPont | D1349991 | 9 ft x 150 ft roll, can ask for it to be cut in half. |
| http://www.lowes.com/pd_14582-2020-D13499991_0__ | |||
| Polyethylene foam, ½” thick | Columbus Foam Products | N/A | 2 ft x 50 ft roll |
| http://www.colsfoam.com/apcfp/products.htm | |||
| MetroMix 510 | Sun Gro | N/A | 2.8 cu. ft. bark, peat moss, vermiculite, bark ash, starter nutrient charge (with Gypsum), slow release nitrogen and dolomitic limestone. |
| Horticulture | http://sungro.com/products_displayProduct.php?product_id=118&brand_id=17 | ||
| Osmocote Plus 15-9-12 | Everris | E903206 | Standard 3-4 month release. |
| http://everris.us.com/product/15-9-12 | |||
| Sight Savers 10 X | Bausch & Lomb | 813434 | 10 x magnification illuminated coddington |
| http://www.amleo.com/Bausch—Lomb-Illuminating-Codington-Magnifier-10x/p/CM10/ | |||
| Nikon Mini Field Stereoscope | Nikon | 7314 | 20 x magnification |
| http://www.opticsplanet.com/nikon-fieldmicroscope.html | |||
| Silicone II clear | GE | 159538 | 2.9 oz clear window & door caulk |
| http://www.midlandhardware.com/159538.html |
References
- Houston, D. R. A technique to artificially infest beech bark with the scale, Cryptococcus fagisuga (Lindinger). U.S. Forest Service. , (1982).
- Houston, D. R. American beech resistance to Cryptococcus fagisuga. Proceeding, IUFRO beech bark disease working party conference. , 38-42 (1983).
- Ehrlich, J. The beech bark disease: a nectria disease of Fagus, following Cryptococcus fagi. 10, 593-692 (1934).
- Papaik, M. J., Canham, C. D., Latty, E. F., Woods, K. D. Effects of an introduced pathogen on resistance to natural disturbance: beech bark disease and withdrow. 35, 1832-1843 (2005).
- Miller-Weeks, M. Current status of beech bark disease in New England and New York. Proceeding, IUFRO beech bark disease working party conference. , 21-23 (1983).
- Houston, D. R. Beech bark disease: The aftermath forests are structured for a new outbreak. J. For. 73, 660-663 (1975).
- Twery, M. J., Patterson, W. A. Variations in beech bark disease and its effects on species composition and structure of northern hardwood stands in central New. 14, 565-574 (1984).
- Jakubus, W. J., McLaughlin, C. R., Jensen, P. G., McNulty, S. A., Evans, C. A. Alternate year beechnut production and its influence on bear and marten populations. Beech Bark Disease: Proceedings of the Beech Bark Disease Symposium. , 79-87 (2005).
- Koch, J. L., Carey, D. W., Mason, M. E., Nelson, C. D. Assessment of beech scale resistance in full- and half-sib families. Can. J. For. Res. 40, 265-272 (2010).
- Koch, J. L. Beech bark disease: The oldest “new” threat to American beech in the United States. Outlooks Pest Manag. 21, 64-68 (2010).
- Koch, J. L., Mason, M. E., Carey, D. W., Palmieri, K. Screening for resistance to beech bark disease: improvements and results from seedlings and grafted field selections. Proceedings of the 4th International Workshop on Genetics of Host-Parasite Interactions in Forestry. , (2012).
- Leak, W. B. Fifty year impacts of the beech bark disease in the Bartlett Experimental Forest, New Hampshire. Northern J. Appl. For. 23, 141-143 (2006).
- Koch, J. L., Carey, D. W., Yaussy, D. A. Controlled cross-pollinations with American beech trees that are resistant to beech bark disease. Proceedings of the 14th Central Hardwood Forest Conference. , 358-364 (2004).
- Carey, D. W., Mason, M. E., Bloese, P., Koch, J. L. Hot callusing for propagation of American beech by grafting. HortSci. 48, 620-624 (2013).
- Koch, J. L., Carey, W. W., Evans, C. A. The genetics of resistance of American beech to beech bark disease: knowledge through 2004. Beech Bark Disease: Proceedings of the Beech Bark Disease Symposium. , 98-105 (2005).
