Summary

Suivi d'activation du motif de reconnaissance antiviraux récepteurs RIG-I et par PKR limitée protéase digestion et PAGE native

Published: July 29, 2014
doi:

Summary

Défenses innées à des infections virales sont déclenchés par des récepteurs de reconnaissance des formes (PRR). Les deux PRR cytoplasmiques RIG-I et PKR se lient aux ARN viraux de signature, le changement de conformation, oligomérisation, et activer la signalisation antiviral. Les méthodes sont décrites qui permettent de surveiller facilement la commutation de conformation et l'oligomérisation de ces PRR cytoplasmiques.

Abstract

Défenses de l'hôte à l'infection par le virus dépendent d'une détection rapide par les récepteurs de reconnaissance des formes (PRR) du système immunitaire inné. Dans le cytoplasme, les PRR RIG-I et de PKR se lient à des ligands spécifiques d'ARN viral. Cette première commutation assure la médiation de conformation et l'oligomérisation, et permet ensuite l'activation d'une réponse antivirale de l'interféron. Bien que les méthodes de mesure de l'expression des gènes de l'hôte antiviral sont bien établis, des méthodes pour surveiller directement les états d'activation de RIG-I et PKR ne sont que partiellement et moins bien établis.

Ici, nous décrivons deux méthodes pour surveiller RIG-I et PKR stimulation lors de l'infection avec un inducteur d'interféron établie, le virus vallée du Rift clone mutant 13 (Cl 13). Digestion de la trypsine limité permet d'analyser les modifications de la sensibilité de la protéase, indiquant des changements de conformation des PRR. Digestion par la trypsine de lysats de maquettes résultats cellules infectées à une dégradation rapide de RIG-I et PKR, whereas Cl 13 infection conduit à l'émergence d'un RIG-I fragment résistant aux protéases. Aussi PKR présente une résistance partielle induite par le virus de la digestion de la trypsine, qui coïncide avec sa marque de fabrique de la phosphorylation au niveau de Thr 446. La formation de RIG-I et oligomères PKR a été validé par électrophorèse native sur gel de polyacrylamide (PAGE). Lors de l'infection, il existe une forte accumulation de complexes d'oligomères PKR RIG-I et, alors que ces protéines sont restés en tant que monomères dans des échantillons infectés simulés.

Digestion de protéase Limited et PAGE native, à la fois couplées à une analyse Western blot, permet une mesure sensible et directe de deux différentes étapes de RIG-I et l'activation de PKR. Ces techniques sont relativement faciles et rapides à réaliser et ne nécessitent pas un équipement coûteux.

Introduction

Un événement crucial dans la défense antivirale de l'hôte est la détection rapide de l'agent pathogène par les soi-disant récepteurs de reconnaissance des formes (PRR) 1,2. La détection intracellulaire de l'infection par le virus à ARN est dépendante de deux hélicases d'ARN cytoplasmique, RIG-I (gène inductible par l'acide rétinoïque I) et MDA5 (différenciation des mélanomes protéine associée 5) 3-5. RIG-I est composée de deux domaines N-terminaux recrutement de caspase (CARDS), un domaine ARN hélicase de type DECH-caisson central, et un domaine C-terminal (CTD) 4,6. Considérant que le CTD et le domaine hélicase sont nécessaires pour la reconnaissance de la non-autonomes (ARN viraux), les cartes médiation signalisation en aval conduisant à l'établissement d'un statut d'hôte antiviral.

Si RIG-I est à l'état silencieux, c'est à dire en l'absence d'un ligand d'ARN spécifique, la deuxième carte interagit avec le domaine hélicase central et maintient RIG-I dans une conformation d'auto-inhibition de 7-11. RIG-I se lie à court doublebrin (ds) ARN portant un 5'-triphosphate (5'PPP), à long ARN double brin et l'ARN polyU / UC-riche, structures de signature classiques qui sont présents sur les génomes de nombreux virus à ARN de 12-16. Deux caractéristiques majeures de RIG-I activation sont un commutateur à une conformation fermée 6,17 et l'homo-oligomérisation 6,18,19. L'interrupteur conformationnel améliore liaison à l'ARN, expose les cartes pour la signalisation en aval, et reconstitue un site ATPase actif 8,9,11,20. La formation de complexes oligomères RIG-I conduit à accroître le recrutement de molécules d'adaptateurs en aval de la signalisation pour former une plate-forme pour la transduction du signal 11 antiviral. La chaîne de signalisation RIG-I-régulé éventuellement active le facteur de transcription IRF-3, pour la régulation de l'interféron (IFN-alpha/beta) gènes et par conséquent l'expression génique de gènes stimulés par l'interféron (ISG) pour une réponse antivirale complète 21,22 . L'un des meilleurs ISGs caractérisé est le protei ARN activén kinase (PKR) 23. PKR appartient à la famille du facteur d'initiation de traduction eucaryote alpha 2 (eIF2α) kinases et est composé d'un domaine de liaison à N-terminal de l'ARN double brin et un domaine de kinase C-terminal. Le domaine de kinase constitue l'interface de dimérisation cruciale pour l'activation de PKR et réalise les fonctions catalytiques de la protéine. Reliure de PKR à l'ARN double brin viral conduit à son changement de conformation permettant la dimérisation et l'auto-phosphorylation sur Thr 446 entre autres résidus. PKR produit ensuite la phosphorylation de eIF2α, bloquant ainsi la traduction des ARNm viral 23-27.

Les deux RIG-I et PKR objet d'importants réaménagements structurels, former des complexes oligomères et sont modifications post-traductionnelles par phosphorylation / déphosphorylation et ubiquitination 10,11,19,23,24,26-29. Pour une meilleure compréhension de laquelle les structures d'ARN viral activent RIG-I et PKR (et à quel stade antagonistes virales pourraient binterférant e), il est important de déterminer avec précision l'état d'activation. Pour les deux PRRs il a été précédemment décrit que l'activation conduit à l'apparition de fragments de protéine résistant à la trypsine 6,17,30 et oligomères d'ordre supérieur 6,18,19. Toutefois, compte tenu de la richesse de la littérature sur les facteurs clés de la réponse antivirale de l'hôte 1,2,24, l'application de méthodes directes semble relativement rare. Dans l'espoir de stimuler l'utilisation plus large, nous fournissons des protocoles pratiques et sensibles pour analyser robuste les états d'activation de RIG-I et PKR. Le compétente A549 de lignée cellulaire humaine IFN est infecté par un activateur établi de RIG-I et de PKR, le virus de la fièvre de la Vallée du Rift atténué clone mutant 13 (Cl 13) 31,32. Après une procédure de lyse simple, les extraits de cellules infectées sont testés par digestion à la trypsine / ouest analyse limitée blot pour évaluer commutation de conformation, et par le bleu natif gel de polyacrylamide (PAGE) / analys Western blotest de mesurer la formation d'oligomères.

Protocol

1. L'ensemencement des cellules A549 pour infection Cultiver un flacon T75 de cellules A549 à 37 ° C et 5% de CO2 dans du milieu de culture cellulaire (DMEM supplémenté avec 10% de FCS, 526,6 mg / l de L-glutamine, 50.000 U / l de pénicilline et 50 mg / l de streptomycine). Avant de commencer à récolter les cellules, réchauffer le milieu de culture cellulaire, du PBS et 0,05% de trypsine-EDTA dans un bain-marie chauffé à 37 ° C. Retirez le support et laver les cel…

Representative Results

La reconnaissance d'un agoniste virale par RIG-I ou PKR déclenche commutation conformationnelle 6,17,30 et oligomérisation 6,18,27. Nous avons mesuré ces deux marqueurs d'activation par digestion de protéase native limitée et électrophorèse sur gel de polyacrylamide (PAGE), respectivement. Les cellules A549 humaines ont été infectées avec le virus de la fièvre du Rift Valley clone 13 (Cl 13), qui est caractérisée par une mutation de l'antagonist…

Discussion

Détecter la présence de virus et l'activation du type antiviral système I IFN sont cruciales pour les réponses immunitaires innées succès 22. La détection des virus est donc médiatisée par la reconnaissance des agents pathogènes récepteurs (PRR) comme RIG-I et PKR, ce qui permet une réponse rapide et l'activation des mécanismes de défense antivirale. Ici, nous décrivons deux méthodes pour évaluer directement l'état d'activation de RIG-I et de PKR.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Nous remercions Alejandro Brun de CISA-INIA pour fournir anti-fièvre de la vallée du Rift Virus sérums. Travail dans nos laboratoires est soutenu par Forschungsförderung bijou. § 2 Abs. 3 Kooperationsvertrag Universitätsklinikum Giessen und Marburg, la Graduate School Leibniz pour les maladies virales émergentes (Eidis), la DFG Sonderforschungsbereich (SFB) 1021, et la DFG Schwerpunktprogramm (PSP) 1596.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
cell culture
Dulbecco’s modified Eagle’s medium (DMEM) Gibco 21969-035
OptiMEM Gibco 31985-47
L-glutamine PAA 25030-024
penicillin-streptomycin PAA 15070-063
fetal calf serum (FCS) PAA 10270
0.05% trypsin-EDTA Gibco 25300-054
chemicals
L-1-tosylamido-2-phenylethyl chloromethyl ketone-treated (TPCK) trypsin Sigma Aldrich T1426
antibodies
mouse monoclonal anti-RIG-I antibody (ALME-1) Enzo Life Sciences ALX-804-849-C100 WB: 1:500 in 1% skim milk in TBS
mouse monoclonal anti-PKR (B10) Santa Cruz sc-6282 WB: 1:500 in 1% skim milk in TBS
rabbit monoclonal anti-P-PKR (Thr446) Epitomics 1120-1 WB: 1:1.000 in 5% BSA in TBS
rabbit polyclonal anti-IRF-3 Santa Cruz sc-9082 WB: 1:500 in 1% skim milk in TBS
rabbit monoclonal anti-P-IRF-3 (Ser386) IBL og-413 WB: 1:100 in 1% skim milk in TBS
rabbit anti-RVFV hyperimmune serum "C2" (MP-12) Kindly provided by Alejandro Brun (CISA-INIA)
WB: 1:2.000 in 1% skim milk in TBS
mouse monoclonal anti-beta-actin (8H10D10) Cell Signalling 3700 WB: 1:1.000 in 1% skim milk in TBS
polyclonal peroxidase-conjugated goat anti-rabbit Thermo Fisher 0031460 1892914 WB: 1:20.000 in 1% skim milk in TBS
polyclonal peroxidase-conjugated goat anti-mouse Thermo Fisher 0031430 1892913 WB: 1:20.000 in 1% skim milk in TBS

References

  1. Gurtler, C., Bowie, A. G. Innate immune detection of microbial nucleic acids. Trends in Microbiology. 21, 413-420 (2013).
  2. Jensen, S., Thomsen, A. R. Sensing of RNA viruses: a review of innate immune receptors involved in recognizing RNA virus invasion. Journal of Virology. 86, 2900-2910 (2012).
  3. Kato, H., Takahasi, K., Fujita, T. RIG-I-like receptors: cytoplasmic sensors for non-self RNA. Immunological Reviews. 243, 91-98 (2011).
  4. Yoneyama, M., et al. The RNA helicase RIG-I has an essential function in double-stranded RNA-induced innate antiviral responses. Nature Immunology. 5, 730-737 (2004).
  5. Andrejeva, J., et al. The V proteins of paramyxoviruses bind the IFN-inducible RNA helicase, mda-5, and inhibit its activation of the IFN-beta promoter. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 101, 17264-17269 (2004).
  6. Saito, T., et al. Regulation of innate antiviral defenses through a shared repressor domain. in RIG-I and LGP2 Proc Natl Acad Sci USA. 104, 582-587 (2007).
  7. Ferrage, F., et al. Structure and dynamics of the second CARD of human RIG-I provide mechanistic insights into regulation of RIG-I activation. Structure (London, England : 1993). 20, 2048-2061 (2012).
  8. Kolakofsky, D., Kowalinski, E., Cusack, S. . A structure-based model of RIG-I activation. 18, 2118-2127 (2012).
  9. Luo, D., Kohlway, A., Vela, A., Pyle, A. M. Visualizing the determinants of viral RNA recognition by innate immune sensor RIG-I. Structure (London, England : 1993). 20, 1983-1988 (2012).
  10. Kowalinski, E., et al. Structural basis for the activation of innate immune pattern-recognition receptor RIG-I by viral RNA. Cell. 147, 423-435 (2011).
  11. Luo, D., et al. Structural insights into RNA recognition by RIG-I. Cell. 147, 409-422 (2011).
  12. Habjan, M., et al. Processing of genome 5" termini as a strategy of negative-strand RNA viruses to avoid RIG-I-dependent interferon induction. PloS One. 3, e2032 (2008).
  13. Rehwinkel, J., Reis, E. S. C. Targeting the viral Achilles’ recognition of 5′-triphosphate RNA in innate anti-viral defence. Current Opinion in Microbiology. 16, 485-492 (2013).
  14. Pichlmair, A., et al. . RIG-I-mediated antiviral responses to single-stranded RNA bearing 5′-phosphates. , 314-997 (2006).
  15. Hornung, V., et al. . 5′-Triphosphate RNA is the ligand for RIG-I. , 314-994 (2006).
  16. Saito, T., Gale, M. Differential recognition of double-stranded RNA by RIG-I-like receptors in antiviral immunity. The Journal of Experimental Medicine. 205, 1523-1527 (2008).
  17. Takahasi, K., et al. Nonself RNA-sensing mechanism of RIG-I helicase and activation of antiviral immune responses. Mol Cell. 29, 428-440 (2008).
  18. Binder, M., et al. Molecular mechanism of signal perception and integration by the innate immune sensor retinoic acid-inducible gene-I (RIG-I). J Biol Chem. 286, 27278-27287 (2011).
  19. Jiang, X., et al. Ubiquitin-induced oligomerization of the RNA sensors RIG-I and MDA5 activates antiviral innate immune response. Immunity. 36, 959-973 (2012).
  20. Civril, F., et al. The RIG-I ATPase domain structure reveals insights into ATP-dependent antiviral signalling. EMBO reports. 12, 1127-1134 (2011).
  21. Hiscott, J. Triggering the innate antiviral response through IRF-3 activation. The Journal of Biological Chemistry. 282, 15325-15329 (2007).
  22. Hertzog, P. J., Williams, B. R. Fine tuning type I interferon responses. Cytokin., & Growth Factor Reviews. 24, 217-225 (2013).
  23. Pindel, A., Sadler, A. The role of protein kinase R in the interferon response. Journal of Interfero., & Cytokine Research : the Official Journal of the International Society for Interferon and Cytokine Research. 31, 59-70 (2011).
  24. Donnelly, N., Gorman, A. M., Gupta, S., Samali, A. The eIF2alpha kinases: their structures and functions. Cellular and Molecular Life Sciences CMLS. 70, 3493-3511 (2013).
  25. Cole, J. L. Activation of PKR an open and shut case. Trends in Biochemical Sciences. 32, 57-62 (2007).
  26. Dauber, B., Wolff, T. Activation of the Antiviral Kinase PKR and Viral Countermeasures. Viruses. 1, 523-544 (2009).
  27. Dey, M., et al. Mechanistic link between PKR dimerization, autophosphorylation, and eIF2alpha substrate recognition. Cell. 122, 901-913 (2005).
  28. Gack, M. U., et al. TRIM25 RING-finger E3 ubiquitin ligase is essential for RIG-I-mediated antiviral activity. Nature. 446, 916-920 (2007).
  29. Zeng, W., et al. Reconstitution of the RIG-I pathway reveals a signaling role of unanchored polyubiquitin chains in innate immunity. Cell. 141, 315-330 (2010).
  30. Anderson, E., Cole, J. L. Domain stabilities in protein kinase R (PKR): evidence for weak interdomain interactions. Biochemistry. 47, 4887-4897 (2008).
  31. Habjan, M., et al. NSs protein of rift valley fever virus induces the specific degradation of the double-stranded RNA-dependent protein kinase. Journal of Virology. 83, 4365-4375 (2009).
  32. Weber, M., et al. Incoming RNA virus nucleocapsids containing a 5′-triphosphorylated genome activate RIG-I and antiviral signaling. Cell Hos., & Microbe. 13, 336-346 (2013).
  33. Bradford, M. M. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Analytical Biochemistry. 72, 248-254 (1976).
  34. Wittig, I., Schagger, H. Advantages and limitations of clear-native. 5, 4338-4346 (2005).
  35. Muller, R., et al. Characterization of clone 13, a naturally attenuated avirulent isolate of Rift Valley fever virus, which is altered in the small segment. Am J Trop Med Hyg. 53, 405-411 (1995).
  36. Bouloy, M., et al. Genetic evidence for an interferon-antagonistic function of rift valley fever virus nonstructural protein NSs. Journal of Virology. 75, 1371-1377 (2001).
  37. Ikegami, T., et al. Rift Valley fever virus NSs protein promotes post-transcriptional downregulation of protein kinase PKR and inhibits eIF2alpha phosphorylation. PLoS Pathogens. 5, e1000287 (2009).
  38. Iwamura, T., et al. Induction of IRF-3/-7 kinase and NF-kappaB in response to double-stranded RNA and virus infection: common and unique pathways. Genes to Cells : Devoted to Molecula., & Cellular Mechanisms. 6, 375-388 (2001).
  39. Yoneyama, M., Suhara, W., Fujita, T. Control of IRF-3 activation by phosphorylation. Journal of Interfero., & Cytokine Research : the Official Journal of the International Society for Interferon and Cytokine Research. 22, 73-76 (2002).
  40. Bamming, D., Horvath, C. M. Regulation of signal transduction by enzymatically inactive antiviral RNA helicase proteins MDA5 RIG-I and LGP2. The Journal of Biological Chemistry. 284, 9700-9712 (2009).
  41. Wu, B., et al. Structural basis for dsRNA recognition, filament formation, and antiviral signal activation by MDA5. Cell. 152, 276-289 (2013).
  42. Berke, I. C., Modis, Y. MDA5 cooperatively forms dimers and ATP-sensitive filaments upon binding double-stranded RNA. The EMBO Journal. 31, 1714-1726 (2012).
  43. Garcia-Sastre, A. Induction and evasion of type I interferon responses by influenza viruses. Virus Research. 162, 12-18 (2011).
  44. Taylor, K. E., Mossman, K. L. Recent advances in understanding viral evasion of type I interferon. Immunology. 138, 190-197 (2013).
  45. Goodbourn, S., Randall, R. E. The regulation of type I interferon production by paramyxoviruses. Journal of Interfero., & Cytokine Research : the Official Journal of the International Society for Interferon and Cytokine Research. 29, 539-547 (2009).
  46. Versteeg, G. A., Garcia-Sastre, A. Viral tricks to grid-lock the type I interferon system. Current Opinion in Microbiology. 13, 508-516 (2010).

Play Video

Cite This Article
Weber, M., Weber, F. Monitoring Activation of the Antiviral Pattern Recognition Receptors RIG-I And PKR By Limited Protease Digestion and Native PAGE. J. Vis. Exp. (89), e51415, doi:10.3791/51415 (2014).

View Video