Experimentelle menschlichen Pneumokokken Wagen bietet ein natürliches Vorbild des Wagens und ein mögliches Modell für den Einsatz in der Entwicklung von Impfstoffen. Diese Technik ist wertvoll und doch komplex und beinhaltet klinisches Risiko durch die Einführung eines Erregers in einem Menschen. Wir haben ein detailliertes Protokoll entwickelt.
Experimentelle menschlichen Pneumokokken Schlitten (EHPC) ist wissenschaftlich wichtig, weil nasopharyngealen Streptococcus pneumoniae ist sowohl die wichtigste Quelle der Übertragung und die Voraussetzung der invasiven Erkrankungen. Ein Modell des Wagens ermöglicht die genaue Bestimmung der immunologischen Korrelate des Schutzes, die Immunisierung Wirkung des Wagens und die Wirkung der Host Druck auf die Erreger im Nasen-Rachen-Nische. Weitere, Methoden der Schlittenerfassungselements nützlich in epidemiologischen Studien, einschließlich Impfstoff-Studien, verglichen werden können.
Ziel
Wir streben eine EHPC Plattform, die eine sichere und nützliche reproduzierbare Methode, die down-select Kandidat Roman Pneumokokken-Impfstoffe mit Prävention des Wagens könnte als Surrogat des Impfstoffs induzierte Immunität verwendet wird, zu entwickeln. Es wird zur Prüfung von Impfstoffkandidaten und Beschreibungen der Mechanismen EHPC und Impfstoff Schutz vor Carria arbeitenge 1. Aktuelle Konjugat-Impfstoffe gegen Pneumokokken Schutz von Kindern vor invasiven Erkrankungen, obwohl neue Impfstoffe werden dringend benötigt, da der aktuelle Impfstoff nicht verleihen, hat einen optimalen Schutz gegen nicht-bakteriämische Pneumonie und es hat Beweise vom Serotyp Austausch mit Nicht-Impfstoff-Serotypen 2-4.
Verfahren
Wir impfen mit S. pneumoniae suspendiert in 100 ul Kochsalzlösung. Sicherheit ist ein wichtiger Faktor bei der Entwicklung der EHPC Modell und wird durch intensive Freiwilligen Screening und Überwachung erreicht. Ein Sicherheits-Komitee, bestehend aus Klinikern und Wissenschaftlern, die unabhängig von der Studie sind bietet objektive Rückmeldung auf einer wöchentlichen Basis.
Die bakterielle Inokulum ist standardisiert und erfordert, dass keine tierischen Produkte in Freiwilligen (Pflanzenöl-basierte Medien und Kochsalzlösung) sind geimpft. Die Dosen für die Besiedelung (10 4 -10 5) erforderlich sind viel niedriger than die in Tiermodellen (10 7) 5. Erfassen Pneumokokken Schlitten durch ein hohes Volumen (idealerweise> 10 ml) ergänzt Nasenspülflüssigkeit relativ Schleim frei ist. Dieses Protokoll wird mit den wichtigsten Teilen der Protokoll nacheinander behandeln. Dies sind (a) Freiwillige Auswahl, (b) Pneumokokken Inokulumzubereitung, (c) Impfung, (d) Follow-up und (e) die Beförderung Erkennung.
Ergebnisse
Unsere aktuellen Protokoll wurde in über 100 Freiwilligen sicher in einem Bereich von Dosen mit zwei verschiedenen bakteriellen Serotypen 6. Eine Dosisfindungsstudie mit S. pneumoniae 6B und 23F wird derzeit durchgeführt, um die optimale Impfdosis für 50% Beförderung zu bestimmen. Ein vorhergesagter Satz von 50% des Wagens wird es der EHPC Modell hohe Empfindlichkeit für die Wirksamkeit des Impfstoffes mit kleinen Studie Zahlen haben.
Die EHPC Plattform hat eine Reihe von Verwendungsmöglichkeiten einschließlich der Verwendung als Schleimhaut-Impfstoff-Modell und als Surrogat des Schutzes zum Testen neuer Protein Impfstoffen. Die Methode ist abhängig von einer konsequenten Impfung Technik und hoher Qualität NW.
Reproduzierbarkeit kann ein Problem mit dem Inokulum sein. Durch die variable Natur der gefrorenen Aliquots bakteriellen, kann es schwierig sein, die gewünschte Dosis zu replizieren. Eine Halbierung oder Verdoppelung der gewünschte Dosis wird in Reichweite betrachtet. Es ist entscheidend, dass der bakterielle Quantifizierung erfolgt unmittelbar vor-und nach der Inokulation werden, um genau zu bestimmen Quantifizierung der Bakterien durch CFU Zählung. Aus diesem Grund kann es hilfreich sein, wenn freiwillige Termine gleichzeitig auftreten, so dass nur ein Inokulum vorbereitet zu werden brauchen und die Quantifizierung plating getan vor und nach der Impfung geschieht nicht mehr als 30 min auseinander.
Die NW Methode erfordert die Kooperationration der Freiwilligen und würde nicht eine ideale Methode bei Kindern. Wenn die Ausbeute beträgt weniger als 5 ml, kann das Verfahren wiederholt, wobei bis zu einem zusätzlichen 20 ml enthält. Prothesenträger können reduzieren die NW Ausbeute. Wenn die Freiwillige hat eine blockierte / verstopfte Nase und die Salzlösung wird knapp vorne nach dem Einsetzen, blasen die Nase, die Spritze ein wenig weiter zurück, und neigen Sie den Kopf nach hinten mehr, wenn nötig.
Die NW ist eine Technik, die besser mit der Praxis kommt. Einige Volumen wird in der Regel verloren, so ist das Ziel für eine Rückkehr von mindestens 10 ml werden. Wenn die Freiwillige kann Kochsalzlösung während der NW schmecken dann wird die Verbindung zwischen dem hinteren Nasopharynx und Oropharynx wurde nicht ausreichend von den ehrenamtlichen Zunge geschlossen. Wenn die Freiwillige schluckt die meisten der Saline, erklären den Vorgang erneut, betont das Schieben der Zunge gegen den Gaumen. Dann wiederholen Sie den Vorgang, um die Lautstärke zu erhöhen zurückgegeben.
Wenn die NW enthält eine substantial Menge Schleim, ist es am besten, um es vor der Zentrifugation zu entfernen. Vortex die Probe, um alles, was an den Schleim gebunden werden könnten und dann zu entfernen, wie viel von den großen Stücken wie möglich beim Entfernen so wenig wie möglich Kochsalzlösung lockern.
Eine vorherige EHPC Studie in den USA wurde sicher und abgeschlossen hatten keine unerwünschten Ereignisse 11. Um die Fortsetzung Sicherheit des EHPC Plattform zu gewährleisten, haben wir eine Notfall-Protokoll, das rund 24 Stunden Zugriff auf das Research-Team der Basis eingestellt ist. Volunteers sind Ansprechpartner zur Verfügung, so dass sie dem Forschungsteam Zugang 24 Stunden am Tag. Jede medizinische Versorgung benötigt wird in der Royal Liverpool University Hospital zur Verfügung gestellt. Als weitere Maßnahme zum Schutz erhält ein Sicherheits-Komitee, bestehend aus Klinikern und Wissenschaftlern von außerhalb der Arbeitsgruppe eine wöchentliche Sicherheitsbericht. Der Bericht enthält die bakteriellen Dosis jeder Freiwillige erhielten und ob irgendwelche Symptome oder Krankheit gemeldet wurden. Dieser Bericht ermöglicht die Sicherheit von the Studie extern ohne Voreingenommenheit kritisiert werden. Der Sicherheitsausschuss sind auch 24 Stunden am Tag in dem unwahrscheinlichen Fall eines Notfalls.
The authors have nothing to disclose.
Diese Arbeit wurde von der Bill and Melinda Gates Foundation (Grand Challenge Exploration Auszeichnung SBG), die National Institutes for Health Research (NIHR), Biomedical Research Centre in Microbial Diseases, und der NIHR Umfassende Local Research Network finanziert. Wir erkennen die NWDA für infrastrukturelle Unterstützung. Wir danken Prof. J. N Weiser, University of Pennsylvania und Prof. P Hermans, University of Nijmegen für die Pneumokokken-Isolate. Dank der EHPC Safety Committee für ihre Unterstützung und Beratung, um alle unsere Freiwilligen für ihre Teilnahme und Mathieu Bangert für die Fotos.
Name | Company | Cat# |
Glycerol | Fisher | G/0650/08 |
0.9% Sodium Chloride | B. Braun | 3627667 |
Skim milk powder | Fluka | 70166 |
Tryptone soya broth | Becton Dickinson | 211768 |
Glucose | BDH | 284504S |
Columbia Agar with chocolated horse blood | Oxoid | PB0124 |
Pneumotest-latex kit | Statens Serum Institut | 51823 |