El control de la expansión de células madre somáticas es un factor importante que impide su estudio y uso en terapia. Aquí se describe un sistema para controlar temporalmente madre neural expansión células durante el desarrollo y la edad adulta, que se puede utilizar para aumentar el número de neuronas generadas en el cerebro de ratón.
Células madre somáticas se pueden dividir para generar células madre adicionales (expansión) o tipos de células más diferenciadas (diferenciación), que es fundamental para la formación de tejidos durante el desarrollo embrionario y la homeostasis del tejido durante la edad adulta 1. Actualmente, se invierten grandes esfuerzos hacia el control del interruptor de las células madre somáticas de la expansión a la diferenciación porque este se cree que es fundamental para el desarrollo de nuevas estrategias para el 1,2 medicina regenerativa. Sin embargo, un reto importante en el estudio y el uso de células madre somáticas es que su expansión se ha demostrado ser muy difícil de controlar.
Aquí se describe un sistema que permite el control neural de la madre / progenitoras de células (en conjunto denominado NSC) de expansión en la corteza de embriones de ratón o el hipocampo adulto mediante la manipulación de la expresión del complejo cdk4/cyclinD1, un importante regulador de la fase G1 del ciclo celular y de células madre somáticas differentiation 3,4. En concreto, dos enfoques diferentes son descritos por la que el complejo cdk4/cyclinD1 se sobreexpresa en NSC in vivo. Por el primer enfoque, la sobreexpresión de los reguladores del ciclo celular se obtiene mediante la inyección de plásmidos que codifican para cdk4/cyclinD1 en el lumen del telencéfalo ratón seguido por electroporación en el útero para entregarlos a NSC de la corteza lateral, por lo tanto, la activación de la expresión episomal transgenes 5-8. Por el segundo método, altamente concentrados derivados del VIH virus se inyectaron estereotáxicamente en el giro dentado del hipocampo del ratón adulto, por lo tanto, provocando la expresión constitutiva de los reguladores del ciclo celular después de la integración del constructo viral en el genoma de las células infectadas 9. Ambos enfoques, cuyos principios básicos fueron ya descritos por otros protocolos de vídeo 10-14, se optimizaron para i) reducir los daños en los tejidos, ii) porciones deseadas de todo el cerebro muy específicas regions, iii) obtener un alto número de células manipuladas dentro de cada región, y iv) provocar altos niveles de expresión de los transgenes dentro de cada célula. La sobreexpresión transitoria de los transgenes utilizando los dos enfoques se obtiene por diferentes medios es decir, por dilución natural de los plásmidos electroporados debido a la división celular o la administración de tamoxifeno en Cre que expresan NSC infectados con virus que transportan cdk4/cyclinD1 flanqueado por sitios loxP, respectivamente 9,15 .
Estos métodos proporcionan una plataforma muy poderosa para manipular tejido agudamente y específicamente la expresión de cualquier gen en el cerebro de ratón. En particular, mediante la manipulación de la expresión del complejo cdk4/cyclinD1, nuestro sistema permite el control temporal de la expansión NSC y su interruptor a la diferenciación, por lo tanto, en última instancia, el aumento del número de neuronas generadas en el cerebro de los mamíferos. Nuestro enfoque puede ser de importancia crítica para la investigación básica y el uso de células madre somáticas para la terapiade los mamíferos del sistema nervioso central mientras que proporciona una mejor comprensión de i) detener contribución a la formación de tejido de células durante el desarrollo, ii) la homeostasis del tejido durante la edad adulta, iii) el papel de la neurogénesis adulta en las funciones cognitivas, y quizás, iv) mejor usando madre somáticas células en modelos de enfermedades neurodegenerativas.
Un paso crítico para la electroporación en el útero es la calidad y pureza del ADN desde su migración direccional durante la entrega de los campos eléctricos depende de su carga. Los protocolos de purificación de ADN que no incluyen la eliminación de nuevas moléculas cargadas, tales como las endotoxinas, puede conducir al enmascaramiento de los cargos de ADN naturales negativos que conducen a una mala dispensación. Claramente, tocando las paredes del útero con los electrodos tan cerca como sea posible del área a ser objeto mejorará la eficiencia de la electroporación. Igualmente importante es la calidad de los electrodos utilizados ya que esto es fundamental para la entrega de los campos eléctricos óptimos. Los micro-arañazos ni siquiera es visible por el ojo y / o residuos orgánicos, tales como trazas de suero, lípidos, y así sucesivamente, inevitablemente se acumulan con el tiempo conduce a electrodos perder sus propiedades. Electropes viejos y / o sucios son la causa más probable de una repentina caída en la eficiencia de la electroporación y, por lo tanto, debe ser replaced tan pronto como esta se nota. Aunque es relativamente simple, la electroporación in utero por lo general requiere de varias semanas de entrenamiento con el fin de lograr de manera satisfactoria y resultados reproducibles. Esta técnica es muy versátil ya que se puede aplicar, virtualmente, a cualquier órgano y tejido del embrión en desarrollo. Ciertamente, los órganos que contienen una cavidad, tal como el cerebro, son particularmente fáciles de orientar y permitir una alta proporción de células transfectadas debido a la facilidad de inyectar un volumen relativamente grande de ADN.
Un problema común encontrado en el establecimiento de inyección estereotáxica viral es tener pocas células infectadas y / o para dirigirse a áreas no deseadas. El primer problema se asoció principalmente con la inyección de bajo título de virus. Células 293T con menor número de pases en cultivo crecen más rápido y dar lugar a mayores títulos virales. El uso de células mayores de ca. 20 pasajes no se recomienda y medio de transfección con una eficiencia inferior al 80% no se asegurará un buenproducción viral. La resuspensión del sedimento viral es también crítico, la suspensión viral tiene que aparecer grupos homogéneos y viral que podría ocluir el capilar tienen que ser evitados. Los virus son muy sensibles a la temperatura desciende y el almacenamiento a largo plazo. Por estas razones, las alícuotas necesitan ser permanentemente almacenados a -80 ° C y no se puede volver a congelar. Incluso en estas condiciones, una disminución en la infectividad se puede observar después de 6-12 meses de almacenamiento. En las fases de aprendizaje, sugerimos probar el título viral de cada preparación viral y volver a hacerlo después de un almacenamiento a largo plazo. La presencia de células infectadas en zonas no deseadas del cerebro puede depender de un posicionamiento óptimo de la cabeza del ratón en el marco estereotáxico, que requiere algo de práctica. Además, es fundamental para no dañar la superficie del cerebro, mientras que la apertura del agujero en el cráneo, porque de lo contrario no será posible restablecer el 0 correctamente en la superficie pial, resultando en la inyección impreciso. Las coordenadasque se proporciona en este protocolo se refiere a las mujeres C57/BL6 6-10 semanas de edad y se sugiere que la optimización de cepa diferente / edad / sexo. La adquisición de esta técnica puede requerir más tiempo que en el útero de la electroporación debido a las fases más largos necesarios para preparar los virus y analizar las muestras. Es muy recomendable que los virus sólo se utilizan después de la cirugía del ratón y la inyección estereotáxica se han convertido en fiable y reproducible. El primer paso para lograr esto es inyectar células permeantes colorantes de ADN, tales como Hoechst 33342, en los ratones sacrificados y analizar los cerebros inmediatamente.
En la electroporación in utero y la inyección estereotáxica viral son dos potentes sistemas a aguda y tejidos específicamente manipular la expresión de genes en el SNC durante el desarrollo de los mamíferos y la edad adulta. A pesar de su limitación en la selección de sólo una subpoblación de células, estos sistemas proporcionan una velocidad sin precedentes y facilidad en comparación con métodos más convencionales, in particular, la generación laborioso y tiempo de ratones transgénicos. Sin embargo, a pesar de esta similitud, existen varias diferencias entre las dos técnicas que son dignas de mención. En primer lugar, con respecto a la focalización de los diferentes tipos de células, la electroporación in utero inicialmente conduce a la transfección de células madre adecuadas (también llamadas células gliales radiales) porque estas son las únicas células que delimitan el ventrículo donde se inyecta el ADN. Como resultado de divisiones celulares, los plásmidos que posteriormente será heredado de células diana, madre madre a su progenitor y / o células neuronales hija que conducen a la redistribución de las células transfectadas en toda la corteza como una función del tiempo. En contraste, el uso de los lentivirus VIH en el cerebro adulto conduce a la infección simultánea de cualquier tipo de células incluyendo las células madre, progenitoras, las neuronas maduras, así como células gliales. De nota, con respecto al uso de lentivirus VIH en comparación con los retrovirus más comúnmente utilizados es el hecholentiviral que la integración se produciría independientemente del estado mitótico de las células, permitiendo así que el objetivo también de adultos, las células madre latentes.
En segundo lugar, otra diferencia importante entre la electroporación y la infección viral es que una expresión transitoria, episomal se consigue por el anterior en lugar de la integración irreversible de ADN en el genoma de las células infectadas obtenidos por este último. Como resultado de divisiones celulares consecutivas, la dilución de los plásmidos electroporados, y la degradación de la proteína CyclinD1 ectópico, se produciría en cada ciclo celular. Por lo tanto, la expansión de NSC durante el desarrollo embrionario se demostró que sólo duran aproximadamente dos días 15 mientras que en el cerebro adulto este efecto se encontró que dura varios meses (resultados no publicados).
En tercer lugar, ya que i) cdk4/cyclinD1 tiene un efecto más fuerte en las células con un G1 más y ii) cometidos progenitores neurales durante el desarrollo de un ciclo celular más largoque las células madre mientras que lo contrario ocurre durante la edad adulta, nuestros dos manipulaciones se encuentra a desencadenar la expansión, sobre todo, de los progenitores neurales durante el desarrollo de las células madre y en la edad adulta. En cualquiera de los casos un aumento en neuronas se ha logrado por ambos métodos.
Cuarta inyección, viral se puede realizar fácilmente, fiable y reproducible, en muchas regiones diferentes del cerebro adulto, simplemente cambiando las coordenadas estereotáxica. En contraste, la orientación precisa de determinadas regiones del sistema nervioso central, tales como tallo cerebral, formación del hipocampo o la médula espinal, por electroporación en el útero podría ser más difícil de lograr reproducible. Además, mientras que la inyección estereotáxica se puede realizar en ratones de cualquier edad, un rendimiento óptimo de la electroporación en el útero está limitada de aproximadamente E11 a E16. Etapas previas a E11 requeriría o bien el uso de un microscopio de retrodispersión de ultrasonidos 18,19 o un culto embrión enteroure sistema de 17,20.
Recientemente, un creciente interés en la biología celular básica de células madre somáticas se ha promovido porque su estudio y manipulación se cree que es fundamental para el desarrollo de nuevas terapias basadas en células regenerativas. En particular, para la sobreexpresión de cdk4/cyclinD1, nuestro protocolo proporciona los medios para aumentar transitoriamente la expansión de NSC en vivo (Figura 3B y C y 4B y C) con el fin de aumentar el número de neuronas generadas en el cerebro adulto. Creemos que estos manipulación puede ser importante en un número de contextos diferentes para comprender mejor el papel de NSC en el desarrollo del cerebro, la evolución y la homeostasis así como su contribución a la función cognitiva o la recuperación de la degeneración neural o lesión.
The authors have nothing to disclose.
Este trabajo fue apoyado por el Centro de terapias regenerativas, la Facultad de Medicina de la TU Dresden y la DFG Collaborative Research Center SFB655 (A20 subproyecto). BA fue apoyado por una beca del programa DIGS-BB, de Dresde. Agradecemos a los Dres. Noriko Osumi, Nomura Tadashi, Lie Dieter Chichung y Ravi Jagasia de valiosos consejos durante la creación de la electroporación in utero y la inyección estereotáxica viral.
Material/equipment | Supplier | Catalog # | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Endofree maxi plasmid kit | Qiagen | 12362 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
FastGreen | Sigma | F7258 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
P-97 Flaming/Brown pipette puller | Sutter Instruments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Borosilicate capillaries with filament | Sutter Instruments | BF120-69-10 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Table top laboratory animal anesthesia system | VetEquip | 901806 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Isofluran | Baxter | HDG9623 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Germinator 500 glass bead sterilizer | SouthPointe Surgical | GRM5-1460 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Iris forceps | WPI | 15917 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Betaisodona solution | Mundipharma | 1931491 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Pico Pump | WPI | PV820 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
ECM 830 square wave electroporator | Harvard Apparatus | 450052 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Round tweezer electrodes | NEPAGENE | CUY650P1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Suture material | Ethicon | V493H | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Reflex clip applier for wound closure | WPI | 500345 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Temgesic injection solution | Essex Pharma AG | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
DMEM w/Glutamax-I | Invitrogen | 31966021 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Fetal Bovin Serum | Invitrogen | 1027016 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Penicillin/Streptomicin | Gibco | 15140 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Tissue culture dish | Falcon | 353003 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Polyethylenimine 250 ml | Sigma-Aldrich | 40872-7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
n-Butyric acid, sodium salt | Sigma | B 5887 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Tube, thinwall, polyallomer | Beckman | 326823 / 331374 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Model 900 small animal stereotaxic instrument | Kopf Instruments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
OPMI pico microscope | Zeiss | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
SYS-Micro4 controller and Nanoliter2000 injector | WPI | B203MC4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Glass replacement 3.5 nanoliter | WPI | 4878 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
SR drill general application | Foredam | K2272 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|