Ici, nous présentons un système d’implant de sonde léger et rentable pour l’électrophysiologie chronique chez les rongeurs, optimisé pour la facilité d’utilisation, la récupération de la sonde, la polyvalence expérimentale et la compatibilité avec le comportement.
Les enregistrements électrophysiologiques chroniques chez les rongeurs ont considérablement amélioré notre compréhension de la dynamique neuronale et de leur pertinence comportementale. Cependant, les méthodes actuelles d’implantation chronique de sondes présentent des compromis importants entre le coût, la facilité d’utilisation, la taille, l’adaptabilité et la stabilité à long terme.
Ce protocole introduit un nouveau système d’implantation de sonde chronique pour les souris appelé DREAM (Dynamic, Recoverable, Economical, Adaptable, and Modular), conçu pour surmonter les compromis associés aux options actuellement disponibles. Le système fournit une solution légère, modulaire et rentable avec des éléments matériels standardisés qui peuvent être combinés et implantés en quelques étapes simples et explantés en toute sécurité pour la récupération et la réutilisation multiple des sondes, réduisant ainsi considérablement les coûts expérimentaux.
Le système d’implant DREAM intègre trois modules matériels : (1) un micromoteur capable de transporter toutes les sondes en silicium standard, ce qui permet aux expérimentateurs d’ajuster la profondeur d’enregistrement sur une distance de déplacement allant jusqu’à 7 mm ; (2) une conception tridimensionnelle (3D) imprimable en 3D et open-source pour une cage de Faraday portable recouverte d’un treillis de cuivre pour le blindage électrique, la protection contre les chocs et le placement des connecteurs, et (3) un système de fixation de la tête miniaturisé pour améliorer le bien-être des animaux et la facilité d’utilisation. Le protocole chirurgical correspondant a été optimisé en termes de vitesse (durée totale : 2 h), de sécurité de la sonde et de bien-être animal.
Les implants ont eu un impact minimal sur le répertoire comportemental des animaux, étaient facilement applicables dans des contextes de mouvement libre et de tête fixe, et ont fourni des formes d’onde de pointe clairement identifiables et des réponses neuronales saines pendant des semaines de collecte de données post-implant. Les infections et autres complications chirurgicales étaient extrêmement rares.
En tant que tel, le système d’implant DREAM est une solution polyvalente et rentable pour l’électrophysiologie chronique chez la souris, améliorant le bien-être des animaux et permettant des expériences plus solides sur le plan esthétique. Sa conception simplifie les procédures expérimentales pour répondre à divers besoins de recherche, augmentant ainsi l’accessibilité de l’électrophysiologie chronique chez les rongeurs à un large éventail de laboratoires de recherche.
L’électrophysiologie avec des sondes en silicium implantées de manière chronique est apparue comme une technique puissante pour étudier l’activité neuronale et la connectivité chez les animaux, en particulier chez les souris, en raison de leur traçabilité génétique et expérimentale1. Les sondes en silicium laminaire, en particulier, se sont avérées être un outil inestimable pour identifier les relations fonctionnelles au sein des colonnes corticales2 et pour relier la dynamique de grandes populations neuronales au comportement d’une manière qui était impossible auparavant3.
Deux approches complémentaires sont les références actuelles pour l’enregistrement de l’activité neuronale in vivo : la microscopie à deux photons 4,5 et l’électrophysiologie extracellulaire6. Le choix de la méthodologie d’enregistrement limite la nature des lectures qui peuvent être obtenues : la microscopie à deux photons est particulièrement bien adaptée aux études longitudinales de neurones identifiables individuellement dans de grandes populations au fil du temps, mais souffre de coûts d’équipement élevés et se limite aux couches superficielles du cortex dans les cerveaux intacts. De plus, la résolution temporelle typique de ~30 Hz limite sa capacité à capturer la dynamique neuronale en cours 7,8.
En revanche, les enregistrements électrophysiologiques offrent une résolution temporelle élevée (jusqu’à 40 kHz) pour suivre l’activité neuronale à chaque instant, peuvent être largement appliqués à toutes les espèces ainsi qu’à toutes les profondeurs corticales, et ont des configurations relativement peu coûteuses par rapport à la microscopie à deux photons. Cependant, l’identification des neurones individuels, ainsi que le suivi longitudinal des populations neuronales, sont difficiles à réaliser. Cela s’applique en particulier aux fils-électrodes, par exemple les tétrodes, et aux insertions d’électrodes aiguës. En plus de ne pas être capable de suivre les neurones au cours des sessions d’enregistrement9, les insertions aiguës répétées provoquent un traumatisme local10 qui déclenche une réponse immunitaire11, augmentant ainsi le risque d’infection et de gliose. Cela réduit finalement la stabilité de l’activité neuronale enregistrée et l’espérance de vie des animaux de laboratoire, limitant la portée des études longitudinales comportant des enregistrements électrophysiologiques aigus à quelques jours12.
Les enregistrements chroniques de sondes en silicium à haute densité visent à combiner certains des meilleurs attributs de l’électrophysiologie aiguë et de l’imagerie à deux photons. Ils peuvent suivre la dynamique des populations neuronales d’une session à l’autre, avec seulement une capacité quelque peu réduite à identifier des neurones individuels par rapport à l’imagerie à deux photons13. Ces enregistrements offrent une grande flexibilité dans le placement spatial et une résolution temporelle précise des signaux enregistrés, ainsi qu’une longévité et un bien-être améliorés des animaux de laboratoire par rapport aux enregistrements aigus14. De plus, contrairement aux enregistrements aigus, l’électrophysiologie chronique ne nécessite qu’un seul événement d’implantation, ce qui réduit efficacement le risque d’infection et de lésions tissulaires et minimise le stress sur les animaux15. Collectivement, ces avantages font de l’électrophysiologie chronique un outil puissant pour étudier l’organisation et le fonctionnement du système nerveux.
Cependant, les techniques d’implantation chronique couramment utilisées pour les souris contraignent les chercheurs à faire des compromis importants entre la compatibilité avec les enregistrements comportementaux, le poids de l’implant, la reproductibilité des implants, les coûts financiers et la facilité d’utilisation globale. De nombreux protocoles d’implants ne sont pas conçus pour faciliter la réutilisation des sondes16, ce qui augmente considérablement le coût effectif des expériences individuelles et rend ainsi financièrement difficile pour certains laboratoires l’utilisation de l’électrophysiologie chronique. De plus, ils nécessitent souvent un travail de prototypage et de conception interne approfondi, pour lequel l’expertise et les ressources ne sont peut-être pas présentes.
D’autre part, les systèmes d’implants intégrés17 offrent une solution plus largement accessible pour l’électrophysiologie chronique chez les rongeurs. Ces systèmes sont conçus pour intégrer un microvariateur maintenant la sonde avec le reste de l’implant afin de simplifier la manipulation de l’implant et les procédures chirurgicales. Cependant, une fois implantés, ces systèmes peuvent être lourds et limiter la capacité de l’expérimentateur à adapter de manière flexible une expérience à différentes coordonnées cibles. Souvent, leur poids empêche les implants chez les animaux plus petits, altère potentiellement les mouvements des animaux et induit un stress18. Cela peut affecter de manière disproportionnée la recherche sur les cohortes de jeunes et de femmes, car les limitations de poids sont plus susceptibles d’affecter ces groupes.
De plus, tous les systèmes intégrés ne permettent pas d’ajuster les positions des électrodes après l’implantation. Ceci est pertinent, car la gliose ou la cicatrisation due à l’insertion de la sonde19, en particulier dans les 48 premières heures après l’implantation20, peut réduire la qualité de l’activité neuronale enregistrée. Des micro-ajustements de la profondeur d’insertion de la sonde peuvent limiter ces effets négatifs sur l’intégrité du signal. Par conséquent, les mécanismes de micropositionnement, communément appelés micromoteurs, peuvent être bénéfiques même dans les sondes avec un grand nombre d’électrodes réparties sur toute leur longueur.
Pour surmonter ces compromis, nous introduisons un nouveau système d’implant électrophysiologique chronique pour les souris qui répond aux limites des conceptions précédentes en offrant une solution légère, rentable et modulaire. Le système d’implant DREAM est conçu pour peser moins de 10 % (~2,1 g) du poids corporel typique d’une souris, garantissant le bien-être des animaux et un impact minimal sur le comportement. La validation de la conception de l’implant DREAM montre un impact minimal sur les indicateurs clés du comportement tels que la locomotion – qui peuvent être considérablement affectés chez les rongeurs lorsque des charges sont placées sur le crâne. Cela peut profiter aux paradigmes expérimentaux qui utilisent des animaux se déplaçant librement et avec la tête fixe en améliorant le bien-être des animaux et en permettant des expériences plus solides sur le plan esthétique.
Le système comprend un micromoteur pour un réglage flexible de la profondeur d’enregistrement jusqu’à 7 mm et peut être adapté à différents types de sondes et d’appareils d’enregistrement, offrant aux chercheurs un outil rentable et polyvalent pour diverses applications expérimentales. Le système est systématiquement associé à un micro-entraînement métallique21, qui offre une récupération de sonde cohérente par rapport à d’autres systèmes (taux de récupération moyen attendu : environ trois réutilisations fiables par sonde) et réduit considérablement le coût des expériences individuelles.
La conception comprend une cage de protection de Faraday imprimée en 3D, permettant une protection bon marché mais robuste contre le bruit électrophysiologique, les impacts mécaniques et les matériaux infectieux, permettant des enregistrements stables et sans bruit qui souffrent de taux d’infection minimes. Cette cage implantable se compose de ce que l’on appelle la « couronne », conçue pour la protection contre les chocs et pour fournir une structure pour le revêtement en treillis métallique conducteur de la cage de Faraday, et l’anneau de couronne, qui sert de support pour un amplificateur implantable et/ou un connecteur de sonde (voir Figure 1).
Enfin, les plaques de tête incluses dans le système d’implant modulaire sont conçues pour être compatibles avec un système de fixation de tête nouveau et efficace sans ajouter de volume supplémentaire à l’implant. Contrairement à d’autres systèmes existants, il ne nécessite pas de serrer de petites vis à proximité de l’implant, d’accélérer la fixation des souris dans le dispositif expérimental et d’améliorer la relation entre l’expérimentateur et l’animal, ainsi que l’adhésion comportementale. Dans le même temps, la plaque frontale sert de base sur laquelle construire les autres modules du système d’électrophysiologie chronique DREAM.
Les fichiers de conception de l’implant DREAM sont publiés en tant que matériel open source sur https://github.com/zero-noise-lab/dream-implant/. Dans les sections suivantes, la conception et la fabrication du système d’implant DREAM seront décrites, sa mise en œuvre réussie dans un modèle de souris sera démontrée, et ses applications et avantages potentiels par rapport aux systèmes existants seront discutés.
Ce manuscrit présente un protocole pour l’implantation rapide, sûre et standardisée des sondes, qui permet également la récupération et la réutilisation des sondes à la fin de l’expérience. L’approche utilise un système modulaire de composants de l’implant, en particulier un micromoteur, qui est compatible avec toutes les sondes et systèmes d’enregistrement en silicium courants, une plaque frontale qui peut être utilisée pour des expériences comportementales fixées sur la tête et une cage de Faraday portable pour protéger l’implant. Cette constellation permet aux utilisateurs d’adapter de manière flexible leur implant à différents paradigmes expérimentaux, tels que la tête fixe ou le comportement en mouvement libre ou la miniaturisation de l’implant (sans cage de Faraday) par rapport à une robustesse accrue du signal à long terme (avec la cage de Faraday) – sans avoir à sacrifier la standardisation de l’implant dans le processus.
Cette approche rend les enregistrements électrophysiologiques chroniques plus standardisés (grâce à des éléments préfabriqués qui ne nécessitent pas d’assemblage à la main), moins coûteux (grâce à la récupération de la sonde), moins chronophages (en simplifiant les étapes chirurgicales) et plus facilement compatibles avec le bien-être et le comportement des animaux (grâce à une réduction de la taille de l’implant et à une fixation de la tête sans stress). En tant que tel, ce protocole vise à rendre les implants électrophysiologiques chez les rongeurs accessibles à un plus large éventail de chercheurs au-delà des laboratoires pionniers à la pointe du domaine.
Pour atteindre cet objectif, le protocole présenté ici minimise le compromis entre plusieurs aspects souvent tout aussi cruciaux des implants de microentraînement, à savoir la flexibilité, la modularité, la facilité d’implantation, la stabilité, le coût global, la compatibilité avec le comportement et la réutilisation de la sonde. À l’heure actuelle, les approches disponibles excellent souvent dans certains de ces aspects, mais à un coût élevé pour d’autres fonctionnalités. Par exemple, pour les cas d’utilisation qui exigent une stabilité absolue de l’implant sur de longues périodes, la meilleure approche implantaire peut être de cimenter directement la sonde sur le crâne25. Cependant, cela empêche également la réutilisation de la sonde, ainsi que le repositionnement des sites d’enregistrement en cas de mauvaise qualité d’enregistrement, et est incompatible avec la pose standardisée d’implants. De même, alors que le variateur AMIE fournit une solution légère et peu coûteuse pour l’implantation récupérable de sondes, il est limité à des sondes uniques et limité dans le placement des coordonnées cibles17. À l’opposé du spectre, certains nano-moteurs disponibles dans le commerce (voir Tableau 1 16,17,21,26,27,28,29,30) sont extrêmement petits, peuvent être placés librement sur le crâne et maximisent le nombre de sondes pouvant être implantées chez un seul animal16. Cependant, ils sont coûteux par rapport à d’autres solutions, nécessitent que les expérimentateurs soient hautement qualifiés pour réussir les chirurgies implantaires et interdisent la réutilisation des sondes. Le microvariateur développé par Vöröslakos et al.21, dont une version allégée fait également partie de ce protocole, sacrifie la petite taille de l’implant pour une meilleure facilité d’utilisation, un prix inférieur et une réutilisation de la sonde
Tableau 1 : Comparaison des stratégies populaires pour les implants de sondes chroniques chez les rongeurs. Disponibilité : si le microdisque est open source (pour que les chercheurs puissent le construire eux-mêmes), disponible dans le commerce, ou les deux. Modularité : Les systèmes intégrés sont constitués d’un ou de quelques composants qui sont en relation fixe les uns par rapport aux autres, tandis que les systèmes modulaires permettent de placer librement la sonde/le microentraînement par rapport à la protection (casque/cage de Faraday) après la production de l’implant (par exemple, au moment de l’opération). La modularité a été déterminée à partir d’informations publiées ou de protocoles d’implantation des implants répertoriés. Fixation de la tête : Oui : L’implant a des mécanismes de fixation de la tête intégrés dans sa conception, X : L’implant laisse l’espace pour ajouter une plaque de tête supplémentaire pour la fixation sans gros problèmes, Non : La conception de l’implant crée probablement des problèmes d’espace ou nécessite des modifications de conception substantielles pour une utilisation avec la fixation de la tête. Placement de la sonde : Restreint : L’emplacement de la sonde est limité au stade de la conception de l’implant. Flexible : l’emplacement de la sonde peut être ajusté même pendant l’opération. Nombre de sondes : le nombre de sondes qui ont pu être implantées. Notez que l’implantation de sondes >2 sur une souris pose un défi important, quel que soit le système d’implant choisi. Réutilisation des sondes : oui, si les sondes peuvent, en théorie, être réutilisées. Poids/taille : poids et encombrement de l’implant. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.
Pour créer un système qui concilie ces différentes exigences de manière plus transparente, l’implant DREAM a été conçu sur la base de l’implant Vöröslakos21, mais avec plusieurs modifications fondamentales. Tout d’abord, pour réduire le poids total de l’implant, le micromoteur utilisé ici est fabriqué en aluminium usiné plutôt qu’en acier inoxydable imprimé en 3D, et la couronne Faraday est miniaturisée, ce qui permet une réduction de poids globale de 1,2 à 1,4 g selon le choix du matériau de la plaque de tête (voir tableau 2). Deuxièmement, la plaque de tête entourant le micromoteur a été conçue pour permettre un mécanisme de fixation de la tête intégré qui permet une fixation rapide et sans stress de la tête tout en servant de base à la cage de Faraday, donnant accès à la plupart des zones cibles potentielles pour les enregistrements neuronaux et n’ajoutant qu’un poids minimal à l’implant. La forme plate du mécanisme de fixation et l’absence de protubérances assurent également une altération minimale du champ visuel ou de la locomotion des animaux (voir Figure 2A-C), une nette amélioration par rapport aux systèmes précédents31,32. La couronne et l’anneau de Faraday qui sont fixés sur la plaque de tête ont également été considérablement modifiés par rapport aux conceptions précédentes. Ils ne nécessitent désormais aucune adaptation ad hoc (par exemple, en termes de placement de connecteur) ou de soudure tout au long de la chirurgie, ce qui élimine les causes potentielles d’endommagement de l’implant et la variation imprévisible de la qualité de l’implant. Au lieu de cela, l’implant DREAM offre plusieurs variations d’anneau de couronne standardisées qui permettent de placer chaque connecteur dans l’une des quatre positions prédéfinies, minimisant ainsi la variabilité et l’effort pendant la chirurgie. Enfin, en optimisant le système d’implant pour la récupération de la sonde, l’implant DREAM permet aux expérimentateurs de réduire considérablement le coût ainsi que le temps de préparation par implant, car le micromoteur et la sonde peuvent généralement être récupérés, nettoyés et réutilisés ensemble.
Pour un aperçu plus exhaustif des compromis posés par les différents systèmes d’implants, voir le tableau 1. Bien que l’approche présentée ici n’offre généralement pas une performance maximale par rapport à toutes les autres stratégies, par exemple en termes de taille, de stabilité ou de coût, elle fonctionne dans la fourchette supérieure pour tous ces paramètres, ce qui la rend plus facilement applicable à un large éventail d’expériences.
Trois aspects du protocole sont particulièrement cruciaux à adapter à chaque cas d’utilisation spécifique : la constellation du sol et de la référence, la technique de cimentation du micromoteur et la validation de l’implant par enregistrement neuronal. Tout d’abord, lors de l’implantation des broches de terre et de référence, l’objectif était d’identifier le point idéal entre la stabilité mécanique/électrique et l’invasivité. Bien que, par exemple, les fils d’argent flottants incrustés dans la gélose soient moins invasifs que les vis à os33, ils sont probablement plus susceptibles de se déloger avec le temps. L’utilisation de broches, couplées à de l’agar, assure une connexion électrique stable tout en ayant l’avantage d’être plus facile à contrôler lors de l’insertion, évitant ainsi les traumatismes tissulaires. Il est peu probable que les broches de terre cimentées au crâne se délogent, et dans le cas où le fil se sépare de la broche, la remise en place est généralement simple en raison de la plus grande surface et de la stabilité de la broche implantée.
Tableau 2 : Comparaison des poids des composants entre l’implant DREAM et l’implant décrit par Vöröslakos et al.21. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.
Deuxièmement, la cimentation du micromoteur doit généralement avoir lieu avant l’insertion de la sonde dans le cerveau. Cela empêche le mouvement latéral de la sonde à l’intérieur du cerveau si le micromoteur n’est pas parfaitement fixé dans le support stéréotaxique lors de l’insertion. Pour vérifier l’emplacement de la sonde avant de cimenter le micromoteur en place, on peut brièvement abaisser l’extrémité de la tige de la sonde pour déterminer où elle entrera en contact avec le cerveau, car l’extrapolation de la position d’atterrissage peut être difficile compte tenu du décalage de parallaxe du microscope. Une fois la position du micro-entraînement établie, on peut éventuellement protéger la craniotomie avec de l’élastomère de silicone avant de cimenter le micro-entraînement pour s’assurer que le ciment n’entre pas accidentellement en contact avec la craniotomie ; Cependant, il n’est pas recommandé d’abaisser la sonde à travers l’élastomère de silicone, car les résidus d’élastomère de silicone peuvent être aspirés dans le cerveau et provoquer une inflammation et une gliose.
Troisièmement, selon le protocole expérimental utilisé, un enregistrement de test directement après la chirurgie peut être utile ou non. En grande partie, l’activité neuronale enregistrée juste après l’insertion de la sonde ne sera pas directement représentative de l’activité enregistrée de manière chronique, en raison de facteurs tels que le gonflement transitoire du cerveau et le mouvement des tissus autour de la sonde, ce qui signifie qu’il est peu probable que la profondeur d’insertion ainsi que les formes d’onde de pointe se stabilisent directement. En tant que tels, les enregistrements immédiats peuvent principalement servir à vérifier la qualité générale du signal et l’intégrité de l’implant. Il est recommandé d’utiliser le traîneau mobile à micromoteur dans les jours qui suivent l’opération, une fois que le cerveau s’est stabilisé, afin d’affiner la position. Cela permet également d’éviter de déplacer la sonde de plus de 1000 μm par jour, ce qui minimise les dommages au site d’enregistrement et améliore ainsi la longévité du site d’enregistrement.
Enfin, les utilisateurs peuvent souhaiter adapter le système pour enregistrer à partir de plus d’un emplacement cible. Comme ce système est modulaire, l’utilisateur dispose d’une grande marge de manœuvre sur la façon d’assembler et de placer les composants les uns par rapport aux autres (voir ci-dessus et la figure supplémentaire 3 et la figure supplémentaire 4). Cela comprend des modifications qui permettraient de monter sur le microvariateur une navette déployée horizontalement, ce qui permettrait d’implanter plusieurs sondes ou de grandes sondes à plusieurs dents, ainsi que l’implantation de plusieurs microvariateurs individuels (voir la figure supplémentaire 3 et la figure supplémentaire 4). De telles modifications ne nécessitent que l’utilisation d’une bague couronne adaptée, avec un nombre accru de zones de montage pour les connecteurs/cartes d’interface/étages. Cependant, les limites d’espace de cette conception sont dictées par le modèle animal, dans ce cas, la souris, ce qui rend l’empilement de plusieurs sondes sur un seul microdisque plus attrayant en termes d’encombrement que l’implantation de plusieurs microdisques indépendamment les uns des autres. Les microdisques utilisés ici peuvent prendre en charge des sondes empilées, et donc, la seule véritable limitation est le nombre de têtes ou de connecteurs qui peuvent s’adapter aux contraintes d’espace et de poids définies par le modèle animal. Les entretoises peuvent également être utilisées pour augmenter encore les chemins de montage et d’insertion non verticaux.
En conclusion, ce protocole permet l’implantation d’une sonde peu coûteuse, légère et surtout réglable, avec l’avantage supplémentaire d’une conception de micro-entraînement qui privilégie la récupération de la sonde. Cela s’attaque aux problèmes du coût prohibitif des sondes à usage unique, de la barrière élevée des compétences chirurgicales et d’implantation, ainsi que du fait que les solutions commerciales pour l’implantation chronique sont souvent difficiles à adapter à des cas d’utilisation uniques. Ces problèmes posent un point sensible aux laboratoires qui utilisent déjà l’électrophysiologie aiguë et un moyen de dissuasion pour ceux qui n’entreprennent pas encore d’expériences d’électrophysiologie. Ce système vise à faciliter l’adoption plus large de la recherche en électrophysiologie chronique au-delà de ces limites.
The authors have nothing to disclose.
Ces travaux ont été soutenus par le Conseil néerlandais de la recherche (NWO ; Crossover Program 17619 « INTENSE », TS) et a reçu un financement du septième programme-cadre de l’Union européenne (FP7/2007-2013) dans le cadre de la convention de subvention n° 600925 (Neuroseeker, TS, FB, PT), ainsi que de la Société Max Planck.
0.05" Solder Tail Socket | Mill-Max | 853-93-100-10-001000 | |
1,1’-dioctadecyl-3,3,3’,3’- Reagent tetramethylindocarbocyanine perchlorate (’DiI’; DiIC18(3)) | ThermoFisher | D282 | Lipophilic dye used for easier histological verification of the probe location |
Adhesive Putty (Blu-Tack) | Bostik | 308590110 | Variations (e.g. by Pritt) should be available in your stationary store |
Agar | Sigma Aldrich | A1296 | Make with saline for conductivity. |
Amplifier (Miniamp-64) | Cambridge Neurotech | Miniature and implantable amplifier and digitiser. Alternative Implantable digitiser, or implantable Omnetics connector use possible. | |
Analgesic Cream (EMLA Cream) | Aspen | 39699/0088 | Analgesic cream used for operative pain containing prilocaine, lidocaine. |
Angled Spacer | 3DNeuro | Angled spacer for non-perpendicular drive mounting.. Open souce, also available at https://github.com/zero-noise-lab/dream-implant/ | |
Blue light curing LED | B.A. International | 818223 | Curing light for primer polymerisation. 420-480 nm wavelength |
Bone wax | SMI | Z046 | Wax to protect craniotomy and probe post surgery. |
Copper mesh | Dexmet | 3CU6-050FA | Copper mesh used to electrically and physically shield probe and craniotomy. |
Cyanoacrylate glue (Loctite) | Loctite | 1363589 | Cyanoacrylate gel glue |
Dental Cement (SuperBond C&B) | Sun Medical | K058E | Dental cement (SuperBond) |
Depilation Cream (Veet) | Veet | 310000091434 | Hair removal cream for removal of hair around surgical site. |
Faraday crown | 3DNeuro | 3D printed implantable protective cage. Open souce, also available at https://github.com/zero-noise-lab/dream-implant/ | |
Faraday ring | 3DNeuro | 3D printed implantable protective ring for faraday cage. Open souce, also available at https://github.com/zero-noise-lab/dream-implant/ | |
Haemostatic Sponge | SMI | ZHG101010 | Absorbable gelatin haemostatic sponge |
Heat Shrink Tubing | HellermannTyton | TA32-9/3 BK | Heat Shrink tubing for making soft tipped forceps |
Iodine | Braunol | 9322507 | Aqueous povidone-iodine solution. |
Microdrive (R2Drive) | 3DNeuro | Recoverable Metal micro drive with moveable shuttle. Open souce, also available at https://buzsakilab.github.io/ 3d_print_designs/ |
|
Mineral Oil | Sigma-Aldrich | M5310-100ML | Oil used as solvent to create craniotomy protection gel. |
Non-Shedding Wipes (Kimtech) | Kimtech | 7552 | Non-shedding wipes |
Primer | Bisco | B-7202P | Universal skull adhesive preventing moisture from deteriorating the cement and providing a solid base to build up cement onto. |
R2Drive holder | 3DNeuro | Stereotactic attachment for mounting R2Drive. Open souce, also available at https://buzsakilab.github.io/ 3d_print_designs/ |
|
Self-adherent wrap | 3M | VB050 | Protective wrap for implant post surgery |
Silicon probe (H2) | Cambridge Neurotech | Chronically implantable linear silicon probe with 32 channels. Alternative Probe use possible. | |
Silicone Elastomer (Duragel) | Cambridge Neurotech | Silicone Elastomer | |
Silicone Plaster (Kwikcast) | WPI | KWIK-CAST | |
Silver conductive epoxy | MG Chemicals | 8331D-14G | Silver epoxy |
Size 5 Dumont forceps | FSTools | 11251-10 | Small forceps for lifting bone flap. |
Stainless steel wire, Teflon coated | Science Products GmBH | SS-3T | Ground wire |
Stereotax (RWD) | RWD | 68803 | Stereotax for surgical procedures on mice. |
Tergazyme | Alconox | 1304 | A possible enzymatic cleaner to clean probe |
Two Part Fast setting Epoxy Resin | Gorilla | EP3 | Epoxy for permanent bonding of DREAM implant parts. |
Vannas Spring Scissors Round Handle | FSTools | 15403-08 | 0.075mm straight tipped spring rebound veterinary scissors. |
Veterinary Cyanoacrylate glue (Vetbond) | 3M | 70-0068-5256-3 | Veterinary cyanoacrylate glue |
.