Здесь мы представляем протокол для создания органоидов кишечника крыс и использования их в нескольких последующих приложениях. Крысы часто являются предпочтительной доклинической моделью, а надежная система кишечных органоидов удовлетворяет потребность в системе in vitro для сопровождения исследований in vivo .
При использовании органоидов для оценки физиологии и принятия решений о судьбе клеток важно использовать модель, которая точно повторяет контексты in vivo . Соответственно, органоиды, полученные от пациентов, используются для моделирования заболеваний, разработки лекарств и персонализированного скрининга лечения. Органоиды кишечника мышей обычно используются для понимания аспектов как функции / физиологии кишечника, так и динамики стволовых клеток. Тем не менее, во многих случаях крысы часто предпочтительнее мышей в качестве модели из-за их большего физиологического сходства с людьми с точки зрения патофизиологии заболевания. Модель крыс была ограничена отсутствием генетических инструментов, доступных in vivo, а органоиды кишечника крыс оказались хрупкими и трудно культивируемыми в долгосрочной перспективе. Здесь мы опираемся на ранее опубликованные протоколы для надежной генерации органоидов кишечника крыс из двенадцатиперстной кишки и тощей кишки. Мы представляем обзор нескольких последующих применений с использованием органоидов кишечника крыс, включая функциональный анализ набухания, окрашивание всего маунта, генерацию 2D-энтероидных монослоев и лентивирусную трансдукцию. Модель органоида крысы представляет собой практическое решение потребности в модели in vitro , которая сохраняет физиологическую значимость для человека, может быть быстро генетически изменена и легко получена без барьеров, связанных с получением органоидов кишечника человека.
Архитектура эпителия тонкой кишки человека и клеточный состав сложны, что отражает его физиологические функции. Основная роль тонкой кишки заключается в поглощении питательных веществ из пищи, проходящей через ее просвет1. Чтобы максимизировать эту функцию, поверхность кишечника организована в пальцеобразные выступы, называемые ворсинками, которые увеличивают площадь всасывающей поверхности, и чашеобразные инвагинации, называемые криптами, в которых размещаются и изолируются стволовые клетки. В эпителии образуются различные специализированные абсорбционные и секреторные типы клеток, выполняющие различные функции1. Из-за этой сложности было трудно моделировать такие ткани, как кишечник, в иммортализированных клеточных линиях с высоким пассажем. Однако изучение стволовых клеток, особенно взрослых стволовых клеток, и механизмов их дифференцировки позволило разработать 3D-культуры органоидов кишечника. Использование органоидных моделей изменило эту область, отчасти из-за того, что они повторяют некоторые архитектурные компоненты и гетерогенность типов клеток, обнаруженную в интактной кишке. Кишечные органоиды могут культивироваться в течение длительного времени in vitro благодаря поддержанию популяции активных стволовых клеток2.
Органоиды кишечника быстро стали адаптируемой моделью для изучения биологии стволовых клеток, клеточной физиологии, генетических заболеваний и питания3,4, а также инструментом для разработки новых методов доставки лекарств5. Кроме того, органоиды, полученные от пациентов, используются для моделирования заболеваний, разработки лекарств и персонализированного скрининга лечения, среди прочего 6,7,8,9. Тем не менее, органоиды кишечника человека по-прежнему представляют собой проблему. Доступность тканей, требования к одобрению Наблюдательного совета и этические вопросы ограничивают широкое использование образцов на людях. Кроме того, органоиды кишечника человека, полученные из кишечных крипт, требуют двух различных условий культивирования для поддержания недифференцированных стволовых клеток или для индуцирования дифференцировки зрелых типов клеток10. Это контрастирует с in vivo, когда стволовые клетки и зрелые дифференцированные типы клеток одновременно присутствуют и непрерывно генерируются/поддерживаются1. С другой стороны, органоиды кишечника мышей, выращенные в менее сложном коктейле факторов роста, не нуждаются в таком изменении состава среды и могут поддерживать стволовые клетки и дифференцированные клетки в одном и том же контексте среды 2,11. Тем не менее, ключевые различия в кишечнике мышей по сравнению с человеческим могут сделать органоиды мышей неоптимальной моделью во многих случаях. В целом, многие кишечные органоиды более крупных млекопитающих, включая лошадей, свиней, овец, коров, собак и кошек, были успешно получены в культурных условиях, более близких к кишечным органоидам мышей, чем условия культивирования кишечныхорганоидов человека. Различия в условиях факторов роста между мышиными и человеческими органоидами, вероятно, отражают различия в составе ниши стволовых клеток и различные требования к выживанию, пролиферации и поддержанию стволовых клеток. Таким образом, существует потребность в легкодоступной модельной органоидной системе, которая 1) очень похожа на состав клеток кишечника человека, 2) содержит стволовые клетки с требованиями к фактору роста, как у органоидов кишечника человека, и 3) способна постоянно поддерживать недифференцированные и дифференцированные компартменты. В идеале система должна быть основана на широко используемой доклинической модели на животных, чтобы эксперименты in vivo и in vitro можно было коррелировать и использовать в тандеме.
Крысы являются широко используемой доклинической моделью для исследований физиологии и фармакологии кишечника из-за их очень похожей физиологии и биохимии кишечника на человека13, особенно в отношении проницаемости кишечника14. Их относительно больший размер по сравнению с мышами делает их более восприимчивыми к хирургическим процедурам. В то время как модели крупных животных, включая свиней, иногда используются, крысы являются более доступной моделью, требуют меньше места для содержания и имеют легко доступные коммерчески доступные стандартные штаммы15. Недостаток использования моделей на крысах заключается в том, что генетический инструментарий для исследований in vivo недостаточно развит по сравнению с мышами, а создание новых линий крыс, включая нокауты, нокауты и трансгены, часто является непомерно дорогим. Разработка и оптимизация надежной модели органоида кишечника крысы позволит проводить генетические манипуляции, фармакологические методы лечения и исследования с более высокой пропускной способностью в доступной модели, которая сохраняет ключевую физиологическую значимость для человека. Тем не менее, преимущества одной модели органоида грызунов по сравнению с другой сильно зависят от конкретного изучаемого процесса или гена; Некоторые гены, обнаруженные у людей, могут быть псевдогенами у мышей, но не у крыс16,17. Кроме того, видоспецифичные подтипы клеток все чаще раскрываются с помощью одноклеточной РНК-секвенации18,19,20. Наконец, модели кишечных заболеваний крыс и мышей часто демонстрируют значительные различия в фенотипах21,22, так что модель, которая более точно повторяет симптомы и процесс заболевания, наблюдаемые у людей, должна быть выбрана для последующей работы. Создание модели органоида кишечника крысы обеспечивает исследователям дополнительную гибкость и возможность выбора модельной системы, наиболее подходящей для их условий. Здесь расширены существующие протоколы23,24 для получения органоидов кишечника крыс и описан протокол для генерации и поддержания органоидов кишечника крыс из двенадцатиперстной кишки или тощей кишки. Кроме того, описаны несколько последующих применений, включая лентивирусную инфекцию, окрашивание всего маунта и анализ набухания форсколина.
Разработка модели органоида кишечника крысы сохраняет важные функциональные характеристики, обнаруженные в органе in vivo , и является перспективным инструментом для доклинических испытаний, скрининга лекарств и функциональных анализов. Эта модель in vitro может быть использована параллельно с доклиническими гастроэнтерологическими исследованиями in vivo , для которых крысы часто являются предпочтительной моделью из-за их большего размера кишечника, общих физиологических аспектов с людьми и в некоторых случаях более совершенныхмоделей заболевания. Здесь изложен надежный пошаговый протокол для выделения кишечных крипт крыс, генерации и долгосрочного культивирования органоидов кишечника крыс, а также последующих применений, включая функциональный анализ набухания форсколина, иммунофлюоресценцию всего маунта, 2D-монослойную культуру и лентивирусные генетические манипуляции. Органоиды кишечника крыс, вероятно, будут иметь значение во многих контекстах заболеваний, где патофизиология мышиных моделей неуместна, и могут обеспечить лучшую модель физиологии кишечника человека по сравнению с кишечными органоидами мышей.
Для создания долгоживущих органоидных культур, которые могут пассироваться и размножаться, необходимо определить ключевые факторы роста, необходимые для поддержания пролиферации кишечного эпителия. Мышиные органоиды чаще всего выращиваются в простом коктейле из EGF, R-спондина и ноггина, хотя сообщалось, что ноггин не является необходимымдля кишечной органоидной культуры. Кондиционированные среды могут заменить рекомбинантные факторы роста, и наиболее часто используемыми клеточными линиями являются L-WRN, которая секретирует Wnt3a, Rspondin-3 и Noggin39, L-Wnt3a и HA-Rspondin1-Fc 293T клетки40. L-WRN кондиционированная среда достаточна для поддержки роста органоидов не только кишечника мышей39 , но и роста органоидов кишечника нескольких сельскохозяйственных животных и животных-компаньонов, включая собак, кошек, кур, лошадей, коров, овец и свиней12. Тем не менее, органоиды кишечника человека сильно отличаются в своих требованиях к фактору роста, поскольку они требуют различных формул среды для фазы роста экспансии (т.е. прогрессии от малых сфероидов к большим) по сравнению с фазой дифференцировки (т.е. генерации и созревания дифференцированных типов клеток)10. Требования к питательным средам для органоидов кишечника крыс очень похожи на требования к питательным средам для распространения органоидов кишечника человека, но, что примечательно, органоиды крыс способны как к росту, так и к дифференцировке в этой среде, что значительно упрощает их культурные требования. В то время как наши первоначальные попытки были сосредоточены на создании и выращивании органоидов кишечника крыс в средах, кондиционированных L-WRN, долгосрочное культивирование было недостаточным, и линии органоидов кишечника крыс страдали от недостаточной надежности (данные не показаны). Это может быть связано с тем, что клеточные линии L-WRN спроектированы так, чтобы секретировать R-спондин 3, в то время как рекомендуемая здесь клеточная линия 293T-Rspo1 спроектирована для секреции R-спондина 1. Возможно, что органоиды крыс и человека предпочитают R-спондин 1, что потенциально объясняет разрушение органоидных линий крыс в средах, кондиционированных L-WRN.
Для наиболее точного повторения ситуации in vivo важно разработать условия культивирования органоидов, которые обеспечивают выживание, поддержание и пролиферацию стволовых клеток, а также могут поддерживать клеточный оборот и одновременную дифференцировку в дискретные типы клеток. Таким образом, концентрации рекомбинантных белков и/или белков в кондиционированных средах должны быть жестко титрованы и контролироваться для достижения идеального баланса. В частности, оптимальный уровень Wnt необходим для того, чтобы избежать потери кишечных органоидных культур. Слишком малое количество Wnt в кондиционированных средах будет неспособно поддерживать рост, что приведет к потере стволовых клеток и последующей гибели органоидов; Чрезмерная активация Wnt приведет к тому, что органоиды станут кистозными и недифференцированными10. Несмотря на то, что здесь нет подробностей, настоятельно рекомендуется тестировать каждую партию кондиционированных сред L-Wnt3a и 293T-Rspo1 с помощью Wnt-репортерного люциферазного анализа, такого как клеточная линия Topflash41. В предыдущих исследованиях было описано, что оптимальная партия среды L-Wnt3a должна приводить к увеличению сигнала в 15 раз при 12,5% и к увеличению сигнала в 300 раз при 50% по сравнению с 1% L-Wnt3a10. Поскольку органоиды крыс более чувствительны, чем органоиды мышей, к требованиям к культуре, особенно к уровням активации Wnt, эти дополнительные этапы контроля качества в значительной степени помогают повысить устойчивость и надежность культур органоидов крыс. Поскольку аналогичная репортерная линия недоступна для тестирования активности Bmp и относительных концентраций Noggin в кондиционированных средах Noggin, рекомендуется использовать рекомбинантный Noggin, когда это возможно, для точного контроля уровней Noggin. В то время как органоиды кишечника мышей могут быть выращены и поддерживаться в отсутствие Noggin39, это не было сделано для культур кишечных органоидов крыс.
Помимо требований к клеточной культуре, успешное начальное создание органоидной линии крысы в решающей степени зависит от эффективного истощения дифференцированных ворсинок во время изоляции крипт. Высокий уровень загрязнения вилларом вызывает гибель крипты, предположительно из-за сигналов от умирающих клеток или секвестрации важных факторов. Для точного и последовательного выделения этих дифференцированных ворсинок из эпителиальных препаратов рекомендуется проводить выделение эпителия с помощью стереоскопа. Визуальный осмотр высвобождаемого эпителия дает четкую подсказку, когда следует отказаться от PBS и заменить его (рис. 1). Крипты не следует собирать до тех пор, пока не произойдет достаточное истощение ворсинок. Клетки Виллара терминально дифференцированы и не могут генерировать органоиды в культуре. Кроме того, последующее прохождение органоидов кишечника крыс и их использование для любого последующего применения требует деликатной осторожности. Инкубация в диссоциационных реагентах в течение более длительных периодов времени (10 мин) приводит к значительной гибели клеток и потере органоидной линии.
Здесь описан простой и быстрый протокол генерации кишечных монослоев из органоидов крыс. Субстраты EME и коллагена I оказывают различное воздействие на эпителий, которое может быть использовано в зависимости от цели исследования. EME обеспечивает быструю и эффективную адгезию отдельных клеток и формирование клеточных проекций. Напротив, покрытие поверхности коллагеном I задерживает эти процессы. Как только монослои достигают примерно 80% слияния, клетки, выращенные на ЭМЕ, снова начинают генерировать 3D-органоидные структуры. Тем не менее, они не имеют достаточной физической и химической поддержки для дальнейшего роста. Этот возврат к органоидному состоянию можно предотвратить, поддерживая монослои в ЭМЭ на уровне слияния 50%-80%. Добавление разбавленного ЭМЭ к апикальной поверхности монослоев способствует быстрому восстановлению и образованию de novo органоидов, более быстро и легко генерируя области конвергенции. На поверхности коллагена I клетки могут образовывать однородный монослой и генерировать небольшие кластеры. Однако добавление коллагена I поверх монослоев недостаточно для того, чтобы индуцировать образование органоидов. ЭМЭ необходимо разбавлять при добавлении на поверхность монослоя, так как зарождающемуся органоиду придется преодолевать более сильное механическое сопротивление. Однако этот разбавленный ЭМЭ не позволяет устойчиво образовывать крупные органоиды. Любые de novo органоиды крыс, которые естественным образом отделяются от поверхности, должны быть немедленно удалены и перенесены в неразбавленный EME для восстановления структурной поддержки и роста. Из-за небольшого размера органоидов на этом этапе не рекомендуется прохождение органоидов до тех пор, пока не будет установлен устойчивый рост. Биологическое значение того, почему ЭМЭ может способствовать преобразованию органоидов, но может ли коллаген I делать это или нет, неясно. Тем не менее, были сообщения о том, что клетки, выращенные в 3D-коллагене, не могут образовывать почковавшиеся органоиды42,43 или поддерживать долгосрочное поддержание. Коммерчески доступные продукты EME представляют собой гетерогенные смеси внеклеточных белков, в первую очередь ламинина и коллагена IV44. Таким образом, различный состав белков и способность эпителиальной клетки взаимодействовать с внеклеточным матриксом с помощью различных клеточных комплексов могут позволить ремоделирование в EME, но не в коллагене I. Вопрос о том, можно ли помещать монослои, полученные из коллагена I, в EME для поддержки образования и роста органоидов, не проверялся.
Описаны генетические манипуляции с моделью органоида кишечника крысы, а также описаны протоколы лентивирусной трансдукции 3D-органоидов и транзиторной трансфекции 2D-монослоев. Для преодоления низкой эффективности лентивирусной органоидной трансдукции был разработан протокол транзиентной трансфекции 2D монослоев. Плоская морфология и обнаженные апикальные домены монослоев обеспечивают более легкий доступ к вирусам и ДНК-содержащим комплексам. Для валидации данного метода было использовано выражение репортера EGFP с использованием вектора pLJM1-EGFP. Экспрессия репортеров GFP наблюдалась через 24 ч и сохранялась в течение 5-6 дней в монослоях. Будущие исследования, посвященные лентивирусной трансдукции монослоев, вероятно, будут иметь более высокую эффективность, чем 3D-трансдукция органоидов. Используя описанные выше протоколы, 3D-органоиды могут быть преобразованы из зараженных 2D-монослоев, чтобы облегчить создание стабильных линий. При осторожности линии органоидов кишечника крыс могут успешно поддерживаться в течение более года, оставаясь стабильными в течение многих проходов, криоконсервированными, успешно размороженными и генетически модифицированными с помощью лентивирусной трансдукции, тем самым удовлетворяя потребность в доступной и податливой модели кишечного органоида in vitro , которая сохраняет физиологическую значимость для человека.
The authors have nothing to disclose.
Благодарим сотрудников лабораторий «Сумиграй» и «Амин» за содержательные обсуждения. Эта работа была поддержана грантом Фонда Чарльза Х. Худа на детское здоровье и грантом Фонда муковисцидоза (004741P222) для КС и Национальным институтом диабета, заболеваний пищеварительной системы и почек Национальных институтов здоровья для Северной Америки под номером 2R01DK077065-12.
3-D Culture Matrix Rat Collagen I | Cultrex/R&D Systems | 3447-020-01 | |
70 µm cell strainer | Corning/Falcon | 352350 | |
Advanced DMEM/F12 | Gibco/Thermo Fisher | 12634010 | |
Amphotericin B | Sigma Aldrich | A2942-20ML | |
B-27 Supplement (50X), serum free | Thermo Fisher | 17504044 | |
CHIR99021 | Cayman Chemical | 13122 | |
CryoStor | Stem Cell Technologies | 100-1061 | |
Cultrex HA-Rspondin1-Fc 293T cells | R & D Systems | 3710-001-01 | |
DAPI (4',6-Diamidino-2-Phenylindole, Dihydrochloride) | Molecular Probes/Thermo Fisher | D1306 | |
FBS | Gibco/Thermo Fisher | 16-000-044 | |
Gastrin I (human) | Sigma Aldrich | G9145 | |
Gentle Cell Dissociation Reagent | Stem Cell Technologies | 100-0485 | |
Glutamax | Thermo Fisher | 35-050-061 | |
Growth factor-reduced Matrigel, phenol red-free | Corning | 356231 | |
HEPES | AmericanBio | AB06021 | |
Lanolin | Beantown Chemical | 144255-250G | |
L-glutamine | Gibco/Thermo Fisher | A2916801 | |
L-Wnt3a cells | ATCC | CRL-2647 | |
N-2 Supplement (100X) | Thermo Fisher | 17502-048 | |
N-acetylcysteine | Sigma Aldrich | A9165-5G | |
Nicotinamide | Sigma Aldrich | N0636 | |
Opti-MEM I Reduced Serum Medium | Gibco/Thermo Fisher | 31985070 | |
Paraffin | Fisher Scientific | P31-500 | |
Parafilm | Sigma Aldrich | P7793 | transparent film |
PBS | Thermo Fisher | 10010023 | |
Penicillin/Streptomycin | Gibco/Thermo Fisher | 15140122 | |
pLJM1-EGFP | Addgene | 19319 | |
Polybrene | Millipore | TR-1003-G | |
Polyethylenimine hydrochloride (PEI) | Sigma Aldrich | 764965 | |
p-phenylenediamine | Acros Organics/Thermo Fisher | 417481000 | |
Puromycin | VWR | J593-25mg | |
Recombinant human FGF2 protein | Peprotech | 100-18B-250ug | |
Recombinant human IGF-1 protein | Biolegend | B356441 | |
Recombinant human Noggin protein | R & D Systems | 6057-NG-100 | |
Recombinant mouse EGF protein | Thermo Fisher | PMG8041 | |
Sprague Dawley rat | Charles River Laboratories | Strain 001 | |
Triton X-100 | American Bioanalytical | AB02025-00500 | |
TrypLE Express Enzyme | Gibco/Thermo Fisher | 12604013 | |
Y27632 dihydrochloride | Sigma Aldrich | Y0503 |