Dans cet article, un protocole d’immunofluorescence multiplex (mIF) manuelle d’amplification du signal tyramide (TSA) combiné à l’analyse d’images et à l’analyse spatiale est décrit. Ce protocole peut être utilisé avec des coupes de paraffine fixées au formol (FFPE) pour la coloration de deux à six antigènes par lame selon le scanner de lames disponible en laboratoire.
Le microenvironnement tumoral (TME) est composé d’une pléthore de différents types de cellules, telles que les cellules immunitaires cytotoxiques et les cellules immunomodulatrices. Selon sa composition et les interactions entre les cellules cancéreuses et les cellules péritumorales, le TME peut affecter la progression du cancer. La caractérisation des tumeurs et de leur microenvironnement complexe pourrait améliorer la compréhension des maladies cancéreuses et pourrait aider les scientifiques et les cliniciens à découvrir de nouveaux biomarqueurs.
Nous avons récemment développé plusieurs panels d’immunofluorescence multiplex (mIF) basés sur l’amplification du signal tyramide (TSA) pour la caractérisation du TME dans le cancer colorectal, le carcinome épidermoïde de la tête et du cou, le mélanome et le cancer du poumon. Une fois la coloration et le balayage des panneaux correspondants terminés, les échantillons sont analysés sur un logiciel d’analyse d’images. La position spatiale et la coloration de chaque cellule sont ensuite exportées de ce logiciel de quantification vers R. Nous avons développé des scripts R qui nous permettent non seulement d’analyser la densité de chaque type de cellule dans plusieurs compartiments tumoraux (par exemple, le centre de la tumeur, la marge de la tumeur et le stroma), mais aussi d’effectuer des analyses à distance entre différents types de cellules.
Ce flux de travail particulier ajoute une dimension spatiale à l’analyse de densité classique déjà effectuée régulièrement pour plusieurs marqueurs. L’analyse mIF pourrait permettre aux scientifiques de mieux comprendre l’interaction complexe entre les cellules cancéreuses et le TME et de découvrir de nouveaux biomarqueurs prédictifs de la réponse aux traitements, tels que les inhibiteurs du point de contrôle immunitaire et les thérapies ciblées.
Avec le développement de thérapies ciblées et d’inhibiteurs de points de contrôle immunitaires, il est devenu de la plus haute importance de mieux caractériser les interactions entre les cellules cancéreuses et leur microenvironnement tumoral, et c’est actuellement un domaine important de la recherche translationnelle. Le TME est composé d’une pléthore de différents types cellulaires, avec un équilibre de cellules cytotoxiques immunitaires ciblant les cellules cancéreuses et de cellules immunomodulatrices qui pourraient favoriser la croissance tumorale et le caractère invasif 1,2,3,4. La caractérisation de cet environnement complexe pourrait améliorer la compréhension des maladies cancéreuses et pourrait aider les scientifiques et les cliniciens à découvrir de nouveaux biomarqueurs prédictifs et pronostiques afin de mieux sélectionner les patients pour un traitement futur 5,6. Par exemple, Galon et son équipe ont développé l’Immunoscore, qui est une méthode de notation reproductible qui peut être utilisée comme biomarqueur prédictif. L’Immunoscore est calculé en utilisant la densité des lymphocytes T CD3+ et CD8+ dans la marge invasive et au centre de la tumeur 7,8.
Au cours des dernières décennies, des solutions commerciales pour mIF ont été développées, mais celles-ci sont souvent coûteuses et conçues pour des panels spécifiques d’antigènes. Pour surmonter le besoin de panels spécifiques d’antigènes dans la recherche universitaire et translationnelle, nous avons développé une méthode rentable pour effectuer mIF sur des coupes tumorales FFPE, permettant la coloration de deux à six antigènes ajoutés aux noyaux cellulaires contre-coloration sur des échantillons humains et murins.
Une fois que les sections de tissus entiers sont colorées et scannées avec un scanner de lames de fluorescence, les échantillons peuvent être analysés par plusieurs logiciels d’analyse d’images prenant en charge de grands ensembles de données pyramidales. Enfin, les données brutes peuvent être utilisées dans un environnement de calcul statistique et graphique comme le logiciel R (v.4.0.2) afin d’effectuer des analyses de densité et spatiales.
Un protocole optimisé pour la coloration à cinq marqueurs, ainsi que des trucs et astuces pour optimiser les nouveaux panneaux, sont présentés dans ce manuscrit. De plus, les étapes détaillées de l’analyse d’images et les fonctions R utilisées pour l’analyse statistique et spatiale sont expliquées.
Les paramètres les plus importants à prendre en considération pour optimiser la coloration multiplex sont la dilution, la spécificité et le prélèvement d’antigène utilisé pour chaque anticorps primaire. Avant de commencer un protocole multiplex, la dilution optimale de chaque anticorps primaire et la récupération optimale des épitopes (pH 6 ou pH 9) doivent être testées par coloration chromogène (DAB). Nous conseillons de tester trois dilutions pour chaque tampon de récupération d’antigène : la dilution qui est habituellement spécifiée par la marque commercialisant l’anticorps, la même dilution divisée deux fois et la même dilution multipliée par deux (Figure 8). Le choix de la bonne dilution est une étape très importante pour vérifier la spécificité des anticorps et optimiser le rapport signal sur bruit (SNR) de la coloration. Après avoir choisi la bonne dilution dans le DAB, la même dilution doit être testée pour chaque anticorps primaire à l’aide de TSA uniplex. Une fois que le tampon de dilution et de récupération d’épitopes est sélectionné pour chaque coloration antigénique, il est également important de configurer correctement la séquence du multiplexe; Plus précisément, certains antigènes sont mieux colorés à la première position et d’autres à la dernière position. Nous conseillons de tester le marquage multiplex en utilisant toutes les permutations d’ordre possibles pour choisir quelle coloration antigénique doit venir en premier, en second, etc. C’est aussi une étape très importante car certains antigènes fragiles peuvent être dégradés après plusieurs cycles de récupération d’épitopes, et certains antigènes sont mieux colorés après plusieurs cycles de récupération d’épitopes. Par exemple, le SNR est toujours plus élevé en dernière position pour le CD3 et en première position pour la coloration-1. De plus, la coloration de plusieurs antigènes co-localisés peut être entravée par un effet parapluie (la saturation des sites réactifs au tyramide). Cela peut être atténué en diminuant la concentration de tyramide. Lorsque l’expression d’un antigène est conditionnée par l’expression d’un autre (CD8 uniquement présent sur les lymphocytes T exprimant CD3), nous conseillons de colorer l’antigène avec l’expression la plus large (CD3 dans ce cas) après l’autre. Enfin, choisir le bon fluorochrome pour chaque coloration antigénique en fonction des spécificités du scanner est également une étape importante pour éviter les détections croisées.
Les principaux avantages de cette technique sont l’amplification et le rapport signal sur bruit obtenu. Cependant, cette technique est limitée par le fait que la coloration est séquentielle et que les fluorochromes sont liés de manière covalente au tissu. Néanmoins, après avoir effectué toutes les tournées d’amplification du signal tyramide, il est également possible d’ajouter une dernière coloration avec un anticorps secondaire directement couplé à un fluorochrome (pas de TSA). Dans certains panneaux, nous avons utilisé cette méthode pour ajouter des taches dans le canal 750. Cela était nécessaire car aucun tyramide-AF750 n’était disponible dans le commerce à cette époque. Il est à noter que le temps d’exposition (pendant l’analyse) de l’antigène coloré avec AF750 sera beaucoup plus long que pour les autres antigènes colorés avec TSA. Dans ce cas, nous conseillons de colorer une protéine fortement exprimée telle que la cytokératine ou d’augmenter la concentration de l’anticorps primaire. Ce faisant, il est possible de colorer un maximum de cinq à six antigènes par lame dans un lot en fonction du scanner à fluorescence.
En revanche, plusieurs techniques disponibles dans le commerce utilisent la coloration en série avec plusieurs cycles de coloration, de balayage et de décapage ou de photoblanchiment pour améliorer le nombre d’antigènes pouvant être colorés sur une seule section de tissu. Cependant, ces techniques sont souvent longues, coûteuses, n’ont pas d’amplification du signal, nécessitent des étapes de calcul avancées pour fusionner correctement les scans série et, selon notre expérience, peuvent induire des lésions tissulaires irréversibles en raison des nombreuses étapes de la procédure. Néanmoins, il a été rapporté que jusqu’à 30 antigènes pouvaient être colorés sur un seul tissu en utilisant cette méthode14.
En conclusion, notre méthode est une technique d’immunohistofluorescence robuste, reproductible, facile à utiliser et rentable qui peut être utilisée dans n’importe quel laboratoire possédant un scanner de lames de fluorescence. Tout anticorps primaire commercialisé adapté à l’IHC peut être utilisé, et les panels ne sont pas spécifiques à des kits commerciaux. L’analyse d’image peut être effectuée sur plusieurs programmes différents, y compris des programmes open-source tels que QuPath et R. Cependant, nous pensons que cette méthode pourrait même être améliorée à l’avenir pour les grands panneaux d’antigènes, permettant d’effectuer une coloration / balayage en série de la même lame avec différents panneaux d’antigènes et avec l’avantage de l’amplification du signal.
The authors have nothing to disclose.
Les auteurs tiennent à remercier la Dre Derouane F pour son aide et son soutien. Nicolas Huyghe est chercheur soutenu par une bourse du Fonds national de la recherche scientifique (Télévie/FNRS 7460918F).
anti-CD3 primary antibody | Abcam | ab16669 | rabbit monocolonal |
anti-CD8 primary antibody | DAKO | M710301 | mouse monoclonal |
anti-hPanCK primary antibody | DAKO | M3515 | mouse monoclonal |
anti-PD-1 primary antibody | Cell Signalling | D4W2J | rabbit monocolonal |
anti-PD-L1 primary antibody | Cell Signalling | 13684 | rabbit monocolonal |
anti-RORC primary antibody | Sigma | MABF81 | mouse monoclonal |
ATTO-425 | ATTOtec | ||
Axioscan Z1 | Zeiss | Light source: Colibri 7 (385, 430, 475, 555, 590, 630, 735 nm) Filtersets: Excitation 379/34 – beam splitter 409 – emission 440/40; Excitation 438/24 – beam splitter 458 – emission 483/32; Excitation 490/20 – beam splitter 505 – emission 525/20; Excitation 546/10 – beam splitter 556 – emission 572/23; Excitation 592/21 – beam splitter 610 – emission 630/30; Excitation 635/18 – beam splitter 652 – emission 680/42; Excitation 735/40 – beam splitter QBS 405 + 493 + 611 + 762 – emission QBP 425/30 + 524/51 + 634/38 + 785/38; Objective: Plan-Apochromat 20x/0.8; Camera : Orca Flash 4.0 V3 | |
Borosilicate Cover Glass | VWR | 631-0146 | |
Envision+ anti-mouse | DAKO | K4001 | |
Envision+ anti-rabbit | DAKO | K4003 | |
Fluorescence mounting medium | DAKO | S3023 | |
Goat anti-Mouse IgG (H+L) Cross-Adsorbed Secondary Antibody, Alexa Fluor 750 | ThermoFischer | A-21037 | |
HALO software | Indicalabs | ||
Hoescht | Sigma | 14533 | |
Superfrost plus microscope slides | Fisherscientific/Epredia | 10149870 | |
Tyramide-AF488 | ThermoFischer | B40953 | |
Tyramide-AF555 | ThermoFischer | B04955 | |
Tyramide-AF647 | ThermoFischer | B04958 |