Una técnica de fijación de tornillo transilíaco-transsacral percutánea asistida por sistema robótico teleoperado
Summary
La fijación robótica con tornillo transilíaco-transsacral asistida por sistema robótico teleoperado es una técnica factible. Los canales de tornillo se pueden implementar con alta precisión debido a la excelente libertad de movimiento y estabilidad de los brazos robóticos.
Abstract
La fijación con tornillo transilíaco-transsacral es un desafío en la práctica clínica, ya que los tornillos deben atravesar seis capas de hueso cortical. Los tornillos transilíaco-transsacrales proporcionan un brazo de palanca más largo para soportar las fuerzas de cizallamiento vertical perpendiculares. Sin embargo, el canal de tornillo es tan largo que una discrepancia menor puede conducir a lesiones neurovasculares iatrogénicas. El desarrollo de robots médicos ha mejorado la precisión de la cirugía. El presente protocolo describe cómo utilizar un nuevo sistema robótico teleoperado para ejecutar la fijación de tornillos transilíaco-transacral. El robot se operó de forma remota para colocar el punto de entrada y ajustar la orientación de la manga. Las posiciones de los tornillos se evaluaron mediante tomografía computarizada (TC) postoperatoria. Todos los tornillos se implantaron de forma segura, como se confirmó mediante fluoroscopia intraoperatoria. La TC postoperatoria confirmó que todos los tornillos estaban en el hueso esponjoso. Este sistema combina la iniciativa del médico con la estabilidad del robot. El control remoto de este procedimiento es posible. La cirugía asistida por robot tiene una mayor capacidad de retención de posición en comparación con los métodos convencionales. A diferencia de los sistemas robóticos activos, los cirujanos tienen control total sobre la operación. El sistema robótico es totalmente compatible con los sistemas de quirófano y no requiere equipo adicional.
Introduction
La primera aplicación robótica utilizada en cirugía ortopédica fue el sistema ROBODOC empleado en 19921. Desde entonces, los sistemas quirúrgicos asistidos por robot se han desarrollado rápidamente. La cirugía asistida por robot mejora la artroplastia al mejorar la capacidad del cirujano para restaurar la alineación de la extremidad y la cinemática fisiológica de la articulación2. En la cirugía espinal, la colocación de tornillos pediculares utilizando un robot es segura y precisa; También reduce la exposición del cirujano a la radiación3. Sin embargo, los estudios sobre cirugía asistida por robot han sido limitados debido a la heterogeneidad de las enfermedades ortopédicas traumáticas. La investigación existente sobre cirugía robótica para traumatismos ortopédicos se centra principalmente en tornillos de articulación sacroilíaca asistida por robot y fijación con tornillo púbico de fracturas de anillo pélvico4, fijación con tornillo canulado del cuello femoral5, punto de entrada y pernos de bloqueo distal en clavos intramedulares 6,7, reducción de fracturas percutáneas 8,9 y el tratamiento de pacientes gravemente heridos en el campo militar10.
La técnica de tornillo percutáneo se puede realizar utilizando soporte de navegación 2D y 3D. Los tornillos sacroilíaco, columna anterior, columna posterior, supraacetabular y mágico son las técnicas percutáneas más comunes para las fabricaciones pélvicas y acetabulares11. La técnica percutánea de tornillo transilíaco-transsacral sigue siendo un desafío para los cirujanos. Se requiere una comprensión de la anatomía pélvica y la fluoroscopia de rayos X, el posicionamiento preciso y la estabilidad de la mano a largo plazo para este procedimiento. El sistema robótico teleoperado puede cumplir bien con estos requisitos. Este estudio utiliza un sistema robótico teleoperado para completar la fijación percutánea de tornillo transilíaco-transsacral para fracturas de anillos pélvicos. Los detalles y el flujo de trabajo de este protocolo se presentan a continuación.
Sistema robótico
El sistema de posicionamiento y guía ortopédico maestro-esclavo (MSOPGS) se compone principalmente de tres partes: el robot quirúrgico (manipulador esclavo) con siete grados de libertad (DOF), el manipulador maestro con retroalimentación de fuerza y la consola. El sistema tiene cuatro modos de funcionamiento: tracción manual, operación maestro-esclavo, centro de movimiento remoto (ROM) y emergencia. La figura 1 muestra los MSOPPGS; Sus principales componentes se describen brevemente a continuación.
El robot quirúrgico (ver Tabla de materiales) es un manipulador de siete DOF que está precertificado para su integración en productos médicos12. El robot tiene sensores de retroalimentación de fuerza que pueden detectar cambios en la fuerza. El brazo robótico se puede operar de forma manual o remota. Se instala un sensor de par en la punta y se asigna al “Master Manipulator”, lo que permite la retroalimentación de fuerza en tiempo real. La carga máxima en el brazo robótico es suficiente para resistir las fuerzas de los tejidos blandos y reducir el aleteo de los instrumentos quirúrgicos. El robot está conectado a una plataforma móvil para adquirir un lugar de trabajo operativo y garantizar la estabilidad. La base está conectada al “Master Manipulator” y al sistema operativo y puede procesar instrucciones del sistema operativo.
El “Master Manipulator” está diseñado para que las industrias de la salud controlen con precisión el robot. Este dispositivo ofrece siete DOF activos, incluidas capacidades de agarre de retroalimentación de fuerza de alta precisión. Su efector final cubre el rango natural de movimiento de la mano humana. Se utiliza una estrategia de control incremental para lograr un control intuitivo del brazo robótico.
El sistema operativo proporciona cuatro métodos para controlar el brazo robótico: tracción manual, modo de operación maestro-esclavo, centro de movimiento remoto (RCM) y emergencia. El sistema operativo vincula al cirujano y al robot y proporciona alarmas de seguridad. El modo de tracción manual permite que el manipulador sea arrastrado libremente dentro de un rango de trabajo específico. El robot se bloquea automáticamente después de haber sido detenido durante 5 s. En el modo maestro-esclavo, el cirujano puede usar el “Manipulador maestro” para controlar el movimiento del brazo robótico. El modo RCM permite que el instrumento quirúrgico gire alrededor del extremo del instrumento. El modo RCM es el más adecuado para la reorientación en la vista de fluoroscopia axial del canal, como el signo de lágrima radiográfica del canal supraacetabular y la verdadera vista sacra de la vía ósea transilíaco-transsacral. El manipulador se puede utilizar para el frenado de emergencia en cualquier posición. La figura 2 muestra el flujo de trabajo del sistema.
Protocol
Representative Results
Discussion
Independientemente del tipo de robot, la aplicación principal de los robots en ortopedia proporciona una herramienta avanzada para que los cirujanos mejoren la precisión de la cirugía. Sin embargo, la aparición de robots quirúrgicos no es un reemplazo para los médicos. Los cirujanos que realizan cirugía robótica pueden o no estar en la sala de operaciones. Los robots quirúrgicos generalmente incluyen un sistema de control por computadora, un brazo robótico responsable de la operación y un sistema de navegació…
Declarações
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Ninguno.
Materials
| 160-slice CT | United Imaging Healthcare Surgical Technology Co. Ltd | uCT780 | Acquire the prescise image and DICOM data |
| Electric bone drill | YUTONG Medical | None | Power system |
| Fluoroscopic plate base | None | None | Fix the cadaveric pelves to operating table |
| K-wire | None | 2.5mm | Guidewire |
| Master-Slave Orthopaedic Positioning and Guidance System | United Imaging Healthcare Surgical Technology Co. Ltd | None | A teleoperated robotic system that positions screws for orthopaedic surgery |
| Mimics Innovation Suite | Materialise | Mimics Medical 21 | Preoperative planning software |
| Mobile C-arm | United Imaging Healthcare Surgical Technology Co. Ltd | uMC560i | Low Dose CMOS Mobile C-arm |
| Operating table | KELING | DL·C-I | Fluoroscopic surgical table |
| Schanz pins | Tianjin ZhengTian Medical Instrument Co.,Ltd. | 5.0mm | Fix the cadaveric pelves |
| Semi-threaded screw | Tianjin ZhengTian Medical Instrument Co.,Ltd. | 7.3mm | Transiliac-Transsacral Screw |
| Seven DOF manipulator | KUKA, Germany | LBR Med 7 R800 | Device for performing surgical operations |
Referências
- Bargar, W. L., Bauer, A., Börner, M. Primary and revision total hip replacement using the Robodoc system. Clinical Orthopaedics and Related Research. (354), 82-91 (1998).
- Jacofsky, D. J., Allen, M. Robotics in arthroplasty: A comprehensive review. Journal of Arthroplasty. 31 (10), 2353-2363 (2016).
- Perfetti, D. C., Kisinde, S., Rogers-LaVanne, M. P., Satin, A. M., Lieberman, I. H. Robotic spine surgery: Past, present and future. Spine. 47 (13), 909-921 (2022).
- Long, T., et al. Comparative study of percutaneous sacroiliac screw with or without TiRobot assistance for treating pelvic posterior ring fractures. Orthopaedic Surgery. 11 (3), 386-396 (2019).
- Duan, S. J., et al. Robot-assisted percutaneous cannulated screw fixation of femoral neck fractures: Preliminary clinical results. Orthopaedic Surgery. 11 (1), 34-41 (2019).
- Lei, H., Sheng, L., Manyi, W., Junqiang, W., Wenyong, L. A biplanar robot navigation system for the distal locking of intramedullary nails. International Journal of Medical Robotics and Computer Assisted Surgery. 6 (1), 61-65 (2010).
- Oszwald, M., et al. Robotized access to the medullary cavity for intramedullary nailing of the femur. Technology and Health Care. 18 (3), 173-180 (2010).
- Hung, S. S., Lee, M. Y. Functional assessment of a surgical robot for reduction of lower limb fractures. International Journal of Medical Robotics and Computer Assisted Surgery. 6 (4), 413-421 (2010).
- Dagnino, G., et al. Image-guided surgical robotic system for percutaneous reduction of joint fractures. Annual Review of Biomedical Engineering. 45 (11), 2648-2662 (2017).
- Garcia, P., et al. Trauma Pod: A semi-automated telerobotic surgical system. International Journal of Medical Robotics and Computer Assisted Surgery. 5 (2), 136-146 (2009).
- Gaensslen, A., Müller, M., Nerlich, M. . Acetabular Fractures: Diagnosis, Indications, Treatment Strategies. , (2017).
- LBR Med: A collaborative robot for medical applications. KUKA Available from: https://www.kuka.com/en-cn/industries/health-care/kuka-medical-robotics/lbr-med (2023)
- Gras, F., et al. 2D-fluoroscopic navigated percutaneous screw fixation of pelvic ring injuries–A case series. BMC Musculoskeletal Disorders. 11, 153 (2010).
- Innocenti, B., Bori, E. Robotics in orthopaedic surgery: Why, what and how. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery. 141 (12), 2035-2042 (2021).
- Chen, A. F., Kazarian, G. S., Jessop, G. W., Makhdom, A. Robotic technology in orthopaedic surgery. Journal of Bone and Joint Surgery. 100 (22), 1984-1992 (2018).
- D’Souza, M., et al. Robotic-assisted spine surgery: History, efficacy, cost, and future trends. Robotic surgery. 6, 9-23 (2019).
- Dagnino, G., et al. Navigation system for robot-assisted intra-articular lower-limb fracture surgery. International Journal for Computer Assisted Radiology and Surgery. 11 (10), 1831-1843 (2016).
- Füchtmeier, B., et al. Reduction of femoral shaft fractures in vitro by a new developed reduction robot system ‘RepoRobo. Injury. 35, 113-119 (2004).
- Schuijt, H. J., Hundersmarck, D., Smeeing, D. P. J., vander Velde, D., Weaver, M. J. Robot-assisted fracture fixation in orthopaedic trauma surgery: A systematic review. OTA International. 4 (4), 153 (2021).
- Wang, J. Q., et al. Percutaneous sacroiliac screw placement: A prospective randomized comparison of robot-assisted navigation procedures with a conventional technique. Chinese Medical Journal. 130 (21), 2527-2534 (2017).
- Zhu, Z. D., et al. TiRobot-assisted percutaneous cannulated screw fixation in the treatment of femoral neck fractures: A minimum 2-year follow-up of 50 patients. Orthopaedic Surgery. 13 (1), 244-252 (2021).
- Gardner, M. J., Routt, M. L. Transiliac-transsacral screws for posterior pelvic stabilization. Journal of Orthopaedic Trauma. 25 (6), 378-384 (2011).
- Verhey, J. T., Haglin, J. M., Verhey, E. M., Hartigan, D. E. Virtual, augmented, and mixed reality applications in orthopedic surgery. International Journal of Medical Robotics and Computer Assisted Surgery. 16 (2), 2067 (2020).
