Summary

قياس الحدقة لتقييم الإحساس السمعي في خنازير غينيا

Published: January 06, 2023
doi:

Summary

يقترح قياس الحدقة ، وهو تقنية بسيطة وغير جراحية ، كطريقة لتحديد عتبات السمع في الضوضاء في السمع الطبيعية والنماذج الحيوانية لمختلف الأمراض السمعية.

Abstract

التعرض للضوضاء هو السبب الرئيسي لفقدان السمع الحسي العصبي. ولدت النماذج الحيوانية لفقدان السمع الناجم عن الضوضاء نظرة ثاقبة ميكانيكية في الأمراض التشريحية والفسيولوجية الأساسية لفقدان السمع. ومع ذلك ، فإن ربط العجز السلوكي الذي لوحظ في البشر الذين يعانون من فقدان السمع بالعجز السلوكي في النماذج الحيوانية لا يزال يمثل تحديا. هنا ، يقترح قياس الحدقة كطريقة تمكن من المقارنة المباشرة للبيانات السلوكية الحيوانية والبشرية. تعتمد الطريقة على نموذج غريب المعدل – تعويد الموضوع على العرض المتكرر للحافز وتقديم حافز منحرف بشكل متقطع يختلف بطريقة بارامترية عن التحفيز المتكرر. الفرضية الأساسية هي أنه إذا تم اكتشاف التغيير بين التحفيز المتكرر والمنحرف من قبل الموضوع ، فسوف يؤدي ذلك إلى استجابة تمدد حدقة العين أكبر من تلك التي يثيرها التحفيز المتكرر. يتم إثبات هذا النهج باستخدام مهمة تصنيف النطق في خنازير غينيا ، وهو نموذج حيواني يستخدم على نطاق واسع في الأبحاث السمعية ، بما في ذلك في دراسات فقدان السمع. من خلال تقديم أصوات من فئة نطق واحدة كمحفزات قياسية وفئة ثانية كمحفزات غريبة مضمن في الضوضاء بنسب إشارة إلى ضوضاء مختلفة ، ثبت أن حجم اتساع حدقة العين استجابة لفئة الكرة الغريبة يختلف بشكل رتيب مع نسبة الإشارة إلى الضوضاء. يمكن بعد ذلك استخدام تحليلات منحنى النمو لتوصيف المسار الزمني والأهمية الإحصائية لاستجابات اتساع حدقة العين هذه. في هذا البروتوكول ، يتم وصف الإجراءات التفصيلية لتأقلم خنازير غينيا مع الإعداد ، وإجراء قياس الحدقة ، وتقييم / تحليل البيانات. على الرغم من أن هذه التقنية موضحة في خنازير غينيا ذات السمع الطبيعي في هذا البروتوكول ، يمكن استخدام الطريقة لتقييم الآثار الحسية لأشكال مختلفة من فقدان السمع داخل كل موضوع. قد ترتبط هذه التأثيرات بعد ذلك بالتدابير الفيزيولوجية الكهربية المتزامنة والملاحظات التشريحية اللاحقة.

Introduction

يمكن أن يتأثر قطر التلميذ (PD) بعدد كبير من العوامل ويعرف قياس PD الذي يتغير بمرور الوقت باسم قياس حدقة العين. يتم التحكم في مرض باركنسون بواسطة العضلة العاصرة للقزحية (المشاركة في الانقباض) والعضلة الموسعة للقزحية (المشاركة في التمدد). يتم تعصيب عضلة الانقباض بواسطة الجهاز السمبتاوي وتتضمن إسقاطات كولينية ، في حين أن موسع القزحية يعصب بالجهاز الودي الذي يتضمن إسقاطات نورادرينالية وكولينية1،2،3. الحافز الأكثر شهرة للحث على تغييرات PD هو انقباض النصوع ويمكن أن تنتج استجابات التمدد للتبؤذ عن طريق الاختلافات في شدة الضوء المحيط2. يتغير PD أيضا كدالة للبعدالبؤري 2. ومع ذلك ، فقد كان معروفا منذ عقود أن PD يظهر أيضا تقلبات غير مرتبطة بالنصوع4،5،6،7. على سبيل المثال ، يمكن أن تؤدي التغييرات في الحالات العقلية الداخلية إلى تغييرات عابرة في مرض باركنسون. يتوسع التلميذ استجابة للمنبهات المشحونة عاطفيا أو يزداد مع الإثارة4،5،8،9. يمكن أن يرتبط اتساع حدقة العين أيضا بآليات معرفية أخرى ، مثل زيادة الجهد العقلي أو الانتباه10،11،12،13. بسبب هذه العلاقة بين اختلافات حجم حدقة العين والحالات العقلية ، تم استكشاف تغييرات PD كعلامة على الاضطرابات السريرية مثل الفصام 14،15 ، والقلق 16،17،18 ، ومرض باركنسون 19،20 ، ومرض الزهايمر21 ، من بين أمور أخرى. في الحيوانات ، تتعقب تغييرات PD الحالات السلوكية الداخلية وترتبط بمستويات النشاط العصبي في المناطق القشرية22،23،24،25. كما ثبت أن قطر التلميذ مؤشر موثوق لحالة النوم في الفئران26. عادة ما تحدث تغييرات PD المتعلقة بالإثارة والحالة الداخلية على نطاقات زمنية طويلة بترتيب عدة عشرات من الثواني.

في مجال أبحاث السمع ، في السمع العادي وكذلك في الأشخاص ضعاف السمع ، تم تقييم جهد الاستماع والإدراك السمعي باستخدام قياس الحدقة العينية. تتضمن هذه الدراسات عادة موضوعات بحثية مدربة27،28،29،30 تؤدي أنواعا مختلفة من مهام الكشف أو التعرف. بسبب العلاقة المذكورة أعلاه بين الإثارة و PD ، فقد تبين أن زيادة مشاركة المهام وجهد الاستماع مرتبطان بزيادة استجابات اتساع حدقة العين 30،31،32،33،34،35. وبالتالي ، تم استخدام قياس الحدقة لإثبات أن جهد الاستماع المتزايد يبذل للتعرف على الكلام المتدهور طيفيا في مستمعي السمع الطبيعي29,36. في المستمعين ضعاف السمع ، مثل البشر الذين يعانون من فقدان السمع المرتبط بالعمر27،30،37،38،39،40،41 ومستخدمي غرسة القوقعةالصناعية 42،43 ، زادت استجابات التلاميذ أيضا مع انخفاض وضوح الكلام. ومع ذلك ، أظهر المستمعون ضعاف السمع توسعا أكبر في حدقة العين في ظروف استماع أسهل مقارنة بالأشخاص العاديين الذين يخاضعون للسمع27،30،37،38،39،40،41،42،43. لكن التجارب التي تتطلب من المستمع أداء مهمة التعرف ليست ممكنة دائما – على سبيل المثال ، عند الرضع ، أو في بعض النماذج الحيوانية. وبالتالي ، يمكن أن تكون استجابات التلميذ غير المرتبطة بالإنارة التي تثيرها المحفزات الصوتية طريقة بديلة قابلة للتطبيق لتقييم الكشف السمعي في هذه الحالات44,45. أظهرت الدراسات السابقة تمدد حدقة العين العابر والمرتبط بالتحفيز كجزء من منعكس التوجيه46. أظهرت الدراسات اللاحقة استخدام توسعات حدقة العين المرتبطة بالتحفيز لاشتقاق منحنيات حساسية التردد في البوم47,48. في الآونة الأخيرة ، تم تكييف هذه الأساليب لتقييم حساسية استجابة اتساع حدقة العين عند الرضع48. لقد ثبت أن قياس الحدقة هو نهج موثوق وغير جراحي لتقدير عتبات الكشف السمعي والتمييز في الاستماع السلبي لخنازير غينيا (GPs) باستخدام مجموعة واسعة من المحفزات البسيطة (النغمات) والمعقدة (أصوات GP)49. تحدث هذه التغييرات المرتبطة بالتحفيز عادة في نطاقات زمنية أسرع بعدة ثوان وترتبط بتوقيت التحفيز. هنا ، يقترح قياس حدقة العين لتغيرات PD المرتبطة بالتحفيز كطريقة لدراسة التأثيرات السلوكية لأنواع مختلفة من ضعف السمع في النماذج الحيوانية. على وجه الخصوص ، يتم وصف بروتوكولات قياس الحدقة للاستخدام في الأطباء العامين ، وهو نموذج حيواني راسخ لأنواع مختلفة من الأمراض السمعية 50،51،52،53،54،55،56 (انظر أيضا المرجع 57 للحصول على مراجعة شاملة).

على الرغم من أن هذه التقنية موضحة في الممارسين العامين ذوي السمع الطبيعي ، إلا أنه يمكن تكييف هذه الأساليب بسهولة مع النماذج الحيوانية الأخرى والنماذج الحيوانية لمختلف الأمراض السمعية. الأهم من ذلك ، يمكن دمج قياس الحدقة مع قياسات أخرى غير جراحية مثل EEG ، وكذلك مع التسجيلات الفيزيولوجية الكهربية الغازية من أجل دراسة الآليات الكامنة وراء الكشف عن الصوت المحتمل وعجز الإدراك. أخيرا ، يمكن أيضا استخدام هذا النهج لإنشاء أوجه تشابه واسعة بين النماذج البشرية والحيوانية.

Protocol

بالنسبة لجميع الإجراءات التجريبية ، احصل على موافقة من اللجنة المؤسسية لرعاية واستخدام الحيوانات (IACUC) والالتزام بإرشادات المعاهد الوطنية للصحة لرعاية واستخدام المختبر. في الولايات المتحدة الأمريكية ، يخضع الممارسون العامون بالإضافة إلى ذلك للوائح وزارة الزراعة الأمريكية (USDA). تمت المو?…

Representative Results

تم إجراء قياس حدقة العين في ثلاثة أطباء عامين مصطبغين من الذكور ، ووزنهم ~ 600-1000 جم على مدار التجارب. كما هو موضح في هذا البروتوكول ، لتقدير عتبات تصنيف الاستدعاء في الضوضاء ، تم استخدام نموذج غريب الأطوار لعرض التحفيز. في نموذج الكرة الغريبة ، تم استخدام المكالمات التي تنتمي إلى فئة واحدة (ا…

Discussion

يوضح هذا البروتوكول استخدام قياس الحدقة كطريقة غير جراحية وموثوقة لتقدير العتبات السمعية في الحيوانات التي تستمع بشكل سلبي. باتباع البروتوكول الموضح هنا ، تم تقدير عتبات تصنيف الاستدعاء في الضوضاء في الممارسين العامين العاديين. تم العثور على العتبات المقدرة باستخدام قياس الحدقة لتكون م…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

تم دعم هذا العمل من قبل المعاهد الوطنية للصحة (R01DC017141) ، ومؤسسة بنسلفانيا ليونز لأبحاث السمع ، وأموال من أقسام طب الأنف والأذن والحنجرة وعلم الأعصاب ، جامعة بيتسبرغ.

Materials

Analog output board Measurement Computing Corporation, Norton, MA PCI-DDA02/12
Anechoic foam Sonex One, Pinta Acoustic, Minneapolis, MN
Condenser microphone Behringer, Willich, Germany C-2
Free-field microphone Bruel & Kjaer, Denmark) Type 4940 
Matlab Mathworks, Inc., Natick, MA 2018a version
Monocular remote camera and illuminator system Arrington Research, Scottsdale, AZ MCU902 Infrared LED array + camera with infrared filter
Multifunction I/O Device National Instruments, Austin, TX PCI-6229
Neural interface processor Ripple Neuro, Salt Lake City, UT SCOUT
Piezoelectric motion sensor SparkFun Electronics, Niwot, CO SEN-10293
Pinch valve Cole-Palmer Instrument Co., Vernon Hills, IL EW98302-02
Programmable attenuator Tucker-Davis Technologies, Alachua, FL PA5
Silicon Tubing Cole-Parmer ~3 mm
Sound attenuating chamber IAC Acoustics
Speaker full-range driver Tang Band Speaker, Taipei, Taiwan W4-1879
Stereo Amplifier Tucker-Davis Technologies, Alachua, FL SA1
Tabletop – CleanTop Optical TMC vibration control / Ametek, Peabody, MA
Viewpoint software ViewPoint, Arrington Research, Scottsdale, AZ

Referências

  1. Steinhauer, S. R., Siegle, G. J., Condray, R., Pless, M. Sympathetic and parasympathetic innervation of pupillary dilation during sustained processing. International Journal of Psychophysiology. 52 (1), 77-86 (2004).
  2. Strauch, C., Wang, C. A., Einhäuser, W., Vander Stigchel, S., Naber, M. Pupillometry as an integrated readout of distinct attentional networks. Trends in Neurosciences. 45 (8), 635-647 (2022).
  3. Turnbull, P. R., Irani, N., Lim, N., Phillips, J. R. Origins of Pupillary Hippus in the autonomic nervous system. Investigative Ophthalmology & Visual Science. 58 (1), 197-203 (2017).
  4. Bradley, M. M., Miccoli, L., Escrig, M. A., Lang, P. J. The pupil as a measure of emotional arousal and autonomic activation. Psychophysiology. 45 (4), 602-607 (2008).
  5. Oliva, M., Anikin, A. Pupil dilation reflects the time course of emotion recognition in human vocalizations. Scientific Reports. 8 (1), 4871 (2018).
  6. Privitera, C. M., Renninger, L. W., Carney, T., Klein, S., Aguilar, M. Pupil dilation during visual target detection. Journal of Vision. 10 (10), 3 (2010).
  7. Zekveld, A. A., Koelewijn, T., Kramer, S. E. The pupil dilation response to auditory stimuli: Current state of knowledge. Trends in Hearing. 22, 2331216518777174 (2018).
  8. Alamia, A., VanRullen, R., Pasqualotto, E., Mouraux, A., Zenon, A. Pupil-linked arousal responds to unconscious surprisal. The Journal of Neuroscience. 39 (27), 5369-5376 (2019).
  9. Wang, C. A., et al. Arousal effects on pupil size, heart rate, and skin conductance in an emotional face task. Frontiers in Neurology. 9, 1029 (2018).
  10. Hess, E. H., Polt, J. M. Pupil size in relation to mental activity during simple problem-solving. Science. 143 (3611), 1190-1192 (1964).
  11. Kahneman, D., Beatty, J. Pupil diameter and load on memory. Science. 154 (3756), 1583-1585 (1966).
  12. Lisi, M., Bonato, M., Zorzi, M. Pupil dilation reveals top-down attentional load during spatial monitoring. Biological Psychology. 112, 39-45 (2015).
  13. Zhao, S., Bury, G., Milne, A., Chait, M. Pupillometry as an objective measure of sustained attention in young and older listeners. Trends in Hearing. 23, 2331216519887815 (2019).
  14. Steinhauer, S. R., Hakerem, G. The pupillary response in cognitive psychophysiology and schizophrenia. Annals of the New York Academy of Sciences. 658, 182-204 (1992).
  15. Thakkar, K. N., et al. Reduced pupil dilation during action preparation in schizophrenia. International Journal of Psychophysiology. 128, 111-118 (2018).
  16. Bitsios, P., Szabadi, E., Bradshaw, C. M. Relationship of the ‘fear-inhibited light reflex’ to the level of state/trait anxiety in healthy subjects. International Journal of Psychophysiology. 43 (2), 177-184 (2002).
  17. Burkhouse, K. L., Siegle, G. J., Gibb, B. E. Pupillary reactivity to emotional stimuli in children of depressed and anxious mothers. Journal of Child Psychology and Psychiatry. 55 (9), 1009-1016 (2014).
  18. Nagai, M., Wada, M., Sunaga, N. Trait anxiety affects the pupillary light reflex in college students. Neuroscience Letters. 328 (1), 68-70 (2002).
  19. Giza, E., Fotiou, D., Bostantjopoulou, S., Katsarou, Z., Karlovasitou, A. Pupil light reflex in Parkinson’s disease: evaluation with pupillometry. International Journal of Neuroscience. 121 (1), 37-43 (2011).
  20. You, S., Hong, J. H., Yoo, J. Analysis of pupillometer results according to disease stage in patients with Parkinson’s disease. Scientific Reports. 11 (1), 17880 (2021).
  21. Fountoulakis, K. N., St Kaprinis, G., Fotiou, F. Is there a role for pupillometry in the diagnostic approach of Alzheimer’s disease? a review of the data. Journal of the American Geriatrics Society. 52 (1), 166-168 (2004).
  22. McGinley, M. J., David, S. V., McCormick, D. A. Cortical membrane potential signature of optimal states for sensory signal detection. Neuron. 87 (1), 179-192 (2015).
  23. McGinley, M. J., et al. Waking state: Rapid variations modulate neural and behavioral responses. Neuron. 87 (6), 1143-1161 (2015).
  24. Schwartz, Z. P., Buran, B. N., David, S. V. Pupil-associated states modulate excitability but not stimulus selectivity in primary auditory cortex. Journal of Neurophysiology. 123 (1), 191-208 (2020).
  25. Vinck, M., Batista-Brito, R., Knoblich, U., Cardin, J. A. Arousal and locomotion make distinct contributions to cortical activity patterns and visual encoding. Neuron. 86 (3), 740-754 (2015).
  26. Yüzgeç, &. #. 2. 1. 4. ;., Prsa, M., Zimmermann, R., Huber, D. Pupil size coupling to cortical states protects the stability of deep sleep via parasympathetic modulation. Current Biology. 28 (3), 392-400 (2018).
  27. Kuchinsky, S. E., et al. Pupil size varies with word listening and response selection difficulty in older adults with hearing loss. Psychophysiology. 50 (1), 23-34 (2013).
  28. Winn, M. B., Wendt, D., Koelewijn, T., Kuchinsky, S. E. Best practices and advice for using pupillometry to measure listening effort: An introduction for those who want to get started. Trends in Hearing. 22, 2331216518800869 (2018).
  29. Zekveld, A. A., Kramer, S. E. Cognitive processing load across a wide range of listening conditions: insights from pupillometry. Psychophysiology. 51 (3), 277-284 (2014).
  30. Zekveld, A. A., Kramer, S. E., Festen, J. M. Cognitive load during speech perception in noise: the influence of age, hearing loss, and cognition on the pupil response. Ear and Hearing. 32 (4), 498-510 (2011).
  31. Koelewijn, T., Zekveld, A. A., Festen, J. M., Kramer, S. E. Pupil dilation uncovers extra listening effort in the presence of a single-talker masker. Ear and Hearing. 33 (2), 291-300 (2012).
  32. McCloy, D. R., Lau, B. K., Larson, E., Pratt, K. A. I., Lee, A. K. C. Pupillometry shows the effort of auditory attention switching. The Journal of the Acoustical Society of America. 141 (4), 2440 (2017).
  33. Piquado, T., Isaacowitz, D., Wingfield, A. Pupillometry as a measure of cognitive effort in younger and older adults. Psychophysiology. 47 (3), 560-569 (2010).
  34. Reilly, J., Kelly, A., Kim, S. H., Jett, S., Zuckerman, B. The human task-evoked pupillary response function is linear: Implications for baseline response scaling in pupillometry. Behavior Research Methods. 51 (2), 865-878 (2019).
  35. Zekveld, A. A., Kramer, S. E., Festen, J. M. Pupil response as an indication of effortful listening: the influence of sentence intelligibility. Ear and Hearing. 31 (4), 480-490 (2010).
  36. Winn, M. B., Edwards, J. R., Litovsky, R. Y. The impact of auditory Spectral Resolution on Listening Effort Revealed by Pupil Dilation. Ear and Hearing. 36 (4), 153-165 (2015).
  37. Ayasse, N. D., Wingfield, A. A Tipping point in listening effort: Effects of linguistic complexity and age-related hearing loss on sentence comprehension. Trends in Hearing. 22, 2331216518790907 (2018).
  38. Koelewijn, T., Versfeld, N. J., Kramer, S. E. Effects of attention on the speech reception threshold and pupil response of people with impaired and normal hearing. Hearing Research. 354, 56-63 (2017).
  39. Kramer, S. E., Kapteyn, T. S., Festen, J. M., Kuik, D. J. Assessing aspects of auditory handicap by means of pupil dilatation. Audiology. 36 (3), 155-164 (1997).
  40. Kuchinsky, S. E., et al. Speech-perception training for older adults with hearing loss impacts word recognition and effort. Psychophysiology. 51 (10), 1046-1057 (2014).
  41. Wendt, D., Hietkamp, R. K., Lunner, T. Impact of noise and noise reduction on processing effort: A pupillometry study. Ear and Hearing. 38 (6), 690-700 (2017).
  42. Winn, M. B. Rapid release from listening effort resulting from semantic context, and effects of spectral degradation and cochlear implants. Trends in Hearing. 20, 2331216516669723 (2016).
  43. Winn, M. B., Moore, A. N. Pupillometry reveals that context benefit in speech perception can be disrupted by later-occurring sounds, especially in listeners with Cochlear implants. Trends in Hearing. 22, 2331216518808962 (2018).
  44. Selezneva, E., Brosch, M., Rathi, S., Vighneshvel, T., Wetzel, N. Comparison of pupil dilation responses to unexpected sounds in monkeys and humans. Frontiers in Psychology. 12, 754604 (2021).
  45. Wetzel, N., Buttelmann, D., Schieler, A., Widmann, A. Infant and adult pupil dilation in response to unexpected sounds. Developmental Psychobiology. 58 (3), 382-392 (2016).
  46. Sokolov, E. N. Higher nervous functions; the orienting reflex. Annual Review of Physiology. 25, 545-580 (1963).
  47. Bala, A. D., Takahashi, T. T. Pupillary dilation response as an indicator of auditory discrimination in the barn owl. Journal of Comparative Physiology A. 186 (5), 425-434 (2000).
  48. Bala, A. D. S., Whitchurch, E. A., Takahashi, T. T. Human auditory detection and discrimination measured with the pupil dilation Response. Journal of the Association for Research in Otolaryngology. 21 (1), 43-59 (2020).
  49. Montes-Lourido, P., Kar, M., Kumbam, I., Sadagopan, S. Pupillometry as a reliable metric of auditory detection and discrimination across diverse stimulus paradigms in animal models. Scientific Reports. 11 (1), 3108 (2021).
  50. Coomber, B., et al. Neural changes accompanying tinnitus following unilateral acoustic trauma in the guinea pig. European Journal of Neuroscience. 40 (2), 2427-2441 (2014).
  51. Fan, L., et al. Pre-exposure to lower-level noise mitigates cochlear synaptic loss induced by high-level noise. Frontiers in Systems Neuroscience. 14, 25 (2020).
  52. Furman, A. C., Kujawa, S. G., Liberman, M. C. Noise-induced cochlear neuropathy is selective for fibers with low spontaneous rates. Journal of Neurophysiology. 110 (3), 577-586 (2013).
  53. Hickman, T. T., Hashimoto, K., Liberman, L. D., Liberman, M. C. Synaptic migration and reorganization after noise exposure suggests regeneration in a mature mammalian cochlea. Scientific Reports. 10 (1), 19945 (2020).
  54. Huetz, C., Guedin, M., Edeline, J. M. Neural correlates of moderate hearing loss: time course of response changes in the primary auditory cortex of awake guinea-pigs. Frontiers in Systems Neuroscience. 8, 65 (2014).
  55. Lin, H. W., Furman, A. C., Kujawa, S. G., Liberman, M. C. Primary neural degeneration in the Guinea pig cochlea after reversible noise-induced threshold shift. Journal of the Association for Research in Otolaryngology. 12 (5), 605-616 (2011).
  56. Shi, L., et al. Ribbon synapse plasticity in the cochleae of Guinea pigs after noise-induced silent damage. PLoS One. 8 (12), 81566 (2013).
  57. Naert, G., Pasdelou, M. P., Le Prell, C. G. Use of the guinea pig in studies on the development and prevention of acquired sensorineural hearing loss, with an emphasis on noise. The Journal of the Acoustical Society of America. 146 (5), 3743 (2019).
  58. Montes-Lourido, P., Kar, M., Pernia, M., Parida, S., Sadagopan, S. Updates to the guinea pig animal model for in-vivo auditory neuroscience in the low frequency regime. Hearing Research. 424, 108603 (2022).
  59. Gao, L., Wang, X. Intracellular neuronal recording in awake nonhuman primates. Nature Protocols. 15 (11), 3615-3631 (2020).
  60. Lu, T., Liang, L., Wang, X. Neural representations of temporally asymmetric stimuli in the auditory cortex of awake primates. Journal of Neurophysiology. 85 (6), 2364-2380 (2001).
  61. Wichmann, F. A., Hill, N. J. The psychometric function: I. Fitting, sampling, and goodness of fit. Perception & psychophysics. 63 (8), 1293-1313 (2001).
  62. Kar, M., et al. Vocalization categorization behavior explained by a feature-based auditory categorization model. bioRxiv. , 483596 (2022).
  63. Schaeffer, D. J., Liu, C., Silva, A. C., Everling, S. Magnetic resonance imaging of marmoset monkeys. ILAR Journal. 61 (2-3), 274-285 (2020).
  64. Drucker, C. B., Carlson, M. L., Toda, K., DeWind, N. K., Platt, M. L. Non-invasive primate head restraint using thermoplastic masks. Journal of Neuroscience Methods. 253, 90-100 (2015).
  65. Meyer, A. F., O’Keefe, J., Poort, J. Two distinct types of eye-head coupling in freely moving mice. Current Biology. 30 (11), 2116-2130 (2020).
  66. Nath, T., et al. Using DeepLabCut for 3D markerless pose estimation across species and behaviors. Nature Protocols. 14 (7), 2152-2176 (2019).
  67. DiNino, M., Holt, L. L., Shinn-Cunningham, B. G. Cutting through the noise: Noise-Induced cochlear synaptopathy and individual differences in speech understanding among listeners with normal audiograms. Ear and Hearing. 43 (1), 9-22 (2022).

Play Video

Citar este artigo
Pernia, M., Kar, M., Montes-Lourido, P., Sadagopan, S. Pupillometry to Assess Auditory Sensation in Guinea Pigs. J. Vis. Exp. (191), e64581, doi:10.3791/64581 (2023).

View Video