Summary

Identifikation og isolering af burstdannende enhed og kolonidannende enhed erythroid-forfædre fra musevæv ved flowcytometri

Published: November 04, 2022
doi:

Summary

Her beskriver vi en ny flowcytometrisk metode til prospektiv isolering af tidlige burstdannende enhedserythroid (BFU-e) og kolonidannende enhedserythroide (CFU-e) forfædre direkte fra frisk museknoglemarv og milt. Denne protokol, udviklet baseret på enkeltcelle transkriptomiske data, er den første til at isolere alle vævets erythroidforfædre med høj renhed.

Abstract

Tidlige erythroid-forfædre blev oprindeligt defineret af deres kolonidannende potentiale in vitro og klassificeret i burstdannende og kolonidannende “enheder” kendt som BFU-e og CFU-e. Indtil for nylig var metoder til direkte prospektiv og fuldstændig isolering af rene BFU-e- og CFU-e-forfædre fra frisk isoleret knoglemarv fra voksne mus ikke tilgængelige. For at løse dette hul blev et enkeltcelle RNA-seq (scRNAseq) datasæt af museknoglemarv analyseret for ekspression af gener, der koder for celleoverflademarkører. Denne analyse blev kombineret med celleskæbneassays, hvilket muliggjorde udviklingen af en ny flowcytometrisk tilgang, der identificerer og tillader isolering af komplette og rene undergrupper af BFU-e- og CFU-e-forfædre i museknoglemarv eller milt. Denne tilgang identificerer også andre stamceller, herunder delmængder beriget til basophil/mastcelle og megakaryocytiske potentialer. Metoden består i mærkning af frisk knoglemarv eller miltceller med antistoffer rettet mod Kit og CD55. Forfædre, der udtrykker begge disse markører, opdeles derefter i fem hovedpopulationer. Population 1 (P1 eller CFU-e, Kit+ CD55+ CD49f med/lav CD105 med/høj CD71 med/høj) indeholder alle CFU-e-forfædrene og kan yderligere opdeles i P1-lav (CD71med CD150 høj) og P1-hi (CD71 høj CD150lav), svarende til henholdsvis tidlig og sen CFU-e; Population 2 (P2 eller BFU-e, Kit+ CD55+ CD49f med/lav CD105 med/høj CD71lav CD150høj) indeholder alle BFU-e forfædrene; Population P3 (P3, Kit+ CD55+ CD49f med/høj CD105 med/lav CD150 lav CD41 lav) er beriget for basophil/mastcelle forfædre; Population 4 (P4, Kit+ CD55+ CD49f med/høj CD105med/lav CD150høj CD41+) er beriget for megakaryocytiske forfædre; og population 5 (P5, Kit+ CD55+ CD49f med/høj CD105 med/lav CD150høj CD41-) indeholder forfædremed erythroid, basophil/mastcelle og megakaryocytisk potentiale (EBMP) og erythroid/megakaryocytisk/basophil-biased multipotentielle stamfædre (MPP’er). Denne nye tilgang tillader større præcision ved analyse af erythroid og andre hæmatopoietiske forfædre og giver også mulighed for henvisning til transkriptominformation for hver flowcytometrisk defineret population.

Introduction

Erythropoiesis kan opdeles i to hovedfaser: tidlig erythropoiesis og erythroid terminal differentiering (figur 1)1,2,3. I tidlig erythropoiesis forpligter hæmatopoietiske stamceller sig til erythroid-slægten og giver anledning til tidlige erythroid-forfædre, som først blev identificeret i 1970’erne baseret på deres kolonidannende potentiale i halvfast medium 4,5,6,7,8,9 . Generelt er erythroid-forfædre opdelt i to kategorier: tidligere forfædre, der hver giver anledning til en “burst” (et stort aggregat af mindre erythroidcelleklynger), kaldet “burst-forming unit erythroid” eller BFU-e 4,5,6; og deres afkom, som hver danner en enkelt, lille erythroidcelleklynge eller koloni, kaldet “kolonidannende enhed erythroid” eller CFU-e 7,8,9. BFU-e og CFU-e udtrykker endnu ikke terminale erythroidgener og er ikke morfologisk genkendelige. Efter en række selvfornyelses- eller ekspansionscelledelinger gennemgår CFU-e en transkriptionskontakt, hvor erythroidgener såsom globiner induceres og derved overgår til erythroid terminal differentiering (ETD)1,10. Under ETD gennemgår erythroblaster tre til fem modningscelledelinger, før de enukleerer til dannelse af reticulocytter, som modnes til røde blodlegemer.

Erythroblaster under terminal differentiering blev oprindeligt klassificeret baseret på deres morfologi i proerythroblaster, basofile, polykromatiske og ortokromatiske. Fremkomsten af flowcytometri tillod deres prospektive sortering og isolering baseret på cellestørrelse (målt ved fremadspredning, FSC) og to celleoverflademarkører, CD71 og Ter11911,12,13 (figur 1). Denne og lignende flowcytometriske tilgange 14 har revolutioneret undersøgelsen af de molekylære og cellulære aspekter af ETD, hvilket muliggør udviklingsfasespecifik analyse af erythroblaster in vivo og in vitro 10,15,16,17,18,19,20. CD71/Ter119-tilgangen anvendes nu rutinemæssigt i analysen af erythroidprækursorer.

Indtil for nylig har en lignende, tilgængelig flowcytometrisk tilgang til direkte prospektiv isolering af CFU-e og BFU-e med høj renhed fra musevæv undgået efterforskere. I stedet har efterforskere brugt flowcytometriske strategier, der kun isolerer en brøkdel af disse forfædre, ofte i nærvær af ikke-erythroidceller, der co-renser inden for de samme flowcytometriske undergrupper21. Derfor var undersøgelsen af BFU-e og CFU-e begrænset til de vitro-differentieringssystemer, der udleder og forstærker BFU-e og CFU-e fra tidligere knoglemarvsprogenitorer. Det er derefter muligt at anvende flowcytometriske strategier, der adskiller CFU-e fra BFU-e i disse erythroide stamfaderberigede kulturer22,23. En alternativ tilgang gør brug af føtal CFU-e og BFU-e, som er højt beriget i den Ter119-negative fraktion af museføtal lever midt i drægtigheden 10,24,25. Ingen af disse fremgangsmåder tillader imidlertid undersøgelse af voksne BFU-e og CFU-e i deres fysiologiske tilstand in vivo. Udfordringens størrelse kan forstås, når man husker, at disse celler baseret på kolonidannelsesanalyser er til stede i den voksne knoglemarv med en frekvens på kun 0,025% og 0,3% henholdsvis6.

Protokollen beskrevet her er en ny flowcytometrisk tilgang baseret på enkeltcelletranskriptomisk analyse af nyhøstede Kit+ museknoglemarvsceller (Kit udtrykkes af alle de tidlige stamfaderpopulationer i knoglemarven)1. Vores tilgang indeholder nogle celleoverflademarkører, der allerede var i brug af Pronk et al.21,26. Enkeltcelletranskriptomer blev brugt til at bestemme kombinationer af celleoverflademarkører, der identificerer erythroid og andre tidlige hæmatopoietiske forfædre (figur 2). Specifikt kan CD55+ fraktionen af afstamningsnegative (Lin) Kit+ celler opdeles i fem populationer, hvoraf tre giver sammenhængende segmenter af erythroidbanen (figur 2). De transkriptomiske identiteter af hver af disse populationer blev bekræftet ved sortering efterfulgt af scRNAseq og projektion af de sorterede enkeltcelletranskriptomer tilbage på det oprindelige transkriptomiske kort (genekspressionen i hver af de fem populationer og hele knoglemarvsdatasættet kan udforskes i https://kleintools.hms.harvard.edu/paper_websites/tusi_et_al/index.html)1 . Celleskæbnepotentialet for hver af populationerne blev bekræftet ved hjælp af traditionelle kolonidannelsesassays (figur 2) samt et nyt enkeltcelleskæbneassay med høj kapacitet 1,27. Disse analyser viser, at den nye flowcytometriske tilgang resulterer i isolering med høj renhed af alle BFU-e- og CFU-e-forfædre til frisk voksen knoglemarv og milt. Specifikt indeholder population 1 (P1) kun CFU-e og ingen andre hæmatopoietiske forfædre, og population 2 (P2) indeholder alle knoglemarvens BFU-e-forfædre og et lille antal CFU-e, men ingen andre forfædre1. Den detaljerede protokol nedenfor illustreres yderligere med et eksempelforsøg på mus, der blev injiceret med enten saltvand eller med det erythropoiesestimulerende hormon erythropoietin (Epo).

Protocol

Alle forsøg blev udført i overensstemmelse med dyreprotokoller A-1586 og 202200017 godkendt af University of Massachusetts Chan Medical School Institutional Animal Care and Use Committee. BEMÆRK: To protokoller er beskrevet her: først flowcytometrisk analyse (afsnit 1) efterfulgt af protokoljusteringer for flowcytometrisk sortering (afsnit 2). Protokollen nedenfor bruger et flowcytometer/sorteringsanlæg med 10 kanaler. Et eksempel på opsætning findes i tabel 1, der henv…

Representative Results

Protokollen beskriver en flowcytometrisk tilgang til identifikation af BFU-es og CFU-es i nyhøstede knoglemarvs- og miltceller. Det starter med at høste frisk BM og milt fra mus og straks placere vævet på is. Alle procedurer udføres i kulden for at bevare cellelevedygtigheden. Celler er mærket med en “afstamning” antistofcocktail, der tillader udelukkelse af alle celler, der udtrykker markører for differentierede blodlinjer (FITC-Lin-cocktailen, tabel 3, i tilfælde af flowcytometrisk analyse; ell…

Discussion

Evnen til prospektivt at isolere BFU-e og CFU-e forfædre direkte fra frisk væv med høj renhed havde tidligere undgået efterforskere. Vores nye tilgang, valideret ved hjælp af scRNAseq og celleskæbneassays 1,27, tilbyder nu værktøjerne til at gøre dette.

Der er en række nøglepunkter for vellykket udførelse af både sorterings- og analyseprotokollerne. Først skal cellerne spindes ved 900 x g for at forhindre tab af …

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dette arbejde er støttet af NIH-bevillinger R01DK130498, R01DK120639 og R01HL141402

Materials

0.5 M EDTA, pH 8.0 Life Technologies 15575020
1000 µL large orifice tips USA sceintific 1011-9000
Alexa Fluor 647 anti-mouse CD55 (DAF) Antibody BioLegend 131806
APC/Cyanine7 anti-mouse CD117 (c-kit) Antibody BioLegend 105826
Biotin-CD11b BD Biosciences 557395 M1/70 (clone)
Biotin-CD19 BD Biosciences 553784 1D3 (clone)
Biotin-CD4 BD Biosciences BDB553045 RM4-5 (clone)
Biotin-CD8a BD Biosciences BDB553029 53-6.7 (clone)
Biotin-F4/80 Biolegend 123106 BM8 (clone)
Biotin-Ly-6G and Ly-6C BD Biosciences 553125 RB6-8C5 (clone)
Biotin-TER-119 BD Biosciences 553672 TER-119 (clone)
Bovine Serum Albumin Sigma aldritch A1470
Brilliant Violet 421 anti-human/mouse CD49f Antibody BioLegend 313624
Brilliant Violet 605 anti-mouse CD41 Antibody BioLegend 133921
Brilliant Violet 650 anti-mouse CD150 (SLAM) Antibody BioLegend 115931
BUV395 Rat Anti-Mouse TER-119/Erythroid Cells BD Biosciences 563827
ChromPure Rabbit IgG, whole molecule Jackson ImmunoResearch Laboratories 011-000-003
DAPI (4',6-Diamidino-2-Phenylindole, Dihydrochloride) Life Technologies D1306
Digital DIVA hardware and software for LSR II BD Biosciences
FITC anti-mouse F4/80 Antibody BioLegend 123108
FITC Rat Anti-CD11b BD Biosciences 557396
FITC Rat Anti-Mouse CD19 BD Biosciences 553785
FITC Rat Anti-Mouse CD4 BD Biosciences 553047
FITC Rat Anti-Mouse CD8a BD Biosciences 553031
FITC Rat Anti-Mouse Ly-6G and LY-6C BD Biosciences 553127
FlowJo software  FlowJo version 10 Flow cytometer analysis software
LSR II digital multiparameter flow cytometer analyzer BD Biosciences Flow cytometer 
NewlineNY Stainless Steel Hand Masher & Bowl, Mortar and Pestle Set Amazon
Normal rat serum Stem Cell Technologies 13551
PE anti-mouse CD105 Antibody BioLegend 120408
PE/Cyanine7 anti-mouse CD71 Antibody BioLegend 113812
Phosphate Buffered Saline, 10x Solution Fisher scientific BP3994
Streptavidin Nanobeads BioLegend 480016 Magnetic beads

Referências

  1. Tusi, B. K., et al. Population snapshots predict early haematopoietic and erythroid hierarchies. Nature. 555 (7694), 54-60 (2018).
  2. Socolovsky, M. The role of specialized cell cycles during erythroid lineage development: Insights from single-cell RNA sequencing. International Journal of Hematology. 116 (2), 163-173 (2022).
  3. Hwang, Y., Hidalgo, D., Socolovsky, M. The shifting shape and functional specializations of the cell cycle during lineage development. WIREs Mechanisms of Disease. 13 (2), 1504 (2021).
  4. Axelrad, A. A., McLeod, D. L., Shreeve, M. M., Heath, D. S., Robinson, W. A. Properties of Cells that Produce Erythrocytic Colonies In Vitro. Hemopoiesis in Culture. , (1974).
  5. Heath, D. S., Axelrad, A. A., McLeod, D. L., Shreeve, M. M. Separation of the erythropoietin-responsive progenitors BFU-E and CFU-E in mouse bone marrow by unit gravity sedimentation. Blood. 47 (5), 777-792 (1976).
  6. Iscove, N. N., Sieber, F. Erythroid progenitors in mouse bone marrow detected by macroscopic colony formation in culture. Experimental Hematology. 3 (1), 32-43 (1975).
  7. Gregory, C. J., McCulloch, E. A., Till, J. E. Erythropoietic progenitors capable of colony formation in culture: State of differentiation. Journal of Cell Physiology. 81 (3), 411-420 (1973).
  8. Gregory, C. J., Tepperman, A. D., McCulloch, E. A., Till, J. E. Erythropoietic progenitors capable of colony formation in culture: Response of normal and genetically anemic W-W-V mice to manipulations of the erythron. Journal of Cell Physiology. 84 (1), 1-12 (1974).
  9. Gregory, C. J. Erythropoietin sensitivity as a differentiation marker in the hemopoietic system: studies of three erythropoietic colony responses in culture. Journal of Cell Physiology. 89 (2), 289-301 (1976).
  10. Pop, R., et al. A key commitment step in erythropoiesis is synchronized with the cell cycle clock through mutual inhibition between PU.1 and S-phase progression. PLoS Biology. 8 (9), 1000484 (2010).
  11. Koulnis, M., et al. Identification and analysis of mouse erythroid progenitors using the CD71/TER119 flow-cytometric assay. Journal of Visualized Experiments. (54), e2809 (2011).
  12. Liu, Y., et al. Suppression of Fas-FasL coexpression by erythropoietin mediates erythroblast expansion during the erythropoietic stress response in vivo. Blood. 108 (1), 123-133 (2006).
  13. Socolovsky, M., et al. Ineffective erythropoiesis in Stat5a(-/-)5b(-/-) mice due to decreased survival of early erythroblasts. Blood. 98 (12), 3261-3273 (2001).
  14. Chen, K., et al. Resolving the distinct stages in erythroid differentiation based on dynamic changes in membrane protein expression during erythropoiesis. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 106 (41), 17413-17418 (2009).
  15. Hwang, Y., Hidalgo, D., Socolovsky, M. The shifting shape and functional specializations of the cell cycle during lineage development. WIREs Mechanisms of Disease. 13 (2), 1504 (2020).
  16. Hidalgo, D., et al. EpoR stimulates rapid cycling and larger red cells during mouse and human erythropoiesis. Nature Communications. 12 (1), 7334 (2021).
  17. Porpiglia, E., Hidalgo, D., Koulnis, M., Tzafriri, A. R., Socolovsky, M. Stat5 signaling specifies basal versus stress erythropoietic responses through distinct binary and graded dynamic modalities. PLoS Biology. 10 (8), 1001383 (2012).
  18. Koulnis, M., et al. Contrasting dynamic responses in vivo of the Bcl-xL and Bim erythropoietic survival pathways. Blood. 119 (5), 1228-1239 (2012).
  19. Shearstone, J. R., et al. Global DNA demethylation during mouse erythropoiesis in vivo. Science. 334 (6057), 799-802 (2011).
  20. Koulnis, M., Liu, Y., Hallstrom, K., Socolovsky, M. Negative autoregulation by Fas stabilizes adult erythropoiesis and accelerates its stress response. PLoS One. 6 (7), 21192 (2011).
  21. Pronk, C. J., et al. Elucidation of the phenotypic, functional, and molecular topography of a myeloerythroid progenitor cell hierarchy. Cell Stem Cell. 1 (4), 428-442 (2007).
  22. Dolznig, H., et al. Expansion and differentiation of immature mouse and human hematopoietic progenitors. Methods in Molecular Medicine. 105, 323-344 (2005).
  23. Li, J., et al. Isolation and transcriptome analyses of human erythroid progenitors: BFU-E and CFU-E. Blood. 124 (24), 3636-3645 (2014).
  24. Zhang, J., Socolovsky, M., Gross, A. W., Lodish, H. F. Role of Ras signaling in erythroid differentiation of mouse fetal liver cells: Functional analysis by a flow cytometry-based novel culture system. Blood. 102 (12), 3938-3946 (2003).
  25. Flygare, J., Rayon Estrada, V., Shin, C., Gupta, S., Lodish, H. F. HIF1alpha synergizes with glucocorticoids to promote BFU-E progenitor self-renewal. Blood. 117 (12), 3435-3444 (2011).
  26. Pronk, C. J., Attema, J., Rossi, D. J., Sigvardsson, M., Bryder, D. Deciphering developmental stages of adult myelopoiesis. Cell Cycle. 7 (6), 706-713 (2008).
  27. Khoramian Tusi, B., Socolovsky, M. High-throughput single-cell fate potential assay of murine hematopoietic progenitors in vitro. Experimental Hematology. 60, 21-29 (2018).
  28. Erslev, A. J., Caro, J. Erythropoietin titers in response to anemia or hypoxia. Blood Cells. 13 (1-2), 207-216 (1987).
  29. Koury, M. J., Bondurant, M. C. The molecular mechanism of erythropoietin action. European Journal of Biochemistry. 210 (3), 649-663 (1992).
check_url/pt/64373?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Swaminathan, A., Hwang, Y., Winward, A., Socolovsky, M. Identification and Isolation of Burst-Forming Unit and Colony-Forming Unit Erythroid Progenitors from Mouse Tissue by Flow Cytometry. J. Vis. Exp. (189), e64373, doi:10.3791/64373 (2022).

View Video