इनोवेशन एरिना जानवरों में प्रति समय इकाई तकनीकी नवाचार दर का अध्ययन करने के लिए एक उपन्यास तुलनात्मक विधि है। यह 20 अलग-अलग समस्या-समाधान कार्यों से बना है, जो एक साथ प्रस्तुत किए जाते हैं। नवाचारों को स्वतंत्र रूप से किया जा सकता है और सेटअप एक व्यक्ति, जनसंख्या या प्रजातियों के स्तर पर पूर्वाग्रहों के संबंध में मजबूत है।
समस्या को सुलझाने वाले कार्यों का उपयोग आमतौर पर तकनीकी, अभिनव व्यवहार की जांच करने के लिए किया जाता है, लेकिन प्रजातियों की एक विस्तृत श्रृंखला में इस क्षमता की तुलना एक चुनौतीपूर्ण उपक्रम है। विशिष्ट पूर्वाग्रह, जैसे कि एक प्रजाति या अन्वेषण तकनीकों का रूपात्मक टूलकिट, ऐसे कार्यों में प्रदर्शन को काफी हद तक प्रभावित कर सकता है, जो प्रत्यक्ष तुलना को मुश्किल बनाता है। यहां प्रस्तुत विधि को इस तरह की प्रजातियों-विशिष्ट मतभेदों के संबंध में अधिक मजबूत होने के लिए विकसित किया गया था: इनोवेशन एरिना 20 अलग-अलग समस्या-समाधान कार्यों को प्रस्तुत करता है। सभी कार्यों को एक साथ प्रस्तुत किया जाता है। विषयों को बार-बार उपकरण के साथ सामना किया जाता है, जो समय के साथ नवाचारों के उद्भव के माप की अनुमति देता है – यह जांचने के लिए एक महत्वपूर्ण अगला कदम कि जानवर अभिनव व्यवहार के माध्यम से पर्यावरणीय परिस्थितियों को बदलने के लिए कैसे अनुकूलित कर सकते हैं।
प्रत्येक व्यक्ति को उपकरण के साथ परीक्षण किया गया था जब तक कि यह समाधान की खोज करना बंद नहीं कर देता। परीक्षण समाप्त होने के बाद, हमने वीडियो रिकॉर्डिंग का विश्लेषण किया और पुरस्कारों और कई उपकरण-निर्देशित व्यवहारों की सफल पुनर्प्राप्ति को कोडित किया। उत्तरार्द्ध का विश्लेषण एक प्रमुख घटक विश्लेषण का उपयोग करके किया गया था और परिणामस्वरूप घटकों को तब सत्र संख्या और सफलता की संभावना की भविष्यवाणी करने के लिए ब्याज के समूह की तुलना के साथ एक सामान्यीकृत रैखिक मिश्रित मॉडल में शामिल किया गया था।
हमने पहले अध्ययन में इस दृष्टिकोण का उपयोग इस सवाल को लक्षित करने के लिए किया कि क्या दीर्घकालिक कैद अपने अभिनव व्यवहार के लिए जानी जाने वाली तोते की प्रजातियों की समस्या को हल करने की क्षमता को प्रभावित करती है: गोफिन का कॉकटू। हमें प्रेरणा की डिग्री में एक प्रभाव मिला, लेकिन अल्पकालिक और दीर्घकालिक कैप्टिव समूहों के बीच समस्या को हल करने की क्षमता में कोई अंतर नहीं है।
एक महान चूची (पारस मेजर) का सामना दूध की बोतल के साथ किया जाता है, लेकिन यह सीधे दूध तक नहीं पहुंच सकता है क्योंकि बोतल एक एल्यूमीनियम पन्नी द्वारा बंद हो जाती है। यह पन्नी के माध्यम से चोंच करके इस समस्या का समाधान ढूंढता है ताकि यह क्रीम पी सके। यह स्थिति पशु नवाचार1 के सबसे व्यापक रूप से ज्ञात उदाहरणों में से एक का वर्णन करती है।
इस तरह की समस्याओं को हल करना फायदेमंद हो सकता है, खासकर उन वातावरणों में जो लगातार परिवर्तन के अधीन हैं। Kummer और Goodall2 ने मोटे तौर पर नवाचार को “एक उपन्यास समस्या का समाधान, या एक पुराने के लिए एक उपन्यास समाधान” खोजने के रूप में परिभाषित किया है। नवाचार की एक अधिक विस्तृत परिभाषा टेब्बिच और सहयोगियों3 द्वारा “सामाजिक या भौतिक वातावरण के साथ एक नए व्यवहारिक बातचीत की खोज, एक मौजूदा अवसर में दोहन और / या एक नया अवसर बनाने” के रूप में निर्धारित की गई थी।
सहज नवाचारों को देखने से पूरी तरह से और समय लेने वाली टिप्पणियों की मांग होती है, जो अक्सर एक ढांचे में संभव नहीं होती है जिसमें विभिन्न प्रकार की प्रजातियां शामिल होती हैं। इस चुनौती से निपटने के लिए, शोधकर्ताओं ने नवाचार दर 4,5 का अनुमान लगाने के लिए कठोर साहित्य समीक्षा आयोजित की है और नवाचार करने की प्रवृत्ति और अन्य कारकों जैसे न्यूरोलॉजिकलउपायों 6,7,8 और खिला पारिस्थितिकी 9,10,11 के बीच सहसंबंधों को उजागर किया है। . प्रयोगात्मक परीक्षण, हालांकि, एक नियंत्रित वातावरण में अभिनव व्यवहार प्राप्त कर सकते हैं। इस कारण से, तकनीकी समस्या को सुलझाने वाले कार्यों में प्रदर्शन अक्सर जानवरों में अभिनव क्षमताओं के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में उपयोग किए जाते हैं (12 में समीक्षा देखें)।
अभिनव समस्या को हल करने की जांच करने के लिए विभिन्न दृष्टिकोणों का उपयोग किया गया है: उदाहरण के लिए, जानवरों के विभिन्न समूहों की तुलना किसी विशेष कार्य पर उनके प्रदर्शन से की जा सकती है। इस तरह के अध्ययन आमतौर पर विशिष्ट नवाचारों या संज्ञानात्मक क्षमताओं को लक्षित कर रहे हैं (उदाहरण के लिए, हुक-झुकने वाला व्यवहार; 13,14,15 देखें)। यह शोधकर्ताओं को एक विशिष्ट संदर्भ के भीतर विस्तृत जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देता है, लेकिन किसी भी समानता या मतभेदों की व्याख्या कार्य की प्रकृति से सीमित है, जिसके लिए विभिन्न समूहों से अलग-अलग अभिनव शक्ति की आवश्यकता हो सकती है (जैसा कि13,14 में चर्चा की गई है)।
अन्य अध्ययनों ने लगातार16,17 कार्यों की एक श्रृंखला लागू की है। कई कार्यों पर प्रदर्शन की तुलना और विशिष्ट डोमेन के भीतर समग्र क्षमता का अनुमान इस विधि द्वारा संभव बनाया गया है। हालांकि, इस तरह के अध्ययनों की एक सीमा विभिन्न कार्यों की क्रमिक प्रस्तुति में है, जो समय के साथ नवाचारों के उद्भव की जांच की अनुमति नहीं देती है।
फिर भी एक और दृष्टिकोण एक साथ एक ही इनाम तक पहुंचने के विभिन्न विकल्पों की पेशकश करना है। यह अक्सर मल्टी एक्सेस बॉक्स (एमएबी) 18,19,20,21,22,23,24,25,26 का उपयोग करके प्राप्त किया जाता है, जहां एक इनाम को एक पहेली बॉक्स के केंद्र में रखा जाता है और चार अलग-अलग समाधानों के माध्यम से पुनर्प्राप्त करने योग्य होता है। एक बार एक ही समाधान लगातार उपयोग किया जाता है, यह अवरुद्ध हो जाता है और जानवर को इनाम तक पहुंचने के लिए किसी अन्य समाधान पर स्विच करने की आवश्यकता होती है। इस तरह के एक प्रयोग के माध्यम से, प्रजातियों के बीच और भीतर की प्राथमिकताओं का पता लगाया जा सकता है और इसके लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, लेकिन यह अभी भी अभिनव व्यवहार की अभिव्यक्ति को प्रति परीक्षण 18,19,20,21 के लिए एक समाधान तक सीमित करता है। अन्य अध्ययनों में, जानवरों को एक ही समय में कई समाधानों वाले उपकरणों के साथ भी प्रस्तुत किया गया है, जिनमें से प्रत्येक को अलग-अलग पुरस्कार ों के साथ प्रस्तुत किया गया है। यह एक ही परीक्षण के भीतर कई नवाचारों की अनुमति देता है, लेकिन, अब तक, कार्य काफी हद तक कुछ मोटरिक रूप से अलग-अलग समाधानों तक सीमित रहे हैं। यह देखते हुए कि यह इन अध्ययनों का ध्यान केंद्रित नहीं था, प्रयोगात्मक सेटअप में उपकरण के लिए बार-बार एक्सपोजर शामिल नहीं था, जो प्रति समय इकाई27,28,29 नवाचार दर के उपाय के लिए अनुमति देगा।
यहां हम एक ऐसी विधि प्रस्तुत करते हैं जो अन्य दृष्टिकोणों के अलावा, विभिन्न प्रजातियों की तुलना उनकी अभिनव समस्या-समाधान क्षमताओं में करने के उद्देश्य से हमारी मदद कर सकती है। हमने एक एकल सेटअप के भीतर कार्यों की एक विस्तृत श्रृंखला विकसित की है, जो प्रति समूह या प्रजातियों में कठिनाई में भिन्न होने की उम्मीद है। इसलिए, यह कम संभावना है कि कार्य-विशिष्ट असमानताएं समाधान खोजने की समग्र संभावना को प्रभावित करती हैं। इसके अलावा, हम समय के साथ नवाचारों के उद्भव को मापने के लिए सभी कार्यों को एक साथ और बार-बार प्रस्तुत करते हैं। इस उपाय में अभिनव व्यवहार के अनुकूली मूल्य पर हमारी समझ को बढ़ाने की क्षमता है।
इस विधि का उपयोग करके एक पहले अध्ययन ने जांच की है कि क्या दीर्घकालिक कैद समस्या को सुलझाने की क्षमताओं को प्रभावित करती है (जैसा कि तथाकथित कैद प्रभाव द्वारा सुझाया गया है;30 देखें) गोफिन के कॉकटू (Cacatua goffiniana; इसके बाद: गोफिन्स), तकनीकी नवाचार के लिए एक एवियन मॉडल प्रजाति (31 में समीक्षा की गई)।
इनोवेशन एरिना अभिनव, तकनीकी समस्या को हल करने का परीक्षण करने के लिए एक नया प्रोटोकॉल है। इनोवेशन एरिना के कार्यों को डिजाइन करते समय, हमने ध्यान से विचार किया कि प्रजातियों की रूपात्मक बाधाओं की एक श्रृंखला को देखते हुए कार्यों को हल करना संभव होना चाहिए (उदाहरण के लिए, चोंच, थूथन, पंजे, पंजे, या हाथों का उपयोग करके)। पहले से ही परीक्षण की गई प्रजातियों और भविष्य में परीक्षण की जाने वाली प्रजातियों के बीच व्यापक तुलनात्मकता को सक्षम करने के लिए, हम इन कार्यों के उपयोग को प्रोत्साहित करते हैं, यदि संबंधित मॉडल के साथ संभव हो। हालांकि, हम जानते हैं कि कुछ कार्यों को एक प्रजाति की विशिष्ट रूपात्मक सीमाओं में समायोजित करने की आवश्यकता हो सकती है। सबसे महत्वपूर्ण बात, कार्यों को विषयों के लिए उपन्यास होना चाहिए, जिसके लिए नए, वैकल्पिक डिजाइनों की आवश्यकता हो सकती है। इनोवेशन एरिना का एक लाभ यह है कि, विभिन्न कार्यों की संख्या के कारण, तुलना अभी भी संभव और जानकारीपूर्ण होगी, भले ही कुछ कार्यों को भविष्य के अध्ययनों में समायोजित या बदलने की आवश्यकता हो।
अध्ययन की योजना बनाते समय, यह माना जाना चाहिए कि पूर्व-परीक्षण चरण (उदाहरण के लिए, उपकरण को डिजाइन और निर्माण) के लिए काफी समय की आवश्यकता हो सकती है। इसके अलावा, उपकरण के विषयों को पूरी तरह से आदत डालना महत्वपूर्ण है। विभिन्न समूह अपने खोजी दृष्टिकोण और नियोटिक प्रतिक्रियाओं40,41,42 में काफी भिन्न हो सकते हैं। नियोफोबिक प्रतिक्रियाओं का उन्मूलन (या कमी) तुलना को अधिक विश्वसनीय बना देगा और प्रेरणा की भूमिका की पहचान करने की अनुमति देगा। समय के साथ नवाचारों के व्यक्तिगत उद्भव को मापने के लिए और सामाजिक सीखने से बचने के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि विषयों को बार-बार और व्यक्तिगत रूप से परीक्षण किया जाता है, जो क्षेत्र की स्थितियों के तहत चुनौतीपूर्ण हो सकता है। कई प्रजातियों के लिए, जंगली-पकड़े गए विषयों को नए वातावरण, मानव उपस्थिति और बातचीत की आदत डालने और एक कामकाजी अलगाव प्रक्रिया विकसित करने के लिए व्यापक समय की आवश्यकता होगी। इसके अलावा, प्रति सत्र प्रत्येक व्यक्ति के लिए यादृच्छिकता अनुसूची का सख्ती से पालन करना व्यावहारिक रूप से संभव नहीं हो सकता है। जबकि हमारे अध्ययन में दीर्घकालिक कैप्टिव कॉकटू को परीक्षण डिब्बे में प्रवेश करने के लिए प्रशिक्षित किया गया था जब उनके व्यक्तिगत नाम से बुलाया जाता था, हमें इस संबंध में अधिक अवसरवादी होने की आवश्यकता थी कि कौन सा व्यक्ति क्षेत्र में परीक्षण कक्ष में प्रवेश करता है। प्रेरणा के स्तर के अलावा, हमें एक और कारक का सामना करना पड़ा जो नवाचार क्षेत्र का उपयोग करके तुलनात्मक अध्ययन के परिणामों को प्रभावित कर सकता है। खिला वरीयताओं और भोजन की उपलब्धता के कारण, हमने दो समूहों के लिए विभिन्न इनाम प्रकारों का उपयोग किया, जिसने प्रयोगशाला पक्षियों की तुलना में जंगली कॉकटू के खिलाने के समय में वृद्धि की। हमने खिला अवधि (यदि यह 3 एस से अधिक हो गया है) को जोड़कर इन मतभेदों के लिए जिम्मेदार ठहराया, तो किसी व्यक्ति को क्षेत्र के साथ सामना करने के लिए कुल समय की मात्रा में। इस प्रोटोकॉल ने यह सुनिश्चित किया कि खिलाने के समय के कारण एक समूह में क्षेत्र के साथ बातचीत करने का समय कम नहीं किया गया था। भविष्य के अध्ययनों को इस संभावित मुद्दे पर विचार करना चाहिए और इस प्रोटोकॉल को पहले से ही आदत चरण में लागू करने का लक्ष्य हो सकता है।
इस विधि की ताकत और नवीनता में कार्यों की एक बड़ी विविधता का संयोजन, इन कार्यों की एक साथ प्रस्तुति, उपकरण के साथ मुठभेड़ के प्रति कई पुरस्कार, और प्रत्येक विषय के लिए उपकरण के लिए बार-बार जोखिम शामिल है।
इसके अलावा, व्यक्तियों का परीक्षण तब तक किया जाता है जब तक कि वे किसी भी नए कार्यों को हल नहीं करते हैं। सत्रों की एक निश्चित संख्या के विपरीत, समाधान खोज का यह अधिकतम (या एसिम्प्टोमेटिक स्तर), प्रति सत्र हल किए गए कार्यों की संख्या के साथ, बदलते वातावरण के लिए एक समूह के संभावित अनुकूलन के बारे में जानकारीपूर्ण हो सकता है।
एक वैकल्पिक विधि का एक उदाहरण मल्टी एक्सेस बॉक्स (एमएबी) है, जिसमें चार अलग-अलग समाधानों के माध्यम से एक कार्य को हल करना संभव है, लेकिन उपकरण18 के साथ प्रति मुठभेड़ केवल एक इनाम प्राप्त किया जा सकता है और इस प्रकार समय के साथ नवाचार दर का अनुमान काफी सीमित है। इसके अलावा, एकल कार्यों के साथ कठिनाइयां, जो प्रजाति-विशिष्ट हो सकती हैं, संज्ञानात्मक क्षमताओं के संबंध में प्रदर्शन की तुलना को दृढ़ता से प्रभावित कर सकती हैं। हमारे ज्ञान के लिए, मोटरिक रूप से अलग-अलग समाधानों के साथ कार्यों की एक साथ प्रस्तुति को पिछले अध्ययनों में अधिकतम छह कार्यों तक सीमित कर दिया गया है (फेडर्सपिल, mynah पक्षियों पर 6-तरफ़ा एमएबी, डेटा अब तक अप्रकाशित)। जबकि एमएबी अन्वेषण तकनीकों को उजागर करने के लिए एक बहुत ही उपयोगी उपकरण है, हमें लगता है कि इनोवेशन एरिना खुद को नवाचार करने की क्षमता की तुलना के लिए बेहतर अनुकूल है। कार्यों की एक विस्तृत श्रृंखला, जो कठिनाई में भी भिन्न होती है, एक समग्र तकनीकी समस्या को हल करने की क्षमता के बारे में अधिक जानकारीपूर्ण हो सकतीहै।
हमारे पहले अध्ययन में, हमने सफलतापूर्वक एक ही प्रजाति के दो समूहों की तुलना की, गोफिन का कॉकटू, जो उनके अनुभव में काफी भिन्न था। इस तुलना के साथ, हमने विशेष रूप से इस सवाल को लक्षित किया कि क्या दीर्घकालिक कैद समस्या को हल करने की क्षमताओं को प्रभावित करती है। पिछले अध्ययनों ने सुझाव दिया है कि एक लंबे समय तक कैप्टिव जीवन शैली उन क्षमताओं को बढ़ाती है (30,43 देखें) लेकिन नियंत्रित प्रयोगात्मक दृष्टिकोणों के माध्यम से प्रत्यक्ष तुलना दुर्लभ रही है (लेकिन44,45 देखें)। इनोवेशन एरिना का उपयोग करके, हम इस प्रश्न को लक्षित करने में सक्षम थे और उपन्यास समाधान खोजने के लिए गोफिन्स की समग्र क्षमता पर कैद प्रभाव के लिए कोई समर्थन नहीं मिला, बल्कि प्रेरक स्तर32 पर प्रभाव पड़ा।
इसके अतिरिक्त, इनोवेशन एरिना का उपयोग अभिनव समस्या-समाधान के विभिन्न पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करने वाले प्रश्नों को संबोधित करने के लिए किया जा सकता है। आगे के कदमों में विचलन और अभिसरण के प्रभावों को लक्षित करने वाली जांच शामिल हो सकती है। उदाहरण के लिए, निकटता से संबंधित प्रजातियों के बीच तुलना जो उनकी पारिस्थितिकी (जैसे, द्वीप प्रजातियों बनाम गैर-द्वीप प्रजातियों) में भिन्न होती हैं, लेकिन दूर से संबंधित प्रजातियां, जैसे कि एक तोता और एक कॉर्विड प्रतिनिधि या एवियन और प्राइमेट प्रजातियां जो पहले व्यक्तिगत शारीरिक समस्या को हल करने में समान प्रदर्शन दिखातीथीं। इनोवेशन एरिना को कई अलग-अलग प्रजातियों की तुलना करने के लिए विकसित किया गया था, यहां तक कि वे भी जो दूर से संबंधित हैं।
उस ने कहा, इस विधि का उपयोग अंतर-व्यक्तिगत मतभेदों की जांच करने के लिए भी बहुत अच्छी तरह से किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, कोई भी नवाचार दर पर उनके प्रभाव का अनुमान लगाने के लिए भविष्यवाणियों के रूप में व्यक्तित्व स्कोर का उपयोग कर सकता है। हमारा मानना है कि प्रस्तुत विधि का उपयोग पशु और मानव नवाचार का अध्ययन करने वाले अनुसंधान समूहों द्वारा किया जा सकता है, और / या प्रयोगशालाओं द्वारा सहयोगी रूप से जो विभिन्न प्रजातियों के अध्ययन में विशेषज्ञ हैं।
The authors have nothing to disclose.
हम इस वीडियो के उत्पादन में उनकी सहायता के लिए स्टीफन शिएरहुबर और डेविड लैंग को धन्यवाद देते हैं, तकनीकी चित्रों के साथ उनकी मदद के लिए क्रिस्टोफ़ रॉसलर, और इस पांडुलिपि को प्रूफरीडिंग करने के लिए पॉपी लैम्बर्ट। इस प्रकाशन को ऑस्ट्रियाई विज्ञान कोष (एफडब्ल्यूएफ) द्वारा वित्त पोषित किया गया था; स्टार्ट परियोजना Y01309 ए.ए.) को सम्मानित किया गया। प्रस्तुत अनुसंधान को ऑस्ट्रियाई विज्ञान कोष (एफडब्ल्यूएफ; परियोजनाओं P29075 और P29083 द्वारा वित्त पोषित किया गया था, जो ए.ए. को सम्मानित किया गया था और परियोजना जे 4169-बी 29 एम.ओ. को सम्मानित किया गया था) साथ ही साथ वियना विज्ञान और प्रौद्योगिकी कोष (WWTF; परियोजना CS18-023 ए.ए. को सम्मानित किया गया)।
wooden platform | Dimensions: woodensemicircle, radius approx. 1.5m | ||
FIXATION SYSTEM | |||
5 x metal nut | Dimensions: M8 | ||
5 x rod | (possibly with U-profile) | ||
5 x threaded rod | Dimensions: M8; length: 25cm | ||
5 x wing nut | Dimensions: M8 | ||
PUZZLE BOXES WITHOUT FUNCTION PARTS | |||
20 x acrylic glass back | Dimensions: 17cm x 17.5cm x 0.5cm | ||
20 x acrylic glass base | 4 holes for screws roughly; 2cm from each side Dimensions: trapezoid : 17.5cm (back) x 15cm (front) x 15cm (sides); 1cm thick |
||
20 x acrylic glass front | acrylic glass fronts need to be cut differently for each puzzle box (see drawing) Dimensions: 17cm x 15cm x 0.5cm |
||
20 x acrylic glass lid | cut out 0.5cm at the edges for better fit Dimensions: trapezoid shape: 18.5cm x 16cm x 16cm x 1cm (thick) |
||
40 x acrylic glass side | Dimensions: 17cm x 16cm x 0.5cm | ||
80 x small screw | to attach bases to the platform (4 screws per base) | ||
PARTS FOR EACH MECHANSIM PER TASK | |||
to assemble the parts use technical drawing InnovationArena.3dm | can be loaded e.g. in 3dviewer.net, which is a free and open source 3D model viewer. github repository: https://github.com/kovacsv/Online3DViewer; please contact authors if you are in need of a different format | ||
TASK TWIST | |||
5x small nuts | to attach glass (punch holes) and acrylic glass cube to threaded rod | ||
acrylic glass | Dimensions: 2cm x 2cm x 1cm | ||
cardboard slant | Dimensions: trapezoid: 17.5cm (back) x 15cm (front) x 17cm (sides) | ||
plastic shot glass | Dimensions: height: 5cm; rim diameter: 4.5cm; base diameter: 3cm | ||
thin threaded rod | Dimensions: length: approx. 10cm | ||
TASK BUTTON | |||
2x nut | attach to rod; glue outer nut to rod Dimensions: M8 |
||
acrylic glass | V-cut to facilitate sliding of rod Dimensions: 4cm x 3cm x 1cm (0.5cm V-cut in the middle ) |
||
cardboard slant | Dimensions: trapezoid: 17.5cm (back) x 15cm (front) x 17cm (sides) | ||
threaded rod | Dimensions: M8, length: 5cm | ||
TASK SHELF | |||
acrylic glass top | Dimensions: 5cm x 4cm x 0.3cm | ||
acrylic glass lower | Dimensions: 5cm x 4cm x 1cm | ||
acrylic glass side 1 | Dimensions: 4cm x 3cm x 0.5cm | ||
acrylic glass side 2 | Dimensions: 4.5cm x 3cm x 0.5cm | ||
thin plastic bucket | on side cut off to fit Dimensions: diameter: approx. 4.5 cm; height: 1cm |
||
cardboard slant | Dimensions: trapezoid: 17.5cm (back) x 15cm (front) x 17cm (sides) | ||
TASK SLIT | room to reach in: 2cm in height | ||
– | recommended: add small plastic barrier behind reward so it cannot be pushed further into the box | ||
TASK CLIP | |||
2x acrylic glass | Dimensions: 1cm x 1cm x 2cm | ||
cardboard slant | Dimensions: trapezoid: 17.5cm (back) x 15cm (front) x 17cm (sides) | ||
peg | Dimensions: length: approx. 6 cm | ||
thin threaded rod | Dimensions: length: approx. 6 cm | ||
TASK MILL | |||
2x arylic glass triangle | Dimensions: 10cm x 7.5cm x 7.5cm; thickness: 1cm | ||
2x plastic disc | Dimensions: diameter: 12cm | ||
4x small nut | for attachment | ||
7x acrylic glass | Dimensions: 4.5cm x 2cm, 0.5cm | ||
acrylic glass long | position the mill with longer acrylic glass touching lower half of the front (this way the mill can only turn in one direction) Dimensions: 6.5cm x 2cm, 0.5cm |
||
thin threaded rod | Dimensions: length: approx. 4cm | ||
wooden cylinder | Dimensions: diameter: 2cm | ||
TASK SWISH | |||
2x acrylic glass | Dimensions: 2cm x 1cm x 1cm | ||
4x small nut | for attachment | ||
acrylic glass | Dimensions: 10cm x 2cm x 1cm | ||
cardboard slant | Dimensions: trapezoid: 17.5cm (back) x 15cm (front) x 17cm (sides) | ||
thin threaded rod | Dimensions: length: approx. 7cm | ||
wooden cylinder | Dimensions: diameter: 2cm, cut-off slantwise; longest part: 7cm, shortest part: 5cm | ||
TASK SHOVEL | |||
acrylic glass | Dimensions: 20cm x 2cm x 1cm | ||
acrylic glass | Dimensions: 7.5cm x 2cm x 1cm | ||
acrylic glass | Dimensions: 5cm x 1cm x 1cm | ||
small hinge | |||
TASK SWING | |||
4x nut | Dimensions: M8 | ||
acrylic glass | Dimensions: 7.5cm x 5cm x 1cm | ||
cardboard slant | Dimensions: trapezoid: 17.5cm (back) x 15cm (front) x 17cm (sides) | ||
cord strings | Dimensions: 2x approx. 11cm | ||
thin bent plastic | bucket to hold reward; positioned on slant | ||
threaded rod | Dimensions: M8; length: 7cm | ||
TASK SEESAW | |||
2x acrylic glass | Dimensions: 10cm x 1.5cm x 0.5cm | ||
2x acrylic glass | Dimensions: 4cm x 1.5cm x 0.5cm | ||
acrylic glass | Dimensions: 10cm x 3cm x 0.5cm | ||
acrylic glass | Dimensions: 4cm x 1.5cm x 1cm | ||
small hinge | |||
TASK PLANK | |||
cardboard slant | Dimensions: trapezoid: 17.5cm (back) x 15cm (front) x 17cm (sides) | ||
thin tin | bent approx. 1cm inside box Dimensions: 6.5cm x 3cm |
||
TASK CUP | |||
plastic shot glass | Dimensions: height: 5cm; rim diameter: 4.5; base diameter: 3cm | ||
TASK FLIP-BOX | |||
2x acrylic glass triangle | Dimensions: 7cm x 5cm x 5cm; thickness: 0.5cm | ||
2x acrylic glass | Dimensions: 4.5cm x 5cm x 0.5cm | ||
2x acrylic glass | Dimensions: 7cm x 1cm x 1cm | ||
small hinge | |||
TASK SLIDE | |||
4x acrylic glass | Dimensions: 15cm x 1cm x 0.5cm | ||
acrylic glass door | Dimensions: 6cm x 6cm x 0.5cm | ||
TASK DJ | |||
2x small nut | for attachment | ||
acrylic glass | same as box bases Dimensions: trapezoid : 17.5cm (back) x 15cm (front) x 15cm (sides); 1cm thick |
||
plastic disc | Dimensions: diameter 12cm | ||
thin threaded rod | Dimensions: length: approx. 3cm | ||
TASK WIRE | |||
acrylic glass | Dimensions: 9.5cm x 9.5cm x 0.5cm | ||
acrylic glass | Dimensions: 12cm x 2cm x 1cm | ||
2x small hinge | |||
wire from a paperclip | |||
TASK TWIG | |||
2x small hinge | |||
acrylic glass | Dimensions: 5cm x 1cm | ||
cardboard slant | Dimensions: trapezoid: 17.5cm (back) x 15cm (front) x 17cm (sides) | ||
white cardboard | Dimensions: 13cm x 4cm | ||
Y-shaped twig | Dimensions: length: approx. 14cm | ||
TASK COVER | |||
acrylic glass | same as box bases Dimensions: trapezoid : 17.5cm (back) x 15cm (front) x 15cm (sides); 1cm thick |
||
thin plastic | Dimensions: diameter: 5cm | ||
TASK BITE | recommended: put tape on sides of platform the keep reward from falling off | ||
2-3 paper clips | |||
2x cutouts from clipboard | Dimensions: 10cm x 3cm | ||
acrylic glass | hole in middle Dimensions: 5cm x 3cm x 1cm |
||
toilet paper | |||
TASK DRAWER | |||
2x acrylic glass | Dimensions: 5cm x 2.5cm x 0.5cm | ||
2x acrylic glass | Dimensions: 4cm x 3cm x 1cm | ||
acrylic glass | hole approx. 2 cm from front Dimensions: 5cm x 5cm x 1cm |
||
OTHER MATERIAL | |||
wide-angle videocamera |