Summary

乒乓球击球时步法动力学特性比较:跨步和追逐步

Published: June 16, 2021
doi:

Summary

本研究提出了一种研究乒乓球击球过程中跨步步和斜步之间地面反作用力特征的方案。

Abstract

交叉步和追逐步是乒乓球的基本步骤。本研究提出了一种研究乒乓球击球过程中跨步步和斜步之间地面反作用力特征的方案。16名健康男性国家一级乒乓球运动员(年龄:20.75±2.06岁)在了解实验的目的和细节后自愿参加实验。所有参与者都被要求分别通过交叉步和追逐步将球击入目标区域。通过力平台测量参与者前后,内侧和垂直方向的地面反作用力。本研究的主要发现是:跨步步法的后地面反作用力(0.89±0.21)明显大于步步步法(0.82±0.18)。然而,交叉步法步法的横向地面反作用力(-0.38±0.21)明显低于镂步步(-0.46±0.29)(P < <0.001),跨步步步法的垂直地面反作用力(1.73 ±0.19)明显低于镌步法(1.9 ±0.33)。基于动能链的机理,滑行程更好的下肢动态性能可能有利于能量传递,从而为回转速度带来增益。初学者应该从追逐步骤开始,在技术上击球,然后练习跨步技巧。

Introduction

乒乓球在运动训练和比赛实践中不断发展已有100多年的历史。随着经济全球化和文化交流,乒乓球在各国发展迅速2、3。例如,在克罗地亚,乒乓球不仅在俱乐部进行,而且在大学,学校甚至宿舍4中进行。对于运动员来说,建立运动分析对训练和比赛有帮助5.在乒乓球比赛中,球员需要良好的策略来尝试赢得比赛6。此外,步法是乒乓球中必须掌握的技能,也是乒乓球训练的基础和关键点之一。追逐步和交叉步是乒乓球的基本步骤7。每一项运动技能都有一个基本的机械结构。生物力学的研究对乒乓球技能的进步和发展具有很高的兴趣。在训练和比赛中,乒乓球运动员通过他们的步骤7找到准确的位置。因此,有必要学习乒乓球的步骤。

来自不同地区的乒乓球运动员的步数存在差异,亚洲选手在训练和比赛中比欧洲选手更频繁地使用步数8。在比赛期间,一名高水平的乒乓球运动员将在更短的时间内以更稳定的步数击球,并有足够的时间击中下一个球9。在乒乓球中,由于跨步击球动作,在大多数情况下,扑救球是一种技术动作,导致无法高质量地完成击球动作。相反,与跨步击球不同,击球是一种常见的技术动作,因此运动员可以通过练习更好地掌握击球技术动作,从而保证自己的击球质量。追逐步骤是指驱动腿(右腿)向右侧移动(朝向球),然后左腿跟随移动。交叉步是当驱动腿(右腿)向右侧(朝向球)移动距离较大,而左腿不移动时。

通过以前的研究,下肢肌肉在乒乓球表现中起着重要作用10.乒乓球与网球动作有相似之处。不同发球技能水平的网球运动员下肢的驾驶稳定性存在差异11.乒乓球涉及膝关节屈曲和躯干12的不对称扭转。为了提高乒乓球运动员的技能,应注意骨盆的旋转13。在玩正手循环时,优秀的乒乓球运动员具有更好的鞋底控制能力14.高水平乒乓球运动员可以较好地控制足底压力偏差,增加内外压力偏差,减少前背压力偏差15.与直射相比,对角线射门在摆动16期间具有更大的膝盖伸展。乒乓球服务技术多种多样,具有复杂的生物力学特点。与站立式发球相比,蹲式发球需要更高的下肢驱动力17。与初学者相比,精英运动员在跨步练习中步幅更灵活7.

鉴于上述情况,随着科学的不断进步和乒乓球技能的不断发展,越来越多的运动员和研究人员加入了乒乓球,这需要高质量的生物力学研究来支持这项运动。然而,由于乒乓球的复杂性,研究人员很难测量生物力学1。关于乒乓球下肢生物力学的研究很少。本研究的目的是测量精英大学乒乓球运动员在球拍引线的运动和摇摆中在追逐步和交叉步中的地面反作用力。比较了两个步骤的地面反作用力数据。本研究的第一个假设是,沙塞步和跨步具有不同的地面反作用力特性。利用追逐步和跨步法的地面反作用力,获取两种步数的动力学数据,为乒乓球运动员提供指导和建议。

Protocol

本研究获中国宁波大学人类伦理委员会批准。在被告知乒乓球实验的目标,细节,要求和实验程序后,从所有受试者那里获得书面知情同意。 1. 乒乓球实验室准备 将 USB 加密狗插入电脑的并行端口,然后打开运动捕捉红外摄像机和模数转换器。注:在该实验室中,力平台(采样频率为1000 Hz)与运动采集系统一起使用,并通过同一系统显示力平台收集的数据并进行?…

Representative Results

如图2和表2所示,与步法步法(0.82±0.18)相比,跨步步法的后地面反作用力(0.89±0.21)明显大于(P = 0.014)。然而,跨步步法的横向地面反作用力(-0.38±0.21)明显低于步法(-0.46±0.29)(P<0.001)。此外,交叉步法的垂直地面反作用力(1.73±0.19)明显低于步法(1.9±0.33)(P <0.001)。在乒乓球比赛中,横步和脚步之间的内侧或前地面反作用力之间没有观察到差?…

Discussion

本研究旨在研究乒乓球击球过程中跨步步和斜步之间的地面反作用力特征。本研究的主要发现在这里陈述。跨步步法的前地面反作用力明显大于步法步法。跨步步法的横向地面反作用力明显低于步法步法。跨步步法的垂直地面反作用力明显低于步法步法。

Marsan等人(2020)表明,牛顿第二定律可能是除峰值地面反作用力18之外的地面反作用力值的良好估计方?…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

这项工作得到了国家自然科学基金(第81772423号)的支持。作者要感谢参与这项研究的乒乓球运动员。

Materials

14 mm Diameter Passive Retro-reflective Marker Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK n=22
Double Adhesive Tape Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK For fixing markers to skin
Force Platform Advanced Mechanical Technology, Inc. Measure ground reaction force
Motion Tracking Cameras Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK n= 8
T-Frame Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK
Valid Dongle Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK Vicon Nexus 1.4.116
Vicon Datastation ADC Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK

Referências

  1. Kondrič, M., Zagatto, A. M., Sekulić, D. The physiological demands of table tennis: a review. Journal of Sports Science & Medicine. 12 (3), 362 (2013).
  2. Mueller, F. F., Gibbs, M. R. A physical three-way interactive game based on table tennis. Proceedings of the 4th Australasian Conference on Interactive Entertainment. , 1-7 (2007).
  3. Mueller, F. F., Gibbs, M. A table tennis game for three players. Proceedings of the 18th Australia conference on Computer-Human Interaction: Design: Activities, Artefacts and Environments. , 321-324 (2006).
  4. Furjan-Mandić, G., Kondrič, M., Tušak, M., Rausavljević, N., Kondrič, L. Sports students’ motivation for participating in table tennis at the faculty of kinesiology in Zagreb. International Journal of Table Tennis Sciences. 6, 44-47 (2010).
  5. Wang, Y., Chen, M., Wang, X., Chan, R. H., Li, W. J. IoT for next-generation racket sports training. Internet of Things Journal. 5 (6), 4558-4566 (2018).
  6. Muelling, K., Boularias, A., Mohler, B., Schölkopf, B., Peters, J. Learning strategies in table tennis using inverse reinforcement learning. Biological Cybernetics. 108 (5), 603-619 (2014).
  7. Shao, S., et al. Mechanical character of lower limb for table tennis cross step maneuver. International Journal of Sports Science & Coaching. 15 (4), 552-561 (2020).
  8. Malagoli Lanzoni, I., Di Michele, R., Merni, F. A notational analysis of shot characteristics in top-level table tennis players. European Journal of Sport Science. 14 (4), 309-317 (2014).
  9. Qian, J., Zhang, Y., Baker, J. S., Gu, Y. Effects of performance level on lower limb kinematics during table tennis forehand loop. Acta of Bioengineering and Biomechanics. 18 (3), (2016).
  10. Le Mansec, Y., Dorel, S., Hug, F., Jubeau, M. Lower limb muscle activity during table tennis strokes. Sports Biomechanics. 17 (4), 442-452 (2018).
  11. Girard, O., Micallef, J. -. P., Millet, G. P. Lower-limb activity during the power serve in tennis: effects of performance level. Medicine and Science in Sports and Exercise. 37 (6), 1021-1029 (2005).
  12. Rajabi, R., Johnson, G. M., Alizadeh, M. H., Meghdadi, N. Radiographic knee osteoarthritis in ex-elite table tennis players. Musculoskeletal Disorders. 13 (1), 1-6 (2012).
  13. Malagoli Lanzoni, I., Bartolomei, S., Di Michele, R., Fantozzi, S. A kinematic comparison between long-line and cross-court top spin forehand in competitive table tennis players. Journal of Sports Sciences. 36 (23), 2637-2643 (2018).
  14. Fu, F., et al. Comparison of center of pressure trajectory characteristics in table tennis during topspin forehand loop between superior and intermediate players. International Journal of Sports Science & Coaching. 11 (4), 559-565 (2016).
  15. He, Y., et al. Comparing the kinematic characteristics of the lower limbs in table tennis: Differences between diagonal and straight shots using the forehand loop. Journal of Sports Science & Medicine. 19 (3), 522 (2020).
  16. Wong, D. W. -. C., Lee, W. C. -. C., Lam, W. -. K. Biomechanics of table tennis: a systematic scoping review of playing levels and maneuvers. Applied Sciences. 10 (15), 5203 (2020).
  17. Yu, C., Shao, S., Baker, J. S., Gu, Y. Comparing the biomechanical characteristics between squat and standing serves in female table tennis athletes. PeerJ. 6, 4760 (2018).
  18. Marsan, T., Rouch, P., Thoreux, P., Jacquet-Yquel, R., Sauret, C. Estimating the GRF under one foot knowing the other one during table tennis strokes: a preliminary study. Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering. 23, 192-193 (2020).
  19. Yu, C., Shao, S., Baker, J. S., Awrejcewicz, J., Gu, Y. A comparative biomechanical analysis of the performance level on chasse step in table tennis. International Journal of Sports Science & Coaching. 14 (3), 372-382 (2019).
  20. Kibler, W., Van Der Meer, D. Mastering the kinetic chain. World-Class Tennis Technique. , 99-113 (2001).
  21. Elliott, B. Biomechanics and tennis. British Journal of Sports Medicine. 40 (5), 392-396 (2006).
  22. Lam, W. -. K., Fan, J. -. X., Zheng, Y., Lee, W. C. -. C. Joint and plantar loading in table tennis topspin forehand with different footwork. European Journal of Sport Science. 19 (4), 471-479 (2019).
  23. Seeley, M. K., Funk, M. D., Denning, W. M., Hager, R. L., Hopkins, J. T. Tennis forehand kinematics change as post-impact ball speed is altered. Sports Biomechanics. 10 (4), 415-426 (2011).
  24. Reid, M., Elliott, B., Alderson, J. Lower-limb coordination and shoulder joint mechanics in the tennis serve. Medicine Science in Sports Exercise. 40 (2), 308 (2008).
  25. He, Y., Lyu, X., Sun, D., Baker, J. S., Gu, Y. The kinematic analysis of the lower limb during topspin forehand loop between different level table tennis athletes. PeerJ. 9, 10841 (2021).
  26. Shimokawa, R., Nelson, A., Zois, J. Does ground-reaction force influence post-impact ball speed in the tennis forehand groundstroke. Sports Biomechanics. , 1-11 (2020).
check_url/pt/62571?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Zhou, H., He, Y., Yang, X., Ren, F., Ugbolue, U. C., Gu, Y. Comparison of Kinetic Characteristics of Footwork during Stroke in Table Tennis: Cross-Step and Chasse Step. J. Vis. Exp. (172), e62571, doi:10.3791/62571 (2021).

View Video