Summary

En In Vitro Single-Molecule Imaging Assay til analyse af cap-afhængige oversættelse kinetik

Published: September 15, 2020
doi:

Summary

Sporing af individuelle oversættelseshændelser giver mulighed for kinetiske undersøgelser i høj opløsning af cap-afhængige oversættelsesmekanismer. Her demonstrerer vi en in vitro enkeltmolekyleanalyse baseret på billeddiagnostiske interaktioner mellem fluorescerende mærkede antistoffer og epitop-mærkede spirende peptider. Denne metode muliggør enkeltmolekylekarakterisering af initiering og peptidforlængelse kinetik under aktiv in vitro cap-afhængig oversættelse.

Abstract

Cap-afhængig proteinsyntese er den fremherskende oversættelsesvej i eukaryote celler. Mens forskellige biokemiske og genetiske tilgange har tilladt omfattende undersøgelser af cap-afhængig oversættelse og dens regulering, mangler der stadig kinetisk karakterisering af denne oversættelsesvej i høj opløsning. For nylig udviklede vi en in vitro-analyse til måling af cap-afhængige oversættelse kinetik med enkelt-molekyle opløsning. Analysen er baseret på fluorescerende mærket antistofbinding til spirende epitop-mærket polypeptid. Ved at beskringe bindingen og dissociationen af antistoffer til og fra spirende peptid-ribosome-mRNA-komplekser kan oversættelsesprogressionen på individuelle mRNA’er spores. Her præsenterer vi en protokol til etablering af denne analyse, herunder mRNA og PEGylated slide præparater, real-time billeddannelse af oversættelse, og analyse af enkelt molekyle baner. Denne analyse gør det muligt at spore individuelle cap-afhængige oversættelse begivenheder og løser centrale oversættelse kinetik, såsom indledning og forlængelse satser. Analysen kan i vid udstrækning anvendes på særskilte oversættelsessystemer og bør i det store og hele være til gavn for in vitro-undersøgelser af cap-afhængige oversættelseskinetik og translationelle kontrolmekanismer.

Introduction

Oversættelse i eukaryote systemer sker overvejende gennem 7-methylguanosin (m7G) hætteafhængige veje1. Undersøgelser viser , at indledningen af eukaryote oversættelse er hastighedsbegrænsende og et fælles mål for regel2,3,4. Mekanismer til cap-afhængig oversættelse er blevet grundigt undersøgt ved hjælp af genetiske5, biokemiske6,7,8, strukturelle9og genomiske10 bulk tilgange. Selv om disse metoder har identificeret forskellige mekanismer, der regulerer cap-afhængige indledning, deres opløsning begrænser dem til ensemble gennemsnit af signaler fra heterogene og asynkrone indledning begivenheder. På det seneste er individuelle in vivo-oversættelseshændelser blevet visualiseret ved hjælp af metoder , der måler fluorescerende antistofbinding til epitoper på spirende polypeptider11,12,13,14. Men disse nye tilgange er også begrænset i deres evne til at løse individuelle indledning begivenheder, fordi flere fluorescerende antistoffer skal binde en spirende peptid at tillade enkelt oversættelse begivenheder, der skal løses fra en høj intracellulær fluorescens baggrund. I mange biologiske interaktioner har løst individuelle kinetiske hændelser givet kritisk indsigt i forståelse af komplekse multistep og gentagne biologiske processer, der ikke er mulige at synkronisere på molekylært niveau. Der er behov for nye metoder, der kan spore dynamikken i de enkelte oversættelseshændelser, for at få en bedre forståelse af cap-afhængig indledning og regulering.

Vi har for nylig udviklet en in vitro-analyse, der måler cap-afhængige indledning kinetik med enkelt-molekyle opløsning15. I betragtning af det store antal kendte og ukendte proteinfaktorer, der er involveret i denne indledningsvej3,16, blev enkeltmolekyleanalysen udviklet til at være kompatibel med eksisterende in vitro-cellefri oversættelsessystemer for at drage fordel af deres bevarelse af cellulære faktorer og robust oversættelsesaktivitet17,18,19,20,21,22,23,24,25. Desuden giver brugen af cellefrie oversættelsessystemer mulighed for mere kompatible sammenligninger mellem observationer med et enkelt molekyle og tidligere bulkresultater. Denne tilgang giver en ligetil integration af nye enkelt-molekyle kinetisk indsigt i de eksisterende mekanistiske rammer for cap-afhængige indledning. For at etablere enkeltmolekyleanalysen ændres det traditionelle cellefrie oversættelsessystem på tre måder: en epitopkodningssekvens indsættes i begyndelsen af en reporter mRNA’s åbne læseramme (ORF); den 3 ‘ende af reporter mRNA er biotinyleret til at lette mRNA ende-tøjring til enkelt-molekyle detektion overflade; og fluorescerende mærkede antistoffer suppleres med oversættelsesekstraktet. Disse modifikationer kræver kun grundlæggende molekylærbiologiske teknikker og almindeligt tilgængelige reagenser. Desuden bevarer disse modifikationer og enkeltmolekylebilleddannelsesbetingelserne oversættelseskinetik af massecellefrie oversættelsesreaktioner15.

I denne analyse (Figur 1), 5′-end udjævnet og 3′-end biotinyleret reporter mRNA er immobiliseret til en streptavidin-belagt detektion overflade i et flow kammer. Flowkammeret fyldes derefter med en cellefri oversættelsesblanding suppleret med fluorescerende mærkede antistoffer. Efter at mRNA-oversættelsen har fundet sted for ca. 30-40 codoner neden for epitopsekvensen26,27, kommer epitopen ud af ribosomets udgangstunnel og bliver tilgængelig for at interagere med fluorescerende mærket antistof. Denne interaktion er hurtig, og dens detektion ved hjælp af fluorescensbilledteknikker med et enkelt molekyle gør det muligt at spore oversættelseskinetik med enkeltmolekyleopløsning under aktiv cellefri oversættelse. Denne analyse bør i det store og hele være til gavn for in vitro-undersøgelser af cap-dependent translation kinetik og dens regulering, især for systemer med en fungerende bulk in vitro-analyse.

En forudsætning for at etablere denne enkeltmolekyleanalyse er en fungerende massecellefri oversættelsesanalyse, som kan opnås ved hjælp af oversættelsesekstrakt, der enten er kommercielt tilgængeligt eller tilberedt efter tidligere beskrevne metoder28. Eukaryote oversættelsesekstrakt kan fås fra forskellige celler, herunder svampe, pattedyr og plante28. Til billeddannelse kræver denne analyse et TIRF-mikroskop udstyret med justerbar laserintensitet og hændelsesvinkel, et motoriseret prøvestadie, et motoriseret fluidics-system og prøvetemperaturstyringsenhed. Sådanne krav er generiske for moderne in vitro enkeltmolekyle TIRF eksperimenter og kan opnås anderledes. Eksperimentet præsenteret her bruger en objektiv-type TIRF system, der består af kommercielt tilgængelige mikroskop, software og tilbehør alle opført i tabellen over materialer.

Protocol

1. Generation af reporter mRNA Rediger en DNA-transskription skabelon, der koder en bulk-assay “ukodet” reporter mRNA ved at indsætte en N-terminus epitop tag-kodning sekvens til at generere en DNA transskription skabelon til en “tagged” reporter mRNA (Figur 2A).BEMÆRK: 3xFLAG/anti-FLAG interaktion anbefales til denne analyse på grund af sin overlegne følsomhed og den korte 3xFLAG tag længde. Analysen er dog kompatibel med andre epitop-/antistofpar. Syntetiser uk…

Representative Results

Efter den beskrevne protokol muliggør billeddannelse af individuelle antistof interaktioner med spirende N-terminal-mærkede polypeptider med enkelt-molekyle opløsning under aktiv celle-fri oversættelse af 3 ‘end-bundet reporter mRNA (Figur 1). Der rapporteres om et minimalt demonstrationseksperiment med brug af tre syntetiske mRNA’er: LUC (kodning af umærket luciferase), LUCFLAG (kodning af 3xFLAG-mærket luciferase) og hp-LUC…

Discussion

I sammenligning med typiske in vitro TIRF enkeltmolekyle eksperimenter, enkelt-molekyle billeddannelse med analysen beskrevet her er desuden kompliceret på grund af brugen af celleekstrakt og en høj koncentration af fluorescerende mærket antistof. Sammenlignet med den mere almindelige praksis med en runde af overflade PEGylation reducerer en anden runde pegylation (trin 2) i høj grad uspecifik antistofbinding til detektionsoverflade15. Den høje koncentration af diffuserende fluoresce…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dette arbejde blev støttet af National Institutes of Health [R01GM121847]; Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSKCC) Support Grant / Core Grant (P30 CA008748); og MSKCC Functional Genomics Initiative.

Materials

100X oil objective, N.A. 1.49 Olympus UAPON 100XOTIRF
Acryamide/bis (40%, 19:1) Bio-Rad 161-0144
Alkaline liquid detergent Decon 5332
Aminosilane (N-(2-Aminoethyl)-3-Aminopropyltrimethoxysilane) UCT Specialties, LLC A0700
Andor ixon Ultra DU 897V EMCCD Andor DU-897U-CSO-#BV
Andor Solis software Andor For controlling the Andor EMCCD
Band-pass filter Chroma 532/640/25
Band-pass filter Chroma NF03-405/488/532/635E-25
Biotin-PEG-SVA Laysan Bio Inc Biotin-PEG-SVA
Coenzyme A free acid Prolume 309-250
Coolterm software For controlling the syringe pump
Desktop computer Dell For controlling the microscope, camera, stage, and pump.
Dichroic mirror Semrock R405/488/532/635
Direct-zol RNA microprep 50RNX Fisher Scientific NC1139450
Dual-Luciferase Reporter Assay System Promega E1910
Epoxy Devcon 14250
Firefly luciferin D-Luciferin free acid Prolume 306-250
Glacial acetic acid Fisher Scientific BP1185500
Hydrogen perioxide Sigma-Aldrich 216763-500ML
Immersion oil Olympus Z-81226A Low auto-fluorescence
Luciferase Assay System Promega E1500
MEGASCRIPT T7 Transcription Kit Thermo fisher AM1334
Methanol Fisher Scientific MMX04751
Microscope Olympus IX83
Microscope slide Thermo Scientific 3048
Monoclonal anti-FLAG M2-Cy3 Sigma-Aldrich A9594
mPEG-SVA Laysan Bio Inc mPEG-SVA-5000
MS(PEG)4 Thermo Scientific 22341
NaCl (5M) Thermo Scientific AM9760G
No 1.5 microscope Cover glass Fisherband 12-544-C
Olympus Laser, 532nm 100mM Olympus digital Laser system CMR-LAS 532nm 100mW
Olympus TirfCtrl software Olympus For controlling the laser intensity and incident angle
Optical table TMC vibration control 63-563 With vibration isolation
Phenol chloroform isoamyl alcohol mix Sigma-Aldrich 77617-100ml
Pierce RNA 3' End Biotinylation Kit Thermo Scientific 20160
Potassium hydroxide pellets Sigma-Aldrich P1767-500G
Prior motorized XY translation stage Prior PS3J100
Prior PriorTest software Prior For controlling the Prior motorized stage
Recombinant RNasin RNase Inhibitor Promega N2515
Stage top Incubator In vivo scientific (world precision Instruments) 98710-1 With a custom built acrylic cage
Staining jar Fisher Scientific 08-817
Streptavidin Thermo Scientific 43-4301
Sulfuric acid Fisher Scientific A300212
SYBR green II Fisher Scientific S7564
Syringe Hamilton 1725RN
Syringe pump Harvard apparatus 55-3333
Tris (1M), pH = 7.0 Thermo Scientific AM9850G
Ultrasonic Bath Branson CPX1800H
Urea Sigma-Aldrich U5378-500G
Vaccinia Capping system New England Biolabs M2080S
Zymo-Spin IC Columns Zymo Research C1004

Referências

  1. Hinnebusch, A. G. The scanning mechanism of eukaryotic translation initiation. Annual Review of Biochemistry. 83, 779-812 (2014).
  2. Gebauer, F., Hentze, M. W. Molecular mechanisms of translational control. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 5, 827-835 (2004).
  3. Jackson, R. J., Hellen, C. U., Pestova, T. V. The mechanism of eukaryotic translation initiation and principles of its regulation. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 11, 113-127 (2010).
  4. Silvera, D., Formenti, S. C., Schneider, R. J. Translational control in cancer. Nature Reviews Cancer. 10, 254-266 (2010).
  5. Saini, A. K., Nanda, J. S., Lorsch, J. R., Hinnebusch, A. G. Regulatory elements in eIF1A control the fidelity of start codon selection by modulating tRNA(i)(Met) binding to the ribosome. Genes and Development. 24, 97-110 (2010).
  6. Algire, M. A., et al. Development and characterization of a reconstituted yeast translation initiation system. RNA. 8, 382-397 (2002).
  7. Amrani, N., Ghosh, S., Mangus, D. A., Jacobson, A. Translation factors promote the formation of two states of the closed-loop mRNP. Nature. 453, 1276-1280 (2008).
  8. Pisarev, A. V., Unbehaun, A., Hellen, C. U., Pestova, T. V. Assembly and analysis of eukaryotic translation initiation complexes. Methods in Enzymology. 430, 147-177 (2007).
  9. Hinnebusch, A. G. Structural insights into the mechanism of scanning and start codon recognition in eukaryotic translation initiation. Trends in Biochemical Sciences. 42, 589-611 (2017).
  10. Iwasaki, S., Ingolia, N. T. The growing toolbox for protein synthesis studies. Trends in Biochemical Sciences. 42, 612-624 (2017).
  11. Morisaki, T., et al. Real-time quantification of single RNA translation dynamics in living cells. Science. 352, 1425-1429 (2016).
  12. Wang, C., Han, B., Zhou, R., Zhuang, X. Real-time imaging of translation on single mRNA transcripts in live cells. Cell. 165, 990-1001 (2016).
  13. Wu, B., Eliscovich, C., Yoon, Y. J., Singer, R. H. Translation dynamics of single mRNAs in live cells and neurons. Science. 352, 1430-1435 (2016).
  14. Yan, X., Hoek, T. A., Vale, R. D., Tanenbaum, M. E. Dynamics of translation of single mRNA molecules in vivo. Cell. 165, 976-989 (2016).
  15. Wang, H., Sun, L., Gaba, A., Qu, X. An in vitro single-molecule assay for eukaryotic cap-dependent translation initiation kinetics. Nucleic Acids Research. 48, 6 (2020).
  16. Aitken, C. E., Lorsch, J. R. A mechanistic overview of translation initiation in eukaryotes. Nature Structural & Molecular Biology. 19, 568-576 (2012).
  17. Anderson, C. W., Straus, J. W., Dudock, B. S. Preparation of a cell-free protein-synthesizing system from wheat germ. Methods in Enzymology. 101, 635-644 (1983).
  18. Erickson, A. H., Blobel, G. Cell-free translation of messenger RNA in a wheat germ system. Methods in Enzymology. 96, 38-50 (1983).
  19. Iizuka, N., Najita, L., Franzusoff, A., Sarnow, P. Cap-dependent and cap-independent translation by internal initiation of mRNAs in cell extracts prepared from Saccharomyces cerevisiae. Molecular and Cellular Biology. 14, 7322-7330 (1994).
  20. Iizuka, N., Sarnow, P. Translation-competent extracts from Saccharomyces cerevisiae: effects of L-A RNA, 5′ cap, and 3′ poly(A) tail on translational efficiency of mRNAs. Methods. 11, 353-360 (1997).
  21. Jackson, R. J., Hunt, T. Preparation and use of nuclease-treated rabbit reticulocyte lysates for the translation of eukaryotic messenger RNA. Methods in Enzymology. 96, 50-74 (1983).
  22. Sachs, M. S., et al. Toeprint analysis of the positioning of translation apparatus components at initiation and termination codons of fungal mRNAs. Methods. 26, 105-114 (2002).
  23. Tarun, S. Z., Sachs, A. B. A common function for mRNA 5′ and 3′ ends in translation initiation in yeast. Genes and Development. 9, 2997-3007 (1995).
  24. Wang, Z., Sachs, M. S. Ribosome stalling is responsible for arginine-specific translational attenuation in Neurospora crassa. Molecular and Cellular Biology. 17, 4904-4913 (1997).
  25. Wang, Z., Sachs, M. S. Arginine-specific regulation mediated by the Neurospora crassa arg-2 upstream open reading frame in a homologous, cell-free in vitro translation system. Journal of Biological Chemistry. 272, 255-261 (1997).
  26. Fedyukina, D. V., Cavagnero, S. Protein folding at the exit tunnel. Annual Review of Biophysics. 40, 337-359 (2011).
  27. Jha, S., Komar, A. A. Birth, life and death of nascent polypeptide chains. Biotechnology Journal. 6, 623-640 (2011).
  28. Gregorio, N. E., Levine, M. Z., Oza, J. P. A user’s guide to cell-free protein synthesis. Methods and Protocols. 2, 24 (2019).
  29. Zhovmer, A., Qu, X. Proximal disruptor aided ligation (ProDAL) of kilobase-long RNAs. RNA Biology. 13, 613-621 (2016).
  30. Wu, C., Sachs, M. S. Preparation of a Saccharomyces cerevisiae cell-free extract for in vitro translation. Methods in Enzymology. 539, 17-28 (2014).
  31. Zhao, R., Rueda, D. RNA folding dynamics by single-molecule fluorescence resonance energy transfer. Methods. 49, 112-117 (2009).
  32. Chandradoss, S. D., et al. Surface passivation for single-molecule protein studies. Journal of Visualized Experiments. (86), e50549 (2014).
  33. Deindl, S., Zhuang, X. Monitoring conformational dynamics with single-molecule fluorescence energy transfer: applications in nucleosome remodeling. Methods in Enzymology. 513, 59-86 (2012).
  34. Greene, E. C., Wind, S., Fazio, T., Gorman, J., Visnapuu, M. L. DNA curtains for high-throughput single-molecule optical imaging. Methods in Enzymology. 472, 293-315 (2010).
  35. Gaba, A., Wang, Z., Krishnamoorthy, T., Hinnebusch, A. G., Sachs, M. S. Physical evidence for distinct mechanisms of translational control by upstream open reading frames. The EMBO Journal. 20, 6453-6463 (2001).
  36. Schaffer, B., Grogger, W., Kothleitner, G. Automated spatial drift correction for EFTEM image series. Ultramicroscopy. 102, 27-36 (2004).
  37. Wang, Y., et al. Localization events-based sample drift correction for localization microscopy with redundant cross-correlation algorithm. Optics Express. 22, 15982-15991 (2014).
  38. Sugar, J. D., Cummings, A. W., Jacobs, B. W., Robinson, B. D. A free Matlab script for spacial drift correction. Microscopy Today. 22, 40-47 (2014).
  39. Chenouard, N., et al. Objective comparison of particle tracking methods. Nature Methods. 11, 281-289 (2014).
  40. Meijering, E., Dzyubachyk, O., Smal, I. Methods for cell and particle tracking. Methods in Enzymology. 504, 183-200 (2012).
  41. Chung, S. H., Kennedy, R. A. Forward-backward non-linear filtering technique for extracting small biological signals from noise. Journal of Neuroscience Methods. 40, 71-86 (1991).
  42. Ensign, D. L., Pande, V. S. Bayesian detection of intensity changes in single molecule and molecular dynamics trajectories. Journal of Physical Chemistry B. 114, 280-292 (2010).
  43. Blanco, M., Walter, N. G. Analysis of complex single-molecule FRET time trajectories. Methods in Enzymology. 472, 153-178 (2010).
  44. Shuang, B., et al. Fast step transition and state identification (STaSI) for discrete single-molecule data analysis. The Journal of Physical Chemistry Letters. 5, 3157-3161 (2014).
  45. White, D. S., Goldschen-Ohm, M. P., Goldsmith, R. H., Chanda, B. Top-down machine learning approach for high-throughput single-molecule analysis. Elife. 9, 53357 (2020).
  46. Vassilenko, K. S., Alekhina, O. M., Dmitriev, S. E., Shatsky, I. N., Spirin, A. S. Unidirectional constant rate motion of the ribosomal scanning particle during eukaryotic translation initiation. Nucleic Acids Research. 39, 5555-5567 (2011).
  47. Zheng, Q., et al. Ultra-stable organic fluorophores for single-molecule research. Chemical Society Review. 43, 1044-1056 (2014).
  48. Aitken, C. E., Marshall, R. A., Puglisi, J. D. An oxygen scavenging system for improvement of dye stability in single-molecule fluorescence experiments. Biophysical Journal. 94, 1826-1835 (2008).
  49. Shi, X., Lim, J., Ha, T. Acidification of the oxygen scavenging system in single-molecule fluorescence studies: in situ sensing with a ratiometric dual-emission probe. Analytical Chemistry. 82, 6132-6138 (2010).
  50. Berthelot, K., Muldoon, M., Rajkowitsch, L., Hughes, J., McCarthy, J. E. Dynamics and processivity of 40S ribosome scanning on mRNA in yeast. Molecular Microbiology. 51, 987-1001 (2004).
check_url/pt/61648?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Gaba, A., Wang, H., Qu, X. An In Vitro Single-Molecule Imaging Assay for the Analysis of Cap-Dependent Translation Kinetics. J. Vis. Exp. (163), e61648, doi:10.3791/61648 (2020).

View Video