Bioindication de vérification des flux environnement qualités pour jeunes d’eau douce perles de moules à l’aide de méthodes In Situ de l’exposition

L’exposition des organismes expérimentales in situ avec l’évaluation ultérieure de leur condition est une façon possible d’obtenir des informations sur la qualité de l’environnement et (surtout) l’adéquation du site pour une espèce. Dans animaux, telle une bioindication s’applique principalement aux petits invertébrés qui sont capables de vivre dans un espace délimité limité. Jeunes stades de mollusques bivalves (Bivalvia) sont un tel organisme approprié groupe¹.

Les bivalves de la famille des Unionidae sont une composante très importante des écosystèmes aquatiques². Cependant, ces espèces sont souvent gravement menacées, en particulier dans les ruisseaux et rivières. Certains d’entre eux sont caractérisés comme « espèce parapluie » dont la conservation est étroitement liée à la conservation du biotope tout cours d’eau et qui nécessitent une vaste approche³. Ces animaux ait un cycle de vie associé à plusieurs composantes environnement, de l’eau chimie^4,5 aux changements dans les populations de poissons qui servent de larves de moules hôtes⁶. Parce que les juvéniles de moules représentent souvent une phase critique du cycle de vie des moules, la pertinence du site pour leur développement à ce stade est cruciale pour un développement de population des espèces réussie dans une localité.

La moule perlière d’eau douce (FWPM, Margaritifera margaritifera ; Unionida, Bivalvia) est un danger critique d’extinction bivalves se produisant dans des ruisseaux oligotrophes européens. Leurs numéros ont chuté drastiquement durant le 20^ème siècle dans le secteur de l’accident. Il semble que le déclin actuel dans la reproduction des espèces dans la plupart des populations européennes centrales est principalement causé par très faible à nulle survie des juvéniles pendant les premières années de leur vie. Il est supposé que FWPMs juvéniles vivent depuis de nombreuses années dans le peu profond hyporhéique zone⁷, dont les conditions et leur variabilité ne sont toujours pas bien décrites. Par ailleurs, avant sa deuxième année de vie, les juvéniles ont seulement une dimension d’environ 1 mm, donc ils sont très difficiles à trouver en grandes quantités de sédiments sous des conditions naturelles,⁸. Expériences avec des juvéniles en captivité sont donc nécessaires pour l’étude de leur écologie.

Au sein du tchèque Plan d’Action pour les moules de perle d’eau douce⁹, il y a des milliers de mineurs hausse chaque année d’un programme d’élevage semi-naturel. Néanmoins, il y a une question dont localités et habitats sont adaptés pour le soutien de la population réussie par ces jeunes ou pour la réintroduction de l’espèce éventuelle. In situ bioindications présenter un moyen de trouver la réponse.

Malgré le fait que les taux de survie incompatible de moules juvéniles dans les cages d’exposition ont été observés dans certaines œuvres antérieures qui ont mis en doute la pertinence des moules juvéniles comme bioindicateurs¹⁰, plusieurs études récentes ont confirmé la applicabilité des méthodes d’exposition juvénile pour la qualité de l’eau essai^11,12,13. En outre, il a été démontré que plusieurs facteurs doivent être considérés lors de l’interprétation des résultats de ces études particulières, telles que l’ origine stock¹⁴ et les effets persistants des larves conditions¹⁵.

Il se pose la question de comment installer juvéniles expérimentales dans des localités testées et comment mieux évaluer leur condition. La première application rigoureuse des méthodes d’exposition in situ avec FWPMs juvéniles a été publiée par Buddensiek,¹⁶. Juvénile FWPM individus ont été gardés dans les carreaux de la feuille, exposés dans l’eau à écoulement libre, des cours d’eau, et leur survie et la croissance ont été quantifiés après plusieurs semaines d’exposition. L’approche a été développée à l’origine comme une méthode de reproduction semi-artificielle, mais l’auteur a également souligné son applicabilité pour l’évaluation des besoins de l’espèce et de la qualité de l’eau. Bien que la survie des jeunes FWPM est naturellement très faible sur une échelle de mois/années et seulement un très petit nombre d’animaux survivent, le taux de survie peut être un bon marqueur de l’effet environnemental sur une échelle de plusieurs semaines¹⁶. Au cours des années de recherche, méthodes d’exposition ont été élaborées à la suite de cale expérimental moules juvéniles en amont des habitats et d’évaluer leur taux de croissance et de survie ; Il s’agit de boîtes à sable¹⁷, silos moule basés sur un principe de remontée d’eau¹⁸et divers autres cages (résumées par la gomme et ses collègues) exposition¹¹. Parce que les mineurs se produisent naturellement dans la zone hyporhéique peu profond⁷, l’application de dispositifs expérimentaux dans le fond du cours d’eau est très souhaitable.

Dans notre article, nous décrivons l’utilisation de deux appareils d’exposition pour FWPMs : J’ai) modification des carreaux de la feuille Buddensiek (« cages en treillis ») permettant aux bioindication essais dans des conditions de hyporthéique ; et ii) boîtes Hruška sableux (« cages de sable »). Le protocole décrit l’application de ces deux méthodes dans des conditions de l’eau et hyporhéique ouvertes (c’est-à-direquatre variantes d’exposition sont décrites). Les méthodes ont été progressivement modifiés et étendus sur plus de 15 années d’application dans le Plan d’Action du tchèque pour moule de perle d’eau douce⁹ et vérifiées par une série d’expériences.