Summary

Métodos de emparelhamento e manutenção do par de Nova Zelândia branco coelhos (Oryctolagus Cuniculus) Via etograma comportamental, monitoramento e intervenções

Published: March 16, 2018
doi:

Summary

Embora os coelhos europeus são uma espécie social, socialmente habitação-los pode ser um desafio. Portanto, deve haver uma compreensão completa de comportamentos e estruturas sociais de coelhos de laboratório alojados em par. Aqui nós apresentamos um protocolo para identificar o emparelhamento métodos, hierarquia espécie-típico estabelecimento comportamentos e comportamentos que justificam a intervenção apropriada.

Abstract

Coelhos de laboratório Nova Zelândia branco (NZW) (Oryctolagus cuniculus), bem como os seus antepassados o coelho-europeu, são uma espécie social que apresentam inúmeros benefícios a ser abrigado em conformidade. Embora estes coelhos são por natureza gregários, certos comportamentos podem surgir ainda quando mantidos em cativeiro, que se não for controlada, pode confundir os resultados de pesquisa ou de conduzir a ferimento, que, em casos extremos, pode ser grave. Para evitar esses problemas, deve haver um plano bem estruturado para o monitoramento e a manutenção de coelhos de laboratório emparelhados. O propósito do presente protocolo é apresentar procedimentos eficazes para o estabelecimento recém emparelhados coelhos NZW, bem como métodos para a manutenção do sucesso. Vários métodos foram testados para a criação de coelhas recém emparelhadas do fornecedor, mas a técnica mais eficaz enfatiza capitalizando o stress de ligação de transporte, urina marcando, emparelhamento numa jaula com nenhuma partilha forçada de neutro recursos e um sistema de monitoramento e intervenção. Para determinar o melhor método de habitação coelhos emparelhados em um ambiente padrão de enjaulamento, foram recolhidos para gerar uma etograma comportamental. Em seguida foram quantificados como positivo, neutro ou negativo e comportamentos foram rastreados em toda a vida útil do par para determinar quais comportamentos indicaram par sucesso ou fracasso. Com o conhecimento newfound do laboratório socialmente alojado comportamento de coelho NZW, aplicou-se intervenção de enriquecimento para aliviar a agressão e impedir ferimento, resultando assim em uma maior percentagem de sucesso pares. Através de vários anos de diferente métodos, o desenvolvimento da etograma e as intervenções de enriquecimento resultante de emparelhamento de testagem, a compreensão das construções sociais altamente complexas que dominam o comportamento do coelho par alojado tem dramaticamente aumentou e permitido para a prestação de cuidados mais específicas e aumentou os padrões de bem-estar.

Introduction

Regulamentos de cuidados com animais de laboratório fornecem recomendações bem definidas em matéria de habitação social de coelho. Dois dos três padrões primários usados pela AAALAC International para avaliar o cuidado animal e usar programas descrevem orientações para criação apropriada para as espécies e habitação. O primeiro destes recursos de orientação, a edição do guia para o cuidado e o uso de animais de laboratório1 (guia) afirma que espécies sociais tais como coelhos só devem ser alojados isoladamente como uma exceção e alojamento simples não deve se a padrão de habitação. A segunda, a Convenção Europeia para a protecção dos vertebrados animais utilizados para fins experimentais e outros fins científicos2, afirma que os coelhos são uma espécie inerentemente social que deve ser alojada em situações sociais de acordo com o exceção de qualificação veterinária ou pesquisas relacionadas com razões. O escritório do laboratório Animal Welfare (OLAW) também exige que a única habitação só é adequada quando há justificação científica que foi avaliada e aprovada pelo cuidado institucional do Animal e Comissão de utilização (IACUC), os animais são incompatível ou o pessoal veterinário tem uma preocupação de saúde ou bem-estar dos3.

Além de conformidade normativa reunião, literatura revisada fornece muitos exemplos dos benefícios físicos e psicológicos do par de coelhos NZW de habitação. A fim de proporcionar os mais elevados padrões de bem-estar animal, habitação apropriada para as espécies deve ser fornecida ao mesmo tempo atender as metas específicas do pesquisador. Socialmente alojados coelhos NZW participe de comportamentos mais ativo4, exibir fitness amplificado e mostrar diminuiu níveis de estase gastrointestinal devido ao aumento de comportamentos locomotor5. Atividade física é particularmente importante para coelhos de laboratório, como eles são propensos a osteoporose4 quando alojados em um ambiente de gaiola. Além dos benefícios físicos da habitação social, há uma infinidade de benefícios psicológicos. Alojados em par NZW coelhos exibir atividades específicas aumento6, recebem benefícios de enriquecimento da estimulação social4, mostram como o aumento das taxas de self calmante atividades7 , bem como comportamentos de filiação allogrooming8 e exposição de uma habilidade aumentada para gerir a ansiedade de novos estímulos, ou seja, enfatizam o buffer5. Além disso, em comparação com coelhos NZW socialmente isolados socialmente alojados coelhos NZW não diferiram na função imune9 ou anticorpo produção10, no entanto, coelhos alojados individualmente tem a maior frequência cardíaca11 e aumentou glóbulo branco conta10 quando comparado aos coelhos alojados socialmente.

Assim como os benefícios de habitação social estão bem documentados na literatura, então são os detrimentos de isolamento social. Corpo único de uma espécie social pode levar a indicadores fisiológicos de estresse12. Isoladamente alojados coelhos NZW gastam uma quantidade aumentada de tempo sendo inativo e executar comportamentos anormais4 e comportamentos estereotipados indicativos de frustração13,14,15. Estereótipos comuns incluem: mastigando metal tais como barras de gaiola ou alimentador/waterer, autoaliciamento excessiva, lambendo da gaiola e comportamento negativo auto-infligido16. Se eles devem ser alojados isoladamente, a atenção adicional deve ser pago para contrabalançar o estresse do isolamento social. O guia recomenda proporcionando espaço adicional de habitação, apenas habitação isoladamente para o mínimo de tempo possível, permitindo tempo ocasional em uma situação de habitação maior como uma caneta de chão e proporcionar oportunidades de enriquecimento adicional e variado incluindo a interação com outros coelhos quando possível1. AAALAC International recomenda adicionalmente fornecendo acesso protegido, tal que os animais podem ter contato visual, auditivo e olfativo com outros animais17.

Dada a escolha, coelhos preferem estar com outros coelhos. Teste de preferência demonstrada que coelhas NZW trabalhavam quase tanto limitado contato social como eles fizeram para alimentos18. Vários outros estudos têm mostrado que coelhos emparelhados, quando dado a escolha, observaram-se em contato físico com os outros 4,8,19,20. Estes estudos destacam o lugar de coelhos de valor significativo na socialização com coespecíficos. Curiosamente, estes resultados não se aplicam a apenas coelhas. Quando fornecido com um divisor de gaiola modificados que era meio opaco, metade clara, com pequenos furos perfurados na parte mais clara para permitir o acesso social maior, mas protegido, masculinos coelhos NZW passaram mais tempo no bairro da gaiola que forneceu acesso a mais de um macho vizinho que os machos em gaiolas sem os divisores modificados. Os coelhos NZW masculinos com acesso protegido social foram significativamente mais ativos, passar mais tempo em atividade e outros comportamentos e menos comportamentos de manutenção no tais como aliciamento que está associado com o tédio e a privação social. Machos com um divisor modificado também foram menos temerosos de funcionários familiarizados como demonstrado por uma latência reduzida para aproximar uma mão desconhecida que os machos com um divisor padrão; possivelmente devido aos efeitos de buffer sociais da interação com um parceiro de21. Além disso, os padrões circadianos de atividade e o resto dos coelhinhos com divisórias modificados tornou-se sincronizado em um padrão crepuscular, semelhante a coelhos selvagens, Considerando que socialmente isolado de coelhos variaram significativamente de um outro em seus padrões de de atividade e outros21. Literatura sugere que os coelhinhos não são ideais candidatos para habitação social devido a agressão pós maturidade sexual14,22,23,24. Em populações selvagens, as fêmeas são mais gregárias que machos6 e várias fêmeas muitas vezes compartilham um espaço de vida, enquanto os machos tendem a manter uma distância maior entre outros machos que pode levar ao aumento da agressividade, a colocação de machos em espaço limitado de um laboratório da gaiola15,25. Alguns estudos têm tentado socialmente casa machos em uma configuração de caneta maior com resultados mistos14,22,26,27. Um estudo tentou emparelhar os machos em uma configuração de gaiola, que resultou em todos os três pares separados por agressão14. O seguinte protocolo é o primeiro para o conhecimento dos autores que permite a habitação machos com machos irmãos com êxito em um ambiente de gaiola na idade adulta. Não há nenhum emparelhamento de machos independentes ou machos adultos devido à possibilidade de agressão e não pares de macho/fêmea devido a pesquisa usa da colônia.

O primeiro passo para habitação social de coelho é o estabelecimento de novos pares. Este artigo descreve os métodos que permitiram o maior sucesso no seio desta instituição de estabelecer novos pares de fêmeas e a etograma usado para monitoramento estruturado. O protocolo utiliza métodos tais como a urina marcando6,28, sublinhar a ligação, fornecendo o território neutro e não assegurando a partilha nenhum recurso forçado. Nas colônias de coelho selvagem, o macho dominante urina sobre os coelhos do seu grupo de criação de animais (incluindo kits, juvenis e faz) assim, perfume marcando os coelhos que pertencem em seu grupo social29. Esta ideia foi traduzida para a configuração de laboratório aplicando urina recém coletada de um coelho macho na testa de fêmeas recém emparelhadas. Este impregna as fêmeas com um perfume compartilhado para indicar-lhes que eles estão dentro do mesmo grupo de reprodutores e não precisam competir agressivamente. Uma investigação do uso de urina marcando em criar novo coelho fêmea pares encontrados que pares não marcadas eram mais agressivos e exibiram menos comportamentos de filiação do que pares marcados com buck urina6. Tensão de ligação também foi mostrado para ser um método eficaz de emparelhamento na Comunidade coelho companheiro, criando uma situação estressante levemente ambos os coelhos mutuamente expostas a fim de incentivar a adesão de30. Isso normalmente é feito por um passeio de carro ou a pé em uma transportadora. Uma teoria é que os coelhos vão transitar os sentimentos de segurança que eles receberam de ter um parceiro durante este tempo estressante em suas experiências de ligação futura e eles, portanto, será mais prováveis formar um par bem sucedida31. Nova coelhos de chegada que passaram por estresse de transporte do fornecedor de emparelhamento cria um estresse natural experiência que pode ser capitalizada para ajudar com o emparelhamento de ligação. Uma vez que os pares são estabelecidos, um programa eficaz de monitoramento deve ser implementado para controlar o comportamento de par ao longo do tempo para intervir quando necessário. Este artigo destaca a etograma comportamental que foi desenvolvida para permitir uma compreensão completa do comportamento social de coelho e métodos para a manutenção do par. Manutenção do par é muitas vezes um ponto de dificuldade nas instalações, devido à falta de literatura abrangente descrevendo interações sociais coelho padrão e o que eles podem indicar. Pares de coelho são frequentemente separados para interações que parecem estar lutando contra o comportamento, mas são na verdade normais interações sociais que podem ser monitoradas e tranquilizaram com intervenção adequada. Este artigo analisa para aliviar esta fornecendo uma ampla lista de comportamentos para controlar e o que eles podem ser indicativos de. Além disso, intervenção de enriquecimento ambiental é utilizada para auxiliar na prevenção de falha de par. Enriquecimento ambiental adequado pode diminuir comportamentos temerosos e permitir para melhor lidar com estressores1, reduzir comportamentos anormais24,32, proporcionar oportunidades para os requisitos fisiológicos essenciais 33 e global aumentar o bem-estar dos34. Os resultados do inquérito anterior nesta instituição mostraram que aumentar o enriquecimento ambiental facilita maior sucesso na carcaça do par, diminuindo os comportamentos agressivos que surgem em torno da idade de maturidade sexual (12-17 semanas)35 . Este método tem um benefício duplo; o enriquecimento cria uma distração para evitar o combate, bem como, permitindo interações positivas através de comportamentos espécie-típicos.

Protocol

Este protocolo seguiu os padrões de cuidados, desenvolvido e utilizado pela unidade de medicina Animal de laboratório (ULAM) da Universidade de Michigan (U de M), que recebe a aprovação e supervisão de todos os procedimentos de cuidados com animais e métodos pelo IACUC. O IACUC está em plena conformidade com a oitava edição do guia de. Todos os coelhos foram alojados em gaiolas que foram um mínimo de.46 m2 por gaiola que excede os requisitos mínimos de guia. 1. mé…

Representative Results

Durante um período de 12 meses, 172 pares de coelho de laboratório NZW (62% feminino, 38% do sexo masculino) foram mantidas seguindo o protocolo acima. Desses pares, apenas 20% de pares masculinos e 1% de pares femininos tinham que ser separado para lutar como mostrado na Figura 5. Os pares que foram separados para combater comportamentos foram separados em uma média de 18,5 semanas de idade. A maioria dos pares totais de ambos os sexos (63%) foram separad…

Discussion

Um dos desafios mais difíceis para um programa de habitação social de coelho é a diferenciação entre espécies típicos agressivos ou comunicação comportamentos e comportamentos problemáticos de lutando. Um profundo e extenso conhecimento do comportamento social normal coelho é exigido de toda criação e pessoal veterinário, acompanhamento do processo de emparelhamento, desde que muitos comportamentos que parecem ser um comportamento de luta são realmente necessário hierarquia estabelecimento comportamentos…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Os autores gostaria de agradecer os vários laboratórios ao U de M que utilizam modelos de coelho para o uso generoso de suas colônias, em especial, o laboratório do Dr. Eugene Chen e o centro para modelos avançados para Ciências translacionais e terapêutica ( Equipe de CAMTraST). Agradeço também a equipe de criação do U de M ULAM, Jenny Jones para coordenação de enriquecimento e Katie Wearsch para obter assistência com o emparelhamento.

Materials

Euro Rabbit Housing Allentown, Inc. RBEURO-06 Middle divider removed
http://www.allentowninc.com/large-animal-housing/rabbit-ferret/
R-Suite Enriched Rabbit Housing Techniplast 2 attached single cages with middle divider removed
http://www.tecniplast.it/en/product/r-suite-rabbit-housing-rack.html
Lab Animal Marker – Standard Tip Ketchum Manufacturing Blue
http://www.ketchum.ca/products/lab-animal/animal-markers/1313/animal-markers-standard-tip
Western Timothy Hay  Oxbow Animal Health  http://www.oxbowanimalhealth.com/products/type/detail?object=1530
Spray Bottles Uline S-18404BLU https://www.uline.com/Product/Detail/S-18404BLU/Spray-Bottles/24-oz-Blue-Spray-Bottles
Rabbit liners Blue Ridge Tissue Custom Versa-Pak T.1503 30'' X 30''
http://www.blueridgetissue.com/products/#versa_pak
Premium Full Leather Glove Wells Lamont 0-53300-07006-8 https://www.wellslamont.com/catalog/product/premium-full-leather-glove/
Various Enrichment Toys Bio-Serv Multiple https://www.bio-serv.com/category/Rabbit_Enrichment_Devices.html
Fruit and Veggie Medley Dried Treats Bio-Serv F7227 https://www.bio-serv.com/Rabbit_Enrichment_Treats/FVM.html
White Noise Machine HoMedics https://www.amazon.com/HoMedics-SS-2000G-Relaxation-Machine-Nature/dp/B00A2JBMRE/ref=redir_mobile_desktop/134-0048439-0235364?_encoding=UTF8&keywords=white%20noise%20machine&qid=1503569413&ref_=mp_s_a_1_6_a_it&sr=8-6
Safari Soft Bristle Cat Brush  Safari  https://www.amazon.com/Safari-Soft-Bristle-Brush-Cats/dp/B0002RJMB4
Crink-l'Nest The Andersons Lab Bedding CNK http://www.andersonslabbedding.com/irradiated/crink-lnest/
Manzanita Wood Gnawing Sticks Bio-Serv W0016 http://www.bio-serv.com/Rabbit_Enrichment_Devices/W0016.html
Wood Gnawing Blocks Certified Bio-Serv K3511 Small
http://www.bio-serv.com/Rabbit_Enrichment_Devices/Wood_Blocks.html
Paper Bags Duro Sack Lunch Bags
https://www.amazon.com/Duro-Paper-Lunch-Brown-Count/dp/B01N0AS7QO/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1511194982&sr=8-9&keywords=paper+bags
Various Sources of Cardboard Recycled supply boxes from the vivarium  All cardboard is autoclaved prior to use

Referências

  1. Council, N. R. . Guide for the Care and Use of Laboratory Animals. , (2011).
  2. Council of Europe, Publication Section. . European Convention for the Protection of Vertebrate Animals used for Experimental and other Scientific Purposes: explanatory report on the convention opened for signature on 18 March 1986. , (1986).
  3. . Departures from the Guide Available from: https://grants.nih.gov/grants/olaw/departures.htm (2013)
  4. Chu, L. -. r., Garner, J. P., Mench, J. A. A behavioral comparison of New Zealand White rabbits (Oryctolagus cuniculus) housed individually or in pairs in conventional laboratory cages. Appl Anim Behav Sci. 85 (1), 121-139 (2004).
  5. Lofgren, J. L., Litwak, K., Liss, C., Tiford, D., Reinhardt, V. . Comfortable Quarters for Laboratory Animals. 10, 66-76 (2015).
  6. Valuska, A. J., Mench, J. A. Size does matter: The effect of enclosure size on aggression and affiliation between female New Zealand White rabbits during mixing. Appl Anim Behav Sci. 149 (1), 72-76 (2013).
  7. Whary, M., Peper, R., Borkowski, G., Lawrence, W., Ferguson, F. The effects of group housing on the research use of the laboratory rabbit. Lab Anim. 27 (4), 330-341 (1993).
  8. Trocino, A., Xiccato, G. Animal welfare in reared rabbits: a review with emphasis on housing systems. World Rabbit Sci. 14 (2), 77-93 (2010).
  9. Turner, R. J., Held, S. D., Hirst, J. E., Billinghurst, G., Wootton, R. J. An immunological assessment of group-housed rabbits. Lab Anim. 31 (4), 362-372 (1997).
  10. Fuentes, G. C., Newgren, J. Physiology and clinical pathology of laboratory new zealand white rabbits housed individually and in groups. J Am Assoc Lab Anim Sci. 47 (2), 35-38 (2008).
  11. Noller, C. M., et al. The influence of social environment on endocrine, cardiovascular and tissue responses in the rabbit. Int J Psychophysiol. 88 (3), 282-288 (2013).
  12. Held, S., Turner, R., Wooton, R. Choices of laboratory rabbits for individual or group-housing. Appl Anim Behav Sci. 46 (1), 81-91 (1995).
  13. Gunn, D., Morton, D. B. Inventory of the behaviour of New Zealand White rabbits in laboratory cages. Appl Anim Behav Sci. 45 (3), 277-292 (1995).
  14. DiVincenti, L., Rehrig, A. Social Behavior of Adult Male New Zealand White Rabbits Housed in Groups or Pairs in the Laboratory. J Appl Anim Welf Sci. 20 (1), 86-94 (2017).
  15. DiVincenti, L., Rehrig, A. N. The Social Nature of European Rabbits (Oryctolagus cuniculus). JAALAS. 55 (6), 729-736 (2016).
  16. Froberg-Fejko, K. A Review of the Physiology and Behavior of the Laboratory Rabbit. ALN. , (2014).
  17. Social Housing and Social Experience FAQ. Available from: https://www.aaalac.org/accreditation/faq_landing.cfm#C6 (2017)
  18. Seaman, S. C., Waran, N. K., Mason, G., D’Eath, R. B. Animal economics: assessing the motivation of female laboratory rabbits to reach a platform, social contact and food. Anim Behav. 75 (1), 31-42 (2008).
  19. Huls, W. L., Brooks, D. L., Bean-Knudsen, D. Response of adult New Zealand white rabbits to enrichment objects and paired housing. Lab Anim Sci. 41 (6), 609-612 (1991).
  20. Reinhardt, V., Reinhardt, A. . Variables, refinement and environmental enrichment for rodents and rabbits kept in research institutions. , (2006).
  21. Lofgren, J. L., et al. . Innovative social rabbit housing. , (2010).
  22. Love, J., Hammond, K. Group-Housing Rabbits. Lab Anim. 20 (8), (1991).
  23. Wyatt, J., DiVincenti, L. . Social Housing of Rabbits. , (2013).
  24. Morton, D. B., et al. Refinements in rabbit husbandry: second report of the BVAAWF/FRAME/RSPCA/UFAW Joint Working Group on Refinement. Lab Anim. 27 (no. 4), 301-329 (1993).
  25. Lockley, R. M. Social Structure and Stress in the Rabbit Warren. J of Anim Ecol. 30 (2), 385-423 (1961).
  26. Enser, S. Comparison of housing and welfare of group housed rabbits. Envigo RMS, Exhibited at IAT Congress. , (2016).
  27. Raje, S., Stewart, K. Group Housing for Male New Zealand White Rabbits. Lab Anim. 28 (4), (1997).
  28. Hoffman, K., McDonald, K. . Reducing Social Housing Complications in Adult Female New Zealand White Rabbits. , (2016).
  29. Mykytowycz, R. Territorial marking by rabbits. Sci Am. 218 (5), 116-126 (1968).
  30. Harriman, M. . Introducing Rabbits: Bonding Techniques for Matchmakers. , (1994).
  31. Lidfors, L. Behavioural effects of environmental enrichment for individually caged rabbits. App Anim Behav Sci. 52 (1), 157-169 (1997).
  32. Baumans, V. Environmental enrichment for laboratory rodents and rabbits: requirements of rodents, rabbits, and research. Ilar j. 46 (2), 162-170 (2005).
  33. Hansen, L. T., Berthelsen, H. The effect of environmental enrichment on the behaviour of caged rabbits (Oryctolagus cuniculus). Appl Anim Behav Sci. 68 (2), 163-178 (2000).
  34. Thurston, S., Burlingame, L., Lofgren, J. . Troubleshooting Aggressive Behaviors in Pair Housed Rabbits Using Environmental Enrichment. , (2015).
  35. Patterson-Kane, E. G., Farnworth, M. J. Noise Exposure, Music, and Animals in the Laboratory: A Commentary Based on Laboratory Animal Refinement and Enrichment Forum (LAREF) Discussions. J of Appl Anim Wel Sci. 9 (4), 327-332 (2006).
  36. Hawkins, P. . Refining rabbit care: A resource for those working with rabbits in research. , (2015).
  37. Lidfors, L., Edström, T., Kirkwood, J., Hubrecht, R. C. Chapter 28. T2 – The UFAW Handbook on the Care and Management of Laboratory and Other Research Animals. , (2010).
  38. Mykytowycz, R., Hesterman, E. R. An Experimental Study of Aggression in Captive European Rabbits, Oryctolagus cuniculus (L.). Behav. 52 (1/2), 104-123 (1975).
  39. Mykytowycz, R., Rowley, I. Continuous observations of the activity of the wild rabbit, Oryctolagus cuniculus (L.), during 24 hour periods. CSIRO Wild Res. 3 (1), 26-31 (1958).

Play Video

Citar este artigo
Thurston, S., Burlingame, L., Lester, P. A., Lofgren, J. Methods of Pairing and Pair Maintenance of New Zealand White Rabbits (Oryctolagus Cuniculus) Via Behavioral Ethogram, Monitoring, and Interventions. J. Vis. Exp. (133), e57267, doi:10.3791/57267 (2018).

View Video