Summary

一个被试内实验协议,以评估对婴幼儿脑社会投入的影响

Published: May 03, 2017
doi:

Summary

这种新颖的协议的目的是评估婴幼儿社会交往的神经基础。该模式旨在梳理社会投入,如语言,共同关注和面对面的面对面的互动除了如何将各种涉及到婴幼儿神经激活。在社会和非社会条件婴儿脑电功率被记录下来。

Abstract

尽管社会互动对婴幼儿大脑发育的重要性,很少有研究评估功能性神经激活婴幼儿的同时进行社交互动。脑电图(EEG)功率的有利技术来评估婴儿功能神经激活。然而,许多研究记录婴儿脑电图仅在一个基线条件。这个协议描述了被设计为全面评估在社会和非社会上下文婴儿EEG活性以及挑逗开如何不同类型的社会输入差分涉及婴儿EEG的范式。所述受试者内的范例包括四个控制的条件。在非社会条件下,婴幼儿查看在计算机屏幕上的对象。联合关注条件包括实验者引导婴儿的注意画面。联合关注条件包括三种类型的社会投入的:语言,脸对脸互动,共同关注的存在。差异在非社会和共同关注的条件之间的婴儿脑电图可能是由于这三种类型的输入的。因此,被包括两个附加条件(一个语言输入而实验者隐藏在屏幕后面和一个与面 – 面交互),以评估在婴儿神经激活的模式驱动的背景因素。代表结果表明,婴儿的脑电功率的条件变化,整体和差异的脑区,配套婴儿脑电功率的功能性质。这种技术是,它包括明显的社会或非社会的条件有利的,并且允许对特定类型的社交输入的如何与EEG功率检查。这种模式可以用来年龄如何个体差异评估,影响,社会经济地位,和父母与婴儿的互动质量关系到社会大脑的发育。根据婴儿脑电功率的证明功能性质,未来的研究翔ULD考虑的脑电图记录背景和设计条件显然是社会和非社会中的作用。

Introduction

社会交往是幼儿神经发育1,2至关重要。尽管最近的研究已经开始关注社会脑3,4的发展,参与社交活动的神经过程还不是很清楚。该报道的方法的目的是评估婴儿脑电图(EEG)的功率,从神经元释放通信电压的测量,控制整个社会和非社会环境如何变化。这种方法允许特定的社会如何输入方面的差异涉及到神经活动的评估和对未来的研究评估功能神经激活时要考虑的记录语境的作用产生影响。

脑电图是测量婴儿大脑的活动,因为它是无创性和强大的婴幼儿运动非常适合的方法。的电极组成的帽是对股价对婴儿的头部从神经元沟通过程中释放的大脑皮层记录电活动。 EEG功率是在各电极部位在一段时间电压的量度。 EEG是神经活动的功能测量,并由此部分地反映在其下的EEG记录在即时上下文。由于它的功能性质,EEG功率具有跨越使用被试内设计的上下文,从而索引上下文特定的激活进行比较的电位。因此,EEG可用于评估特异性社交互动的更一般都神经基础特定于上下文的激活的和。然而,这一潜力尚未得到充分发挥婴儿脑电图只有一个条件过程中经常记录。

一个“停止状态”或基线,这并不总是清楚社会和非社会输入区分在许多研究都记录婴儿脑动力。在某些情况下,脑电图记录为婴儿的手表实验者旋转的宾果轮5,6,7,观看实验者吹气泡8或观看实验者摇动拨浪鼓9,10。然而,婴幼儿可以参加要么实验者或对象,和婴幼儿的特点可能会影响他们如何引导他们的注意力。因此,对于一些婴儿,如果他们参加实验者基线可能是社会和其他婴幼儿,如果他们主要参加对象基线可能会非社会。脑电图反映了记录方面,观察基线脑电图,研究人员可以解释为稳定或发育有意义的可能仅仅是由于什么婴儿在记录的时间参加到不同的个体差异。事实上,一项研究记录的EEG,而婴儿观看了女子的歌声,同时保持物体<sup类= “外部参照”> 11。根据向变对婴儿是否重视妇女或对象婴儿脑电功率。这表明这两个婴儿脑电功率来评估社会交往的神经基础的功能性,还可以EEG记录期间使用的控制条件的方法论意义。

社会交往是复杂的,多方面的。因此,如果脑电图自然的互动中被记录,这可能是难以梳理出的相互作用的不同方面( 例如,听力语言,交互作用面到面,或在共同关注参与)的神经处理。 A到解决这一问题的策略包括包括不同的条件,各参与社会交往的某一方面。因此,这种模式的目的是系统地比较脑电功率根据特定类型的社会投入的是如何变化的。

报告中,受试者范式涉及REC奥尔丁婴儿脑电图中4个条件。的条件,既要检查婴儿脑电功率的功能性质 – 它如何变化取决于记录语境 – 并评估特定类型的社会投入的角色。首先,包括了非社会条件,其中婴幼儿看到了两台电脑画面中的对象。通过在计算机屏幕上呈现的对象,而不是具有实验者操纵的对象,这种情况显然是非社会的,不涉及形式的社会的输入。接下来,被列入共同关注的条件在实验者引导婴儿的注意图片和津津乐道的图片。因此,联合关注条件包括三个类型的社会输入:面对面的面对面的互动,语言输入,并且共同关注,增加的分量。因此,非社会和联合关注条件对三维(面到面的相互作用,语言输入,和共同关注的存在下)不同。因此,任何DIFF在非社会和共同关注的条件之间的脑电功率erences可归因于任何这三个社会投入。因此,被包括2个额外的条件梳理开哪些社交输入的方面解释了非社会和关节引起注意的情况之间在神经活性的任何观察到的差异。为了评估语言的影响,仅语言的条件被列入其中婴儿可能会听到电脑上的图片实验者评论,却不见实验者。因此,如果脑电功率为联合关注和比较,非社会条件唯一的语言条件时类似,这种效果可以归因于语言。最后,评估脸对脸相互作用的影响,社会参与的条件被列入其中,实验者是脸对脸与婴儿与幼儿偶然接合。如果与第n脑电功率为联合关注和参与社会的条件时相似onsocial条件,联合关注和非社会条件之间的差异可以归因于面对面地面对面的互动。如果联合关注和非社会条件之间的差别不是由语言只和社会参与状况说明,这将表明的共同关注存在特别是解释脑电功率差异。这一模式与12个月大的婴儿试点,因为这是在联合注意的能力是公认的12年龄。此外,在这段时间内共同关注的是在生活中13,14第二年语言的发展尤为重要,所以在这种情况下神经激活是在这个年龄段特别感兴趣。

该模式的目的是维持婴幼儿的兴趣,同时也确保了条件标准化,只有在SOC的类型不同IAL输入。每个的四个条件为总共八个块,其实验者之间交替存在(联合关注和社会接合条件)或不存在(非社会和仅语言条件)重复一次。为了保持一致性,对象的照片中的所有条件都与同一话语跨块使用。在每个块中,非社会的对象10倍的照片显示在计算机屏幕上顺序。有10类对象( 例如,花,手套)的和每个对象的四种颜色。因此,相同的10个类别的对象在与整个块改变所述对象的颜色的每个块被呈现。刺激被选定为婴儿有趣。在合资的关注和唯一的语言条件,实验者使脚本话语为每个对象出现在屏幕上。有10米特定的话语(与指定的方向指向左侧或右侧的计算机屏幕在关节注意条件)。话语是相同的共同关注和唯一的语言条件,但是在一个变量,以保持婴儿的兴趣,并防止关联与特定的话语对象的特定类别的说。话语的顺序是第一个联合注块和第一只语块相同。然后,为了使第二共同关注,只有语言块变化。最后,指点方向的每个关节注块变化,是伪随机的,因此,婴儿无法预料的方向。

Protocol

所有的程序是由美国波士顿大学机构审查委员会(IRB)的批准。 1.招聘确定通过参与者数据库(如果可用),潜在的参与者通过公开可用的状态出生记录,通过网络广告,并通过面对面的面对面招聘活动。 呼叫潜在的参与者,并邀请他们参加学习。 解释说,这项研究是在看社会经验和如何将它们与大脑的发育。 解释说,访问将涉及使用脑电图获?…

Representative Results

婴幼儿行为展望代表性的成果是从73×12个月大的婴儿12。条件是有效改变婴儿的寻找行为16。在社会参与状况,婴幼儿度过了大部分时间看着实验者,如预期(平均而言,参与社会条件中时60.06%)。此外,每一个婴儿看着实验者的时间超过50%。在共同关注的条件,婴儿准确其次实验者的目光?…

Discussion

首先,它是至关重要的.NET应用程序是正确的,阻抗降低。第二,向家长解释脑电图网络应用和模式将需要和家长如何帮助安抚婴儿,如果不说话或做眼睛接触婴儿,这将模糊之间的界线,他们变得挑剔是很重要的社会和非社会条件。此外,指导家长让婴儿从拉动网,这可能会影响脑电数据,并导致净损害。三,一致的管理模式是至关重要的。这包括使用语音的同样的色调和在所有条件和所有参与…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

我们感谢赖恩·约翰逊和利·米勒为他们在收集数据的援助。

Materials

EEG Amplifier EGI N/A We used a net amps 300 system. Contact EGI for more information or to purchase. https://www.egi.com/
EEG Sensor Nets EGI N/A We used HDGSN 130 nets with 128 channels in pediatric sizes. Contact EGI for more information or to purchase. https://www.egi.com/clinical-division/geodesic-sensor-nets
EEG Recording Software Netstation N/A Contact EGI for more information or to purchase. https://www.egi.com/clinical-division/net-station
EEG Recording Computer Apple N/A An apple computer is required to run the Netstation software. The operating system just has to match the version of Netstation used.
Stimulus Presentation Computer Dell N/A E-Prime 2.0 is compatible with PCs running Microsoft Windows
XP SP3, Vista SP1, 7 SP1, 8/8.1 and 10
Stimulus Presentation Software – E-Prime 2.0 Professional Edition Psychology Software Tools, Inc. http://www.psychology-software-tools.mybigcommerce.com/e-prime-2-0-professional/
Stimulus Presentation Monitors Dell N/A LCD monitors are appropriate.
Potassium Chloride Sigma-Aldrich http://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/sigma/p9541?lang=en&region=US
Pipettes Karter Scientific Labware Manufacturing Co. http://www.kartersci.com/7ml_Volume_3ml_Graduated_Transfer_Pipette_Karter_p/206h2.htm
Disinfectant-Control 3 Disinfectent Germicide Maril Products Inc https://www.amazon.com/Control-Disinfectant-Germicide-Cntrl3-Concntr/dp/B007AZ37VC
EEG Processing Software MATLAB https://www.mathworks.com/products/matlab/
Data Analysis Software SPSS https://www.ibm.com/marketplace/cloud/statistical-analysis-and-reporting/purchase/us/en-us#product-header-top
Coding Software – The Observer XT Noldus http://www.noldus.com/
General Note: This equipment list includes what was used in the presented study, however other systems and products with the same capabilities are also appropriate.

Referências

  1. Marshall, P. J., Reeb, B. C., Fox, N. A., Nelson, C. A. I., Zeanah, C. H. Effects of early intervention on EEG power and coherence in previously institutionalized children in Romania. Dev. Psychopathol. 20 (03), 861-880 (2008).
  2. Tarullo, A. R., Garvin, M. C., Gunnar, M. R. Atypical EEG power correlates with indiscriminately friendly behavior in internationally adopted children. Dev Psychol. 47 (2), 417-431 (2011).
  3. Adolphs, R. Cognitive neuroscience of human social behaviour. Nat. Rev. Neurosci. 4 (3), 165-178 (2003).
  4. Grossmann, T. The Development of Social Brain Functions in Infancy. Psychol Bull. , (2015).
  5. Fox, N. A., Henderson, H. A., Rubin, K. H., Calkins, S. D., Schmidt, L. A. Continuity and discontinuity of behavioral inhibition and exuberance: Psychophysiological and behavioral influences across the first four years of life. Child Dev. 72 (1), 1-21 (2001).
  6. Mundy, P., Card, J., Fox, N. EEG correlates of the development of infant joint attention skills. Dev Psychobiol. 36 (4), 325-338 (2000).
  7. Nichols, K. E., Martin, J. N., Fox, N. A. Individual differences in the development of social communication: Joint attention and temperament. Cogniţie Creier Comportament. 9 (2), 317-328 (2005).
  8. Mize, K. D., Jones, N. A. Infant physiological and behavioral responses to loss of maternal attention to a social-rival. Int J Psychophysiol. 83 (1), 16-23 (2012).
  9. Field, T., Fox, N. A., Pickens, J., Nawrocki, T. Relative right frontal EEG activation in 3- to 6-month-old infants of "depressed" mothers. Dev Psychol. 31 (3), 358-363 (1995).
  10. Jones, N. A., Field, T., Fox, N. A., Lundy, B., Davalos, M. EEG activation in 1-month-old infants of depressed mothers. Dev. Psychopathol. (03), 491-505 (1997).
  11. Jones, E. J. H., Venema, K., Lowy, R., Earl, R. K., Webb, S. J. Developmental changes in infant brain activity during naturalistic social experiences. Dev Psychobiol. 57 (7), 842-853 (2015).
  12. Mundy, P., Jarrold, W. Infant joint attention, neural networks and social cognition. Neural Netw. 23 (8-9), 985-997 (2010).
  13. Markus, J., Mundy, P., Morales, M., Delgado, C. E. F., Yale, M. Individual Differences in Infant Skills as Predictors of Child-Caregiver Joint Attention and Language. Soc Dev. 9 (3), 302-315 (2000).
  14. Mundy, P., Block, J., Delgado, C., Pomares, Y., Van Hecke, A. V., Parlade, M. V. Individual Differences and the Development of Joint Attention in Infancy. Child Dev. 78 (3), 938-954 (2007).
  15. Welch, M. G., Myers, M. M., et al. Electroencephalographic activity of preterm infants is increased by Family Nurture Intervention: A randomized controlled trial in the NICU. Clin Neurophysiol. 125 (4), 675-684 (2014).
  16. John, A. M., Kao, K., Choksi, M., Liederman, J., Grieve, P. G., Tarullo, A. R. Variation in infant EEG power across social and nonsocial contexts. J Exp Child Psychol. 152, 106-122 (2016).
  17. Gartstein, M. A., Rothbart, M. K. Studying infant temperament via the Revised Infant Behavior Questionnaire. Infant Behav Dev. 26 (1), 64-86 (2003).
  18. Calkins, S. D., Fox, N. A., Marshall, T. R. Behavioral and Physiological Antecedents of Inhibited and Uninhibited. Child Dev. 67 (2), 523-540 (1996).
  19. Henderson, L. M., Yoder, P. J., Yale, M. E., McDuffie, A. Getting the point: electrophysiological correlates of protodeclarative pointing. Int. J. of Dev. Neurosci. 20 (3-5), 449-458 (2002).
  20. Marshall, P. J., Bar-Haim, Y., Fox, N. A. Development of the EEG from 5 months to 4 years of age. Clin Neurophysiol. 113 (8), 1199-1208 (2002).
  21. Allen, J. J. B., Coan, J. A., Nazarian, M. Issues and assumptions on the road from raw signals to metrics of frontal EEG asymmetry in emotion. Bio Psychol. 67 (1-2), 183-218 (2004).
  22. Davidson, R. J. EEG Measures of Cerebral Asymmetry: Conceptual and Methodological Issues. Int. J. Neurosci. 39 (1-2), 71-89 (1988).
  23. Petersen, S. E., Posner, M. I. The Attention System of the Human Brain: 20 Years After. Annu. Rev. Neurosci. 35, 73-89 (2012).
  24. Williams, J. H. G., Waiter, G. D., Perra, O., Perrett, D. I., Whiten, A. An fMRI study of joint attention experience. NeuroImage. 25 (1), 133-140 (2005).
  25. Lachat, F., Hugueville, L., Lemaréchal, J. -. D., Conty, L., George, N. Oscillatory brain correlates of live joint attention: A dual-EEG study. Front Hum Neurosci. 6, (2012).
  26. Emery, N. J. The eyes have it: the neuroethology, function and evolution of social gaze. Neurosci Biobehav Rev. 24 (6), 581-604 (2000).
  27. Redcay, E., Kleiner, M., Saxe, R. Look at this: the neural correlates of initiating and responding to bids for joint attention. Front. Hum. Neurosci. 6, (2012).
  28. Tierney, A. L., Gabard-Durnam, L., Vogel-Farley, V., Tager-Flusberg, H., Nelson, C. A. Developmental Trajectories of Resting EEG Power: An Endophenotype of Autism Spectrum Disorder. PLoS ONE. 7 (6), e39127 (2012).
  29. Morales, M., Mundy, P., Delgado, C. E. F., Yale, M., Neal, R., Schwartz, H. K. Gaze following, temperament, and language development in 6-month-olds: A replication and extension. Infant Behav Dev. 23 (2), 231-236 (2000).
  30. Schilbach, L., Wilms, M., et al. Minds Made for Sharing: Initiating Joint Attention Recruits Reward-related Neurocircuitry. J Cogn Neurosci. 22 (12), 2702-2715 (2009).
  31. Gonzalez, S. L., Reeb-Sutherland, B. C., Nelson, E. L. Quantifying Motor Experience in the Infant Brain EEG Power, Coherence, and Mu Desynchronization. Front Psychol. 7, (2016).
check_url/pt/55596?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
St. John, A. M., Kao, K., Chita-Tegmark, M., Liederman, J., Grieve, P. G., Tarullo, A. R. A Within-subjects Experimental Protocol to Assess the Effects of Social Input on Infant EEG. J. Vis. Exp. (123), e55596, doi:10.3791/55596 (2017).

View Video