我们目前的实验中, 真正的核燃料, 熔覆和密封材料是激光加热到超过 3000 K 的温度, 而他们的行为是通过辐射光谱和热分析研究。这些实验在实验室规模上模拟了核反应堆核心熔化后形成的熔岩相。
核电厂 (核电站)、三英里岛 (美国、1979)、切尔诺贝利 (前苏联、1986) 和福岛 (日本、2011) 发生了三次重大和严重事故。在过去的三年里, 在全球的几个实验室里, 对这些事故的起因、动态和后果进行了研究。这类研究活动的共同目标是: 在现有和潜在的新核电站中预防这类事故;最终后果的最小化;最终, 完全了解与核电站的实际风险。在欧洲委员会联合研究中心的铀元素研究所, 激光加热和快速辐射分-测温设施是用于实验室模拟, 在一个小规模, 核电站核心熔化, 最常见的类型的严重由于冷却系统失灵而在核反应堆发生的事故 (SA)。这种模拟工具允许对实际核材料进行快速和有效的高温测量, 例如钚和含少量锕的裂变燃料样品。在这方面, 在极端条件下产生大量有关材料的数据的能力, 目前的实验方法肯定是独一无二的。针对当前和未来核电厂的概念, 以铀钚氧化物、碳化物和氮化等几种不同类型的核燃料的熔融行为为例, 给出了实例结果。对氧化物燃料与密闭材料的高温相互作用的结果也作了简要说明。
虽然核裂变被广泛地作为一个有前途的 large-scale, 几乎取之不尽的能源来源, 它的充分的公众接受仍然停滞了一些安全, 安全和保障风险。这项工作的实验方法, 旨在回答一些基本材料科学问题与这些风险之一, 发生严重事故 (SAs) 导致核心熔化在核电厂 (核电站)。这可能导致在环境中释放高放射性物质, 对人民健康和国家经济都造成严重后果。这种类型的主要 SAs 发生了三次在核电站, 在三英哩海岛 (美国, 1979), 切尔诺贝利 (前苏联, 1986) 和福岛 (日本, 2011)。因此, 核电站 SAs 是世界上一些设施的大量研究的重点, 包括许多具有挑战性的现象和复杂的高温 (通常超过 3000 K) 和放射性物质的存在。
在这种情况下, 欧洲理事会1最近的一项指示要求欧盟国家在核电厂生命周期的所有阶段给予核安全以最优先的地位。这包括在建造新核电站之前进行安全评估, 并确保对旧反应堆进行重大安全改进。
在这方面, 在欧洲委员会联合研究中心的研究所中, 一个受控气氛, 激光加热和快速辐射分-测温设施2,3,4已经实施铀元素为实验室模拟, 在一个小规模, 核电站核心熔化。由于样本量有限 (通常在 cm 和 0.1-g 级), 而且激光加热的高效率和远程性质, 这种方法允许对实际核材料 (包括钚和小的) 进行快速和有效的高温测量。含锕的裂变燃料样品。在这方面, 在极端条件下产生大量有关材料的数据的能力, 目前的实验方法在世界范围内被认为是独一无二的。事实上, 其他基于感应加热的互补调查技术已被证明是受样品材料与容器的快速高温相互作用的影响5。此外, 如果这种技术允许而且主要需要大量的材料进行分析, 那么它们就比目前的实际核材料的调查方法更不适合, 因为这些样品的放射性高和可得性有限。
在目前的实验 (化在图 1) 中, 一个样品, 安装在一个控制气氛高压釜包含在一个α屏蔽手套箱, 被加热4.5 千瓦钕: YAG 连续激光。
图 1:激光加热和辐射分-测温实验装置。
所述样品用在受控气氛下的气密容器中的石墨 (或钨或钼) 螺钉固定。在左下角所报告的图片显示, 作为一个例子, 一个 PuO 的2磁盘固定与石墨螺丝。如果样品是放射性的, 容器应该装在一个阿尔法紧的手套箱内。样品由4.5 千瓦钕 YAG 激光器在 1064 nm 加热。一种快速双通道高温计用于记录样品温度和来自低功率 Ar+激光器的反射信号。本文采用较慢的多通道分 pyromenter 对热样品的光学特性进行了原位分析。请单击此处查看此图的较大版本.
辐射计测量样品亮度 Lex。这是每个单位表面的电磁辐射功率密度, 波长, 和固体角度发出的样品在给定的温度6。它通过修饰的普朗克函数与样品表面温度 T 相连接:
其中Lλ是辐射功率, ελ 是频谱发射率, c1 = 2·h·c0 2是第一个辐射常数, c2 = h·c0/kB = 14388 µm·k 是第二个辐射常数, c0 是真空中的光速, h是普朗克常数, 以及kB 玻尔兹曼常数。光谱发射率考虑到一个事实, 即一个真实的身体将辐射, 在给定的波长和温度, 只有一个分数等于在同一温度下的理想的黑体发射的功率。因此, 取值介于0和1之间, 1 对应于理想的黑体情况, 其中普朗克定律的推导。由于计在目前的工作总是建立在接近正常的样品表面, ελ 的角度依赖性没有被考虑, “发射率” 将总是指正常的频谱发射 (NSE)。必须确定烯醇化酶, 以便通过方程式1和高温计校准程序, 将 Lex转换为绝对温度 T。
样品的温度被检测使用一个快速的高温计校准标准灯具 2500 K 在λ = 655 nm 和。一个额外的256通道辐射分-高温计运行在 515 nm 和 980 nm 的研究中使用的 NSE (ελ) 的样本。通过用方程 12, 3, T和ελ 作为唯一的两个自由参数, 完成热辐射谱的非线性拟合, 可以确定 NSE。这种方法已被证明是可接受的准确在耐火材料的材料7像那些通常存在于核电站, NSE 可以假设是波长无关 (灰色体假说) 在一个广泛的光谱范围。一旦激光加热试样的温度被正确地测量为时间函数, 就可以对产生的温度-时间曲线 (热) 进行热分析。在热中的屈折或热逮捕提供有关相变 (斜线, 液相, 和等温相位转换) 的信息。此外, 除了对 NSE 测定有必要外, 热样品发出的发光体的直接谱分析也允许对所研究的表面的某些光学性质进行一个 原位的研究。这是另一种用于识别高温现象的辅助工具, 如相变、凝聚材料与气相之间的化学反应或离析效应。一种称为反射光信号 (RLS) 分析的附加技术2, 3用于确认相变。它是通过使用调谐到低功耗 (1 W) Ar+激光器 (λ = 488 nm) 的高温计的第二通道进行的。该通道检测来自 Ar+腔的激光束, 并由样品表面反射。一个恒定的 RLS 信号表明固体表面, 而随机振荡出现后, 由于表面张力诱发振动的液体样品表面。
一般而言, 使用固体燃料元件的水冷反应堆, 目前最常见的核电站类型, 拥有四连续的屏障, 以确保放射性的控制8。第一个障碍是燃料颗粒本身, 由于其晶体结构和微宏观孔隙, 可以持有固体裂变产物和部分挥发性的。一般而言, 整个燃料元件放置在金属 (锆或钢) 包层中, 作为第二保护阶段。在熔覆层失效的情况下, 第三个屏障是整个核电站内部的容器, 一般由几厘米厚的钢墙 (主系统) 限制。最后, 封闭建筑物 (米厚混凝土) 是最后的安全屏障, 才释放到环境中。
在水冷却系统发生故障的情况下, 可以发生核电厂 SA, 导致核心过热和熔化。过热的最初原因是裂变热。然而, 在没有冷却的情况下, 过热也可以持续很长时间后终止核链式反应, 由于残余衰变热的裂变产物和其他高放射性物种所含的核芯碎片。一般而言, 核心熔体将从燃料元件的中心部分开始, 除非熔化的化合物 (可能低) 在燃料和熔覆之间的界面形成。本研究的第一个目标是确定在实际的燃料包覆系统中是否可以形成这种低熔点的化合物, 在这种情况下, 由此产生的熔化温度凹陷是什么。为了回答这个问题, 应首先对纯混合燃料化合物的熔融行为进行良好的评估, 因此, 这是目前方法的一个更重要的目标。如果燃料和熔覆融为一体, 液体质量将迅速下降到主容器的底部, 并开始与钢墙和剩余的水和蒸汽反应, 如果有的话。在这个阶段, 钢铁也可以与燃料/包覆热混合物一起熔化。由此产生的熔岩状液体被称为 “真皮”。这种热的高放射性混合物可以在主容器外扩散, 如果钢壁被熔化并最终与构成最外部屏障的混凝土反应。真皮的高温和高反应性会导致水的离解和氢的产生。这可能导致蒸汽和氢气爆炸的额外风险 (cf在三英里岛和福岛的 SAs), 重氧化, 或 (不大可能) 水合的真皮质量和核电站结构材料。目前的实验方法允许分离和实验分析多个复杂的物理化学机制与描述的事件序列。除了所提到的纯组分熔融分析和燃料包层相互作用外, 还可以在简化的系统中研究几种高温相互作用的机制, 例如在含 Pu 燃料和钢之间、燃料与混凝土之间。真皮的形成在不同的大气 (惰性气体、空气、氢或蒸汽的踪影) 的存在可能被研究, 产生重要参考数据为全面了解 SAs。
目前的做法, 特别适合于对熔点材料的实验室调查, 也被用来成功分析其他更具创新性的核燃料 (例如, 铀碳化物或氮化), 并其他难熔化合物, 如锆9、钽和铪碳化物、金属高温合金、氧化钙10等。
本文提出的激光加热辐射光谱技术是研究耐火材料高温熔融行为的一种新颖有效的方法.15, 16。由于它的遥控和几乎没有容器的性质, 它特别适合于放射性核材料的实验研究和核电站核心熔毁事故的模拟, 如这里的例子所示。
在评估用当前方法获得的实验数据时, 应注意正确分配实验点到相变。事实上, 在非常高的温度下, 物质动力学可以非常快, 并可能发生一些 difficult-to-control 现象, 如 non-congruent 汽化, 分离, 复合离解等。与更加传统的加热方法 (象感应炉) 的比较表明, 这种现象的可能的发生辩解使用快速加热和冷却技术象当前一个。另一方面, 在当前供热条件下, 对热力学平衡条件的有效镇定可能产生疑问。如程序部分所述, 在热循环的快速激光加热部分, 不能保证这种条件。然而, 热力学平衡条件肯定是在冷却阶段产生的。此语句是通过模拟当前实验的计算机代码验证的, 并基于在局部相变的情况下的近平衡质量和热扩散11。尽管如此, 热力学平衡条件应始终是核对实验, 通常通过测量 well-assessed 相变温度的化合物, 可以作为参考。这在当前工作体会在 W, Mo 的熔化或凝固点 (推荐作为次要参考温度在国际温度标度 1990年17,18,19),和 ZrC-C 共晶的9。为了评估目前方法的准确性和不确定性, 还必须对这些参考点进行测量。
鉴于在激光加热实验中产生的极端条件和现象, 精确的不确定性分析对于所产生的数据的可用性至关重要。对于成功的测量运动, 影响当前相变温度数据的累积不确定度应等于绝对温度的±, 2 标准偏差覆盖因子 (95% 置信)。这种不确定带可以更大的复杂材料, 例如, non-congruent 汽化可能改变实际样品组成在一个无法控制的方式在实验。这种不确定性应考虑到由于校准程序, NSE 测定, 样品稳定性 (即,重复性, 超过连续的激光镜头, 实验相变温度) 等错误。表1中报告了 PuO2的熔化/凝固点不确定度分析的一个例子。根据错误传播定律3, 可以将各种不确定贡献视为独立和组合。
表 1:PuO 的熔化/凝固点的不确定度分析示例2 (参考13).
在介绍部分中报告了 c2的含义和值, 并对公式1进行了注释。Δελ 站在这里为二标准偏差在平均实验值附近获得为ελ 通过在灰色身体假定之内拟合实验辐射光谱。tc 和td 分别代表了平均标准光源外推温度曲线和平均实验凝固温度值的两个标准偏差。
对于目前的实验方法, 可以做一些改进。特别是, 通过一个复杂的管道系统将压力容器与质谱仪连接, 将允许至少定性地检测热材料释放的蒸气羽中存在的物种。此外, 为了检测可能的均匀和离析效应, 预计将在热样品表面进行温度分布的 two-dimensional 研究, 实现热摄相机。最后, 预计在现有设备周围建立的安全系统将得到改进。实际上, 目前使用的有机玻璃手套箱适合于研究高放射性材料, 如铀和铀元素, 这是因为它有效地阻断了α辐射。然而, 这盾是不够安全的调查强γ发射器, 像核素包含在真正辐照核燃料。预计将有一个新的设施, 包括一个铅壁细胞, 用于研究来自真正核电站的乏核燃料。
The authors have nothing to disclose.
作者感谢欧洲委员会在其机构研究项目下为目前的研究提供资金。此外, 所提出的研究部分通过在 F 桥项目下的 EC 6th框架程序和在最安全和温和的项目下的 7th FP 进行了融资。
Two-channel fast pyrometer | Assembled privately | Fast pyrometer. Photodiode detectors at 650 nm and 488 nm, assembled with focussing objective and fast logarithmic amplifier. | |
Laser TRUMPF HLD4506, TRUMPF, | TRUMPF Schramberg, Germany | HLD4506 | Heating agent |
CDI spectrometer | CDI | Optical Spectrograph card, 256 channels | Multi-wavelength spectro-pyrometer array |
Ar+ laser | Ion Laser Technology | 5500A-00 | 0.75 W RLS laser |
Oscilloscope NICOLET | NICOLET, Madison, Wi, USA | Pro 44C Transient Digitizer | AD converter, data acquisition system |
SETNAG Oxygen analyser | SETNAG, Marseille, France | JC24V-M | ZrO2 electrochemical cell for oxygen analysis in the autoclave |
Blackbody source | POLYTECH CI Waldbronn, Germany | Customized | Black body source for spectro-pyrometer calibration |
Standard calibration lamps | POLARON, Watford, UK | P.224c and P213c | Lamps for pyrometer and spectro-pyrometer calibration |