Vi presentiamo transgenesi transitori e silenziamento genico in Ciona intestinalis, un gruppo sorella chordate di vertebrati, utilizzando tecniche di microiniezione e elettroporazione. Tali metodi facilitano genomica funzionale in questo semplice invertebrato che dispone di caratteristiche rudimentali di vertebrati, tra cui notocorda e epiteli sensoriali della testa, e molti ortologhi di malattie associate geni umani.
Simple model organisms are instrumental for in vivo studies of developmental and cellular differentiation processes. Currently, the evolutionary distance to man of conventional invertebrate model systems and the complexity of genomes in vertebrates are critical challenges to modeling human normal and pathological conditions. The chordate Ciona intestinalis is an invertebrate chordate that emerged from a common ancestor with the vertebrates and may represent features at the interface between invertebrates and vertebrates. A common body plan with much simpler cellular and genomic composition should unveil gene regulatory network (GRN) links and functional genomics readouts explaining phenomena in the vertebrate condition. The compact genome of Ciona, a fixed embryonic lineage with few divisions and large cells, combined with versatile community tools foster efficient gene functional analyses in this organism. Here, we present several crucial methods for this promising model organism, which belongs to the closest sister group to vertebrates. We present protocols for transient transgenesis by electroporation, along with microinjection-mediated gene knockdown, which together provide the means to study gene function and genomic regulatory elements. We extend our protocols to provide information on how community databases are utilized for in silico design of gene regulatory or gene functional experiments. An example study demonstrates how novel information can be gained on the interplay, and its quantification, of selected neural factors conserved between Ciona and man. Furthermore, we show examples of differential subcellular localization in embryonic cells, following DNA electroporation in Ciona zygotes. Finally, we discuss the potential of these protocols to be adapted for tissue specific gene interference with emerging gene editing methods. The in vivo approaches in Ciona overcome major shortcomings of classical model organisms in the quest of unraveling conserved mechanisms in the chordate developmental program, relevant to stem cell research, drug discovery, and subsequent clinical application.
Recentemente, la sequenza del genoma e repertori gene trascritti sono diventate accessibili in un certo numero di organismi modello. Determinazione gene collegamenti funzionali, tuttavia, e come queste connessioni sono cablati nel DNA per eseguire l'attività trascrizionale nel tempo e nello spazio embrionali, resta una sfida importante, soprattutto nei vertebrati. La complessità delle interazioni normativi e la complessità dei genomi 1,2, in particolare nei vertebrati, rallentano analisi funzionali efficienti, in particolare a livello del DNA in vivo. Infatti, nessun GRN è attualmente analizzato dalla fecondazione alla, stato terminalmente differenziate finale dell'organismo in via di sviluppo.
L'ascidia C. intestinalis rappresenta un organismo modello in cui tale completa GRN analisi può essere possibile. Ha un genoma non duplicati tipico degli invertebrati con poca ridondanza genica. Vertebrati, al contrario hanno subito due turni di duplicazioni del genoma che HAVe ha generato più grandi famiglie di geni e la diversificazione funzionale, ma anche ridondanza tra paraloghi. Le compatte sequenze -regulatory cis (le centraline di GRN) di C. intestinalis, e un invariabile lignaggio embrionali con poche cellule ricordano C. elegans. Inoltre, la sua posizione filogenetica unica come un gruppo sorella invertebrati ai vertebrati entro cordati permette l'osservazione dello sviluppo, con una risoluzione di cellulare, del piano di carrozzeria che costituisce cordati 3-6.
La questione chiave che garantisce il successo futuro della genomica funzionale in organismi modello è la generazione di un gran numero di embrioni per quantitativi in vivo perturbazioni. Lo sviluppo della tecnica di microiniezione in Ciona uova 7, e la possibilità di ottenere rapidamente molti animali transgenici transitoriamente da elettroporazione in vivo in centinaia di Ciona zigoti 8,9 è stato un importante passo avanti nella <em> Ciona genomica funzionale. Qui, per prima presentiamo la tecnica microiniezione più laboriosa per il targeting singoli geni che rimane il metodo di scelta per morfolino (MO) gene mediata knockdown, in particolare dei trascritti materni. oligo MO tipicamente bersaglio l'iniziatore ATG o dei siti di splicing del RNA e interferiscono con traduzione in proteine. Abbiamo poi mostrato come l'elettroporazione in uova fecondate di Ciona permette un gran numero di embrioni da analizzare in modo quantitativo, aprendo così viali di analisi efficiente di esaltatori in vivo e di guadagno-tessuto-specifica o la perdita-di approcci funzione, con la possibilità di manipolazioni e analisi simultanee. Abbiamo inoltre dimostrare come strumenti di community Ciona sono utilizzati per la previsione in silico di regioni regolatorie e la clonazione efficiente di tutti i fotogrammi di lettura aperti (ORF) in vettori di espressione. Infine, abbiamo dimostrato differenziali localizzazioni subcellulare di fluorescenza con tago proteine su sovraespressione etichettati da elettroporazione.
Ci sono due principali tecniche per generare transgenici embrioni Ciona: microiniezione di RNA o DNA ed elettroporazione del DNA. Queste tecniche di gene perturbazione in embrioni di Ciona sono stati utilizzati nel 1990 7,8 e da allora in poi successivamente migliorato, e ora utilizzati in Ciona (e altri generi ascidia) 20 in tutto il mondo.
passaggi critici nel protocollo
Transgenesi successo in gameti Ciona che sono facilmente raccolto da animali adulti dipende da una serie di fattori critici. La qualità dei gameti dipende la stagione riproduttiva (in genere da maggio a dicembre in Atlantico del Nord, che cambia con la temperatura dell'acqua e l'ossigenazione), sulla qualità dell'acqua di mare negli acquari (a giusta salinità, adulti rimanere in buona salute per 2-4 settimane) e infine sulla corretta gestione dei gameti upon estrazione dalle adulti, come descritto di seguito per le varie fasi delprotocollo.
Durante le fasi di preparazione, incubazione pipette Pasteur con acqua di rubinetto impedirà embrioni da attaccare e acqua di mare pre-incubazione di capsule di Petri agarosio rivestite rimuoverà sostanze tossiche rilasciate dalla agarosio. Generalmente, piatti possono essere preparati fino a 2 settimane prima dell'uso, conservati a 4 ° C per evitare la crescita batterica e sciacquati momento, prima dell'uso. Un giorno di vita, piccoli piatti sembrano meglio per preparazioni iniettabili.
L'efficienza e la durata del dechorionation è un passo cruciale nel protocollo come trattamento prolungato di uova / embrioni danneggia lo sviluppo. preparazione attenta (senza agitazione) e corretta conservazione (a 4 ° C per una settimana) preservare la qualità della soluzione dechorionation. Proteasi nella soluzione perdere efficienza se mescolato troppo violentemente preparazione o nel tempo, in particolare se conservato a temperatura ambiente per più ore / giorni. Abbiamo ottimizzato questo passaggio critico con la soluzione di dechorionation fresco convenientementepreparata da aliquote congelate di 20x soluzione madre.
La corretta gestione delle fragili uova dechorionated / embrioni è essenziale e taglio o da taglio di embrioni mentre pipettaggio sarà dannosa. Quando pipettaggio, gli embrioni vengono mantenuti il più possibile in sospensione (gentilmente 'soffiando' liquido a turbinare li seguita pipettando liscia ma veloce), tenendo la pipetta di vetro in verticale anziché orizzontale. Tale protezione si applica a tutte le fasi di pipettamento per il lavaggio, risospensione e trasferire le uova / embrioni e su tubi, cuvette o piastre, prima e dopo la fissazione. Su fissazione, particolare attenzione dovrebbe essere presa per pipette separate per vivere rispetto a embrioni fisse per evitare tossicità da resti di fissativi.
Microiniezione è piuttosto difficile in Ciona uova / embrioni causa delle loro piccole dimensioni e la resilienza della membrana vitellina e critico dipende da una dimensione di punta ottimizzata dil'ago di iniezione, un angolo perfetto di iniezione (movimento dell'ago in una linea, lungo il raggio uovo) e un finemente sintonizzato, rottura manuale della membrana vitellina (per aspirazione prima aspirazione per iniezione). Quest'ultima è possibile solo se le bolle d'aria vengono eliminati completamente dal tubo di iniezione che contiene olio minerale per il livellamento della pressione di aspirazione / iniezione. Inoltre, i pezzi più piccoli di polvere o uovo detriti ostruire l'ago, e sono facilmente evitati da condizioni di lavoro pulite e fase di lavaggio delle uova prima di trasferire sul piatto iniezione. iniezione Post, il trasferimento di uova su piatti freschi eviterà gli effetti tossici da embrioni morti non essere sopravvissuti alla procedura di iniezione.
Risoluzione dei problemi
Potenziali problemi nella procedura possono essere indirizzate dai seguenti soluzioni. Bassi tassi di fecondazione possono derivare dall'attivazione di spermatozoi insufficiente, basso pulizia uovo o grandi volumi di fecondazione. utilizzare freshly pool e meno diluito sperma. Verificare il movimento degli spermatozoi al momento dell'attivazione. Lavare le uova con ASWH prima fecondazione come descritto al punto 4.2. Ridurre la quantità di acqua e di ridurre la quantità di uova per la fecondazione piatto / pozzetto. Perdere embrioni durante le fasi di preparazione possono essere evitati con l'aggiunta di una goccia di soluzione dechorionation per centrifugare in modo più efficiente le uova / embrioni undechorionated. Dechorionation tempo dovrebbe essere ottimizzato come uova parzialmente dechorionated sarà non sedimenti e dechorionation prolungata è tossico, causando gli embrioni per esplodere.
sviluppo asincrono può derivare da sperma residuo rilasciato durante la dissezione. Mantenere i lotti di uova separate da animali diversi per evitare incontrollata fertilizzazione incrociata. sviluppo anormale può avere diverse cause. All'inizio e alla fine della stagione, dopo aver mantenuto l'embrione da differenti individui separati, possono essere selezionate le migliori partite. Evitare perturbando gli embrioni per la10 min che seguono la fecondazione, per evitare di interferire con la loro segregazione ooplasmic. Assicurarsi che gli embrioni non iniziare dividendo pur essendo trasferito come pipettaggio separa i blastomeri sorella e si traduce in embrioni parziali. Usare meno spermatozoi per le uova dechorionated per evitare polispermia. Usare piatti preparati al momento agarosio ma risciacquati. Assicurarsi che il dispositivo di dispensazione è fissativo gratuito. Mantenere gli embrioni di controllo che non sono stati dechorionated e non elettroporate per rilevare in cui lo sviluppo passo è stato interrotto. Supplemento gli embrioni con antibiotici caso di contaminazione e la decomposizione.
Se il dispositivo di iniezione è 'intasato,' l'apertura dell'ago iniezione può essere verificata espellendo alcuni dei suoi contenuti macchiato. materiale intasamento può essere spazzato via trascinando con attenzione la punta dell'ago attraverso l'agarosio. Le bolle d'aria nel tubo di iniezione e / o l'ago deve essere rimosso. Cambiare l'ago per un migliore controllo del volume di iniezione come il neepunta dle potrebbe rompersi o intasare lungo iniezione. Lavare le uova e metterli in un piatto di iniezione pulito se i detriti si è accumulata nel piatto. Centrifugare la soluzione per l'iniezione prima del riempimento aghi freschi per sedimentare eventuali piccole particelle o cristalli. Anche utile è praticare l'iniezione solo con il colorante vitale. Verificare la tecnica di iniezione da concimazione uova iniettate e non iniettati. Infine, la consultazione con un collega esperto può essere utile per migliorare la tecnica di iniezione.
Per controllare gli effetti fuori bersaglio una seconda non sovrapposti MO e soccorso con un mRNA modificato che non è riconosciuto da MOS può fedelmente escludere effetti fenotipici non specifici in Ciona.
Microiniezione: significato e limiti
Microiniezione in Ciona è stato utilizzato per generare il primo progetto per una rete di regolamentare intero gene embrionale (GRN) in una cordati 11. Tuttavia, nonostante tale remarealizzazione rkable, microiniezione in embrioni Ciona ha limiti, a causa delle dimensioni relativamente ridotte (0,14 mm di diametro) di uova Ciona. Rispetto a quelli di altre specie cordati dove DNA estraneo / mRNA è introdotto da microiniezioni, uova Ciona sono relativamente difficili da gestire e il tasso di embrioni Ciona iniettati per esperimento rimane bassa (in media da 30 a 50 embrioni per esperimento), impedendo analisi quantitative. Tuttavia, per i fattori materni perturbanti in Ciona, microiniezione del MOS è il metodo di scelta anche per studiare il loro coinvolgimento nella insorgenza zygotic di sviluppo dal 16 a 32 cellule stadi 15. Inoltre, è possibile anche se molto più difficile microinject singoli blastomeri fino alla fase 16-32 cellule. Infine, microiniezione rimane la tecnica più efficiente per la generazione di embrioni transgenici (da mRNA o iniezione DNA) nelle specie di ascidie diverse da Ciona, per il quale completamente optiminon esistono protocolli di elettroporazione Zed.
Elettroporazione: significato e limiti
Per superare i numeri bassi e altri vincoli di microiniezione, gran parte della comunità Ciona ha utilizzato elettroporazione di DNA plasmidico da quando è stato sviluppato e pubblicato come protocollo ottimizzato e standardizzato da Zeller et al. Nel 2004 9. Infatti, migliaia di transgenici embrioni Ciona può essere generato in un'ora fino a 500 embrioni contemporaneamente elettroporate in una cuvetta con un unico impulso 50 V di 16 msec. L'approccio di generare un massiccio numero di embrioni transgenici è ancora unico tra organismi modello cordati. Questo aveva portato Ciona essere rapidamente riconosciuto come un sistema modello potente per l'esecuzione in vivo analisi di potenziali regioni -regulatory cis e localizzazione cellulare / subcellulare, come esemplificato qui.
Anche se electroporatisu di zigoti Ciona ha radicalmente rivoluzionato il campo della ricerca chordate GRN, la tecnica si trova di fronte, tuttavia, alcuni limiti. In primo luogo, i plasmidi sono transitoriamente introdotti in embrioni Ciona e sono molto probabilmente ereditati come array extracromosomici, rendendo la stabilità del DNA plasmide elettroporate speculativo. Inoltre, è molto difficile, forse impossibile, per controllare le copie di plasmidi elettroporate che verranno ripresi per zigote, conseguente fluttuazioni fenotipici. Un ulteriore problema che rende difficile interpretare i risultati elettroporazione è un fenomeno che chiamiamo mosaicism. DNA plasmidico elettroporate può essere preso in diverse posizioni della fase embrione unicellulare; che determina quali e quanti quarti della zigote riceveranno plasmide essere ereditata dai blastomeri discendenti. Tali variazioni rendono chiaramente l'interpretazione di effetti quantitativi più difficile. Tuttavia, la maggior parte dei problemi che vengono con electroporavariabilità zione sono risolti da una quantità appropriata di campioni biologici, con il conteggio e statistiche del LacZ (o GFP) cellule positive, che è facilmente ottenibile in un singolo batch.
Versatilità e potenziale di elettroporazione per l'ingegneria genetica
Elettroporazione infine permette per lo screening metà-throughput di potenziali regioni -regulatory cis e analisi quantitative della funzione del gene, una volta clonati in giornalista o espressione plasmidi. A causa del genoma compatto Ciona, l'identificazione e la clonazione di potenziali regioni regolatorie è abbastanza semplice 3. Una strategia per l'utilizzo del patrimonio di dati di comunità è dimostrato nella figura 2A. Clonazione di giornalista e di geni codificanti plasmidi è ulteriormente facilitato dalla generazione di Ciona adattato, Gateway Suites vettore compatibili 19 e una lunghezza totale compatibile biblioteca ORF 18. Entrambi gli strumenti sono a disposizione della comunità econsentire efficiente, restrizione ricombinazione privo enzimatico di driver regolamentazione e regioni codificanti, come illustrato nella Figura 2B.
Negli ultimi anni, l'elettroporazione è stato adattato con successo per raggiungere la manipolazione genetica dei tessuti-bersaglio con plasmidi che esprimono strumenti di modifica dei geni, come i componenti CRISPR / Cas9 sotto il controllo di tessuti driver specifici 21,22. Tali approcci avanzerà rapidamente la nostra comprensione delle dinamiche di GRN e dei meccanismi di segnalazione potenzialmente conservati, tra cui trascrizione dei codici dei fattori coinvolti nella formazione di tessuto e l'uscita graduale dal pluripotenza. Inoltre, in perdita tessuto-specifica o il guadagno-di-funzione approcci (per CRISPR / Cas9 o di sovraespressione) usando elettroporazione sarà strumentale per studiare Ciona ortologhi di geni associati alla malattia umana. Infatti, cataloghi Ciona ortologhi di geni delle malattie umane e la loro lunghezza ORF codifica cloni sono prontamente disponibilLe analisi per Ciona 1 8. A causa delle ampie duplicazioni del genoma nei vertebrati, la maggior parte dei geni umani possiedono paraloghi funzionalmente ridondanti che complicano le analisi della funzione del gene 1. Ciona essere un sistema più semplice con la disposizione tipica del tessuto chordate nelle larve dovrebbe svelare i ruoli fondamentali di tali importanti geni, spesso funzionalmente conservati.
The authors have nothing to disclose.
This work was supported by the University of Innsbruck, Austria, and the Austrian Academy of Sciences (ÖAW).
Lab with constant temp. (~ 18°C) | For embryo work | ||
Ciona intestinalis adults | UPMC – Station Biologique, Roscoff, France |
For collecting gametes | |
NaCl | Roth | 3957.1 | For ASWH |
KCl | Roth | 6781.1 | For ASWH |
CaCl2x2H2O | Roth | A119.1 | For ASWH |
MgCl2x6H2O | Roth | 2189.1 | For ASWH |
MgS04x7H2O | Roth | P027.2 | For ASWH |
NaHCO3 | Roth | 6885.1 | For ASWH |
Hepes | Roth | HN78.3 | For ASWH |
Sodium thioglycolate | Sigma | MZ-6 | For Dechorionation |
Pronase | Sigma | T0632-100G | For Dechorionation |
D-Mannitol | Sigma Aldrich | M9546-250G | For electroporation |
Plasmid DNA (prep >1µg/µl) | Macherey-Nagel | 740410.100 | For electroporation or microinjection |
Agarose | any supplier | For coating embryo culture dishes | |
Plastic petri dishes | VWR | 612-2079 | Coated with 1% Agarose in ASWH, covered with ASWH |
Small scissors | any supplier | For dissecting gametes | |
NaOH | Roth | 6771.1 | For activating dechorionation solution |
Tris | Roth | 5429.3 | 1M pH9.5, for sperm activation |
Pasteur pipettes | VWR | 612-1701 | Treated by immersion in tap water for at least 12h |
Hand centrifuge | Hettich Zentrifugen | 1011 | Use glass centrifuge tubes |
1.5ml Eppendorf tubes | Sigma | T3406-250EA | |
2ml Eppendorf tubes | Sigma | T3531-200EA | |
Square electroporator | Bio Rad Gene Pulser Xcell | ||
Electroporation cuvettes 4 mm | Eurogentec | CE-0004-50 | |
Coverslips | Sto Premium | PR248212600 | |
Glass slides | VWR | ECN 613-1551 | |
Glutaraldehyde | Sigma | G6257-10ML | For fixation in LacZ staining |
Paraformaldehyde | Sigma | P6148-500G | For fixation of fluorescent samples |
Vectashield | Vector | H-1000 | For mounting of fluorescent samples |
X-Gal (5-Bromo-4-chloro-3-indolyl ß-D-Galactopyranoside) | Roth | 2315.2 | LacZ substrate; stock in 40mg/ml DMF (Dimethylformamide) |
K5Fe(CN)6 | Merck | 4984 | For LacZ staining buffer |
K3Fe(CN)6 | Merck | 4973 | For LacZ staining buffer |
Na22HPO4 | Roth | 4984.2 | For PBT |
KH2PO4 | Roth | 3904.2 | For PBT |
Tween | Sigma | SLBJ5103V | For PBT |
Mineral Oil | Sigma | M8410 | Embryo culture tested |
Green Vital Dye | Fast Green Sigma | F7251 | for microinjection; 10µg/µl |
Micropipette Puller (Flaming/Brown) | Sutter Instruments | Model P-97 | For pulling injection needles |
Borosilicate glass capillaries GC100TF-10 | Harvard Apparatus Ltd. UK | 30-0038 | 1.0mm O.D. x0.78mm I.D., containing filament, for microinjection |
Micromanipulator | Narishige | MWS-2 | Three-axis Oil Hydraulic System; for 3D fine movement during injection |
Injection holder | Narishige | 1M-H1 | For holding injection needles, entire system filled with mineral oil |
All Glass Syringe | Walter Graf & Co GmbH & Co. KG | No. 95199.10427A4 | 10ml FortunaOptima; filled with mineral oil, for fine tuning of microinjection pressure |
Morpholinos | GeneTools LLC, Pilomath, OR, USA | Injection at 0.25-0.5mM | |
Capped mRNA | Ambion mMessage mMashine kit | Injection at 0.05-0.5µg/µl | |
Plasmid DNA | Injection at 20 ng/µl | ||
Recombination cloning kit | Gateway BP Clonase Enzyme Mix Invitrogen | 11789-013 | |
Recombination cloning kit | Gateway LR Clonase Enzyme mix Invitrogen | 11791-019 |