Light sheet fluorescence microscopy is an excellent tool for imaging embryonic development. It allows recording of long time-lapse movies of live embryos in near physiological conditions. We demonstrate its application for imaging zebrafish eye development across wide spatio-temporal scales and present a pipeline for fusion and deconvolution of multiview datasets.
Light sheet fluorescence microscopy (LSFM) is gaining more and more popularity as a method to image embryonic development. The main advantages of LSFM compared to confocal systems are its low phototoxicity, gentle mounting strategies, fast acquisition with high signal to noise ratio and the possibility of imaging samples from various angles (views) for long periods of time. Imaging from multiple views unleashes the full potential of LSFM, but at the same time it can create terabyte-sized datasets. Processing such datasets is the biggest challenge of using LSFM. In this protocol we outline some solutions to this problem. Until recently, LSFM was mostly performed in laboratories that had the expertise to build and operate their own light sheet microscopes. However, in the last three years several commercial implementations of LSFM became available, which are multipurpose and easy to use for any developmental biologist. This article is primarily directed to those researchers, who are not LSFM technology developers, but want to employ LSFM as a tool to answer specific developmental biology questions.
Here, we use imaging of zebrafish eye development as an example to introduce the reader to LSFM technology and we demonstrate applications of LSFM across multiple spatial and temporal scales. This article describes a complete experimental protocol starting with the mounting of zebrafish embryos for LSFM. We then outline the options for imaging using the commercially available light sheet microscope. Importantly, we also explain a pipeline for subsequent registration and fusion of multiview datasets using an open source solution implemented as a Fiji plugin. While this protocol focuses on imaging the developing zebrafish eye and processing data from a particular imaging setup, most of the insights and troubleshooting suggestions presented here are of general use and the protocol can be adapted to a variety of light sheet microscopy experiments.
Morphogenèse est le processus qui façonne l'embryon et, avec la croissance et la différenciation entraîne l'ontogenèse d'un ovule fécondé dans un organisme multicellulaire mature. Les processus morphogénétiques au cours du développement des animaux peuvent être analysées mieux par imagerie des spécimens vivants intacts 1-3. En effet, comme l'imagerie de l'embryon entier conserve tous les composants qui alimentent et régulent le développement, notamment des gradients de molécules de signalisation, la matrice extracellulaire, du système vasculaire, innervation ainsi que les propriétés mécaniques du tissu environnant. Pour combler les échelles, à laquelle la morphogenèse se produit, les événements intracellulaires rapides doivent être capturés sur une échelle de temps de minutes dans le contexte du développement de l'ensemble du tissu au cours des heures ou des jours. Pour répondre à toutes ces exigences, une implémentation moderne 4 du orthogonale plane illumination microscope 5 a été développé. A l'origine, il a été nommé sélective Plan Illumination Microscopy (SPIM) 4; maintenant une feuille de lumière terme embrasse tout Fluorescence Microscopy (LSFM) est généralement utilisé. LSFM permet une imagerie à haute résolution temporelle, tout en induisant moins phototoxicité que le balayage laser ou disque rotatif de microscopes confocaux 6,7. Aujourd'hui, il existe déjà de nombreuses implémentations du principe de base feuille de lumière d'éclairage et il a été utilisé à l' image d' une grande variété de spécimens et les processus précédemment inaccessibles aux chercheurs 8-11.
Nous voudrions d'abord de mettre en évidence plusieurs avantages clés de LSFM par rapport aux approches de microscopie confocale classiques:
Pour acquérir des résultats significatifs de l'imagerie en direct des expériences microscopiques, il est important que l'observation ne concerne que très peu l'échantillon. Cependant, de nombreux organismes, y compris le poisson zèbre sont très sensibles à l'exposition de lumière laser, ce qui rend difficile à l'image dans un microscope confocal à haute résolution temporelle sans phototoxicité effets comme bloqué ou retardé 6,7 de développement. LSFM est actuellement la technique d'imagerie de fluorescence avec le moins d' effets perturbateurs sur l'échantillon 7. Comme la feuille de lumière laser mince illumine seulement la partie de l'échantillon qui est imagée à un point de temps particulier, la feuille microscope optique est en utilisant des photons très efficacement. Par conséquent, l'exposition à la lumière faible permet de plus longues observations time-lapse de spécimens sains, par exemple 12-17. En outre, grâce à l'invasivité minimale de LSFM, le nombre d'images acquises ne sont plus dictées par la quantité de lumière de l'échantillon peut tolérer, mais plutôt par la quantité de données peuvent être traitées et stockées.
Dans le même sens de garder l'échantillon dans des conditions proches physiologiques, LSFM est livré avec des exemples de stratégies de montage alternatives bien adaptés pour les embryons vivants. Dans les techniques de LSFM, les embryons sont généralement intégrés dans une mince colonne de faible pourcentage d'agarose. Le mounting dans les cylindres d'agarose permet la liberté totale de rotation, de sorte que l'échantillon peut être observée à partir de l'angle parfait (en LSFM appelé vue) et à partir de plusieurs vues simultanément. L'imagerie multiview et la fusion subséquente multiview est bénéfique en particulier pour les grands, les spécimens de diffusion et permet de les capturer avec une haute résolution isotrope. Un résumé des autres stratégies de LSFM de montage possibles peut être trouvée dans le manuel d'utilisation du microscope officiel, dans le chapitre sur la préparation de l'échantillon écrit par le laboratoire de E. Reynaud. Il est recommandé d'une lecture, surtout si l'objectif est d'image différents échantillons que ceux décrits ici.
L'acquisition de l'image dans LSFM est basé caméra grand champ, par opposition à balayage laser microscope confocal. Il en résulte un signal plus élevé sur bruit (SNR) pour les images acquises et peut être très rapide (quelques dizaines à quelques centaines d'images par seconde). La grande sensibilité de LSFM permet en outre de l'imagerie samp faiblement fluorescentles, comme des facteurs de transcription exprimés à des niveaux endogènes 18 ou, dans un avenir proche, les protéines endogènes marqués en utilisant CRISPR / cas9. Le SNR élevé est également important pour le succès de l'analyse d'image en aval. La haute vitesse est nécessaire non seulement de capturer des processus intracellulaires rapides, mais aussi à l'image tout embryon à partir de plusieurs points de vue assez rapide. Une fusion parfaite entre les multiples points de vue ne peut être atteint, si le phénomène observé ne change pas lors de l'acquisition de ces plusieurs piles z provenant de vues séparées.
Les avantages de LSFM ne viennent généralement au détriment de la qualité de l'image. La résolution latérale de LSFM est légèrement pire que la résolution d'un microscope confocal. En effet, les objectifs de détection utilisés dans LSFM ont une ouverture numérique plus faible (généralement 1,0 ou moins) par rapport à des objectifs de 01/02 à 01/03 d'eau ou d'immersion de silicium sur les configurations de confocale classiques. En outre, en raison de la détection de champ large en LSFM (AbsenCE d'un sténopé), il n'y a plus de lumière hors-focus par rapport à un microscope confocal. La quantité de lumière hors-focus est déterminé par l'épaisseur de la nappe de lumière. Néanmoins, ces inconvénients sont compensés par le SNR supérieur en LSFM. Dans la pratique, cela se traduit par des images de qualité similaires par rapport à par exemple la filature disque acquisition confocal 15. Par conséquent, ce qui permet une extraction fiable des fonctionnalités telles que des membranes ou des noyaux cellulaires, par exemple, pour la lignée cellulaire de traçage 15,19.
La résolution axiale LSFM est déterminée, en plus de l'objectif de détection, par l'épaisseur de la nappe de lumière. La résolution axiale de LSFM peut, dans certains cas dépasser la résolution des microscopes confocaux. Tout d'abord, l'amélioration de la résolution vient quand la feuille de lumière est plus mince que la résolution axiale de l'objectif de détection, ce qui se produit généralement pour les grands spécimens imagées avec un objectif à faible grossissement. La deuxième façon, comment le LSFM peut atteIEVE meilleure résolution axiale, est la fusion de multiview, dans lequel les informations de haute résolution xy de différents points de vue est combiné en une seule pile d'images. La pile fusionnée résultante a une résolution isotrope approchant les valeurs de résolution dans le sens latéral 20,21. La stratégie d'enregistrement des vues multiples sur l'autre décrit dans cet article est basé sur l' utilisation de billes de polystyrène fluorescentes comme marqueurs fiduciaires intégrés dans l'agarose autour de l'échantillon 20,21.
À la suite de la commercialisation de LSFM, cette technique est maintenant disponible pour une large communauté de scientifiques 22. Par conséquent, la motivation pour la rédaction de ce protocole est de rendre cette technologie accessible aux biologistes du développement qui manquent d'expérience pratique dans LSFM et pour obtenir ces scientifiques ont commencé à utiliser cette technologie avec leurs échantillons. Notre protocole utilise le microscope à feuille de lumière commerciale, ce qui constitue un microscope conceptuellement simple tchapeau est facile à utiliser. Nous aimerions en outre évoquer d' autres protocoles récents pour l' imagerie zebrafish avec des configurations de LSFM maison construite, qui pourraient convenir pour répondre à des questions particulières 23-25. Une autre option d'entrée à LSFM sont les plates – formes ouvertes 26,27, qui utilisent les principes d'accès ouvert pour apporter la microscopie nappe de lumière à une communauté plus large. La documentation à la fois du matériel et les aspects logiciels peuvent être trouvées à http://openspim.org et https://sites.google.com/site/openspinmicroscopy/.
Dans ce protocole, nous utilisons le zebrafish téléostéens comme un système modèle pour étudier les processus de développement avec LSFM. Morphogénèse de l'oeil du poisson zèbre est un exemple qui souligne un grand nombre des avantages de LSFM. LSFM a déjà été utilisé dans le passé pour étudier le développement des yeux dans medaka 28 et chez le poisson zèbre 29,30. Au stade précoce du développement de l'œil, il est compliqué d'orienter l'embryon correctement pour la microscopie conventionnelle,comme le jaune encombrant ne permet pas l'embryon de se coucher sur le côté avec son oeil face à l'objectif. Cependant, avec LSFM de montage dans une colonne d'agarose, l'échantillon peut être positionné de manière reproductible. En outre, lors du passage de la vésicule optique au niveau optique coupe, l'œil subit morphogénétiques remaniements majeurs accompagnés d'une croissance, ce qui nécessite la capture d'une grande z empilement et un grand champ de vision. Aussi pour ces défis LSFM est supérieure à l'imagerie confocale conventionnelle. Le processus de formation de cupule optique est en trois dimensions, il est donc difficile de comprendre et de visualiser uniquement par l'imagerie d'une vue. Cela rend l'imagerie multiview avec une résolution isotrope bénéfique. Après la formation de la cupule optique, la rétine devient de plus en plus sensible à l'exposition au laser. Ainsi, la faible phototoxicité associée à LSFM est un atout majeur pour l'imagerie à long terme.
Nous présentons ici un protocole optimisé pour l'imagerie d'un à trois jours vieux zebrafish embryons d'unnd larves en mettant l'accent sur le développement de l'œil. Notre méthode permet d'enregistrer des films en accéléré couvrant jusqu'à 12-14 heures avec une résolution spatiale et temporelle. Surtout, nous montrons également un pipeline pour le traitement des données, ce qui est une étape essentielle dans LSFM, car cette technique génère toujours de grands ensembles de données, souvent dans la gamme de téraoctet.
1. Les étapes critiques et dépannage pour l'acquisition de données
Les paramètres typiques d'imagerie pour une GFP et RFP exprimant l' échantillon peuvent être trouvés dans le tableau 3. Dans la configuration décrite au microscope la feuille de lumière est statique, formée par une lentille cylindrique. Les deux objectifs d'éclairage sont des lentilles de l'air et l'objectif de détection est une lentille d'eau par immersion. Zoom 1.0 avec 20X / 40X 1.0 ou / 1.0 objectifs donne 230 nm et 115 nm de taille de pixel et un champ de vision de 441 x 441 um ou 221 x 221 um respectivement. Il est recommandé d'utiliser l'épaisseur de la nappe de lumière par défaut avec le centre pour border rapport 1: 2. Pour 20X / 1,0, cette épaisseur correspond à 4,5 pm et pour 40X / 3,2 um à 1,0 dans le centre. Si la vitesse de formation d'image est pas la priorité primaire, utiliser des pistes distinctes dans le cas d'un échantillon multicolore pour éviter la diaphonie de l'émission de fluorescence entre les canaux. La vitesse la plus élevée de l'acquisition est limitée à 50 msec par z étape par levitesse de déplacement de l'axe z-conducteur. Si l'objectif est d'atteindre la vitesse d'imagerie maximale en cas, par exemple, deux pistes avec éclairage double face, le temps d'exposition doit être réglé de telle sorte que la somme de toutes les images prises par z étape est inférieure à 50 msec. D'autre part, si une seule image est acquise par z étape, il est pas bénéfique pour régler le temps d'exposition plus courte que 50 msec.
Taille 1920 x 1920 image |
16 bits |
Pivot scan sur |
éclairage double face avec la fusion en ligne |
10X objectif / 0,2 d'éclairage |
20X / 1.0 W Plan-Apochromat objective de détection |
Piste 1: Excitation 488 nm typiquement 2% de 100 mW laser, 550 nm Filtre SP d'émission |
Piste 2: Excitation 561 nm typiquement de 3% de 75 laser mW, 585 nm filtre LP d'émission |
Temps d'exposition jusqu'à 100 msec |
épaisseur de la pile Z 50-100 um |
1-1,5 um taille de l'étape z en mode z d'entraînement en continu |
L'incubation à 28,5 ° C |
Tableau 3: Imagerie Paramètres.
Inspecter l'échantillon après l'expérience
Il est important de veiller à ce que l'échantillon est toujours en bonne santé à la fin de l'expérience. Comme première lecture, vérifier le pouls de l'échantillon sous un stéréoscope. Avec une paire de pinces acérées l'échantillon peut être prélevé sur l'agarose et a déménagé à l'incubateur pour développer davantage afin de vérifier si elle a été affectée par l'imagerie. En variante, il peut être fixé pour la coloration d'anticorps.
Montage et dérive
Il est essentiel de maintenir l'osmolarité de la chambre solution près de l'osmolarité de l'agarose d'enrobage, sinon gonflement / rétrécissement de l'agarose et de l'instabilité ultérieure de l'échantillon se produira. Par conséquent, utiliser la même solution (milieu E3 sans bleu de méthylène) pour remplir la chambre et de préparer les bas point de fusion aliquotes Point d'agarose 1%. En outre, ne pas laisser l'agarose dans le bloc C de chauffage de 70 ° C pendant plus de 2 heures, car il peut perdre ses propriétés de gélification.
Ne pas incorporer le poisson en agarose trop chaud, car cela peut conduire à une réponse de choc thermique ou de la mort de l'embryon. En cas de doute sur l'effet d'agarose chaud sur les embryons, vérifiez que la queue ne se plie pas et que le rythme cardiaque ne ralentit pas. Si cela se produit, utiliser un embryon différent pour l'expérience.
Gardez la longueur totale de la colonne d'agarose avec l'échantillon court (environ 2 cm) et monter le zebrafish avec sa tête orientée vers la pointe du piston. De même, le cylindre d'agarose extrudé à partir de la capillary doit être aussi courte que possible. Ces mesures permettront d'assurer la stabilité de l'échantillon tout au long du film. Dans le même temps, la colonne d'agarose doit être suffisamment longue pour que le capillaire de verre lui-même ne parvient pas dans la trajectoire de la lumière, car cela provoquerait la réfraction et la réflexion majeure.
La dérive initiale de l'échantillon est causée par les changements de volume du cylindre agarose lui-même. Coulissante du piston est pas la raison. Par conséquent, il ne permet pas de fixer le piston avec de la plasticine ou vernis à ongles. L'embryon pourrait changer sa position pendant le film en raison de sa croissance naturelle aussi. Par conséquent, il est conseillé de centrer la région d'intérêt dans le milieu du champ de vision et de garder une certaine marge sur les bords pour accueillir ces mouvements.
Réduction de la quantité de milieu d'inclusion dans le trajet de la lumière
Orienter l'échantillon correctement aide à obtenir la meilleure qualité d'image possible 15. Gènerallye, l'excitation et l'émission de lumière doit voyager à travers le moins de tissu et des médias de montage possible. La solution optimale est un montage d'agarose-libre. Ceci a été réalisé par exemple dans une installation d'imagerie Arabidopsis racine latérale 14, dans lequel la racine principale a été montée dans Phytagel et les racines latérales ont été ensuite laissé à croître hors de la colonne de gel complètement. Montage sans Agarose a également été développé pour l' imagerie de l'embryogenèse complète de Tribolium dendroctone sur deux jours 12. amélioration de la qualité de l'image n'a pas été la motivation première dans ce cas. embryons Tribolium simplement ne survivent pas à l'intérieur de l'agarose assez longtemps. Un montage sans média, absolument intégration n'a pas été atteint depuis longtemps l'imagerie à long terme chez le poisson zèbre. Pourtant, nous pouvons tirer profit du fait que lorsque la solidification d'agarose, la plupart des embryons sont positionnés en diagonale dans le capillaire avec un œil situé profondément dans l'agarose et le second oeil étant proche de la surface de la colonne d'enrobage. Til oeil près de la surface offre une qualité d'image supérieure et devrait donc être imagé préférentiellement.
concentration Agarose et l'imagerie à long terme
La concentration d'agarose pour la fixation d'un compromis entre la stabilité de l'échantillon et la possibilité d'adapter à la croissance de l'embryon et la diffusion d'oxygène à elle. Il n'y a pas de gain supplémentaire dans la stabilité de l'échantillon lorsqu'on utilise des concentrations plus élevées d'agarose à 1%. En tant que point de départ pour optimiser les expériences que nous recommandons 0,6% d'agarose, qui est également adapté pour les embryons de moins de 24 HPF qui sont trop fragiles pour être monté dans 1% d'agarose. Pour anesthésier les embryons plus âgés et les larves, la concentration MS-222 peut être portée à 200 pg / ml , sans effets secondaires 13.
Dans le cas des embryons en développement sont imagés pendant plus de ± 12 h, agarose de montage ne soit pas recommandée, car elle limite la croissance de l'embryon et causes queue déformation. Ce problème a été résolu pour zebrafish par les embryons de montage dans des tubes de polymère FEP avec indice de réfraction similaire à l' eau 13,39. Des embryons de souris, d'autre part, peuvent être immobilisés dans des cylindres d' agarose creux 40 ou dans des trous d'une tige acrylique fixée à une seringue 41. montage du tube FEP est pas recommandé comme méthode par défaut cependant, parce que la paroi du tube réfracte la lumière un peu plus d'agarose.
alignement des feuilles de lumière
Pour une bonne qualité d'image, il est essentiel d'effectuer l'alignement automatique de la nappe de lumière avant chaque expérience. Surtout si les paramètres de zoom ont été changés, les objectifs ont été retirés, ou un liquide différent a été utilisé dans la chambre.
Éclairage
Le balayage de pivotement de la nappe de lumière doit toujours être activé. Pour les grands spécimens de diffusion, il est nécessaire d'appliquer l'éclairage double face avec f en ligneusion pour obtenir un éclairage uniforme à travers le champ de vision. éclairage double face diminue également un problème spécifique de l'imagerie de l'oeil, ce qui est la réfraction de la feuille lumière incidente par la lentille de l'embryon. Les petits, les spécimens de diffusion moins peuvent être efficacement imagées en utilisant un éclairage simple face, ce qui réduit le temps d'imagerie de moitié et peut entraîner légèrement meilleure qualité d'image par rapport à un éclairage à double face. En effet, les chemins de lumière pour l'illumination des deux bras sont toujours différents et une efficacité peuvent être choisis. En outre, les deux feuilles lumineux issus de chaque côté sont jamais parfaitement dans un même plan, ce qui provoque une légère flou après la fusion. Pour les événements intracellulaires très rapides, comme les microtubules en croissance (film 2), l'éclairage double face ne convient pas, puisque les images avec éclairage de gauche et de droite sont acquises séquentiellement, ce qui pourrait entraîner le flou de mouvement.
Photobleachinget la phototoxicité
Moins fluorophore photoblanchiment est souvent mentionné comme un avantage majeur de l'LSFM. Nous soutenons que l'objectif ne devrait pas être du tout photoblanchiment. S'il y a photoblanchiment notable dans l'expérience de l'imagerie en direct, l'échantillon est probablement déjà hors de sa gamme physiologique de l'exposition au laser toléré. Lorsque l'imagerie des embryons de poisson zèbre dans le microscope à disque rotatif, dans notre expérience, haute phototoxicité peut freiner le développement de l'embryon avant même que les décolorants de signaux fluorescents de façon marquée. Par conséquent, les paramètres d'imagerie dans le LSFM doivent être ajustées de sorte que peu ou pas de photoblanchiment est observée. Même si LSFM est doux à l'échantillon, il est prudent d'utiliser uniquement autant de puissance laser et le temps d'exposition que nécessaire pour obtenir un rapport signal sur bruit suffisant pour l'analyse subséquente des données.
Z pile, intervalles de temps et la taille des données
Les fichiers générés par LSFM sont généralement très volumineux; parfois dans la gamme de téraoctet. Il est souvent nécessaire de faire un compromis entre la qualité d'image et la taille des données. Ceci est particulièrement le cas pour z espacement des piles et des intervalles dans les acquisitions time-lapse. Pour définir les intervalles z, le bouton optimal dans l'onglet d'outil Z-pile devrait idéalement être utilisé, surtout si l'ensemble de données sera déconvoluée plus tard. Il calcule la distance pour atteindre 50% de chevauchement entre les tranches optiques voisins. Pourtant, un peu plus grandes z intervalles sont généralement acceptables. Ils réduisent le temps nécessaire pour acquérir la z pile ainsi que la taille du fichier final. L'échantillonnage de temps optimal dépend du processus d'intérêt. Pour les yeux d'ensemble des intervalles de développement 5-10 min sont généralement acceptables. Si certaines structures doivent être suivis automatiquement, les points de temps suivants doivent être suffisamment similaires.
des billes fluorescentes
perles fluorescentes servent principalement marqueurs comme repères pour enregistrer différents points de vued'un ensemble de données multiview sur l'autre. vortex toujours les solutions de perles soigneusement avant utilisation. Ne pas chauffer les perles car cela peut conduire à la perte du colorant fluorescent. La concentration optimale du talon pour l'enregistrement multivue doit être déterminée expérimentalement. Le plugin décrit fonctionne mieux avec environ 1000 perles détectées à travers chaque vue. Grandes (500 nm ou 1000 nm) perles sont détectées plus robuste que les plus petites (moins de 500 nm) perles. En effet, les grandes perles sont plus brillants et plus faciles à segmenter sans détection de faux positifs de la structure de l'échantillon. L'inconvénient des perles plus grandes est qu'ils sont très importants dans l'image finale fondue et déconvoluée. Pour chaque nouveau marqueur fluorescent, la taille des billes appropriées et l'émission de fluorescence doivent être optimisés. Pour donner un exemple de l' échantillon de la figure 5 et Movie 3, 100 perles vertes nm d'émission ont donné trop de détections faussement positives dans le canal de la membrane-GFP, mais 1000 nm perles d'émission rouge ont été solidement détectés dans le canal H2B-RFP avec très peu de détections positives à l'intérieur de l'échantillon. Si la détection de talon échoue dans le canal avec le marqueur fluorescent, un canal séparé contenant uniquement des billes peut être acquise, mais ceci est peu pratique. Les perles sous-résolution de taille donnent une lecture directe de la fonction d'étalement de point (PSF) du microscope, qui peut être utilisé pour déconvolution (figure 2C-D). Si l' enregistrement et la fusion fonctionne mieux avec de plus grandes perles (par exemple 1000 nm), une image distincte de la PSF peut être acquise avec des sous-résolution, par exemple, 100 nm perles. Utilisation de perles multicolores est utile lors de l'inscription de l'acquisition multicanal et pour vérifier que la superposition des canaux parfaitement.
L'addition de billes fluorescentes est pas nécessaire lors de l'imagerie à partir d'une vue unique et sans inscription multiview ultérieure et fusion. Cependant, même dans ces cas perles peuvent être utiles lors de l'initiaRéglage de la feuille de lumière l pour vérifier la qualité de la nappe de lumière et en général pour révéler les aberrations optiques. Ces aberrations optiques peuvent provenir de diverses sources comme objectifs endommagés ou sales, des fenêtres sales de la chambre ou inhomogénéité dans l'agarose. Les perles peuvent également être utilisés pour la correction de la dérive par l'enregistrement multiview Fidji plugin 20.
Multiview
Aux fins de la reconstruction de multiview, il est préférable d'acquérir un nombre impair de vues 3, 5 et ainsi de suite, qui ne sont pas opposées l'une à l'autre. Cela améliore déconvolution puisque les PSF sont imagées à partir de directions différentes. Il est également important de confirmer au début de l'acquisition de laps de temps qu'il y ait un chevauchement suffisant entre les points de vue. Le mieux est empiriquement, à savoir, ce qui confirme immédiatement que les points de vue dans le premier point de temps peuvent être enregistrés avec succès. Lorsque le but de l'acquisition de multiview est d'augmenter la résolutiond'une image d'un grand spécimen de diffusion, il ne convient pas à l'image de l'échantillon entier dans chaque vue, mais pour arrêter autour du centre de l'échantillon, où le signal se dégrade. L'acquisition de faible qualité de la seconde moitié de l'échantillon ne serait pas ajouter des informations utiles à la reconstruction de multiview.
2. Les étapes critiques et dépannage pour le traitement des données
À l'heure actuelle, il existe plusieurs possibilités de traitement de données multivues à partir d'une feuille microscope optique qui sont bien documentés et relativement faciles à adopter. Nous utilisons l'application de reconstruction multivues, qui est un logiciel open source mis en place à Fidji 32 (Stephan Preibisch inédit, Lien 1a et Link1b dans la liste des matériaux). Ce plugin est une refonte majeure du SPIM enregistrement précédent plug – in 20, revuepar Schmied et al. , 42, intégrant le BigDataViewer et son format XML et HDF5 33 avec le flux de travail d'enregistrement de SPIM (figure 1B, Link 2 , Link 3 ). Cette application peut également être adapté pour cluster de calcul haute performance, ce qui accélère considérablement le traitement 43. Cette demande d'enregistrement de multiview est activement développé plus loin et continue à améliorer. En cas de problèmes ou demandes de fonctionnalités pour le logiciel décrit, s'il vous plaît déposer des questions sur les pages GitHub respectives ( Link 4 pour la reconstruction et le Multiview Lien 5 pour BigDataViewer).
La deuxième option consiste à utiliser le logiciel disponible dans le commerce avec le microscope. Cette solution fonctionne bien et emploie le même principe de l'utilisation de perles fluorescentes pour enregistrer les différents points de vue. Cependant, il manque la possibilité de visualiser l'ensemble des données rapide comme avec le BigDataViewer. De plus, le logiciel ne peut pas être adapté à la grappe et en outre les blocs de traitement du microscope pour les autres utilisateurs, sauf si licence supplémentaire pour le logiciel est acheté.
La troisième option, qui est aussi un logiciel open source, a été publié récemment par le laboratoire Keller 44 et fournit un cadre global pour le traitement et l' analyse en aval des données de la feuille de lumière. Ce logiciel utilise les informations à partir de l'échantillon pour effectuer la fusion multivue, par conséquent il ne nécessite pas la présence de billes fluorescentes autour de l'échantillon. Mais en même temps , il assume l' orientation orthogonale des vues d'imagerie (objectifs), de sorte qu'il ne peut pas être utilisé pour les données acquises à partir d' angles arbitraires 44.
Exigences matérielles
ntent "> Le matériel utilisé pour le traitement peut être trouvé dans le tableau 4. Il doit y avoir une capacité de stockage suffisante et d' un pipeline clair pour le traitement des données disponibles, en avance sur l'expérience réelle. L' acquisition des images est plus rapide que l' analyse ultérieure et il est facile pour obtenir inondé de données non traitées. Il est souvent irréaliste de stocker toutes les images brutes, mais plutôt une version recadrée ou images traitées comme des vues fusionnées, des projections d'intensité maximale ou projections sphériques 45.Processeur | Deux processeurs Intel Xeon E5-2630 (Six Core 2,30 GHz Turbo, 15 Mo, 7,2 GT / s) |
Mémoire | 128 Go (16 x 8 Go) 1600 MHz DDR3 ECC RDIMM |
Disque dur | 4 × 4 To Serial ATA 3,5 pouces (7.200 rpm) Disque dur |
contrôleur de disque dur | PERC H310 SATA / SAS Controller pour Dell Precision |
Configuration du disque dur | C1 SATA 3,5 pouces, 1-4 Disques durs |
Graphique | Dual 2 Go NVIDIA Quadro 4000 (2 cartes w / 2 DP et 1 DVI-I chacun) (2 DP-DVI et 2 adaptateur DVI-VGA) (MRGA17H) |
Réseau | Intel X520-T2 Dual Port 10 GbE carte d'interface réseau |
Tableau 4: Configuration matérielle requise.
la vitesse de traitement des données
Le temps nécessaire pour le traitement de données dépend des dimensions des données et du matériel utilisé. Dans le tableau 1, nous présentons un aperçu du temps requis pour les étapes clés dans le traitement d' un ensemble de données GB multiview exemple 8.6 qui se composait de 1 point de temps avec 4 vues et 2 canaux.
traitement step | Temps | Protocole étape |
Réenregistrez comme HDF5 | 6 min 30 sec | 6.3 |
Détecter Points d'intérêt | 20 sec | 6.4 |
Inscrivez-vous en utilisant les points d'intérêt | 3 s | 6.5 |
basé sur le contenu fusion multiview | 4 h | 7.2 |
Multiview déconvolution (CPU) | 8 h | 7.3 |
Multiview déconvolution (GPU) | 2 h | 7.3 |
Tableau 1: Traitement de données Temps.
formats de données d'entrée pour la reconstruction multiview
Le Fiji Plugin Multiview Reconstruction peut soutenir .czi, .tif et formats de ome.tiff. En raison de la structure de données du format .czi, des jeux de données ne sont pas discontinuespris en charge sans traitement préalable. Discontinus signifie que l'enregistrement devait être redémarré (par exemple , pour réajuster les positions en raison de la dérive de l'échantillon). Dans ce cas, les fichiers .czi doivent être réenregistrées comme .tif. Pour les fichiers .tif chaque vue et la direction d'éclairage doit être enregistré dans un fichier séparé.
Calibration de la taille de pixel
Le logiciel microscope-exploitation calcule l'étalonnage pour la taille xy de pixel sur la base de l'objectif sélectionné. Cependant, la taille des pixels en z est défini de manière indépendante par la taille de pas. Si un mauvais objectif est spécifié dans le logiciel xy z rapport est incorrect et l'enregistrement échouera.
inscription initiale
Après avoir défini l'ensemble de données le nombre d'inscriptions sera 1 et le nombre de points d'intérêt sera de 0 dans le ViewSetup Explorer. L'enregistrement initial représente l'étalonnage de l'ensemble de données. Tant le nombre oinscriptions f et les points d'intérêt augmenteront au cours du traitement.
Bas échantillonnage pour la détection de points d'intérêt
Utilisation de sous-échantillonnage est recommandé, car le chargement des fichiers et la segmentation sera beaucoup plus rapide. Il est toutefois important de noter que les paramètres de détection vont changer en fonction de l'échantillonnage vers le bas, transférant ainsi les paramètres de détection entre les différents paramètres de l'échantillon vers le bas est pas possible.
Détection des points d'intérêt
Il est conseillé de le segment le plus grand nombre de véritables perles que possible dans chaque vue, même au prix d'obtenir des détections faussement positives, parce qu'elles ne gênent pas l'enregistrement considérablement. détections parasites, si peu nombreux, sont exclus lors de l'inscription (voir Enregistrement de points d'intérêt). Cependant, les détections faussement positives massives posent un problème à l'algorithme. Il a non seulement réduit les performances de détection etl'enregistrement, car il faut beaucoup plus de temps pour segmenter l'image ainsi que de comparer ces perles entre les points de vue, mais il réduit aussi la précision de l'enregistrement. Cela peut être résolu en utilisant des paramètres de détection plus strictes. En outre, sur la segmentation des perles (ie plusieurs détections sur une perle Figure 1E) est préjudiciable à l'enregistrement et doit être évitée.
Enregistrement de points d'intérêt
Pour enregistrer les vues sur l'autre, l'emplacement de chaque perle dans chaque vue est décrit par sa position par rapport à ses trois perles voisins les plus proches. Ces constellations forment un descripteur géométrique local et permettent de comparer chaque perle entre les vues. Perles avec correspondance descripteur entre deux points de vue sont alors considérées comme des correspondances candidats. A noter que ceci ne fonctionne que pour les billes distribuées de façon aléatoire, pour lesquels les descripteurs locaux sont généralement unique pour chaque perle.On peut utiliser d'autres structures telles que des noyaux dans l'échantillon d'enregistrement. Toutefois, afin de détecter les noyaux, qui sont distribués de manière aléatoire non dans l'échantillon, d' autres méthodes sont applicables 20,21.
Les correspondances candidats sont ensuite testés contre RANSAC 36 afin d'exclure les faux positifs. Chaque correspondance suggère un modèle de transformation pour superposer les vues sur l'autre. Les vrais correspondances seraient probablement d'accord sur un modèle de transformation, alors que les valeurs aberrantes serait chaque point à un autre. Les véritables correspondances sont ensuite utilisées pour calculer un modèle de transformation affine entre les deux points de vue par rapport. Une optimisation globale avec un algorithme d'optimisation itérative est ensuite réalisée, au cours de laquelle tous les points de vue sont enregistrés sur la première vue dans le but de déplacement minimal entre les vues 20,21.
enregistrement Time-lapse
En raison de se déplacerment du mouvement du moteur agarose et imprécis de la platine du microscope, la position de chaque pile varie modérément au fil du temps. Considérant que l'enregistrement du point de temps individuel supprime la différence entre les vues de ce point de temps, le time-lapse doit également être enregistré dans son ensemble. À cette fin, chaque point de temps individuel est inscrit sur le point de temps de référence.
point de temps de référence
Si une série de temps avec de nombreux points de temps est traitée, un point temporel représentatif est choisi comme référence généralement à partir du milieu de la série de temps puisque les intensités de perles peuvent se dégrader au fil du temps en raison de blanchiment. Sur cette référence, les paramètres de détection de points d'intérêt, l'enregistrement, zone de délimitation et la fusion peuvent être déterminées. Ces paramètres sont ensuite appliqués à l'ensemble du laps de temps pour calculer un modèle de transformation spécifique pour chaque point de temps individuel. Lors de l'enregistrement time-lapse tous les autres points de temps sont également registEred spatialement sur ce point de temps de référence. Ainsi, les paramètres de la boîte de sélection pour la totalité de l'enregistrement sont en fonction de ce point de temps spécifique.
enregistrement multicanal
Lorsque l'imagerie de multiples canaux, idéalement les mêmes billes fluorescentes doivent être visibles dans tous les canaux imagées. La détection et l'enregistrement peuvent être réalisés sur chaque canal individuellement, ce qui prend en compte l'influence des différentes longueurs d'ondes lumineuses sur la transformation. Souvent, cela est impossible, parce que les perles ne sont pas visibles dans tous les canaux ou les perles dominent l'image trop dans un canal et sont trop faible dans l'autre canal (s). La solution classique consiste à utiliser des billes visibles que dans un seul canal pour la détection et l' enregistrement et le modèle de transformation acquis (c. – après la détection, l' enregistrement et l' enregistrement time-lapse) est ensuite appliqué aux autres canaux par les Fidji> Plugins> Multiview Reconstruction> Traitement par lots> Outils> Duplicate Transformations. Dans la liste déroulante pour Appliquer la transformation de sélectionner un canal à d' autres canaux. Dans la fenêtre suivante , sélectionnez le XML et cliquez sur OK. Ensuite , sélectionnez le canal qui contient les perles comme canal de source et que le canal cible sélectionner le canal (s) sans perles. Pour Duplicate qui transformations utilisent Remplacer toutes les transformations et appuyez sur OK. Les transformations sont ensuite copiées sur tous les autres canaux et enregistrés dans le fichier XML. Pour voir les nouvelles transformations dans le ViewSetup Explorer, redémarrez la reconstruction application MultiView.
Le cadre de sélection
La fusion de vues multiples est informatiquement très intense. Cependant, les grandes images sont généralement acquises pour accueillir non seulement l'échantillon, mais aussi les perles autour d'elle. Une fois que le paramètre d'enregistrements sont extraits à partir des billes, elles ne sont plus utiles en tant que partie de l'image. Par conséquent, pour augmenter l'efficacité de la fusion, seules les parties des piles d'images contenant l'échantillon doivent être fusionnés ensemble. Une région d'intérêt (boîte de délimitation) doit être défini pour contenir l'échantillon et aussi peu de l'agarose entourant possible. Pour l'exemple de la figure 2 une fusion moyenne pondérée sur l'ensemble du volume avec 2229 × 2136 × 2106 px exigerait 38,196 Mo de RAM, alors qu'avec une boîte de délimitation du volume est réduit à 1634 × 1746 × 1632 px et les besoins en mémoire sont réduites à 17,729 MB.
basé sur le contenu fusion multiview
Le défi de la fusion des données multivues est que les vues se terminent généralement brusquement et ne contiennent pas la même qualité d'image pour les mêmes voxels. la moyenne simple des vues conduirait donc à des artefacts de mélange et de la dégradation de l'image inutile. basé sur le contenu multiview fu sion prend ces deux problèmes en compte. Tout d' abord, il mélange les différents points de vue, où une image se termine et l'autre commence et , deuxièmement, il évalue la qualité de l' image locale et applique des poids plus élevés pour une meilleure qualité d'image dans la fusion 21. Par rapport à une seule vue il y a une amélioration de la résolution en z avec une légère dégradation du signal en xy (Figure 2E-H, la figure 5A-D).
Multiview déconvolution
déconvolution Multiview est une autre approche pour réaliser la fusion des vues. Avec cette méthode, aussi les PSF des différents points de vue sont pris en compte afin de récupérer l'image qui a été convoluée par l'optique du microscope. Cette méthode améliore considérablement la qualité de l' image en éliminant le flou et l' augmentation de la résolution et le contraste du signal 31 (figure 2C-D, Figure 2I-J, Figure 5E-G, Film 3).
ve_content "> Déconvolution est informatiquement très intense (voir le tableau 1), en utilisant donc un GPU pour le traitement augmente la vitesse de ce processus. Il peut également être nécessaire d'effectuer la déconvolution sur des données échantillonné. Pour l' échantillon vers le bas, utilisez Fidji> Multiview Reconstruction > traitement par lots> Outils> appliquer transformations. Ce sera appliquer un nouveau modèle de transformation sur les vues qui seront enregistrées dans le fichier .xml.format de fichier HDF5 pour BigDataViewer et BigDataServer
Le BigDataViewer 33 permet de visualiser facilement des données de téraoctets. Comment contrôler l'BigDataViewer est résumée dans le tableau 2. Un screencast de l'opération de base du programme est également disponible en tant que supplément dans sa publication originale 33. Le BigDataViewer est centré sur un fichier .xml qui contient les métadonnées, et un fichier hdf5, qui contient les données d'image. Les données d'image sont present dans le hdf5 en plusieurs niveaux de résolution dans les blocs 3D. Les niveaux de résolution multiples permettent de visualiser les données plus rapide avec une résolution inférieure, avant la pleine résolution est chargé. blocs individuels ne sont chargés en mémoire en cas de besoin. Ainsi, le format d'image hdf5 permet la visualisation directe et rapide des données via le BigDataViewer 33. Elle permet également d'accélérer le traitement, depuis le chargement des fichiers est effectuée de manière plus efficace. Par conséquent, nous recommandons réenregistrer l'ensemble de données dans ce format, bien qu'il ne soit pas strictement nécessaire pour le traitement. Pour plus d' explications sur le format de données, s'il vous plaît se référer à Link 3 . En outre, les ensembles de données peuvent être partagées avec des collaborateurs ou du public en utilisant le BigDataServer 33 ( Lien 6 ).
clé | <td> effet|
F1 | montre l'aide d'une brève description de la BigDataViewer et son fonctionnement de base |
<> Roue ou de la souris | mouvement dans z |
flèches haut et bas | zoom avant et arrière |
clic droit et faites glisser | déplace l'échantillon dans le visualiseur |
clic gauche et faites glisser | tourne échantillon autour du curseur |
curseur en bas de la visionneuse ou Tab et la flèche gauche ou droite | se déplace sur l'axe des temps |
appuyant en outre déplacement | un mouvement plus rapide ou rotation le long d'un axe quelconque |
x et la flèche, puis à gauche et à droite | tourne autour de l'axe x |
flèche y et puis à gauche et à droite | tourne autour de l'axe y |
z et puis à gauche et la flèche droite | tourne autour de l'axe z |
décalage et x | oriente la vue selon l'axe x |
changement et y | oriente la vue le long de l'axe y |
décalage et z | oriente la vue le long de l'axe z |
je | commutateurs entre les différents modes d'interpolation (ie voisin le plus proche et trilinéaire) |
s ou Réglages> Luminosité et contraste | modifie la couleur des canaux luminosité et le contraste |
F6 ou Paramètres> Visibilité et groupement | modifie les groupes affichés, permet le regroupement de superposer différents groupes et en appelant les groupes via les touches numériques |
F10 ou Outils> Enregistrer un film | acquiert une série chronologique de la tranche en cours d'affichage |
Tableau 2: Big Data Viewer.
3. Limitations de la mise en œuvre décrit des LSFM
faible débit
Dans une expérience typique LSFM un seul échantillon par expérience est imagée. Pourtant, dans notre expérience, beaucoup d'informations utiles peut être extraite de cet échantillon unique. Imagerie à haut débit de plusieurs embryons a été récemment réalisés dans la maison construite LSFM configurations 46-48, bien que généralement au détriment de la liberté de positionnement de l' échantillon et la rotation.
pénétration profonde insuffisante dans les tissus
Même si les embryons de poisson zèbre sont translucides, la qualité d'image obtenue se dégrade rapidement lors de l'imagerie plus profonde dans le tissu en raison de la diffusion et de l'absorption. Partiellement cela est un effet de la diffusion et l'absorption de la fluorescence émise par l'échantillon et ne peut pas être corrigé dans la configuration actuelle. Une autre source de la qualité d'image est inégale l'éclairement irrégulier. Til nappe de lumière est incidente à partir du côté gauche ou à droite et tous les objets dans son chemin réfracter, ce qui se traduit par des artefacts de bande et flou. L'éclairage et multiview face fusion double peut diminuer les artefacts dans l'image finale. Enfin, la qualité de l'image a tendance à être légèrement moins bonne vers le bord du champ de vision due à la géométrie naturelle de la nappe de lumière, qui est de plus en plus épaisse vers les bords.
manipulation chimique limitée
L'utilisation de médicaments ou d'inhibiteurs est très répandue dans la recherche zebrafish. Dans cette utilisation du microscope de médicaments est limitée, en raison du grand volume de la chambre de l'échantillon et des considérations d'autres utilisateurs de l'instrument, qui partagent la même chambre. L'utilisation d'une chambre supplémentaire dédiée à l'expérimentation de drogues peut résoudre ce problème. Remplissage de la chambre en partie par des billes de verre permet de réduire le volume de liquide qui est nécessaire.
Non photomanipulation
Currently il n'y a aucune possibilité de manipulation optique localisée comme photoconversion, ou ablation au laser dans ce microscope. Néanmoins, la maison construite configurations peuvent être utilisées pour de telles applications spécifiques.
4. Importance et futures applications
LSFM est la meilleure méthode disponible à ce jour pour l'imagerie rapide de gros volumes d'embryons vivants. La plupart des expériences imaginables sur un microscope confocal peut également être effectuée sur une feuille microscope optique avec des avantages mentionnés ci-dessus. Dans le cas de l'imagerie du développement de l'œil, la vitesse de LSFM est pas le paramètre crucial. Au lieu de cela, le faible phototoxicité et la flexibilité dans le positionnement de l'échantillon sont les avantages décisifs.
Les données de LSFM ont un SNR élevé, ce qui contribue à obtenir de bons résultats de déconvolution et est également bénéfique pour l'analyse automatisée de l'image et le suivi d'objets. En conclusion, LSFM est un excellent outil pour générer des données quantifiables sur le développement embryonnaire et overacellule ll et les caractéristiques des tissus pour la modélisation ultérieure et les descriptions physiques des processus en question.
The authors have nothing to disclose.
We want to thank Tobias Pietzsch for providing his powerful open source software BigDataViewer. We thank the Light Microscopy Facility of the Max Planck Institute of Molecular Cell Biology and Genetics (MPI-CBG), namely Jan Peychl, Sebastian Bundschuh and Davide Accardi for technical assistance, perfect maintenance of the microscopes used in the study and for comments on the manuscript and H. Moon (MPI-CBG Scientific Computing Facility) for the BigDataServer. We thank Julia Eichhorn for assembling the Movie 1. The Norden lab members and Svea Grieb provided many helpful comments on the manuscript. Jaroslav Icha, Christopher Schmied and Jaydeep Sidhaye are members of the International Max Planck Research School for Cell, Developmental and Systems Biology and doctoral students at TU Dresden. Pavel Tomancak is supported by the ERC Starting Grant: Quantitative Analysis of the Hourglass Model of Evolution of Development and Human Frontier Science Program Young Investigator grant RGY0093/2012. Caren Norden is supported by the Human Frontier Science Program (CDA-00007/2011) and the German Research Foundation (DFG) [SFB 655, A25].
Lightsheet Z.1 microscope | Carl Zeiss Microscopy | ||
Low melting point agarose | Roth | 6351.1 | |
Low melting point agarose | Sigma | A4018 or A9414 | |
Ethyl 3-aminobenzoate methanesulfonate (MESAB/MS-222/Tricaine) | Sigma | E10521 | |
N-Phenylthiourea (PTU) | Sigma | P7629 | |
500 nm red fluorescent beads F-Y 050 | Millipore (Estapor) | 80380495 | |
20 μl (1mm inner diameter, marked black) capilllaries | Brand | 701904 | sold as spare part for transferpettor |
Teflon tip plungers for 20 μl capillaries | Brand | 701932 | sold as spare part for transferpettor |
Circular glass coverslips diameter 18 mm, selected thickness 0.17 mm | Thermo scientific (Menzel-Glaser) | ||
O-rings for chamber windows 17×1.5 mm | Carl Zeiss Microscopy | ||
Tweezers, style 55 | Dumont | 0209-55-PO | |
50 ml Luer-Lock syringes | Becton Dickinson | 300865 | |
150 cm extension cable for infusion compatible with Luer-Lock syringes | Becton Dickinson | 397400 | |
Links | |||
Link 1 Multiview reconstruction application | https://github.com/bigdataviewer/SPIM_Registration http://fiji.sc/Multiview-Reconstruction | ||
Link 2 BigDataViewer | https://github.com/bigdataviewer | ||
Link 3 BigDataViewer | http://fiji.sc/BigDataViewer | ||
Link 4 Multiview reconstruction application-issues | https://github.com/bigdataviewer/SPIM_Registration/issues | ||
Link 5 BigDataViewer-issues | https://github.com/bigdataviewer/bigdataviewer_fiji/issues | ||
Link 6 BigDataServer | http://fiji.sc/BigDataServer. |