Social interaktion är avgörande för en god utveckling och hälsa individer inom en grupp som helhet, och kan observeras över många arter, från människor (Homo sapiens) och enklare organismer såsom fruktflugor (Drosophila melanogaster) ^5,6. En enskild fruktflugor eller människa har gemensamma metoder för att behandla sensorisk information under dessa interaktioner, oavsett om det är: auditiv, visuell, lukt, känsel, eller gustation. Vi och andra hypotesen att det finns ett potentiellt delad neurocircuitry underliggande beteendemässiga reaktioner på sociala interaktioner och att de neuronala celler och gener som är involverade kan vara evolutionärt konserverade ^7. När den första interaktionen har inträffat, kommer socialt utrymme mellan de samverkande individerna antingen öka (social undvikande ⁸⁾ eller minskning (gruppbildning / aggregation ^5). Mer komplicerade interaktioner, som aggression eller uppvaktning, kan sedan ske.

<p class = "jove_content"> Varken sofistikerade verktyg och metoder, eller stora investeringar i tid och utbildning krävs för att kvantifiera denna enkla form av socialt beteende, vilket gör det till ett kraftfullt analysverktyg. Här förklarar vi en enkel protokoll som kvantifierar inter-fly avstånd eller socialt rum, för att bedöma det sociala samspelet i stabila grupper av Drosophila melanogaster, som användes i följande studier ^1-4,9. Socialt rum avser ett mått på avståndet mellan en fluga och dess närmaste granne ^10. Sociala rummet är konsekvent för en viss population av D. melanogaster när experimentella betingelser bevaras (i genomsnitt ungefär inom 1-2 kroppslängder), och varierar med hänsyn till social upplevelse av flugorna, ökar om individen har hållits isolerade ^1. Korrekt vision är nödvändig för att upprätthålla normal social distans, men inte klassiska doftämnen eller CVA uppfattning ^1. Mått på socialt rum kan därför varaanvändas som ett diagnostiskt verktyg för att analysera sociala interaktioner och kvantifiera socialt beteende i D. melanogaster ^1. Vi beskriver här i detalj hur man utför denna kvantifiering, och i vilken utsträckning gemensamma experimentella variabler påverkar detta beteende.

Vi visar att orienteringen av kammaren där analysen utförs, liksom antalet flugor – i en omfattning – gör påverkar sociala rummet. Det har tidigare visat att kammargeometrin påverkar spontan utforskande förflyttning av flugor ^11,12, och detta fenomen kan i slutändan påverka om de beslutar att bosätta sig. Men så länge som flugan densitet (fluga / cm ²⁾ och kammar orientering är densamma, förblir det sociala rummet av flugorna också konstant. Robustheten i denna analys illustreras av det faktum att oberoende laboratorier med olika kammarstorlekar, form och orientering kan replikera resultatet visas av mutanter av white gen (som påverkar ögonpigmentering), vilket är en ökning socialt utrymme (vertikal triangel eller horisontell cirkel i ^ett, horisontella torg med luftflödet i ^3).

Våra resultat visar också att är avgörande för samstämmigheten i resultaten upprätthålla den tidpunkt då det sociala rummet Experimentet utförs, som vi visar att män, men inte kvinnor, står längre ifrån varandra på kvällarna. Skillnaderna ses mellan dagtid och kvällstid inte beror på aktivitets skillnader i flugorna, och vi diskuterar argument som anger att aktivitetsnivåer inte korrelerade med sociala rummet.

Slutligen finns det genetiska underbyggnad till fastställandet av sociala rummet, vilket indikeras av den vita mutanten redan beskrivits ^1,3, och skillnaderna mellan olika inavlade och vildfångade stammar av flugor som vi presenterar här.

Därför gör denna analys ett utmärkt verktyg feller studera effekterna av genetiska såväl som miljöfaktorer.