Peering in de dynamiek van de sociale interacties: Het meten van Play Vechten bij ratten

Ratten zijn de meest intensief gebruikte dieren in het laboratorium waarmee speling ^{10, 21, 41} bestuderen en verschillende pogingen gedaan om scoring's te ontwikkelen om het effect van experimentele behandelingen meten play bestrijding ^{8, 9, 37, 38, 39.} Hoewel deze systemen hebben enig succes in de controle op de frequentie van zaken, zijn ze minder geschikt om wijzigingen in de inhoud van het spel vanwege hun gebrek aan gevoeligheid voor de dynamiek van de interactie ¹³ volgen. Het grootste probleem is dat, tijdens gevechten, het gebruik van tactieken door een partner is vaak afhankelijk van de prestaties van bepaalde tactieken door de andere ^{2, 15.} We hebben een scoring schema dat de dynamiek van de interactie rekening houdt en is beter geschikt voor het detecteren en karakteriseren van de subtiele veranderingen die optreden tijdens het afspelen met experimentele manipulatie ^{16, 20, 26.} In dit artikel richten we ons opde meting van de defensieve tactieken die door de ontvanger van een speelse aanval.

Tijdens ernstige gevechten, dieren aanvallen en verdedigen het bijzonder lichaam doelen, met behulp van soortspecifieke wapensystemen ^5. In ratten is de primaire wapens zijn de tanden, die worden gebruikt om de zijkanten en onderste dorsum ² bijten. Dergelijke ernstige gevechten wordt gemakkelijk tentoongesteld in een resident-intruder context, waarin een onbekende volwassen man wordt ingebracht in de kooi van een inwoner volwassen mannelijke ^{2, 15.} Net als in ernstige gevechten, in het spel vechten, dieren ook concurreren om wat voordeel te behalen over elkaar ^1. Ratten bijvoorbeeld aanvallen en verdedigen de nek ^15, die bij contact zachtjes wreef met de snuit ^{11, 32.} Daarom is het mogelijk te onderscheiden speelse aanvallen van agressief niet alleen gebaseerd op de wijze van fysische interacties (nuzzle vs bijten), maar ook op het lichaam doelstellingen aangevallen (vs nekflanken en lagere dorsale gedeelte). Daarnaast moet een dergelijke speelse nuzzling niet worden verward met de sociale onderzoek of allogrooming. Sociaal onderzoek gaat snuiven de partner, meestal op het gezicht en anogenitale gebied. Omdat dit gedrag lijken samenvallen met speelse gedrag, en derhalve kunnen worden beschouwd aspecten van speelse interacties, is aangetoond dat deze sociale interacties spelgedrag voorafgaan. Bovendien, veranderingen in de motivatie om deel te nemen in de sociale onderzoek staan ​​los van vergelijkbare veranderingen in het spel ^9. Er zijn verschillende functies die onderscheiden allogrooming uit het spel ^20. Ten eerste, allogrooming meestal treedt op wanneer de ratten kruipen bij elkaar na een langdurige periode van het spelen. Ten tweede, terwijl de speelse aanval is gericht op de nek, kan allogrooming betrekken contact met vele delen van het lichaam van de partner, hoewel het soms is gericht op de nek. Ten derde, deze verzorging gaat zacht knabbelen en trekken van thij partner vacht met de tanden. Ten vierde, in tegenstelling tot allogrooming, zijn meest speelse aanvallen op de nek verdedigd door de ontvanger, wat leidt tot complexe sequenties van het worstelen.

De belangrijkste focus van dit artikel is om te laten zien wat er kan met vrucht worden gemeten tijdens deze complexe sequenties van zaken die kunnen bestaan ​​uit worstelen. Zoals hieronder getoond, de verschillende tactieken van de verdediger om haar nek leiden beschermen verschillende mogelijke resultaten. Deze resultaten, zoals worstelen op de grond, boksen of jagen, hebben sommige studies is gemeten als onafhankelijke gedragspatronen, maar we hebben ontdekt dat, in de meeste gevallen zijn deze uitkomsten afhankelijk zijn van de defensieve tactiek die door de ontvanger van een nek te vallen ^15. Bijvoorbeeld, ontwijkende tactieken leiden vaak tot achtervolgingen en rollend over op de achterkant leidt tot worstelen. Zo resultaat gebaseerde metingen, zoals boksen en worstelen, zijn eigenlijk composieten die voortvloeien uit de acties van beide deelnemers. Met eendynamische benadering ons raamwerk een middel scoren momenten in de interactie gemeten acties te wijten zijn aan slechts een van de deelnemers ^28, een aanpak die meer duidelijk zijn voor de lezer als de voorbeelden van de meting kader wordt gepresenteerd .

Zoals getoond in figuur 1 wordt de rat aan de linkerzijde gezien nadert een van achteren (a) en pouncing naar de nek van de hals (b). Echter, voordat contact wordt gemaakt, de verdediger roteert om de lengteas van het lichaam (c) zijn aanvaller (d) gezicht. Als aanvaller naar voren beweegt, wordt de verdediger gedrukt op de zijkant (e), maar rolt op zijn rug als aanvaller verder reiken de nek (FH). Vanuit de rugligging, de verdediger lanceert een aanval in de richting van de nek zijn partner (i), maar wordt geblokkeerd door achterpoten haar partner voet (j, k). Na een nieuwe poging om de toegang tot nek haar partner te krijgen, de rat op top wordt geduwd (l) door de achterpoten van het dier rugligging de voeten (m), die dus in staat stelt de oorspronkelijke verdediger te herwinnen haar voet (n) en lunge haar partner nek (o) te vallen.

Figuur 1. Een paar van jonge mannelijke ratten wordt getoond aanvallen en het verdedigen van de nek tijdens een toneelstuk gevecht. Van Pellis & Pellis ^15; herdrukt met toestemming van John Wiley & Sons.