Катетер абляции в сочетании с размещением сторож левого предсердия устройства Закрытие Appendage для предотвращения ишемического инсульта у пациентов с не-клапанный фибрилляции предсердий.
Atrial fibrillation (AF) is the most common sustained cardiac arrhythmia, affecting millions of individuals worldwide 1-3. The rapid, irregular, and disordered electrical activity in the atria gives rise to palpitations, fatigue, dyspnea, chest pain and dizziness with or without syncope 4, 5. Patients with AF have a five-fold higher risk of stroke 6.
Oral anticoagulation (OAC) with warfarin is commonly used for stroke prevention in patients with AF and has been shown to reduce the risk of stroke by 64% 7. Warfarin therapy has several major disadvantages, however, including bleeding, non-tolerance, interactions with other medications and foods, non-compliance and a narrow therapeutic range 8-11. These issues, together with poor appreciation of the risk-benefit ratio, unawareness of guidelines, or absence of an OAC monitoring outpatient clinic may explain why only 30-60% of patients with AF are prescribed this drug 8.
The problems associated with warfarin, combined with the limited efficacy and/or serious side effects associated with other medications used for AF 12,13, highlight the need for effective non-pharmacological approaches to treatment. One such approach is catheter ablation (CA), a procedure in which a radiofrequency electrical current is applied to regions of the heart to create small ablation lesions that electrically isolate potential AF triggers 4. CA is a well-established treatment for AF symptoms 14, 15, that may also decrease the risk of stroke. Recent data showed a significant decrease in the relative risk of stroke and transient ischemic attack events among patients who underwent ablation compared with those undergoing antiarrhythmic drug therapy 16.
Since the left atrial appendage (LAA) is the source of thrombi in more than 90% of patients with non-valvular atrial fibrillation 17, another approach to stroke prevention is to physically block clots from exiting the LAA. One method for occluding the LAA is via percutaneous placement of the WATCHMAN LAA closure device. The WATCHMAN device resembles a small parachute. It consists of a nitinol frame covered by fabric polyethyl terephthalate that prevents emboli, but not blood, from exiting during the healing process. Fixation anchors around the perimeter secure the device in the LAA (Figure 1). To date, the WATCHMAN is the only implanted percutaneous device for which a randomized clinical trial has been reported. In this study, implantation of the WATCHMAN was found to be at least as effective as warfarin in preventing stroke (all-causes) and death (all-causes) 18. This device received the Conformité Européenne (CE) mark for use in the European Union for warfarin eligible patients and in those who have a contraindication to anticoagulation therapy 19.
Given the proven effectiveness of CA to alleviate AF symptoms and the promising data with regard to reduction of thromboembolic events with both CA and WATCHMAN implantation, combining the two procedures is hoped to further reduce the incidence of stroke in high-risk patients while simultaneously relieving symptoms. The combined procedure may eventually enable patients to undergo implantation of the WATCHMAN device without subsequent warfarin treatment, since the CA procedure itself reduces thromboembolic events. This would present an avenue of treatment previously unavailable to patients ineligible for warfarin treatment because of recurrent bleeding 20 or other warfarin-associated problems.
The combined procedure is performed under general anesthesia with biplane fluoroscopy and TEE guidance. Catheter ablation is followed by implantation of the WATCHMAN LAA closure device. Data from a non-randomized trial with 10 patients demonstrates that this procedure can be safely performed in patients with a CHADS2 score of greater than 1 21. Further studies to examine the effectiveness of the combined procedure in reducing symptoms from AF and associated stroke are therefore warranted.
В предыдущем тексте описывается процедура для комбинированного удаления катетера и левого предсердия окклюзии придатком для лечения и профилактики AF попутного тромбоэмболии. Предварительные данные свидетельствуют о том, что эта процедура может быть безопасно выполнена у пациентов с высоким риском развития инсульта. Никаких технических трудностей, которые возникли при выполнении комбинированных процедур. Хотя никаких улучшений либо процедуру можно ожидать, так как они не влияют друг на друга, объединенные процедуры может предложить ряд преимуществ перед выполнением процедур по отдельности. Комбинированная процедура позволяет одновременное лечение симптомов AF и снижение риска инсульта, повышение качества жизни людей, пострадавших от AF. Оно может также предъявить наркотиками огнеупорной больных вариант лечения, позволяя им пройти имплантацию сторож устройства без последующего лечения варфарином. Кроме того, необходимость и связанный с этим риск, повторные левого предсердиявмешательства и транссептальный прокола снижается должно стать закрытие LAA желательно в течение периода наблюдения.
В то время как Калифорния является установленным для лечения симптомов AF, последние данные свидетельствуют о том, что он также эффективен в снижении инсульта. В ретроспективном анализе парных AF пациента, Рейнольдс и его коллеги увидели значительное снижение относительного риска инсульта и транзиторной ишемической атакой событий у пациентов, перенесших удаление сравнению с теми, проходит антиаритмической лекарственной терапии 16. Данные также показывают, что ампутация LAA или окклюзии с помощью хирургического лигирования или устройство размещение эффективно снижает эмболии. Эти методы выглядят многообещающими: в исследовании пациентов, перенесших протезирование митрального клапана те, которые подверглись хирургической перевязки было значительно меньше ударов (3 против 17%) 19, 23. Менее инвазивной, торакоскопическая перевязки использованием процедуры цикла ловушка была выполнена успешно в 14 из 15больных с инсультом, происходящие у 2 пациентов (4%) в течение следующих 42 месяцев 19,24.
Несколько катетер чрескожное LAA окклюзии устройства были разработаны в том числе Amplatzer сердечной Plug (AGA Medical), Транскатетерное Patch (Custom Devices Medical), Транскатетерное чрескожной LAA окклюзии (PLAATO) системы, и сторож LAA окклюзии устройства. В настоящее время в клинических исследованиях, касающихся безопасности и эффективности публикуются только для PLAATO (который больше не доступен) и сторожем. PLAATO продемонстрировали безопасность и эффективность и предлагает доказательство концепции LAA закрытия использованием нитинола фильтр-устройства. Устройство было самостоятельного расширения нитинола клетка покрыта политетрафторэтилена, что предотвратить попадание крови LAA 25. Не-рандомизированном исследовании 64 пациентов с Chads 2 из> 2 показали полную окклюзию в более чем 98% пациентов. Через 5 лет, инсульта / транзиторной ишемической АТТАКА ставка была снижена до 3,8% по сравнению с ожидаемыми 6,6% в популяции 26.
Данные, полученные в исследовании PROTECT AF 18, которые сравнивали эффективность сторож устройство для лечения варфарином дальнейшую поддержку устройств на основе подхода LAA окклюзии. Это рандомизированное исследование показало, что имплантация сторож был найден, чтобы быть не хуже с точки зрения всех причин инсульта и смертности от всех причин в ОАЦ права пациентов, повышая вероятность того, что процедура в конечном счете может быть использована как альтернатива длительной терапии варфарином у пациентов , которые являются наркотиками преломления 18. В исследовании, опубликованном в Нидерландах Heart Journal, в 2012 21, мы успешно имплантировали устройство у 10 пациентов, 9 из которых прошли одновременно CA. Отметим, что хотя остаточные поток был замечен в 3 случаях в 45 дней следить, Viles-Гонсалес и его коллеги показали, что это остаточный поток вокруг устройства не связано сповышенный риск тромбоэмболии 27.
Хотя имеющиеся данные поддерживают как CA и LAA окклюзии использованием сторож устройства в качестве эффективных методов лечения AF, обе процедуры, связанные с осложнениями. Всемирный опрос ЦА в 2010 году показали, что осложнения возникают у 4,5% пациентов 14. Наиболее значительным осложнениям относятся: смерть, мозговой тромбоэмболии, экстраперикардиальные перфорации легочной вены, тампонада, стеноз, и атипичная флаттера нового начала (ятрогенных) 14, 15, 28. Процедурные осложнения, которые могут возникнуть в результате WATCHMAN процедуры размещения устройства включают в себя серьезные перикардит, устройство эмболизации, связанные с процедурой хода 18. В обоих случаях частота осложнений была обнаружена зависит от оператора опыт 15, 29.
Для комбинированной процедуры, данные о безопасности ограничиваются наши 2012 исследование, в котором комскладки были ограничены одним устройством эмболии. Половина пациентов не зафиксировали рецидива ФП в 3-месячный наблюдения. Другая половина пациентов требуется по крайней мере один постоянный ток кардиоверсии. Один пациент подвергся повторной аблации и оно было успешным 21. Хотя это исследование было небольшим населением и не дает прямого сравнения с другими методами лечения, исследований безопасности в каждом из независимых процедур 29, 30 показывают, что потенциальные выгоды от лечения компенсирует увеличение риска для безопасности полетов. Дополнительные вопросы безопасности, чтобы рассмотреть больше процедурных раз, требованием для общей анестезии, а также повышенный риск GI-тракта с кровотечением TEE мониторинга, которая должна сопровождать WATCHMAN размещения.
В то время как процедуры, описанные здесь описывается комбинированная процедура размещения сторожа и PV CA, важно отметить, что WATCHMAN размещения не исключает СтратегУ электрической изоляции LAA. Недавнее исследование, проведенное Di Biase и его коллеги продемонстрировали, что в выбранной группе пациентов с рецидивирующей формой ФП, 27% показали фокусы, связанные с LAA после первоначального абляции, которая оптимально обрабатывают с помощью полной изоляции окружной LAA 31. Эта группа пациентов может особенно выиграют от закрытия LAA, потому что электрическая изоляция LAA может привести к застою LAA даже во время синусового ритма, делая его более тромбогенного. У пациентов, для которых AF абляции и LAA закрытия считается, можно сначала выполнить электрофизиологическое исследование с фармакологической проблемы для обнаружения и удалять возможно LAA инициирует перед имплантацией сторож устройства 31.
Учитывая нынешнее исследование не рандомизированное, и ограничивается 45-дневным следить с 10 пациентов высокого риска, многочисленные вопросы остаются нерешенными: Какова комбинированной CA / WATCHMAN имплантации более эффективным в ход пр.evention и облегчение симптомов AF, чем любой метод сам по себе? Как выгоды от процедуры сравнения, если порядок процедур восстанавливается, при LAA окклюзии в первую очередь? Каким безопасности процедуры сравним либо имплантации устройства или CA одна? Является ли это эффективным низкого риска пациентов? Есть необходимость в будущем абляции, пострадавших от комбинированных процедуры? Может ли процедура выполняется с равным успехом у пациентов, не принимающих варфарин? Будущие исследования будут включать рандомизированное исследование контроль изучить вопрос объединения этих методов улучшает результаты лечения и качество жизни у этих больных.
Обратите внимание, что при выполнении этой процедуры важно тщательно оценить анатомию LAA при выборе устройства размером и тщательно проверить размещение устройств, прежде чем отпустить его. Это также очень важно, чтобы глубина посадки пояса для устройства равна или больше, чем максимальная ширина-йэлектронной LAA устья. Эти шаги имеют решающее значение для безопасности пациентов и эффективности процедуры.
The authors have nothing to disclose.
Авторы хотели бы поблагодарить Тед ван де Бик из Boston Scientific за поддержку при подготовке этой рукописи.