Wir beschreiben eine Methode, um die motorische Aktivität, zeitlich auf die elektrisch aufgezeichnet tarsal Kontakt-Signal in ein angebundenes Insekten aufnehmen, zu Fuß auf rutschigem Untergrund. Dies wird verwendet, um die neuronalen Grundlagen des adaptiven Verhaltens unter reduziertem Einfluss der mechanischen Wechselwirkungen zwischen den Beinen durch das Substrat zu studieren.
Studium der neuronalen Basis Laufverhalten man oft vor dem Problem, dass es schwer ist, die neuronal erzeugte Verstärkung Ausgang von den Beinbewegungen, die sich aus passiven Kräfte und Wechselwirkungen mit anderen Beinen durch den gemeinsamen Kontakt mit dem Substrat zu trennen. Wenn wir verstehen wollen, die Teil eines bestimmten Bewegung wird durch Nervensystems Motorleistung, kinematische Analyse der Step-Bewegungen erzeugt möchten, muss daher mit elektrophysiologischen Ableitungen der motorischen Aktivität ergänzt werden. Die Erfassung der neuronalen oder muskulären Aktivität in einem verhalten Tier ist oft durch die elektrophysiologischen Geräte, die das Tier in seiner Fähigkeit, mit so vielen Freiheitsgraden wie möglich bewegen können schränken begrenzt. Dies kann entweder durch Verwendung von implantierbaren Elektroden und dann mit dem Tier bewegen sich auf einer langen Leine vermieden werden (. Dh Clarac et al, 1987; Duch & Pflüger, 1995; Böhm et al, 1997;. Gruhn & Rathmayer, 2002) oder durch die Übertragung die Daten mit telemetrischen Geräten (Kutsch et al, 1993; Fischer et al, 1996;. Tsuchida et al 2004;. Hama et al, 2007;.. Wang et al, 2008). Beide elegante Methoden, die erfolgreich in größeren Arthropoden verwendet werden, erweisen sich oft als schwierig, in kleineren Fuß Insekten, die entweder leicht verheddern in der langen Leine an oder werden durch das Gewicht der telemetrischen Gerät und seine Batterien behindert. Darüber hinaus in all diesen Fällen ist es immer noch unmöglich, zwischen der rein neuronale Grundlage der Fortbewegung und die Auswirkungen durch eine mechanische Kopplung zwischen den Laufbeinen durch das Substrat ausgeübt zu unterscheiden. Eine Lösung für dieses Problem ist es, die Experimente in Anbindung an eine Tier, das frei, um im Platz zu Fuß ist, und das ist vor Ort ausgesetzt, zum Beispiel über eine rutschige Oberfläche, die entfernt effektiv die meisten Bodenkontakt Mechanik befragen. Dies wurde genutzt, um zu entkommen Antworten (Camhi und Nolen, 1981; Camhi und Levy, 1988) Studie, Drehen (Tryba und Ritzman, 2000a, b;. Gruhn et al, 2009a), rückwärts gehen (Graham und Epstein, 1985) oder Änderungen der Geschwindigkeit (Gruhn et al., 2009b) und ermöglicht es dem Experimentator leicht an intra-und extrazellulären Physiologie mit kinematischen Analysen (Gruhn et al., 2006) zu kombinieren.
Wir verwenden eine rutschige Oberfläche Setup, um das Timing der Beinmuskulatur im Verhalten Stabheuschrecke untersuchen in Bezug auf Touch-down-und Lift-off unter verschiedenen Verhaltens-Paradigmen wie geradlinig und gebogenen Fuß in intakten und reduziert die Vorbereitungen.
Wir haben ein Setup, das ermöglicht beschrieb die optisch induzierte Generation von Drehverhalten und Genehmigungen zu einem großen Teil der Entkopplung von neuronal erzeugten Gangaktivität aus dem passiven Effekte durch die mechanische Verschiebung der andere Fuß Gliedmaßen auf dem Boden verursacht. Potenzielle Informationsfluss zwischen den Beinen durch das Nervensystem zu Bodenreaktionskräfte oder tarsal Kontakt auf der anderen Seite ist noch möglich und erlaubt es dem Forscher, den Einfluss solcher Informationen in die verkürzte Vorbereitungszeit zu studieren. Wesentliche Vorteile der rutschigen Oberfläche Setup gehören, dass die Tiere eine sehr hohe Tendenz zu gehen, und im Gegensatz zu Fuss oder Treten auf einen Tretrad, kann das Tier Schwung-und Standphase Bewegungen in alle Richtungen der natürliche Gehen durchführen zu zeigen. Darüber hinaus ermöglichen die Freiheitsgrade für alle die Beine des Tieres zu Kurve gehen, ob es eine intakte oder semi-intakten Präparat durchzuführen. Weil die Beine können nicht passiv bewegt einfach durch die Vorwärtsbewegung des Tieres oder die Bewegung des Substrats unter spiegelt jede Bewegung der Motorleistung des Beines (Cruse, 1976; Graham und Wendler, 1981). Das Setup ist sehr gut geeignet, um die neuronalen Grundlagen von adaptiven Verhaltensweisen wie Drehen oder vorwärts vs rückwärts gehen zu untersuchen, weil man elektrophysiologischen Ableitungen der motorischen Aktivität mit der Analyse der Bewegung des Körpers Kinematik kombiniert werden können.
Wir nutzten die Stabheuschrecke ist optomotorischen Reaktion auf Fuß zu entlocken. Die Antworten der Tiere auf die rotierende Streifenmuster zeigen ihre Bereitschaft zur Kurve zu Fuß, während über die rutschige Oberfläche angebunden durchzuführen. Die meisten überraschend für uns, einzelne Beine in einbeinige Präparate zeigen qualitativ das gleiche Bewegungsmuster wie im intakten Tier. Wir haben also Grund zu der Annahme, dass die Kontrolle der Kurve gehen kann weitgehend ohne Funktion koordiniert sensorischen Input aus dem benachbarten Beine. Es wird wichtig sein, in weiteren Experimenten, ob die Aktivität der Motoneuronen des entfernten Beinen wird auch durch die optomotorischen Muster beeinflusst zu testen. Das Setup kann leicht modifiziert werden, um die Untersuchung von anderen Aufgaben, wie gerade vorwärts und rückwärts gehen, indem Sie einen einzigen Streifen vor dem Tier oder leichtes Ziehen der Antennen zu ermöglichen.
Die präzise Messung der Bodenkontakt ermöglicht es uns, Muskelaktivität und Beinstellung zu korrelieren. Die hohe zeitliche Auflösung dieses elektrischen Kontakts Signal ist besser als 1 ms und führt uns zu einer neuen Einsicht in das Timing der Umstellung von Swing bis Standphase. Die Auflösung ist schlimmer für die Haltung, den Übergang durch die Verzögerung in Scherung der Durchführung Schmiermittel Schaukel und ein Mangel an Notwendigkeit einer vollständigen Abheben während protraction auf der rutschigen Oberfläche. Dennoch ist das Wissen über die präzisen Schwung zu Haltung Übergang ein besonders nützlicher erster Schritt, wenn wir die Mechanismen verstehen wollen, dass die Kontrolle Muskel Timing und die koordinierten Aktivitäten der Beinmuskulatur in verschiedenen Verhaltens-Zusammenhängen (siehe auch: Büschges et al, 2008;. Büschges & Gruhn 2008).
Als Beispiel haben wir den Haken und Winkelmesser coxae Muskeln des mittleren Bein und präzise korreliert seine Tätigkeit mit dem Wechsel von Swing bis Standphase während wir gleichzeitig überwacht die Verhaltens-Kontext, in dem das Bein verwendet wurde. Zu diesem Zweck induzierte wir zu Fuß und nahm die Muskelaktivität kontinuierlich. Ein bestimmtes Bein kann eine innere oder eine externe Bein, je nach Drehrichtung. In die Vertiefung mittleren Schenkel, als eine innere Bein im funktionellen Sinne, ist festzustellen, dass Retraktor und Winkelmesser Muskeln arbeiten beide als funktionelle Haltung Muskeln, weil das Bein zeitweise produziert Rückschritte zusätzlich nach vorne gerichtet Schritte werden (siehe Abb. 4 ).
Die Elektromyogramme (EMG) von beiden Muskeln waren gleichgerichtet und normiert auf die Zeit der Touch-down und die Latenz des ersten Muskel Spikes berechnet wurde. Interessanterweise um die Latenzen der beiden Muskeln in Bezug Lift-off-und Touch-down auf die Funktion des Muskels als jeweilige Schaukel oder Haltung Muskeln (siehe Abb. 4) und nicht auf den Muskel selbst ab, und zeigen nur geringfügige Änderungen in der Timing der Aktivität Beginn. Die meisten Erklärungen für die Veränderung des Zustandes von Swing bis Haltung annehmen, dass sensorische Signale von Tarsus Kontakt auslösen Beginn der Haltung. Die interessante Frage, wie die kurzen Latenzzeiten zwischen Touch-down-und Muskelaktivität in der Stabheuschrecke sind über und unter welchen sensorischen Informationen, die sie verlassen hat kann nun mit den geänderten Setup angesprochen werden.
Zusammenfassend zeigen wir eine rutschige Oberfläche Setup, die uns zuverlässig auslösen Geraden und Kurven zu Fuß in stationären Stabheuschrecken können. Kinematik, Muskelaktivität und das Timing der Fußwurzel Touch-down-und-off Aufzug überwacht werden können und korreliert in den beiden unterschiedlichen Verhaltens-contexts zur gleichen Zeit. Dies gibt uns ein hervorragendes Werkzeug, um die detaillierten Zusammenhang zwischen Muskelaktivität und Verhaltensstörungen Rahmen für ein einzelnes Bein sowie in der intakten Tier-und die zugrunde liegenden Mechanismen zu studieren.
The authors have nothing to disclose.
Wir danken Michael Dubbert, Oliver Hoffmann, Hans Scharstein, Jan Sydow und Anne Wosnitza für hervorragende technische Unterstützung. Diese Studie wurde vom DFG Bu 857 / 8,10 zum AB unterstützt
Material Name | Tipo | Company | Catalogue Number | Comment |
---|---|---|---|---|
2-component epoxy glue | UHU plus, UHU GmbH, Germany | |||
glass screens (diameter 130mm) | Marata screens, Linos Photonics, Göttingen, Germany | |||
dental cement | ProTemp II, 3M ESPE, Seefeld, Germany | 3M Id : 70-2011-0358-0 Catalog Number : 46430 | Available through 3M (http://www.3m.com/)or dental suppliers | |
fluorescent pigments | Dr. Kremer Farbmühle, Aichstetten, Germany | Cat.#s: i.e 56200 Fluorescent Pigment Golden Yellow 56350 Fluorescent Pigment Flame Red |
http://kremer-pigmente.de/en or http://www.kremerpigments.com/ | |
histoacrylic glue | 3M Vetbond, St.Paul, MN, USA | supplier: WPI | ||
coated copper wire | Elektrisola Eckernhagen | http://www.elektrisola.com/ | ||
electrode cream | Marquette Hellige, Freiburg, Germany | Product is now discontinued, we suggest for example: www.grasstechnologies.com | ||
pulse generator | Model MS501, electronics workshop, Zoological Institute, Cologne, Germany | |||
lock-in-amplifier | electronics workshop, Zoological Institute, Cologne, Germany | |||
AD converter | Micro 1401k II, CED, Cambridge, UK | |||
preamplifier | electronics workshop, Zoological Institute, Cologne, Germany | |||
high speed video camera | Marlin F-033C, Allied Vision Technologies, Stadtroda, Germany | |||
UV LED arrays | 30-50V DC, electronics workshop, Zoological Institute, Cologne, Germany | λ390-395nm Luminance 24cd |
||
Digitalizing software Spike2 | Vers.5.05, CED, Cambridge, UK | |||
motion tracking software | (WINanalyze, Vers.1.9, Mikromak service, Berlin, Germany |