Back to chapter

31.2:

Виды отбора

JoVE Core
Biologia
É necessária uma assinatura da JoVE para visualizar este conteúdo.  Faça login ou comece sua avaliação gratuita.
JoVE Core Biologia
Types of Selection

Idiomas

COMPARTILHAR

Естественный отбор влияет на частоты конкретных аллелей и фенотипы в популяциях в нескольких отношениях, главным образом путём стабилизации и деструктивного выбора. При выборе направления, один экстремальный фенотип выбирается для”какой-либо цели, в то время как другие выбираются против”Например, вид ящерицы приживается на острове. Без конкурентов или хищников, самки могут быть избирательными и обращать внимание на ярких, разноцветных и физически одарённых самцов, в процессе, известном как сексуальный отбор.Когда самки спариваются с яркими, красочными самцами, частота этого фенотипа увеличивается. Однако затем прибывает хищник, и яркие, красочные самцы становятся лёгкой добычей. Так как невзрачные самцы все ещё не спариваются с высокой частотой, а ярких самцов едят хищники, промежуточный фенотип увеличивает частоту.Этот процесс известен как стабилизирующий отбор. Последний тип отбора, разрушительный отбор, происходит, когда оба крайних фенотипа выбраны для”а промежуточные выбираются против”Снова прибывают ящерицы, и на острове нет хищников, и более яркие самцы выбираются самками благодаря своей отличной физической форме. Однако невзрачные самцы, которые похожи на самок, способны спариваться украдкой.Это действие увеличит частоту как невзрачных, так и ярких самцов, в то время как промежуточные продукты уменьшаются.

31.2:

Виды отбора

Естественный отбор влияет на частоту определенных аллелей и фенотипов в популяциях несколькими способами. В первую очередь естественный отбор может быть направленным, стабилизирующим или разрушительным. Направленный отбор отдает предпочтение одному крайнему признаку и сдвигает популяцию в сторону этого фенотипа, одновременно отбирая особей, демонстрирующих альтернативные признаки. Стабилизирующий отбор благоприятствует промежуточному признаку с узким диапазоном вариаций. Отклонение от оптимального фенотипа к крайнему неблагоприятно. Наконец, разрушительный отбор благоприятствует обоим крайним проявлениям фенотипа, тогда как промежуточные фенотипы не отбираются.

Выбор направления

Направленный отбор благоприятствует одной из крайностей фенотипа. Например, исследования показали, что у нерки направленный отбор способствует более ранней сезонной миграции. Считается, что это происходит из-за давления хищников со стороны рыболовства, поскольку промысел увеличивается в конце сезона миграции. Таким образом, рыба, прибывающая и нерестящаяся раньше, может иметь больше шансов добраться до места назначения и воспроизвести потомство до того, как ее поймают рыбаки.

Стабилизация выбора

Когда предпочтение отдается определенному неэкстремальному фенотипу, это называется стабилизирующим отбором. Например, у многих видов птиц размер кладки (количество яиц в одном выводке) находится в оптимальном диапазоне. Чибисы и золотистый ржанок обычно откладывают четыре яйца. Эта оптимизация представляет собой компромисс между сохранением размера кладки достаточно маленьким, чтобы обеспечить достаточно ресурсов для кормления всех птенцов, и наличием достаточного количества птенцов, чтобы гарантировать, что хотя бы некоторые доживут до взрослой жизни. Это обычная ситуация для птиц.

Разрушительный отбор

В некоторых сценариях два крайних признака могут быть более благоприятными в окружающей среде, чем промежуточный признак. Африканский пузатик ( Pyrenestes ostrinus ) демонстрирует впечатляющий полиморфизм размера клюва, который не зависит от пола, размера тела, возраста или географического происхождения. Существуют две основные отличные морфологии: мелкоклювый и крупноклювый. Этот признак контролируется одним аутосомным локусом, при этом доминируют крупные клювы. Эти две различные морфологии клюва позволяют птицам легко поедать семена различных трав осоки. Мелкоклювые особи в основном едят осоки с более мягкими семенами, тогда как крупноклювые птицы могут раскалывать более твердые семена других видов осоки. Однако птицы с клювами средних размеров не могут легко есть ни один из них, и поэтому их редко можно увидеть.

Leitura Sugerida

Martin, Ryan A, and David W Pfennig. “Widespread Disruptive Selection in the Wild Is Associated with Intense Resource Competition.” BMC Evolutionary Biology 12 (August 2, 2012): 136. [Source]

Podos, Jeffrey, and Stephen Nowicki. “Beaks, Adaptation, and Vocal Evolution in Darwin’s Finches.” BioScience 54, no. 6 (June 1, 2004): 501–10. [Source]