여기에서는 유세포 분석을 사용하여 vGLUT1 양성 시냅스 및 pHRodo Red 표지 미처리 시냅토좀의 미세아교세포 삼킴을 정량화하는 두 가지 프로토콜을 제시합니다.
미세아교세포는 뇌의 시냅스 정교에 중추적인 역할을 합니다. 시냅스의 미세아교세포(microglial engulfment)에 대한 분석은 이 과정을 이해하는 데 필수적입니다. 그러나 면역조직화학(IHC) 및 이미징과 같이 시냅스의 미세아교세포를 식별하기 위해 현재 사용 가능한 방법은 힘들고 시간이 많이 걸립니다. 이 문제를 해결하기 위해 여기에서는 유세포 분석을 사용하여 시냅스의 미세아교세포 삼킴을 빠르고 고처리량으로 정량화할 수 있는 in vitro 및 in vivo* 분석을 제시합니다.
in vivo* 접근법에서는 미세아교세포에 의한 vGLUT1+ 시냅스의 침식을 정량화하기 위해 성체 쥐의 뇌에서 신선한 세포 분리 후 세포 내 vGLUT1 염색을 수행했습니다. in vitro synaptosome engulfment assay에서는 성인 마우스 뇌에서 갓 분리한 세포를 사용하여 미세아교세포에 의한 pHrodo Red 표지 시냅토솜의 삼킴을 정량화했습니다. 이러한 프로토콜은 시냅스의 미세아교세포 삼킴을 정량화하기 위한 시간 효율적인 접근 방식을 제공하며 노동 집약적인 이미지 분석 기반 방법에 대한 유망한 대안을 나타냅니다. 분석을 간소화함으로써 이러한 분석은 다양한 질병 모델에서 시냅스 정제에서 미세아교세포의 역할을 더 잘 이해하는 데 기여할 수 있습니다.
미세아교세포는 중추신경계(CNS)1에 상주하는 면역 세포입니다. 그들은 지속적으로 미세 환경을 스캔하고 감시 1,2를 제공합니다. 더욱이, 그들은 자주 시냅스와 상호 작용하고 시냅스 활동의 미세 조정을 중재합니다3. 따라서 그들은 시냅스 정제 과정에서 핵심 플레이어로 부상했습니다.
시냅스의 삼킴을 통한 시냅스 정제에서 미세아교세포의 역할은 다양한 연구 그룹에 의해 입증되었습니다 3,4,5,6,7. 이 과정에서의 중단은 정신분열증 및 알츠하이머병과 같은 신경발달 및 신경퇴행성 장애의 병리학에 기여할 수 있다8. 미세아교세포에 의한 비정상적인 시냅스 정교화는 이미 신경학적 장애 5,9,10의 다양한 쥐 모델에서 발견되었다. 따라서 시냅스의 미세아교세포(microglial engulfment)의 기저에 있는 뚜렷한 기전을 규명하는 것은 신경발달 및 신경퇴행성 장애의 병태생리학을 이해하는 데 가장 중요하다8.
시냅스의 미세아교세포를 표적으로 삼키는 것은 질병 진행에 개입하고 신경 발달 및 신경 퇴행성 장애의 기전에 대한 통찰력을 얻을 수 있는 큰 잠재력을 가지고 있습니다. 이러한 조사를 용이하게 하려면 빠르고 처리량이 많은 접근 방식이 필요합니다. 현재의 방법론적 접근법은 in vivo, ex vivo 및 in vitro assay를 포함하며, 이를 통해 미세아교세포 내에서 시냅스 물질을 검출할 수 있습니다. 일반적으로 시냅스의 미세아교세포를 삼키는 검출은 면역조직화학(IHC) 및 현미경 기반 접근법 5,6,11에 크게 의존하는데, 이는 노동 집약적이며 많은 수의 미세아교세포를 분석하는 데 한계가 있습니다.
이러한 기술적 한계를 감안할 때 대체 방법론을 모색하는 것이 필수적입니다. 이를 극복하기 위해 당사는 유세포 분석 기반 접근법을 최적화했으며, 이를 통해 시냅스의 미세아교세포에 대한 효율적이고 편향되지 않은 고처리량 분석을 가능하게 합니다. 우리는 해마를 높은 수준의 시냅스 리모델링과 가소성(plasticity)12 때문에 주요 관심 영역으로 선택했지만, 이 프로토콜은 다양한 뇌 영역에 적용할 수 있습니다. 유세포 분석은 이미 이전 연구에서 시냅스 13,14,15의 미세아교세포 삼킴을 검출하는 데 사용되었지만, 여기서는 현재 상용화된 형광단 접합 vGLUT1 항체를 사용하는 단계별 방법론을 제공합니다. 또한, 당사는 미처리 시냅토솜을 사용하여 시냅스 물질의 미세아교세포 삼킴에 대한 고처리량 스크리닝을 위한 보완적인 in vitro 접근법을 제공합니다.
미세아교세포-시냅스 상호작용을 통한 시냅스 정제는 신경면역학 분야의 흥미로운 연구 분야로, 신경퇴행성 및 신경 발달 장애에서 미세아교세포의 역할에 대한 유망한 통찰력을 제공합니다. 2011년; Paolicelli et al.은 미세아교세포 내에 시냅스 물질이 존재한다는 증거를 제공하여 시냅스 집피 과정에 대한 그들의 관여를 밝혔다4. 또 다른 흥미로운 연구에서는 타임랩스 이미징과 체외 기관형 뇌 절편 배양 모델을 사용하여 미세아교세포가 트로고사이토시스(trogocytosis)로 알려진 식세포 과정에 참여하여 전체 시냅스 구조가 아닌 시냅스전 구조를 침범한다고 보고했습니다23. 온전한 조직에서 식세포작용을 측정할 수 있는 새로운 형질전환 마우스 모델을 사용한 매우 최근의 간행물에서는 운동 학습에 대한 Bergmann-glia 의 생체 내 가지치기(pruning)를 보여주었습니다24. 따라서, 미세아교세포(microglia)를 포함한 시냅스 내막(synaptic engulfment)에 신경교세포(glial cell)가 관여한다는 충분한 증거가 있다. 그러나 이 미세아교세포(microglial function)가 시냅스 가지치기(synaptic pruning)의 동적이고 선택적인 과정에 영향을 미치는 정도는 추가적인 증거를 필요로 한다.
그럼에도 불구하고, 시냅스의 미세아교세포의 삼킴의 정량화는 귀중한 지표 역할을 하며 미세아교세포-시냅스 상호 작용, 특히 시냅스 정제의 복잡한 역학에 대한 부분적인 통찰력을 제공합니다. 종합적인 검토는 시냅스25의 미세아교세포(microglia engulfmentment)를 조사하는 데 사용되는 현재 프로토콜을 요약했다. 우리는 우리의 프로토콜이 이미 사용 중인 기존 프로토콜을 기반으로 최적화되어 있다는 점을 강조하고 싶습니다. 이 연구에서 제시된 방법은 다양한 절개된 뇌 영역에서 시냅스의 빠르고 처리량이 높은 정량화, 미세아교세포 삼킴을 제공합니다. 뇌 영역에 따라 두 방법 모두 최대 2일 동안 최소 10,000개의 미세아교세포를 분석할 수 있어 여러 마우스 모델을 병렬로 테스트하는 데 유용합니다.
우리는 vGLUT1+ 미세아교세포의 정량화가 in vivo 및 고정 단계까지의 단기 ex vivo 삼킴으로 구성됨을 인정한다. 따라서 당사의 분석은 IHC와 같은 접근 방식을 사용하여 생체 내 검증 이전의 초기 단계로 미세아교세포 내부의 시냅스 물질을 정량화하는 빠르고 신뢰할 수 있는 방법을 제시할 것을 제안합니다.
유세포 분석 분석의 또 다른 단점은 시냅스 마커, 특히 억제성 시냅스에 대한 항체의 가용성이 제한적이라는 것입니다. 이러한 마커에 대한 밝은 신호를 보여주는 상업적으로 이용 가능한 직접 접합 항체를 찾는 것은 어렵습니다. 시냅스 마커를 표적으로 하는 다양한 항체를 테스트하는 데 필요한 광범위한 최적화 시간을 감안할 때, 이 연구에서와 같이 다양한 항체를 사용한 세포 내 염색을 위해 잘 최적화된 절차를 과학계와 공유하는 것이 중요합니다.
이 연구의 데이터 분석과 관련하여, 우리는 vGLUT1 항체의 비특이적 결합을 설명하기 위해 기술적 음성 대조군으로 Isotype 대조군을 사용했는데, 이는 유세포분석 기반 분석을 최적화하면서 샘플에서 항체의 비특이적 결합에 대한 추정치를 제공하기 때문입니다26. 그러나, 이소타입 대조군은 대부분 표면 염색 절차로부터 비특이적 배경 신호를 검출하도록 최적화되어 왔으며, 세포내 염색 대조군에는 최적이 아니다(27,28). 따라서 항원 검출, 자가형광 및 형광단 밝기에 영향을 줄 수 있는 고정 및 투과화 단계를 포함하는 세포 내 염색을 수행할 때 음성 집단과 양성 집단을 구별하는 데 의존해서는 안 됩니다29. 이러한 세포내 염색 절차는 세포내 마커(29)에 대해 염색된 양성 세포 집단을 정의하기 위해 적절한 생물학적 내부 대조군의 사용을 필요로 한다. 따라서 세포 내 염색 프로토콜을 사용한다는 점을 고려하여 내부 생물학적 음성 대조군(비장 대식세포)을 사용하고 동일한 마우스에서 분리된 비장 대식세포에 따라 양성 개체군과 음성 개체군 사이의 경계를 정의했습니다. 우리는 vGLUT1 양성 사건이 없는 게이트 위의 양성 개체군과 생물학적 음성 대조군 역할을 하는 비장 대식세포를 구별했습니다(그림 1).
이 연구에서 제시된 두 가지 방법 모두 빠르고 처리량이 높은 방식으로 시냅스의 미세아교세포 삼킴에 대한 초기 분석에 큰 잠재력을 제공하며, 작은 뇌 영역에서 10,000개 이상의 세포를 분석할 수 있으며 이는 표준 현미경 기술로는 달성할 수 없습니다. 따라서 이러한 방법은 노동 및 시간 집약적인 방법에 비해 상당한 이점을 제공하며 더 많은 수의 미세아교세포를 분석할 수 있도록 하여 시냅스 삼킴에 대한 보다 포괄적인 분석을 제공합니다. 또한 이 연구에서 제시된 시험관 내 방법은 시냅스의 미세아교세포에 대한 다양한 치료법의 영향을 테스트하는 데 특히 유용합니다. 이를 통해 다른 세포 유형과 관련된 교란 요인 없이 미세아교세포에 대한 치료 효과를 직접 정량화할 수 있습니다. 또한, 이는 시냅스 삼킴 과정에 대한 미세환경 또는 다른 세포 유형의 잠재적 영향을 입증하는 간접적인 접근 방식 역할을 합니다. 따라서 우리는 이러한 방법, 특히 병렬로 사용할 때 시냅스 물질의 미세아교세포 삼킴 분석을 위한 직관적이고 유리한 대안을 제공한다는 결론을 내렸습니다.
그러나 FACS 기반 phagocytic assay ex vivo 에 의한 갓 분리된 미세아교세포의 분석은 몇 가지 단점을 제기할 수 있습니다. 첫째, 미세아교세포의 체외 활성화 및 스트레스 반응을 피하면서 성인 뇌에서 갓 분리된 미세아교세포를 생성하는 최적화된 프로토콜을 사용하는 것이 중요합니다. Dissing-Olesen et al.은 37 oC30에서 조직 해리 절차를 사용함으로써 이 문제를 극복하기 위해 전사 및 번역 억제제의 사용을 통합했습니다. 반면에 Mattei et al.은 스트레스 관련 유전자16 의 생체 외 발현을 유도하지 않기 위해 차갑고 기계적인 조직 해리 프로토콜을 제시했으며, 세포 내 vGLUT1 염색 전에 스트레스 관련 미세아교세포 반응의 생체 외 활성화를 피하기 위해 첫 번째 섹션에서 이 프로토콜을 조정했습니다. 우리는 파파인 기반 조직 해리 후 미세아교세포의 더 높은 수율을 고려하여 시험관 내 시냅토솜 삼킴 분석 전에 두 번째 섹션에서 효소 조직 해리 프로토콜을 사용했습니다(데이터는 표시되지 않음). 미세아교세포는 시냅토솜으로 배양할 때 배양 조건에서 필연적으로 37 °C로 유지되며, 37 °C에서 배양은 실제로 모든 시험관 내 분석 및 세포 배양 절차의 일반적인 단점으로 미세아교세포의 변화를 유도할 수 있습니다. 따라서, 우리는 시냅스의 미세아교세포(microglial engulfment) 측면에서 더 넓은 결론에 도달하기 위해 제시된 두 프로토콜을 병렬로 사용할 것을 제안합니다.
또한, 이러한 마커를 발현하는 뇌 실질에 있는 다른 면역 세포의 존재를 고려하여 CD11b++/CD45+ 미세아교세포를 선택하기 위한 게이팅 전략을 신중하게 정의하는 것이 중요하다31. 더욱 중요한 것은, 미세아교세포(예: TMEM119, P2RY12)를 특이적으로 표적으로 하는 마커를 선택할 때, 병리학적 및 염증성 상태(32) 동안 이들이 발현 수준의 변화를 겪을 수 있다는 점을 고려하는 것이 중요하며, 이러한 변화는 시냅스의 미세아교세포 삼킴을 정량화하기 위한 FACS 패널을 구축하기 전에 고려되어야 한다. 마지막으로, IHC 및 현미경 기반 in vivo 접근법을 포함하여 앞서 논의된 방법 중 어느 것도 단독으로는 미세아교세포에 의한 시냅스의 능동적이고 선택적인 가지치기를 포착할 수 없다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 이러한 방법은 미세아교세포에 의한 능동적 가지치기와 뇌실질 내의 시냅스 파편의 수동적 청소를 구별할 수 없습니다. 따라서 데이터를 평가하고 논의할 때 이러한 고유한 개념을 명확하게 구분해야 합니다.
The authors have nothing to disclose.
미세아교세포 분리에 대한 기술 지원을 제공한 Regina Piske와 보충 그림 S1에서 현미경 이미지 획득에 도움을 준 Caio Andreta Figueiredo 박사에게 감사드립니다. MDC의 FACS 시설의 기술 지원에 감사드립니다. 본 논문은 2024년 Brain, Behavior and Immunity Journal에 제출된 대표 수치를 일부 제시한 것이다. 그림 1A, 그림 2A 및 보충 그림 S3A 는 BioRender.com 를 사용하여 생성되었습니다.
1 mL Dounce Homogenizer | Active Motif | Cat# 40401 | |
5 mL Tubes | Eppendorf | Cat# 0030119452 | |
Anti-CD11b | ThermoFisher Scientific | Cat# 25-0112-82 | |
Anti-CD45 | BD | Cat# 559864 | |
Anti-Ly6C | BD | Cat# 553104 | |
Anti-Ly6G | BD | Cat# 551460 | |
BCA Protein Assay Kit | Pierce | Cat# 23227 | |
C-Tubes | Miltenyi Biotech | Cat# 130-096-334 | |
CD11b MicroBeads | Miltenyi Biotech | Cat# 130-093-634 | |
CD16/CD32 Antibody | Thermo Fisher Scientific | Cat#14-0161-82 | |
Cytofix/Cytoperm Kit | BD | Cat# 554714 | |
Dulbecco's Modified Eagle Medium (DMEM) | Gibco | Cat# 41966029 | |
Dulbecco´s Phosphate Buffered Saline (DPBS) | Gibco | Cat# 14190144 | |
Falcon Round-Bottom Polystyrene Test Tubes | Thermo Fisher Scientific | Cat# 08-771-23 | |
fixable viability dye | Thermo Fisher Scientific | Cat# L34969 | |
Hibernate A medium | ThermoFisher | Cat# A1247501 | |
LS-columns | Miltenyi Biotech | Cat# 130-042-401 | |
Papain Dissociation System | Worthington | Cat# LK003150 | |
Percoll | Th.Geyer | Cat# 17-0891-02 | |
Petri dishes | Thermo Fisher Scientific | Cat# 11339283 | |
pHrodoRed | Thermo Fisher Scientific | Cat# P36600 | |
Protease inhibitor | Roche | Cat# 5892970001 | |
Red Blood Cell Lysis Buffer | Sigma | Cat# 11814389001 | |
Steritop E-GP Sterile Filtration System | Merck | Cat# SEGPT0038 | |
SynPer Solution | ThermoFisher | Cat# 87793 | |
vGLUT1 Antibody | Miltenyi Biotech | Cat# 130-120-764 |