Los embriones de pollo se utilizan para estudiar tumores cerebrales de glioblastoma humano (GBM) in ovo y en cocultivos de cortes cerebrales ex vivo . El comportamiento de las células GBM se puede registrar mediante microscopía de lapso de tiempo en cocultivos ex vivo , y ambas preparaciones se pueden analizar en el punto final experimental mediante un análisis confocal 3D detallado.
El embrión de pollo ha sido un sistema modelo ideal para el estudio del desarrollo de vertebrados, particularmente para manipulaciones experimentales. El uso del embrión de pollo se ha extendido para estudiar la formación de tumores cerebrales de glioblastoma humano (GBM) in vivo y la invasividad de las células tumorales en el tejido cerebral circundante. Los tumores GBM se pueden formar mediante la inyección de una suspensión de células marcadas con fluorescencia en el ventrículo del mesencéfalo E5 (tectum óptico) en ovo.
Dependiendo de las células GBM, los tumores compactos se forman aleatoriamente en el ventrículo y dentro de la pared cerebral, y grupos de células invaden el tejido de la pared cerebral. Las secciones de tejido grueso (350 μm) de tecta E15 fija con tumores pueden ser inmunoteñidas para revelar que las células invasoras a menudo migran a lo largo de los vasos sanguíneos cuando se analizan mediante la reconstrucción 3D de imágenes confocales de pila z. Los cortes vivos del mesencéfalo y el prosencéfalo E15 (250-350 μm) se pueden cultivar en insertos de membrana, donde las células GBM marcadas con fluorescencia se pueden introducir en ubicaciones no aleatorias para proporcionar cocultivos ex vivo para analizar la invasión celular, que también puede ocurrir a lo largo de los vasos sanguíneos, durante un período de aproximadamente 1 semana. Estos cocultivos ex vivo pueden ser monitoreados por microscopía de lapso de tiempo de fluorescencia confocal o de campo amplio para observar el comportamiento de las células vivas.
Los cortes cocultivados pueden ser fijados, inmunoteñidos y analizados por microscopía confocal para determinar si la invasión ocurrió o no a lo largo de los vasos sanguíneos o los axones. Además, el sistema de cocultivo se puede utilizar para investigar posibles interacciones célula-célula mediante la colocación de agregados de diferentes tipos de células y colores en diferentes ubicaciones precisas y la observación de los movimientos celulares. Los tratamientos farmacológicos pueden realizarse en cultivos ex vivo , mientras que estos tratamientos no son compatibles con el sistema in ovo . Estos dos enfoques complementarios permiten análisis detallados y precisos del comportamiento de las células GBM humanas y la formación de tumores en un entorno cerebral de vertebrados altamente manipulable.
Los estudios in vitro de los comportamientos de las células cancerosas se utilizan a menudo para diseccionar los mecanismos potenciales que operan durante el comportamiento más complejo que se observa durante la formación de tumores y la invasión celular en modelos de xenoinjertos in vivo. Por ejemplo, con el glioblastoma (GBM), los estudios in vitro han descubierto mecanismos de cómo L1CAM opera potencialmente durante la formación de tumores y la invasión cerebral en un nuevo tumor cerebral de xenoinjerto de embrión de pollo modelo 1,2,3,4,5. Aunque los experimentos in vitro e in vivo se complementan entre sí de manera útil, dejan una brecha sustancial en cómo se pueden correlacionar los resultados. Por ejemplo, los análisis mecanicistas de la motilidad de las células GBM en una placa son una situación altamente artificial, y los modelos de xenoinjertos in vivo solo pueden revelar análisis estáticos de puntos de tiempo o puntos finales de formación tumoral y comportamiento celular. Los estudios in vivo que utilizan roedores o embriones de pollo no se prestan fácilmente para monitorear el comportamiento celular mientras las células invaden el tejido cerebral en estos modelos de xenoinjerto. Sin embargo, el modelo de xenoinjerto de embrión de pollo ha demostrado que la proteína de adhesión L1CAM desempeña un papel estimulante en la capacidad invasiva de las células humanas T98G GBM 2,5.
Se puede llegar a una solución adecuada a este problema mediante métodos de puente tanto in vivo como in vitro utilizando un modelo organotípico de cultivo de corte cerebral, denominado modelo ex vivo . En este modelo ex vivo, el tejido cerebral vivo se puede mantener a un grosor de varios cientos de micras durante unas pocas semanas, lo que hace posible implantar células cancerosas, observar su comportamiento en el tejido real a lo largo del tiempo y luego realizar un análisis de marcadores más detallado en el punto final del experimento.
Un método popular de cultivo de cortes organotípicos ha sido cultivar una rebanada de cerebro de varios cientos de micras de espesor sobre una membrana porosa translúcida o transparente, dejando el tejido expuesto al aire, pero permitiendo que los medios nutritivos sostengan el tejido desde debajo de la membrana (consulte Stoppini et al.6). Se han utilizado diferentes variaciones de este método para diferentes estudios, incluido el uso de diferentes medios o diferentes insertos de membrana. Los diferentes insertos de membrana incluyen un inserto de membrana porosa (0,4 μm) de 30 mm de diámetro en una placa de cultivo de 35 mm 6, y insertos de cultivo celular (0,4 μm) para placas de6 pocillos7. Los diferentes medios incluyen 50% MEM / HEPES + 25% de suero de caballo inactivado por calor + 25% de solución salina equilibrada de Hanks (HBSS)8, 50% de medios de suero reducido + 25% de suero de caballo + 25% de HBSS9, así como otros. Si se utiliza una membrana translúcida o transparente junto con células GBM marcadas con fluorescencia, entonces dichos cultivos se pueden visualizar desde abajo utilizando un microscopio de fluorescencia de campo amplio invertido o confocal 10,11,12,13,14,15.
Si bien se han establecido muchos modelos de xenoinjerto de tumor cerebral ortotópico in vivo y cultivo de cortes de cerebro organotípicos ex vivo utilizando roedores, como se mencionó anteriormente, el embrión de pollo (Gallus gallus) se ha infrautilizado para estos fines. Sin embargo, se ha demostrado que el embrión de pollo es capaz de ser utilizado como modelo de xenoinjerto ortotópico in vivo para el estudio de la invasión de glioma humano y de rata 1,2,5. Las células xenoinjertadas en cerebros de embriones de pollo han exhibido patrones de invasión similares a los observados en modelos de roedores, lo que respalda aún más el uso de embriones de pollo como modelo in vivo para el análisis de células tumorales GBM. Los embriones de pollo también son baratos, se pueden mantener más fácilmente que los roedores (es decir, en sus cáscaras de huevo en una incubadora de laboratorio) y son mucho más fáciles de trabajar, lo que los convierte en una opción atractiva para estudios de GBM in vivo a corto plazo. Un artículo reciente ha descrito el uso de cultivos de cortes de cerebro de embrión de pollo para la formación y el crecimiento de axones durante el desarrollo normal del cerebro, donde las rodajas fueron viables durante al menos 7 días16. Sin embargo, falta el uso de tales cultivos de corte de cerebro de embrión de pollo para el análisis ex vivo del comportamiento de las células GBM en un entorno tisular. En este artículo, se describen tanto el trasplante de células GBM humanas y células madre GBM (GSC) en el cerebro de embrión de pollo temprano in vivo, como la introducción de células GBM en cultivos de cortes de cerebro de embriones de pollo vivos ex vivo. También se proporcionan algunos ejemplos representativos de los tumores resultantes y los patrones de invasión celular obtenidos de estas preparaciones.
Los pasos críticos en el protocolo para la inyección de células en el ventrículo del mesencéfalo (tectum óptico) incluyen no dañar los vasos sanguíneos en la membrana corioalantoidea en el óvulo o rodear al embrión antes y durante la inyección, aunque la membrana amnios que rodea inmediatamente al embrión se puede tirar suavemente y mantener para posicionar la cabeza al inyectar las células en el mesencéfalo. El amnios es relativamente duro y se puede tirar con fórceps finos para posicionar la cabeza y mantenerla firme con una mano, para la inyección de células con la otra mano en el tectum óptico, que es la estructura grande y redonda en el centro del cerebro. Generalmente, la viabilidad de los embriones inyectados oscila entre el 25% y el 75%, dependiendo de factores desconocidos, y prácticamente todos los embriones que sobreviven contienen al menos un pequeño tumor en el tectum óptico. Los pasos críticos para generar cortes cerebrales viables incluyen secar el tejido del exceso de líquido para que la agarosa se adhiera al cerebro durante el corte y para mantener el tejido y las rodajas frías hasta que se coloquen en el inserto de la membrana. Como los diferentes tipos de células forman esferoides de manera diferente (en velocidad y tamaño), la densidad celular en placas poli-HEMA y el tiempo antes de cosechar los esferoides deben optimizarse para cada tipo de célula.
El trabajo aquí no ha sido objeto de un estudio longitudinal formal de la viabilidad del corte cerebral. Yang et al. utilizaron cultivos de cortes de cerebro de embrión de pollo similares a los utilizados aquí y mostraron buena viabilidad de los cortes durante al menos 7 días16. Trabajos anteriores mostraron que cuando el tejido de OT se mantuvo en medios subóptimos, aparecieron muchos núcleos picnóticos en el tejido, lo que no ocurrió en las rodajas en el trabajo aquí. Además, cuando las rebanadas degeneran en condiciones subóptimas, los vasos sanguíneos se fragmentan y aparecen como filas de esferas positivas para laminina (no se muestra). Por lo tanto, aunque la viabilidad aquí no ha sido verificada por métodos como la electrofisiología o la expresión activa de caspasa-3, ninguno de los indicadores de muerte celular que se observaron en condiciones de cultivo subóptimas apareció aquí.
El OT se ha centrado en experimentos de tumores cerebrales in vivo porque es la región más fácil de inyectar con el ventrículo más grande. En E5, que es el último día en que el embrión es lo suficientemente pequeño como para permanecer accesible sobre la yema, las inyecciones deben realizarse en un ventrículo, ya que todas las regiones del cerebro no son más que una zona ventricular delgada. Sin embargo, estas inyecciones resultan con éxito en tumores incrustados con células que invaden el parénquima cerebral. A veces, los tumores resultantes se encuentran en el cerebro anterior o el cerebelo, pero esto no es común. Las rebanadas ex vivo de tectum óptico E15 se han utilizado principalmente para experimentos aquí, de modo que los resultados del cocultivo ex vivo se pueden correlacionar con los experimentos de inyección in vivo . Sin embargo, los cortes del prosencéfalo también son adecuados y tienen un área de superficie más grande y un ventrículo muy delgado en comparación con el tectum óptico, lo que podría hacer que el cerebro anterior sea más adecuado para cocultivos ex vivo que no se correlacionan con inyecciones in vivo .
Se ha demostrado aquí que las inyecciones in vivo , seguidas de la fijación de tejidos, la sección de cortadoras de tejido vibratorias y la inmunotinción para laminina y otros marcadores, dieron como resultado imágenes de alta resolución de células GBM y GSC en tejido cerebral muy cerca de los vasos sanguíneos. La capacidad de determinar las interrelaciones entre las células tumorales y los vasos sanguíneos se facilitó enormemente mediante la creación de renders de volumen 3D a partir de pilas z de secciones ópticas confocales utilizando el software confocal y las instrucciones del fabricante. Fueron posibles las imágenes de lapso de tiempo utilizando microscopía de fluorescencia de campo amplio de células marcadas con GFP, mCherry y DiD; Sin embargo, las células migratorias que estaban muy cerca de los esferoides altamente fluorescentes a veces estaban oscurecidas por el “resplandor” del esferoide. Este efecto no deseado se puede minimizar ajustando cuidadosamente los tiempos de exposición para recopilar imágenes de campo amplio. Las imágenes de lapso de tiempo utilizando pilas z confocales a lo largo del tiempo (4D) eliminaron el brillo desenfocado de los esferoides y dieron como resultado células migratorias claramente definidas con un fondo oscuro. Esto no se describió en el protocolo, pero se llevó a cabo de manera similar a las imágenes de lapso de tiempo de campo amplio, que se realizaron mientras los cortes de cerebro estaban en los insertos de membrana transparente en una placa de plástico de 6 pocillos. Aunque las imágenes de lapso de tiempo confocal dan como resultado imágenes marcadamente más claras de células individuales y su comportamiento, un experimento de lapso de tiempo multipunto que recopila pilas z de 10 planos z / punto, a intervalos de 10 minutos durante un período de 20 horas, es un uso extensivo de los galvanómetros de cabezal de escaneo. Como esto podría disminuir significativamente la vida útil de los galvanómetros, este método se usa juiciosamente.
Aunque el sistema de embrión de pollo es muy adecuado tanto para la inyección in vivo como para experimentos de cocultivo ex vivo que investigan el comportamiento de las células GBM, existen varias limitaciones para este sistema modelo. Al igual que con cualquier sistema de xenoinjerto, el entorno en el que se implantan las células humanas no es el cerebro humano, pero el comportamiento de las células GBM parece imitar el de los modelos de roedores y en los pacientes humanos. Después de realizar experimentos de inyección in vivo en E5, normalmente se permite que los tumores se formen durante 10 días, hasta E15. Esto claramente no es tiempo suficiente para estudiar todos los aspectos de la tumorigénesis y la invasión celular. Sin embargo, se ha demostrado aquí que los tumores sólidos se forman en el parénquima cerebral, las células interactúan y se reorganizan dentro del tumor, y la invasión cerebral significativa ocurre tanto a lo largo de los vasos sanguíneos como difusamente dentro de este período de tiempo relativamente corto. Otra limitación del sistema embrionario de pollo in vivo es que no es adecuado para medicamentos u otros tratamientos debido a la yema grande y el sistema circulatorio extraembrionario que opera durante el desarrollo del embrión de pollo. Los tratamientos tópicos con medicamentos líquidos darían como resultado una concentración altamente variable y desconocida en el cerebro debido a la difusión del embrión hacia la masa vitelina mucho más grande. Del mismo modo, la inyección intravenosa de drogas en el muy delicado sistema circulatorio extraembrionario se filtraría o difundiría fuera de los vasos sanguíneos y también daría lugar a concentraciones desconocidas en el cerebro. Esta es una de las principales razones por las que se adoptó el método de cultivo de cortes ex vivo , para que no solo se pudiera observar y rastrear el comportamiento celular a través de microscopía de lapso de tiempo, sino también para que los tratamientos que han tenido éxito en alterar el comportamiento de las células GBM en una placa4 puedan probarse en un entorno de tejido cerebral más relevante.
El desarrollo del sistema modelo de tumor cerebral ortotópico de embrión de pollo se considera una adición significativa a los sistemas y herramientas disponibles para el estudio de la formación de tumores GBM y el comportamiento celular invasivo. Es probable que los huevos de gallina fertilizados estén fácilmente disponibles en la mayoría de las áreas, son baratos en comparación con los roedores, no hay costos de cuidado de los animales, los embriones son muy resistentes y resistentes a las infecciones (es decir, la mayoría del trabajo se realiza en una mesa de trabajo), los embriones son altamente manipulables y se pueden cultivar en cultivo sin cáscara19, y los embriones de pollo no se consideran animales vertebrados y, por lo tanto, no requieren la aprobación de IACUC según las pautas de los NIH (requisitos institucionales). puede variar). Por lo tanto, estas múltiples ventajas hacen que el sistema de embriones de pollo sea muy atractivo si uno limita sus preguntas y experimentos a aquellos que caen dentro de sus limitaciones. Múltiples estudios de células GBM han sido realizados por otros utilizando el embrión de pollo, pero estos han utilizado casi exclusivamente la membrana corioalantoidea (CAM) del embrión 20,21,22,23,24,25,26,27,28,29 y el brote de la extremidad 30, y no el cerebro. También ha habido un informe de implantación de meduloblastoma en el cerebro del pollo en E231. Sin lugar a dudas, el uso del embrión de pollo como un sistema modelo de xenoinjerto ortotópico, como se describe aquí, debería arrojar resultados que son mucho más significativos para la biología tumoral del GBM humano que los estudios que utilizan el CAM.
Aunque estos estudios solo han comenzado a utilizar completamente el sistema modelo de tumor cerebral de embrión de pollo para estudios de células GBM humanas y comportamiento de GSC, se espera que otros amplíen los usos y encuentren más aplicaciones potenciales. Uno podría imaginar que este sistema no solo descubrirá mecanismos que regulan la formación de tumores GBM y el comportamiento celular, sino que también permitirá pruebas preclínicas de medicamentos y sustancias específicas en células específicas de pacientes. Por ejemplo, si los cultivos de cortes de cerebro se establecieran de antemano, entonces las células tumorales, las piezas de resecciones quirúrgicas de tumores o los organoides GBM derivados del paciente32 podrían colocarse directamente en cocultivo ex vivo , y varios tratamientos podrían evaluarse en cuestión de días. Del mismo modo, las células disociadas del paciente podrían inyectarse directamente en el mesencéfalo E5 in ovo para evaluar su capacidad para formar tumores e invadir el parénquima cerebral. Por lo tanto, se espera que las descripciones de los métodos y los resultados representativos aquí faciliten y fomenten un mayor uso de este sistema altamente infrautilizado para la investigación del cáncer cerebral.
The authors have nothing to disclose.
Este trabajo fue financiado en parte por una subvención a D.S.G. del Instituto Nacional del Cáncer (R03CA227312) y por una generosa subvención de la Fundación Lisa Dean Moseley. Las muestras vivas de GBM se obtuvieron con el consentimiento del paciente a través del Centro de Obtención de Tejidos del Centro de Investigación y Centro de Cáncer Helen F. Graham. El financiamiento para A.R. fue proporcionado por el Centro Nacional de Recursos de Investigación y el Centro Nacional para el Avance de las Ciencias Traslacionales, Institutos Nacionales de Salud (UL1TR003107). Las becas de investigación de pregrado de verano para N.P., A.L., Z.W. y K.S. fueron proporcionadas por el Programa de Investigación de Pregrado de la Universidad de Delaware.
1 cm x 1 cm square hole paper punch | Birabira | N/A | |
1 mm biopsy punch pen | Robbins Instruments | 20335 | |
6 well insert plate (Corning Transwell) | Millipore Sigma | CLS3450 | |
9" Disposable Pasteur Pipets | Fisher Scientific | 13-678-20C | |
15 mL centrifuge tubes | Fisher Scientific | 05-539-12 | |
24 well plate | Corning Costar | 3526 | |
50 mL centrifuge tubes | Fisher Scientific | 05-539-9 | |
Agar | Fisher BioReagents | BP1423-500 | for embedding fixed brains |
Alexafluor 488-conjugated GAM IgG | Jackson Immunoresearch | 115-605-146 | |
Alexafluor 647-conjugated GAM IgG | Jackson Immunoresearch | 115-545-146 | |
Aluminum foil | ReynoldsWrap | N/A | |
Ampicillin | Sigma Aldrich | A-9518 | |
anti-integrin alpha-6 monoclonal antibody GOH3 | Santa Cruz Biotechnology | sc-19622 | |
anti-L1CAM monoclonal antibody UJ127 | Santa Cruz Biotechnology | sc-53386 | |
anti-laminin monoclonal antibody | Developmental Studies Hybridoma Bank | 3H11 | |
anti-nestin monoclonal antibody 10c2 | Santa Cruz Biotechnology | sc-23927 | |
anti-Sox2 monoclonal antibody E-4 | Santa Cruz Biotechnology | sc-365823 | |
B27 supplement without vitamin A | GIBCO | 17504-044 | |
bisbenzimide (Hoechst 33258) | Sigma-Aldrich | B2883 | nuclear stain |
Cell culture incubator | Forma | standard humidified CO2 incubator | |
Centrifuge | Beckman Coulter | ||
Confocal microscope | Nikon Instruments | C2si+ | With custom-made cell incubator chamber |
Confocal microscope objective lenses | Nikon Instruments | Plan Apo lenses, except S Plan Fluor ELWD 20x 0.45 NA objective lens for confocal time-lapse imaging | |
Confocal microscope software | Nikon Instruments | NIS Elements | Version 5.2 |
Curved foreceps | World Precision Intruments | 504478 | |
Curved scissors | Fine Science Tools | ||
Curved spatula | Fisher Scientific | 14-375-20 | |
Cyanoacrylate glue | Krazy Glue | KG-585 12R | |
D-Glucose | Millipore Sigma | G8270 | |
DiD far red fluorescent dye | Invitrogen | V22887 | Vybrant DiD |
DMEM | Sigma Aldrich | D5671 | |
DMEM/F12 | Sigma Aldrich | D8437 | |
DMSO | Sigma Aldrich | D4540 | |
Dulbecco's Phosphate buffered saline (PBS) | Sigma Aldrich | P5493-1L | |
egg incubator | Humidaire | ||
electrical tape (10 mil thick/254 µm) | Scotch | N/A | |
Ethanol 200 proof | Decon Laboratories | 2701 | |
Fast green FCF dye | Avocado Research Chemicals | 16520 | |
FBS | Gemini Bio-products | 900-108 | |
filter paper | Fisher Scientific | ||
Gauze | Dynarex | 3353 | |
Glass Capillaries for microinjection | World Precision Instruments | TW100-4 | |
Glycerol | Fisher BioReagents | BP228-1 | for mounting media |
GSCs (human glioblastoma stem cells) | Not applicable | Isolated from patient GBM specimens in Galileo laboratory in GSC media and then transduced with a GFP encoding lentiviral vector. Cells used were between passage 10 and 30. | |
Hanks Balanced Salt Solution (HBSS) | Corning | 21-020-CV | |
Hemacytometer | Hausser scientific | ||
Heparin | Fisher Scientific | BP2524-100 | |
HEPES buffer | Sigma Aldrich | H0887 | |
Horse Serum (HI) | Gibco | 26050-088 | |
Human FGF-2 | BioVision | 4037-1000 | |
Human TGF-α | BioVision | 4339-1000 | |
Inverted phase contrast microscope | Nikon Instruments | TMS | for routine viewing of cultured cells |
KCl | Fisher Scientific | BP366 | |
KH2PO4 | Fisher Scientific | P284 | |
Laboratory film | Parafilm | ||
Labquake Shaker | LabIndustries | T400-110 | |
L-Glut:Pen:Strep | Gemini Bio-products | 400-110 | |
Low-melt agarose | Fisher Scientific | BP1360 | for embedding live brains |
Matrix | Corning Matrigel | 354234 | |
Medium 199 | GIBCO | 11150-059 | |
MEM | Corning | 10-010-CV | |
Metal vibratome block | |||
Micropipette tips (20, 200, 1,000 µL) | Fisherbrand | ||
Micropipettors (20, 200, 1,000 µL) | Gilson | ||
Microscope Coverglass (no. 1.5 thickness) | Fisherbrand | 12544A | |
NaCl | Fisher Scientific | S271 | |
NaH2PO4 + H2O | Fisher Scientific | S369 | |
NaHCO3 | Fisher Scientific | BP328 | |
Normal goat serum | Millipore Sigma | 526-M | |
N-propyl gallate | Sigma Aldrich | P3130 | for mounting media |
Parafilm | Parafilm | ||
Paraformaldehyde | Electron Microscopy Sciences | 15710 | |
PBS | Sigma Aldrich | P5493-1L | |
Pencil | |||
Plain Microscope slides | Fisherbrand | 12-550-A3 | |
Plastic 35 mm Petri dish | Becton Dickinson | 351008 | |
pneumatic picopump | World Precision Intruments | PV830 | |
Poly(2-hydroxyethyl methacrylate) (poly-HEMA) | Sigma Aldrich | P-3932 | |
razor blade- double edge | PACE | for cutting fixed brain slices | |
sapphire knife | Delaware Diamond Knives | for cutting live brain slices | |
Scalpel | TruMed | 1001 | |
Sodium cacodylate buffer 0.2 M pH 7.4 | Electron Microscopy Sciences | 11652 | |
Specimen chamber for vibratome | custom-made | ||
Stereo Dissecting Microscope | Nikon Instruments | SMZ1500 | Equipped with epifluorescence |
straight foreceps | World Precision Intruments | 500233 | |
straight scissors | Fine Science Tools | ||
Sucrose | Mallinckrodt | 7723 | |
Time-lapse fluorescence microscope (widefield fluorescence) | Nikon Instruments | TE2000-E | With custom-made cell incubator chamber (see Fotos et al., 2006) |
Tissue culture dish polystyrene 100 mm | Thermo Fisher Scientific | 130182 | for cell culturing |
Tissue culture dish polystyrene 60 mm | Becton Dickinson | 353004 | for cell culturing |
Transfer pipette | American Central Scientific Co. | FFP011 | |
Transparent tape | Scotch | ||
Triton X-100 | Sigma Aldrich | T-8787 | |
Trypsin (0.25%) + 2.21 mM EDTA | Corning | 25-053-CI | |
U-118 MG human GBM cell line | ATCC | HTB-15 | Cells were transduced with a lentiviral vector encoding the entire ectodomain sequence of the L1CAM adhesion protein and then with lentiviral vector pUltra-hot encoding mCherry. Passage numbers are unknown. |
Vacuum pump | Cole-Parmer | EW-07532-40 | "Air Cadet" |
Vibrating tissue slicer | Vibratome | 3000 | for cutting live and fixed brain slices |