O prolapso de órgãos pélvicos afeta milhões de mulheres em todo o mundo e, no entanto, algumas intervenções cirúrgicas comuns têm taxas de falha de até 40%. A falta de modelos animais padronizados para investigar essa condição impede o progresso. Propomos o seguinte protocolo como modelo para suspensão do ligamento uterossacro e ensaio de tração in vivo .
O prolapso de órgãos pélvicos (POP) é um distúrbio comum do assoalho pélvico (DFP) com potencial para impactar significativamente a qualidade de vida da mulher. Aproximadamente 10%-20% das mulheres são submetidas à cirurgia de reparo do assoalho pélvico para tratar o prolapso nos Estados Unidos. Os casos de DFP resultam em um custo anual total de US$ 26,3 bilhões apenas nos Estados Unidos. Essa condição multifatorial tem um impacto negativo na qualidade de vida e, no entanto, as opções de tratamento só diminuíram no passado recente. Uma opção cirúrgica comum é a suspensão do ligamento uterossacro (USLS), que geralmente é realizada através da fixação da abóbada vaginal ao ligamento uterossacro na pelve. Esse reparo tem menor incidência de complicações em comparação com aqueles com aumento de tela, mas é notável por uma taxa de falha relativamente alta, de até 40%. Considerando a falta de modelos animais padronizados para estudar a disfunção do assoalho pélvico, há uma necessidade clínica urgente de inovação nesse campo, com foco no desenvolvimento de modelos animais acessíveis e custo-efetivos. Neste manuscrito, descrevemos um modelo de USLS em ratos envolvendo uma histerectomia completa seguida de fixação da abóbada vaginal remanescente ao ligamento uterossacro. O objetivo desse modelo é mimetizar o procedimento realizado em mulheres para poder usá-lo para, então, investigar estratégias reparadoras que melhorem a integridade mecânica da fixação ligamentar. É importante ressaltar que também descrevemos o desenvolvimento de um procedimento de ensaio de tração in situ para caracterizar a integridade da interface em momentos escolhidos após a intervenção cirúrgica. De modo geral, este modelo será uma ferramenta útil para estudos futuros que investiguem opções de tratamento para reparo de DPO via USLS.
O prolapso de órgãos pélvicos (POP) é uma doença comum do assoalho pélvico que afeta milhões de mulheres em todo o mundo com o potencial de impactar significativamente muitos aspectos da vida de uma mulher, particularmente com a idadede 1. Notadamente, aproximadamente 13% das mulheres nos Estados Unidos serão submetidas à cirurgia por prolapso ou incontinência urinária2. Condição mais comum após a gravidez e o parto, o prolapso é caracterizado pela descida de órgãos pélvicos, predominantemente dos diversos compartimentos da vagina e/ou útero, além de sua posição normal na cavidade peritoneal. Isso leva a sintomas incômodos de protuberância ou pressão vaginal, intestino, bexiga e disfunção sexual, e qualidade de vida geral reduzida. Outros fatores de risco para DPO incluem obesidade, tabagismo, tosse crônica e constipação3.
Em mulheres saudáveis, os órgãos do assoalho pélvico são sustentados pelos músculos elevadores do ânus, ligamentos uterossacrais (USLs), ligamentos cardinais, anexos do tecido conjuntivo à parede lateral pélvica e estruturas distais do corpo perineal 4,5. As USLs estão entre as estruturas de suporte apicais mais importantes tanto para o útero quanto para a vagina apical, sendo, portanto, frequentemente utilizadas na correção cirúrgica da DPO (Figura 1). O suporte estrutural da USL provém do tecido conjuntivo colágeno denso na região sacral que faz a transição para o músculo liso intimamente compactado. Devido a esse gradiente composicional, a USL se entrelaça com a musculatura uterina e vaginal para fornecer suporte robusto aos órgãos pélvicos 6,7. Na suspensão do ligamento uterossacro (USLS), as USLs são fixadas à abóbada vaginal após uma histerectomia, restaurando a vagina e as estruturas circundantes à sua posição anatômica no compartimento abdominal. No entanto, independentemente de uma via transvaginal ou laparoscópica, o procedimento de USLS é atormentado por uma taxa de falha relativamente alta, de até 40% em alguns estudos 8,9. A taxa de recorrência de sintomas incômodos de abaulamento vaginal em 5 anos após o reparo para prolapso do compartimento apical, como USLs, foi de aproximadamente 40% em um grande ensaio clínico randomizado e controlado multicêntrico9. No mesmo estudo, o retratamento para prolapso recorrente em 5 anos foi de aproximadamente 10%. O mecanismo dessa alta taxa de falha não foi estudado, mas restaurar a vagina e as estruturas adjacentes à sua posição anatômica requer a colocação de sutura na região colágena densa da USL10,11 e não na região da musculatura lisa. Portanto, a alta taxa de falha pode ser devida ao descompasso mecânico e composicional da interface vagina-USL cirurgicamente formada em comparação com a integração completa observada na fixação cervical-USL nativa.
O impacto econômico do tratamento desses distúrbios também é notável, com aproximadamente US$ 300 milhões gastos anualmente nos EUA em assistência ambulatorial12 e mais de US$ 1 bilhão gasto anualmente em custos diretos para procedimentos cirúrgicos13. Apesar dos vastos recursos econômicos dedicados ao tratamento dessas condições, as complicações decorrentes de muitas cirurgias de prolapso permanecem desanimadoras. Por exemplo, reparos de prolapso apical à base de tela de polipropileno, como a sacrocolpopexia, oferecem maiores taxas de sucesso em comparação com reparos de tecidos nativos14, mas à custa de complicações potenciais, como exposição ou erosão da tela. A FDA recebeu quase 3.000 queixas relacionadas a complicações da malha apenas entre 2008 e 2010. Isso culminou em uma ordem da FDA para interromper a fabricação e venda de todos os produtos de malha transvaginalmente colocados para POP em abril de 201915. Portanto, há uma forte necessidade clínica de outros materiais além do polipropileno e modelos com os quais testá-los, que possam aumentar o reparo do prolapso do tecido nativo e aumentar as taxas de sucesso em comparação com as técnicas tradicionais com sutura isolada.
Desde o anúncio da FDA em 2019, a maioria dos cirurgiões pélvicos parou de usar telas transvaginais para reparos de prolapso, levando os pesquisadores a buscar novas abordagens de engenharia de tecidos para aumentar os reparos de tecidos nativos16,17,18, como com células estromais mesenquimais (CTMs)9,20 . Com essa mudança de foco, há uma necessidade urgente de refinamento de modelos animais que possam auxiliar no desenvolvimento de novos materiais; O desafio nesse processo é equilibrar relevância clínica com custo. Para esse fim, a ciência básica e os investigadores clínicos que estudam o prolapso de órgãos pélvicos têm se aproveitado de vários modelos animais até o momento, incluindo ratos, camundongos, coelhos, ovinos, suínos e primatas não humanos19. O processo de identificação de um modelo animal ótimo é desafiador, pois os seres humanos são bípedes, não têm cauda e têm um processo de nascimento traumático em comparação com outras espécies de mamíferos20. Suínos21 têm sido utilizados para simular sacrocolpopexia robótica, enquanto ovinos têm sido utilizados para simular reparos de prolapso vaginal22. Esses modelos animais, embora clinicamente relevantes, são limitados em viabilidade pelo custo e manutenção. Primatas não humanos têm sido usados para estudar a patogênese do prolapso; Os macacos-de-cheiro, em particular, são uma das únicas espécies além do homem que podem desenvolver prolapso espontâneo, tornando-os um dos modelos animais mais relevantes20. Primatas não humanos também têm sido utilizados para estudar procedimentos cirúrgicos ginecológicos, como a sacrocolpopexia23 e o transplante uterino24. Semelhante aos seus homólogos ovinos e suínos, a principal limitação dos primatas não humanos como modelo animal de prolapso é o custo de manutenção, cuidados e embarque19.
Embora a pelve de roedores esteja orientada horizontalmente com uma proporção de tamanho do canal cabeça/parto muito menor em comparação com os seres humanos19, os ratos são adequados para estudos em pequenos animais de cirurgia de USLS porque têm anatomia de USL, celularidade, arquitetura histológica e composição de matriz semelhantes às USL25 humanas. Além disso, são benéficos em termos de manutenção e embarque. Apesar desses atributos benéficos, não há relatos publicados de um modelo de reparo de USLS em ratos. Portanto, o objetivo é descrever um protocolo para histerectomia e USLS em ratas Lewis multíparas. Este protocolo será benéfico para os investigadores que pretendem estudar a fisiopatologia e os componentes cirúrgicos da DPO utilizando este modelo animal acessível.
Figura 1: Prolapso de órgão pélvico. (A) A orientação normal dos órgãos na cavidade peritoneal e (B) a dramática descida do órgão quando ocorre prolapso. Após a histerectomia, (C) a suspensão do ligamento uterossacro restaura a vagina e as estruturas adjacentes à sua posição anatômica adequada. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
O protocolo é notável por várias vantagens. Até onde sabemos, é a primeira descrição publicada de USLS no modelo de ratos e fornecerá aos futuros investigadores passos reprodutíveis para a realização deste procedimento no ambiente de pesquisa. Em segundo lugar, incluímos um novo protocolo para teste de tração da interface nativa e cirúrgica da USL. O protocolo de ensaio de tração pode ser utilizado em estudos semelhantes que investigam novas abordagens de engenharia tecidual para aumentar o reparo tecidual nativo, como a USLS. Além disso, o próprio modelo de rato é útil para o estudo de distúrbios do assoalho pélvico devido à facilidade de manuseio/embarque, vida útil curta e eficiência de custo em comparação com modelos animais maiores. As limitações do protocolo incluem a incapacidade de avaliar uma das principais complicações da USLS, o acotovelamento ureteral. Apesar disso, não tivemos nenhum caso de lesão ureteral presumida neste estudo. Outra consideração é que a orientação horizontal da pelve, a pequena relação cabeça-canal fetal/parto e a ausência de prolapso espontâneo no modelo de rato limitam alguma aplicabilidade dos resultados em humanos. No entanto, o uso de ratos multíparas é um ponto forte deste estudo, uma vez que este é o principal fator de risco no desenvolvimento de POP3.
O estabelecimento de um protocolo bem-sucedido para histerectomia e USLS na rata Lewis será uma ferramenta útil para futuros pesquisadores que investigam componentes cirúrgicos da POP, minimizando a variabilidade no teste do comportamento mecânico da USL. Os modelos animais cirúrgicos são benéficos na medida em que permitem aos pesquisadores projetar experimentos clinicamente relevantes que controlam a paridade, a massa corporal, a doença e a nutrição34, ao mesmo tempo em que mitigam o risco ético do estudo inicial em humanos. Além disso, modelos padronizados para POP permitem que os pesquisadores contornem as limitações da coleta de tecidos humanos. Em particular, os métodos de ensaio de tração descritos neste protocolo permitirão a consistência entre os estudos. Modelos anteriores de roedores testaram as propriedades mecânicas de toda a região pélvica, que inclui o colo uterino, a vagina e os múltiplos ligamentos de sustentação pélvica29,42. Os métodos aqui descritos permitem a mensuração da USL de forma a manter as fixações nativas da coluna vertebral e cervical. Deve-se notar que os métodos de ensaio de tração não avaliam a USL isoladamente, mas sim a USL em combinação com sua inserção no sacro e no colo uterino. Este é um ponto forte do estudo, pois reflete as forças in situ usuais às quais o ligamento é submetido. Reconhecemos que o comportamento mecânico do ligamento isolado seria diferente se ele fosse testado ex vivo sem seus anexos nativos. Isto é especialmente verdadeiro uma vez que as estruturas dos ratos são pequenas e limitam a viabilidade de coletar uma amostra adequada para testes ex vivo. As USLs experimentam carregamento em múltiplas direções in situ, de modo que a natureza uniaxial do teste é uma limitação, mas o uso desse método permite comparações significativas entre estudos anteriores de USL mecânica de ratos29,42. Embora atualmente não haja um protocolo de ensaio mecânico padrão amplamente aceito, este modelo será uma ferramenta útil para futuros estudos de engenharia de tecidos na área.
Várias etapas descritas neste protocolo são fundamentais para a saúde e bem-estar dos animais, bem como para a reprodutibilidade da cirurgia de USLS e subsequente teste de tração. Primeiramente, é fundamental a obtenção tanto do analgésico quanto dos anti-inflamatórios descritos como o analgésico isolado mostrou-se inadequado para o manejo da dor. O antibiótico profilático diminui o risco de infecção do sítio cirúrgico e é o padrão de tratamento em cirurgia humana. Em relação ao procedimento cirúrgico da USLS, evitar danos aos ovários e minimizar a perda sanguínea são essenciais para o sucesso da cirurgia. Os passos 1.3.3 e 1.3.4 descrevem a separação do topo do corno uterino do ovário adjacente; Deve-se tomar cuidado para manter essa dissecção no lado do corno uterino para evitar o rompimento de vasos delicados ao redor do ovário, o que pode resultar em sangramento excessivo. É importante ressaltar que outros pesquisadores demonstraram que a função ovariana está preservada após a remoção dos cornos uterinos43. Além disso, se os ovários forem rompidos ou removidos, a arquitetura global da fibrila colágena será perturbada, alterando as propriedades mecânicas de seus tecidos44,45. Uma vez que o corno uterino é separado com segurança do ovário, há um plano claro de dissecção que permite o isolamento do corno uterino dos coxins de gordura e da vasculatura circundantes. Apesar do plano claro de dissecção, os pedículos ao longo do corno uterino devem ser fixados com uma pinça antes da transecção com microtesoura. Ao contrário da prática cirúrgica em humanos, verificamos que a ligadura de sutura dos pedículos da histerectomia é desnecessária, pois o pinçamento do pedículo antes da transecção garante hemostasia adequada. O passo 1.3.6 do protocolo descreve esse processo cuidadoso para minimizar a perda sanguínea. À medida que a histerectomia está sendo realizada, muito cuidado deve ser tomado para identificar os ureteres como mencionado nos passos 1.3.6 e 1.3.8. O entendimento da proximidade anatômica do ureter é fundamental, pois uma das complicações mais comuns associadas às USLs em humanos é a lesão ureteral46.
Em conclusão, apresentamos um novo protocolo para a realização de histerectomia, suspensão do ligamento uterossacro e teste de tração do USL em um modelo de rata. Antecipamos que nossos achados auxiliarão futuros pesquisadores da ciência básica, fornecendo uma descrição clara e reprodutível desses procedimentos e, assim, permitindo o avanço da pesquisa de prolapso de órgãos pélvicos.
The authors have nothing to disclose.
Agradecemos à Profª Silvia Blemker pelo uso de seu Instron e ao Prof. George Christ pelo uso de seu espaço cirúrgico, bem como ao suporte e pega impressos em 3D. Este trabalho foi apoiado pela UVA-Coulter Translational Research Partnership e pelo DoD (W81XWH-19-1-0157).
Alcohol prep pad | BD | 326895 | |
Artificial Tear Ointment | American Health Service Sales Corp | PH-PARALUBE-O | |
Bluehill software | Instron | Bluehill 3 | |
Cavicide 1 disinfectant | Fisher Scientific | 22 998 800 | |
Compression platean | Instron | 2501-163 | |
Cotton swabs | Puritan Medical | 806-WC | |
Gauze Sponge, 8-Ply | VWR | 95038-728 | |
Mosquito Forceps | Medline Industries | MMDS1222115 | |
Needle Holder | Medline Industries | DYND04045 | |
Operating Scissors, 5½", Sharp | American Health Service Sales Corp | 4-222 | |
Opioid Analgesic (Buprenorphine XR) | Fidelis Animal Health | Ethiqa XR | 0.65 mg/kg SC Q72 |
NSAID Analgesic (Meloxicam SR) | Wildlife Pharmaceuticals, LLC | Meloxicam SR | 1 mg/kg SC q72 |
PDS II, 3-0 Polydioxanone Suture, SH-1 | Ethicon | Z316H | |
PDS II, 5-0 P olydioxanone Suture, RB-1 | Ethicon | Z303H | |
Retractor | Medline Industries | MDS1862107 | |
Scalpel Blade Stainless Surgical #10 | Miltex | 4-310 | |
Scalpel Handle | Medline Industries | MDS15210 | |
Scissor, Micro, Curved, 4.5" | Westcott | MDS0910311 | |
Single Column Universal Testing System | Instron | 5943 S3873 | 1 kN force capacity, 10 N load cell |
Sterile Natural Rubber Latex Gloves | Accutech | 91225075 | |
Suture,Vicryl,6-0,P-3 | Ethicon | J492G | |
Tape,Umbilical,Cotton,1/8X18" | Ethicon | U10T | |
Tension and Compression Load Cell | Instron | 2530-10N | 10N load cell (1 kgf, 2 lbf) |
Veterinary surgical adhesive (skin glue) | Covetrus | 31477 |