使用硫代巴比妥酸反应物质测定法评估生物样品中的氧化应激

脂质过氧化是自由基（如活性氧和活性氮）攻击脂质中的碳 – 碳双键的过程，该过程涉及从碳中抽取氢并插入氧分子。该过程导致复杂产物的混合物，包括脂质过氧自由基和氢过氧化物作为主要产物，以及丙二醛（MDA）和4-羟基壬烯醛作为主要的二次产物¹。

MDA因其与硫代巴比妥酸（TBA）的易反应而被广泛用于生物医学研究中，作为脂质过氧化的标志物。该反应导致MDA-TBA2的形成，MDA-TBA2是一种共轭物，在532nm处的可见光谱中吸收并产生红粉红色²。除MDA外，来自脂质过氧化的其他分子也可以与TBA反应并在532nm处吸收光，从而有助于测量的整体吸收信号。同样，MDA可以与大多数其他主要类别的生物分子反应，可能限制其与^TBA3，4反应的可及性。因此，这种传统的测定方法仅被认为可以测量”硫代巴比妥酸反应物质”或^TBARS5。

当正确应用和解释时，TBARS测定通常被认为是生物样品中氧化应激总体水平的良好指标⁶。不幸的是，正如Khoubnasabjafari和其他人所记录的那样，TBARS测定的进行和解释方式往往有助于得出可疑的结论^{3，4，7，8，9，10，11}。造成这种情况的原因主要在于与样品相关的预分析变量，以及缺乏检测坚固性，从而禁止在检测方案中发生看似微小的变化，而不会对测定结果进行实质性更改^{1，7，12，13}。

与生物标本处理和储存相关的预分析变量（例如，暂时保持在-20°C的血浆）^14，15 可对TBARS测定结果产生重大影响^16，17;如此之多，以至于TBARS测定结果不应在不同实验室之间进行比较，除非有明确的实验室间分析验证数据保证。此建议类似于蛋白质印迹的常用和解释方式。条带密度的比较对于印迹和实验室内研究是有效的，但比较实验室之间的条带密度通常被认为是一种无效的做法。

一些研究人员认为，通过TBARS测定法测量的MDA根本不符合可接受的生物标志物所需的分析或临床标准^{3，9，10，18，19}。事实上，如果该测定法不是在50多年前开发的，它可能不会获得今天的广泛使用和默认接受。尽管还有其他具有更高分析灵敏度、特异性和坚固性的测定方法用于测定氧化应激，但基于532 nm吸光度的 TBARS 测定仍然是迄今为止最常用的测定脂质过氧化的测定方法之一²⁰，从而评估氧化应激。

TBARS测定只能作为昂贵的试剂盒（超过400美元）找到，其中说明书没有提供有关所用试剂的大多数浓度的详细信息。此外，所提供的试剂只能用于一个实验，因为每个试剂盒只能做一个比色标准曲线。对于打算在不同时间点确定几个样品中的氧化水平的研究人员来说，这可能是个问题，因为相同的标准曲线不能多次使用。因此，需要购买多个试剂盒进行多个实验。目前，除非购买昂贵的试剂盒，否则没有有关如何进行TBARS测定的详细方案。过去的一些研究人员模糊地描述了如何进行TBARS测定^21，22，但文献中既没有关于如何在没有昂贵试剂盒的情况下进行TBARS测定的完全详细的实验方案或全面的视频。

在这里，我们报告了一种详细的，经过分析验证的用于目的的方法，该方法涉及如何以简单，可重复且廉价的方式进行TBARS测定。用Cu（II）离子处理后人血清，HepG2裂解物和低密度脂蛋白的脂质过氧化变化被证明为TBARS测定的说明性应用。结果表明，这种TBARS测定在日常基础上是一致且可重复的。