内部溶性水液是鳞状介质的扩大。可以使用scala介质的横截面区域测量内性水ps的存在。据认为，临床内心水ps可能与低频感神经性听力损失有关，如梅尼埃病中所看到的。但听力损失的来源仍不清楚。为了充分研究与内溶性水ps相关的低频听力损失的起源，需要一个可靠的模型。

1965年，木村和舒克内赫特描述了如何使用内膜方法¹在豚鼠中诱导内淋巴水皮。他们的技术涉及使用后颅口方法访问手术和亚弧线。这些步骤包括切口杜拉，用林格溶液浸湿棉垫收回小脑，以及钻取内心管和内心囊的中间部分。骨蜡然后放入手术管中，将内质导管与远端内溶性囊分离开来。颅内切除术缺陷通过放置可吸收的明胶粉（例如，凝胶泡胶）和重合上覆的肌肉而关闭。在术后的第1、3、7、14、21和30天，不断发现内溶性水ps的组织证据，这表明内核方法是诱导组织确认的内溶性水培的可靠方法。使用与木村和舒克内赫特相同的分道法，但不同的时间点，萨尔特和德莫特证实，在第4天和第²天以后，在耳蜗的第二回合中，scala介质显著扩大。虽然原始研究中没有报告使用木村和舒克内赫特的内膜方法诱导脑脊液（CSF）泄漏的实际发病率，但CSF泄漏的存在可能会增加脑膜炎的风险。有人建议，CSF的丧失可能导致淋巴流出，导致同时暂时扩大几内亚猪³的内部性体积。诱导内淋巴水ps的外膜方法将是一个更安全的选择。

1989年，安德鲁斯和博默描述了两种超前手术方法，通过中颅刀法或后颅骨法方法，达到内质囊和导管，以消灭内心囊^4。他们描述了用钻石钻去除手术线，然后钻取内心囊的中间部分，或者使用精细的拾取来破坏内溶性囊和管道。1993年，李、赖特和迈尔霍夫描述了类似的方法，包括钻穿内膜囊和管道，但不同之处在于，它们同时阻塞了耳蜗水渠^5。它们表明，在消灭内溶性囊和阻塞耳蜗水渠四周后，通过组学评估的内淋巴水肿的存在。Megerian等人是第一个发表视频文章，展示内膜囊和管道的外层消融，涉及直接钻在手术的中段进入内溶囊和管道^6。他们展示了在手术后28周牺牲的豚鼠中内性水蛋白的免疫学，以及在16千赫兹区域⁶的听力损失。能否在早期时间点用外听觉方法诱导组织学确认的内方水ps和低频听力损失，目前尚不得而知。

本报告的总体目标是演示一种外部方法，通过在术后30天内诱导实验性内膜水肿，通过消灭内溶性囊，用精细的挑料伤害内膜导管。使用这种技术背后的原理是避免在岩石上钻骨，从而消除意外伤害杜拉和导致CSF泄漏的风险，降低后半圆形运河受伤的可能性，并降低对sigmoid正着肠受伤的风险。