幼児期の昼寝中の睡眠依存性記憶統合の基礎となる神経機構の測定

私たちの毎日のルーチンで睡眠の有病率を考えると、その機能を理解することが重要です。この目的を持つ研究は、睡眠の正確な測定を必要とします。ポリソムノグラフィー(PSG)は、睡眠のゴールドスタンダード尺度です。PSGは高い時間分解能の睡眠の客観的、定量的な測定を可能にし、研究および臨床目的の両方のために有用でありうる。PSGは生理学的記録の組み合わせである。少なくとも、PSGモンタージュには、脳波検査(EEG)、電気学(EOG)、筋電図(EMG)が含まれます。これらの測定は、それぞれ脳、目、筋肉からの電位を評価し、睡眠段階の分類を可能にする(図1参照)。心電図(ECG)、呼吸、脈拍酸化測定などの他の手段は、障害のある睡眠の存在を識別するために含まれてもよい。

図1:例の電極配置とPSGを介して記録された活動の説明。この図のより大きなバージョンを表示するには、ここをクリックしてください。

PSGは、睡眠を4つの異なる睡眠段階に特徴付けることを可能にする:非急速眼球運動(非レム1)ステージ1(nREM1;4−7 Hz)、非レムステージ2(nREM2;12−15 Hz)、および非REMステージ3(より一般的にスローウェーブスリープ[SWS];0.5−4Hz)、および急速な眼球運動(REM)。)睡眠。nREM1は睡眠発症をマークし、EMGリコーディングにおける筋緊張の低下と、安静時覚醒で観察されるアルファに対する混合振幅EEG振動に基づいて同定される。その後、睡眠スピンドル(シグマ周波数活性の短いバースト、11−16 Hz)とK複合体(周囲の活動から目立つ単一の遅波)の存在によって区別することができるnREM2が続きます。SWSは、異なる低速周波数高振幅EEG振動によって特徴付けされる。レム睡眠は、覚醒中に観察されるのと非常によく似た高速低振幅振動脳活動によって特徴付けられます。しかし、レム睡眠と覚醒を区別するのは、ファシックな急速な眼球運動(したがってモニカーレム)と筋肉アトニアによっても特徴付けられる。睡眠の試合の過程で、睡眠段階は周期的に経験され、約90分/サイクルの割合で。

睡眠はまた、24時間のサイクルで行われる睡眠の試合で、概日リズムに従います。睡眠のタイミングと一貫性は、睡眠機能に影響を与える可能性があり、評価することも重要です。PSGは睡眠段階を特徴付ける必要がありますが、適用には時間がかかるため、複数の睡眠の試合(例えば、複数の睡眠、昼寝、一晩の睡眠)を評価するのに理想的ではありません。このために、アクティグラフィーは有益です。アクティグラフィーは、通常手首に三軸加速度計を使用して、運動の不在に基づいて睡眠を推定します。アクティグラフィーは睡眠段階を特徴付けるために使用することはできませんが、乳^幼児1から高齢者2までの集団の範囲で睡眠発症および覚醒発症(睡眠の断片化または睡眠発症後の覚醒を含む)を検出する上で信頼できないことが示されています。.PSGとアクティグラフィーの両方が、自己/親レポートの測定よりも好ましい方法です。自己/親レポート対策は管理が容易で比較的安価ですが、バイアスやコンプライアンス違反の影響も受けます。最後に、これらの方法は、それぞれの強みを活用するために組み合わせて使用できることに注目してください。例えば、PSGはアクティグラフィーや自己/親レポートと組み合わせることで、一晩の睡眠の質だけでなく、睡眠量や睡眠覚醒サイクルの検証、特に長期間(週または数ヶ月)の両方を得ることができます。

特に関心を集めている睡眠の機能の1つは、睡眠依存型のメモリの統合であり、それらが強く、干渉に対して脆弱なままにする記憶の^処理3である。記憶の統合は、^子供4と^大人5の覚醒中に行うことができますが、睡眠中に統合が強化されるという実質的な証拠があります。過去の研究では、睡眠間隔(例えば、午後8時~8時)に続くメモリ性能の変化と、目覚めた同等の間隔(例えば、午前8時~午後)に対する変化を比較することにより、睡眠依存型メモリ統合の行動例を提供してきました。成人では、記憶は睡眠の間隔^{に続いて6}または7を保護され、一方、記憶は通常、覚醒の同等の間隔にわたって崩壊する。概日^{影響8、9、10}からパフォーマンスの変化を解離するコントロールが採用されています。たとえば、昼寝中のパフォーマンスを同等の昼間の覚醒期間⁹と比較する場合、睡眠の同様の利点が観察されます。

睡眠はかつて受動的なプロセスを反映すると考えられていたが、単に腐敗や干渉から記憶を保護する、現代の理論は、睡眠がより積極的な役割を果たし、実際に再活性化を通じて記憶を促進することを示唆している^11,12、13.このサポートは、睡眠中の記憶統合の行動測定(睡眠前と比較した睡眠後の記憶リコールの変化)と睡眠生理学の特定の側面との間の観察された相関関係から来る。多くの宣言型メモリ タスクでは、メモリの統合は、非 REM スリープの側面、特に nREM2 および SWS で見つかった SWS または睡眠スピンドルの測定に関連付けられています。睡眠の役割が干渉からの受動的な保護である場合、そのような相関関係は期待されません。むしろ(睡眠段階に関係なく)睡眠時間とパフォーマンスの間の相関関係は、より多くの時間が^干渉14からより多くの保護を提供するように、期待されます。

メモリ統合における SWS のアクティブな役割に対する追加のサポートは、ターゲット メモリの再アクティブ化の研究で明らかです。これらの研究では、記憶は知覚的な手がかり、例えば臭気の文脈で学習され、睡眠中にキューが再提示された場合、記憶の記憶は、特^に15の後に記憶の記憶が大きくなる。根本的なメカニズム^{は16、17、1}つの著名な理論、システム統合理論が議論されているが、海馬にコードされた記憶は海馬と新生物の対話にもかかわらず皮質で安定していると主張する。具体的には、皮質遅い波と睡眠紡錘は、記憶再活性化に関連する海馬波紋と共に起こり、メモリ^転送3をサポートする。

開発中のメモリ統合における睡眠の役割はあまり明確ではありません。幼児期は、子供たちが二葉病(昼寝と一晩の睡眠の試合からなる)から単一の睡眠パターンに移行し始めるにつれて、特に関心のある期間です。最近の研究は、この遷移が脳の成熟を反映するかもしれないことを示唆しています^18.この議論は、一晩の睡眠における発達的変化(すなわち、遅波活動の地形)が皮質^成熟19のそれを反映する経験的データと一致する。

^{20、21、幼児22}の子供の一晩睡眠依存的統合のいくつかの行動デモンストレーションがありますが、昼間の睡眠との記憶統合の神経基盤に関する研究は、調査を始めたばかりです。就学前の子供の記憶に対する昼間の昼寝の役割を調べる画期的な研究では、最近学んだ情報の記憶を保護するために昼寝が示されたのに対し、記憶力は減少した(約12%)。子供たちが昼寝^間隔23の間に目を覚ましていたとき.この「昼寝の利益」は、年齢に関係なく、習慣的に昼寝をした小児(すなわち、週に5回以上、行動性で測定される)で最も大きかった。昼寝中にPSGを記録することにより、昼寝期間中のメモリ性能の変化は、睡眠スピンドル密度(nREMの1分あたりの睡眠スピンドル数)に特異的に関連していることが判明し、昼寝の質(量ではない)が重要な要因であったメモリ保持の促進を促進します (代表的な結果セクションを参照)。

本研究は、開発中の睡眠と記憶の関係を探求する際のPSGの意義を強調する。これは、メモリ統合のための昼寝中に睡眠マクロ(睡眠段階)とマイクロ(周波数やスピンドルの存在などのそれらの段階の質)構造を特徴付ける重要性を指摘する。また、睡眠リズムを評価することの重要性を強調しています (子供を習慣的または非習慣的なナッパーとして特徴付けます)。私たちの研究は、視空間学習(そして最近では感情的^な24と手続^き25学習)における昼寝の機能を特徴としていますが、多くの疑問が残っています。例えば、これらの知見の一般化性を評価し、就学前の教室で使用されるタスクを評価して、特定のパラメータ(例えば、学習に対する昼寝の利益の量)を理解するために、他の宣言的なメモリタスクを調べることが重要です。生態学的に有効なタスク。また、メモリの統合にウェイクで十分なタイミングを理解するために追加の作業も必要です。したがって、我々の目的は、子供の睡眠と睡眠依存性記憶の統合を測定するプロセスを解明することです。私たちは、コンピュータ化された空間記憶タスクを使用して、一般的に発達中の未就学児(約3~4歳)の宣言的な記憶に対する午後の昼寝の利点を調べるための実用的なヒントと、昼寝の習慣性を評価するための方法を提供します。PSGを使用してアクティグラフィー、親レポート、および昼寝生理学を使用しています。これらの方法は、様々な頻度で昼寝をする就学前の子供のために開発されたが、これらの方法は、任意の年齢層に適応することができる。