Summary

פעילות בחירה הכריח שני-מרווח להשוואות החושים

Published: November 09, 2018
doi:

Summary

פסיכופיזיקה חיוני לימוד תפיסת התופעה באמצעות מידע חושי. כאן אנו מציגים פרוטוקול ביצוע משימה הבחירה הכריח שני-מרווח כפי מיושם בדוח הקודם על פסיכופיזיקה האנושי שבו המשתתפים מוערך משך הזמן של מרווחי חזותי, שמיעתי או אודיו-ויזואלי של רכבות aperiodic של פולסים.

Abstract

אנו מספקים הליך ניסוי פסיכופיזיקה בבני אדם על סמך פרדיגמה שתואר לעיל נועדו לאפיין את משך תפיסתי של מרווחי בטווח של אלפיות השניה של רכבות aperiodic חזותי, אקוסטי, אודיו-ויזואלי של שישה פולסים. במשימה זו, כל אחת של הניסויים מורכבת שני מרווחי intramodal ברציפות שבו המשתתפים הקש על מקש חץ כלפי מעלה כדי לדווח על הגירוי השני נמשך זמן רב יותר מאשר ההפניה, או על מקש החץ מטה כדי לציין אחרת. הניתוח של ההתנהגות תוצאות הפסיכומטרי פונקציות של ההסתברות של הערכת הגירוי השוואה על יותר מ ההפניה, כפונקציה של המרווחים השוואה. לסיכום, נוכל להתקדם דרך של יישום תוכנה תכנות תקן כדי ליצור גירויים חזותיים, אקוסטי, audiovisual, וכדי ליצור משימה 2-מרווח בכוח הבחירה (2IFC) על ידי מתן גירויים דרך אוזניות חוסם רעש ו- a הצג של מחשב.

Introduction

המטרה של פרוטוקול זה היא להעביר הליך של ניסוי תקן על פסיכופיזיקה. פסיכופיזיקה היא המחקר של תפיסת תופעות דרך המדד של תגובות התנהגותיות, שהפיק קלט חושי1,2,3. בדרך כלל, פסיכופיזיקה האנושי הוא כלי חיוני וזולה ליישם ניסויים הדמיה או neurophysiological4. עם זאת, זה אף פעם לא קל לבחור את השיטה המתאימה ביותר כאינטגרציה מתוך רבים הקיימים, הבחירה במידה מסוימת תלוי ניסיון והעדפה. עם זאת, אנו מעודדים למתחילים כדי לתקן את מתודולוגיות זמינים באופן יסודי כדי ללמוד על בחירת קריטריונים5,6,7. כאן, אנו מספקים הליך לביצוע משימה 2IFC, אשר חוקרים רבים מרבה להשתמש ללמוד תהליכים תפיסתיים כגון זיכרון עבודה8,9,קבלת ההחלטה,10או תפיסת הזמן11 , 12 , 13.

להנחות את הקוראים לאורך השיטה, ניצור דו ח על משך תפיסתי של visual (V), השמיעה (א), ו audiovisual מרווחים (AV) של רצפים aperiodic של פולסים. נתייחס לפעילות זו כמו פעילות אפליה (עזרה) מרווח aperiodic13. כאשר מנסים לתאר את הפרדיגמה פסיכופיזיקה רופאים, זה יהיה משימה אפליה class-A, סוג 1, בהתבסס על ביצועים, תלויי קריטריון זה משתמש בשיטה הלא מסתגלת הקבועים, מודל הטנגנס ההיפרבולי (tanh) לחשב את סף דיפרנציאלית. גם כאשר קול אפיון כזה קצת מסובכת, נוכל להשתמש בה כדי להציג את הקורא כמה היבטים כלליים של פסיכופיזיקה, בתקווה לספק קריטריונים להחלטה לניסויים חדשים, אולי אפילו את האפשרות של תפירה הפרוטוקול הנוכחי צרכים אחרים.

כל ניסוי כאינטגרציה, כגון פעילות 2IFC, דורש הטמעת גירויים, פעילות, שיטה, ניתוח, מידה6. המטרה היא להשיג הפונקציה הפסיכומטרית חשבונות טוב יותר עבור ביצועים שנמדד14. משימה 2IFC מורכב מציגים המשתתפים, מי תמים מטרת הניסוי, ניסויים של שני גירויים רציפים. לאחר השוואה בין הגירויים, הם מדווחים על התוצאות על-ידי בחירה אחד, ואחד בלבד, שתי התגובות האפשריות שמתאים יותר התפיסה שלהם.

עם גירויים, אנו מתייחסים שיקולים טכניים המודאליות חושית שנבחנה. ניסוי class-A מורכב ההשוואה של גירויים באותו חוש זוטא, ואילו הכיתה-B הניסויים כוללים קרוס-מודאלי השוואות. שיקולים חיוניים אחרים על גירויים לכלול יישום שלהם, כגון הדרכים טכני של גירויים להתכוונן בטווח הנדרש. לדוגמה, אם אנחנו רוצים למצוא את ההבדל מורגש רק (JND) בין שני תדרים והתעוררות רוטטת על העור15, אנחנו צריכים ממריץ דיוק כדי להפיק תדרים בגבולות והתעוררות (כלומר, 4-40 הרץ). במילים אחרות, טווח ההפעלה דינמי של האלמנטים הטכניים תלויים הספקטרום דינמי של כל מודאליות חושית.

בחירת פעילות זו על תופעת תפיסתי שנבחנה. למשל, מציאת אם לשני גירויים הם שאותו, או שווה ערך, אפשר לסמוך מנגנוני המוח שונים מאשר אלה פתרון אם גירוי הוא ארוך יותר או קצר יותר מאשר התייחסות16 (כמו הדפוס סיוע). ביסודה, בחירת גירויים מגדיר את סוג התגובות שהושג. ניסויים מסוג 1, קשורה קשר הדוק לפעמים הניסויים ביצועים כביכול, כוללות תגובות בנכון או לא נכון. לעומת זאת, ניסוי סוג 2 (או מראה ניסוי) מייצרת בעיקר איכותי תשובות התלויים על הקריטריונים של המשתתף ולא על כל קריטריון שנכפה עליו במפורש; במילים אחרות, שאינו תלוי קריטריון ניסויים. ראוי לציין כי 2IFC פעילות תגובות הם קריטריון התלויים, כי בכל משפט, הגירוי רגיל (לעיתים נקראת בסיס או הפניה הגירוי) מהווה הקריטריון תפיסה של ההשוואה תלויה בהן.

השיטה יכול להתייחס לשלושה דברים; קודם כל, זה עשוי להתייחס למנגנון לבחירת טווח גירויים כדי לבדוק או, במילים אחרות, כדי טווח כבר ידועות של השתנות הגירוי, לעומת שיטות מסתגלת שמטרתו לקבוע את טווח נאותה17. בעניינים אלו מסתגלת מומלצים עבור במהירות מציאת סף גילוי ואפליה, חזרות ניסיון מינימום18. בנוסף, שיטות מסתגלת הן אופטימלית עבור טייס הניסויים. ההגדרה השנייה של שיטה היא קנה המידה של האפנון גירויים (למשל., השיטה של הקבועים) או לוגריתמי. קנה המידה שנבחרו עשויה או לא עשויה להיות תוצאה ישירה של התוצאה של שיטת אדפטיבית, אבל בעיקר, מתייחסת את הדינמיקה של המודאליות חושית ולמד. לבסוף, השיטה מתייחס גם מספר ניסויים וסדר המצגת שלהם.

לגבי ניתוח, זה מתייחס הסטטיסטיקה של מדידות ניסיוני. בלי קשר בחירת שיטות אנליטיות המתאים לשם השוואות בין קבוצות בדיקה ובקרה, פסיכופיזיקה הוא בעיקר על מדידת ספי מוחלט או ההפרש בין שני תנאים (לדוגמה, נוכחות לעומת העדר גירוי, או את JND בין שני גירויים), בפרט 2IFC19. מדידות כאלה הנובעות פונקציות בבחינה הפסיכומטרית (קרי, רציף מודלים של התנהגות כפונקציה של ההסתברות של זיהוי או אניני טעם אחד התנאים הכף). בחירת הפונקציה דגם תלוי על הסולם או, במילים אחרות, על הריווח של הערכים של המשתנה הבלתי-תלוי. פונקציות כגון מצטברת רגילה, לוגיסטיקה, Quick ו- Weibull מתאימים עבור ערכי מרווח באופן ליניארי, ואילו גאמבל, יומן-מהר טובים יותר מתאים לריווח לוגריתמי. מודלים חלופיים גם קיימים, כגון tanh מועסקים בפעילות הסיוע. חשוב, בחירת המודל הנכון תלויה הפרמטרים של עניין, כפי נחשב בעיצוב של הניסוי20. לאחר התאמת הנתונים למודל, זה צריך להיות אפשרי להפיק שני פרמטרים: פרמטרי α וβ . במקרה של פונקציה לוגיסטית בדרך כלל המועסקים פרדיגמה 2IFC, α מפנה לערך abscissas. מבליט את נקודת השוויון סובייקטיבית (קרי, בחצי לוגיסטית). הפרמטר β מתייחסת המדרון שווי α (קרי, את התלילות של המעבר בין תנאי). לבסוף, פרמטר שהושג בדרך כלל מחוץ עקומה פסיכומטרית היא דיפרנציאלית מנוע השראה ישר21 (DL). בניסוי 2IFC, DL מתייחס β, אך מקביל לחלוטין, ההבדל הנתפס המינימלי בין שני מרווחי. הנוסחה כדי לקבוע את DL היא המשוואה הבאה (1).

Equation 1(1)

. הנה, x מייצג ערכי המשתנה הבלתי תלוי מקרין בהופעה של 0.75 ו 0.25 נמדד ישירות על העקומה sigmoidal. עד לנקודה זו, כיסינו רק קצת לדברים כלליים אודות פונקציות בבחינה הפסיכומטרית. אנו ממליצים על מחקר נוסף של הערכת ופרשנות פונקציות בבחינה הפסיכומטרית, עם אלה פרמטרים אחרים22.

היבטים טכניים אחרים בעת הטמעת ניסוי כאינטגרציה קשורים ציוד ותוכנות. קיבולות זיכרון ומהירות של מחשבים מסחריים כיום הם בדרך כלל אופטימלי לעיבוד משימות חזותיים ושמיעתיים אמינות גבוהה. יתר על כן, הרזולוציה דינמי של חומר משלים, כגון חוסם רעש אוזניות, רמקולים, צגים, חייב למלא קצב הדגימה שבה פועלים שיטות חושית (למשל., תדירות משרעת, ניגודיות, מרעננים קצב). בנוסף, תוכניות כגון PsychToolbox23 ו- PsychoPy24 הן קלה לביצוע ויעיל מאוד על סינכרון של פעילויות אירועים וציוד.

הפעילות סיוע שתואר לעיל מרכיב רבים מן הנושאים שתוארו לעיל עבור פרדיגמה 2IFC. מעניין, הוא בוחן את התפיסה של V, A, ומרווחי AV בטווח של באלפיות שנייה, בו רוב תהליכים של המוח מתרחשים26,25,27. באופן פרדוקסלי, זה גם מעניין ומאתגר עבור הלומדים חזון, אשר, בהשוואה לאודישן, מוליד מעט מוגבל דגימה בשיעור28. במובן זה, השוואות עם מודאלים מרובים דורשים טווחים נוספים תיאורטי12,29,30. לפעמים, הם צריכים עוד תפירה כדי להקיף ספקטרום אפנון נפוצות או להשיג קונגרואנטי פרשנויות.

פרוטוקול זה מתמקדת פעילות אפליה (קרי, של 2IFC שבו גירוי בסיס, המכונה גם הפניה או תקן, הוא מנוגד נגד קבוצת גירויים השוואה או מבחן למצוא JND או, במילים אחרות, סף אפליה). כאן, הפעילות מוגדר ללמוד את היכולת של בני אדם להפלות במרווחי זמן של V, A, או דפוסי aperiodic AV פולסים13. אנו מספקים מידע על יצירה של parameterizing גירויים, כמו גם על ניתוח של זמני תגובה ודיוק. חשוב לציין, נדון כיצד לפרש של הנבדקים תפיסת זמן מן הפרמטרים תוצאה סטטיסטית פסיכומטרי, כמה חלופות ניסיוני אנליטיים בתוך נושאים של שיטת כאינטגרציה 2IFC.

Protocol

הניסויים אושרו על-ידי ועדת המכון של הסלולר פיזיולוגיה של UNAM (מס ‘ Bioethical CECB_08), מבוצעת במסגרת הקווים המנחים של קוד האתיקה של ההסתדרות הרפואית העולמית. 1. הגדרת ניסיוני הגדרת חומר, גירויים לביצוע משימה אפליה (עזרה) מרווח aperiodic ביצוע הניסוי הזה במחשב עם מינימום…

Representative Results

פרוטוקול זה הציג שיטה לבצע ניסוי פסיכופיזיקה בבני אדם. הטכניקה משוכפלת מחקרים קודמים על האפליה של מרווחי מרכבות AP של V, A, ו- AV פולסים, אשר בוצעה באמצעות שיטת 2IFC. הגירויים נבעה הפצות P ו- AP של רכבות של פולסים 50-ms 6 במרווחים שונים בטווח של אלפיות השניה (קרי, מ- ms 500 ל ms 1,100 בשלב…

Discussion

פסיכופיזיקה, תלוי הבחירה של פעילות תחומי עניין תפיסתי תופעות5,6. למשל, פרוטוקול זה כללה ימיה פרדיגמה שדווחה בעבר על תפיסת מרווח הזמן לגירויים חזותיים, שמיעתיים ו אורקולי של פולסים ערוכים aperiodically, אשר מיושמת שיטת 2IFC13. כאן, כמו ברוב המשימות פסיכופי…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

עבודה זו נתמכה על ידי y Consejo נאסיונאל דה Ciencia Tecnología (CONACyT), CB-256767. המחברים תודה יצחק Morán לסיוע טכני שלו אנה אסקלנטה מיחידת המחשב Celular אינסטיטוטו דה Fisiología (IFC) על הסיוע יקרי ערך.

Materials

Lapt top Dell Precision Dell M6800 CTO Procesador Intel Core i7-4710MQ, 2.5GHz RAM 16 GB, 64-bit OS; 17.3" screen 1920 x 1080; 60 Hz refreshing rate
Noise-blocking headphones Bose QC25 Headphones QuietComfort 25, noise-blocking
Decibel meter Extech Instruments SL 130G Sound Level meter (dB), range 30 to 130 dB, this meter meets ANSI and IEC Type 2 sound level meter standards
Name Company Catalog Number Comments
Software
Labview National Instruments Labview 2014 Labview SP1 130, 64-bits, version 14
Matlab Mathworks Inc Matlab 2016a The Mathworks Inc., Natick, MA, USA
GUI To create Visual and Acoustic stimuli. Created by Fabiola Duarte Mathworks Inc Matlab 2016a The Mathworks Inc., Natick, MA, USA

References

  1. Fechner, G. T. Elements of Psychophysical Theory. Elements of Psychophysics. , (1860).
  2. Dehaene, S. The neural basis of the Weber-Fechner law: A logarithmic mental number line. Trends in Cognitive Sciences. 7 (4), 145-147 (2003).
  3. Romo, R., et al. From sensation to action. Behavioural Brain Research. 135 (1-2), 105-118 (2002).
  4. Johnson, K. O., Hsiao, S. S., Yoshioka, T. Neural coding and the basic law of psychophysics. Neuroscientist. 8 (2), 111-121 (2002).
  5. . Psychophysics: The Fundamentals Available from: https://books.google.com/books?id=fLYWFcuamPwC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false (1997)
  6. Kingdom, F. A. A., Prins, N. . Psychophysics: A Pratical Introduction. , (2016).
  7. García-Pérez, M. A. Does time ever fly or slow down? The difficult interpretation of psychophysical data on time perception. Frontiers in Human Neuroscience. 8, 415 (2014).
  8. Romo, R., Brody, C. D., Hernández, A., Lemus, L. Neuronal correlates of parametric working memory in the prefrontal cortex. Nature. 399 (6735), 470-473 (1999).
  9. Britten, K. H., Shadlen, M. N., Newsome, W. T., Movshon, J. A. The analysis of visual motion: a comparison of neuronal and psychophysical performance. The Journal of Neuroscience. 12 (12), 4745-4765 (1992).
  10. Lemus, L., et al. Neural correlates of a postponed decision report. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (43), 17174-17179 (2007).
  11. Getty, D. J. Counting processes in human timing. Perception & Psychophysics. 20 (3), 191-197 (1976).
  12. Grondin, S., McAuley, J. D. Duration discrimination in crossmodal sequences. Perception. 38 (10), 1542-1559 (2009).
  13. Duarte, F., Lemus, L. The Time Is Up: Compression of Visual Time Interval Estimations of Bimodal Aperiodic Patterns. Frontiers in Integrative Neuroscience. 11, 17 (2017).
  14. Bausenhart, K. M., Dyjas, O., Vorberg, D., Ulrich, R. Estimating discrimination performance in two-alternative forced choice tasks: Routines for MATLAB and R. Behavior Research Methods. 44 (4), 1157-1174 (2012).
  15. LaMotte, R. H., Mountcastle, V. B. Capacities of humans and monkeys to discriminate vibratory stimuli of different frequency and amplitude: a correlation between neural events and psychological measurements. Journal of Neurophysiology. 38 (3), 539-559 (1975).
  16. Grondin, S. Violation of the scalar property for time perception between 1 and 2 seconds: Evidence from interval discrimination, reproduction, and categorization. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 38 (4), 880-890 (2012).
  17. García-Pérez, M. A. Adaptive psychophysical methods for nonmonotonic psychometric functions. Attention, Perception, and Psychophysics. 76 (2), 621-641 (2014).
  18. García-Pérez, M. A., Alcalá-Quintana, R. Sampling plans for fitting the psychometric function. Spanish Journal of Psychology. 8 (2), 256-289 (2005).
  19. Ulrich, R., Miller, J. Threshold estimation in two-alternative forced-choice (2AFC) tasks: The Spearman-Kärber method. Perception and Psychophysics. 66 (3), 517-533 (2004).
  20. García-Pérez, M. A., Alcalá-Quintana, R. Improving the estimation of psychometric functions in 2AFC discrimination tasks. Frontiers in Psychology. 2, 96 (2011).
  21. Ulrich, R., Vorberg, D. Estimating the difference limen in 2AFC tasks: Pitfalls and improved estimators. Attention, Perception, and Psychophysics. 71 (6), 1219-1227 (2009).
  22. Green, D. M., Swets, J. A. . Signal detection theory and psychophysics. , (1966).
  23. Brainard, D. H. The Psychophysics Toolbox. Spatial Vision. 10 (4), 443-446 (1997).
  24. Peirce, J. W. PsychoPy-Psychophysics software in Python. Journal of Neuroscience Methods. 162 (1-2), 8-13 (2007).
  25. Ivry, R. B., Hazeltine, R. E. Perception and production of temporal intervals across a range of durations: Evidence for a common timing mechanism. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 21 (1), 3-18 (1995).
  26. Karmarkar, U. R., Buonomano, D. V. Timing in the Absence of Clocks: Encoding Time in Neural Network States. Neuron. 53 (3), 427-438 (2007).
  27. Merchant, H., Harrington, D. L., Meck, W. H. Neural Basis of the Perception and Estimation of Time. Annual Review of Neuroscience. 36 (1), 313-336 (2013).
  28. Levinson, J. Z. . Flicker fusion phenomena. 160 (3823), 21-28 (1968).
  29. Grahn, J. A., Henry, M. J., McAuley, J. D. FMRI investigation of cross-modal interactions in beat perception: Audition primes vision, but not vice versa. NeuroImage. 54 (2), 1231-1243 (2011).
  30. Lemus, L., Hernández, A., Luna, R., Zainos, A., Romo, R. Do sensory cortices process more than one sensory modality during perceptual judgments?. Neuron. 67 (2), 335-348 (2010).
  31. . Fabiola Duarte GUI Fabiola Duarte Available from: https://www.ifc.unam.mx (2018)
  32. Chandrasekaran, C., Trubanova, A., Stillittano, S., Caplier, A., Ghazanfar, A. A. The Natural Statistics of Audiovisual Speech. PLoS Computational Biology. 5 (7), e1000436 (2009).
  33. Linares, D., López-Moliner, J. quickpsy: An R Package to Fit Psychometric Functions for Multiple Groups. The R Journal. 8 (1), 122-131 (2016).
  34. García-Pérez, M. A., Núñez-Antón, V. Nonparametric tests for equality of psychometric functions. Behavior Research Methods. , (2017).
  35. García-Pérez, M. A., Alcalá-Quintana, R. The indecision model of psychophysical performance in dual-presentation tasks: Parameter estimation and comparative analysis of response formats. Frontiers in Psychology. 8, 1142 (2017).
  36. Merchant, H., Harrington, D. L., Meck, W. H. Neural Basis of the Perception and Estimation of Time. Annual Review of Neuroscience. 36 (1), 313-336 (2013).
  37. Chandrasekaran, C., Lemus, L., Ghazanfar, A. A. Dynamic faces speed up the onset of auditory cortical spiking responses during vocal detection. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 110 (48), E4668-E4677 (2013).

Play Video

Cite This Article
Duarte, F., Figueroa, T., Lemus, L. A Two-interval Forced-choice Task for Multisensory Comparisons. J. Vis. Exp. (141), e58408, doi:10.3791/58408 (2018).

View Video